Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

menudo pepinazo!!! quien lo pillara!!! yo quiero un cine en casa!!! pero esto esta muuu caro!

saludos

Iniciado por atcing

Vaya comparativas más subjetivistas que cuelgas

Lo que dice la mayoría es que en 2D no hay un avance claro, y que al precio al que se vende se ha quedado atrás respecto a lo que ofrecen otro.

Un saludete

Yo de mayor, quiero ser como tú.........

Saludos.

Iniciado por supermagh

A mi lo que me gustaría es que alguien que se haya leido todas (o casi) las review me contestase a esto, a mi seguro que se me han escapado algunas y no acabo de encajarlo:

Iniciado por supermagh
no puedo entender como hace tres días el 4000 era la bomba y ahora el 5000, entendiendo que no empeora con respecto a este, cuesta lo mismo y encima tiene 3d pueda ser un timo

Me basta con que me haga un resumen básico y me diga en que aspectos fundamenales falla con respecto a otros y a ver si centramos mas el post en el PT-AT5000.

Pues es bien sencillo de entender: El mercado cambia !!! .
El PTAE4000 al precio al que se puede comprar actualmente ya está superado por otros modelos de precio similar (eso no ocurría hace poco cuando su relación calidad/precio era sencillamente excelente). El PTAE5000 a casi 3000 euros tampoco es competente.

Un saludete

Iniciado por supermagh

no puedo entender como hace tres días el 4000 era la bomba y ahora el 5000, entendiendo que no empeora con respecto a este, cuesta lo mismo y encima tiene 3d pueda ser un timo

Para esta respuesta necesitamos ayuda de un profesional, y no de éste gremio.

Y como también os habréis dado cuenta, el Sony VW95 es peor que el VW90 y dentro de poco quizás hasta el Mitsubishi 7800 sea inferior al HC4000.

Saludos.

Pd : Si no fuera por estos ratos.......

Iniciado por pelayo

Para esta respuesta necesitamos ayuda de un profesional, y no de éste gremio.

Y como también os habréis dado cuenta, el Sony VW95 es peor que el VW90 y dentro de poco quizás hasta el Mitsubishi 7800 sea inferior al HC4000.

Saludos.

Pd : Si no fuera por estos ratos.......

En 2D según las medidas que hay hasta ahora perece que el VW95ES en 2D da algo más de contraste; en 3D con las gafas que traen de serie ambos el VW95ES da mejor resultado, pero con las mismas gafas NO... aunque tú todavía te "creas" que el VW9OES tiene problemas de ghosting propios del proyector


Un saludete

que proyectores superan al 4000 a precios similares?

Iniciado por atcing

perece que el VW95ES en 2D da algo más de contraste; en 3D con las gafas que traen de serie ambos el VW95ES da mejor resultado, pero con las mismas gafas NO...
Un saludete

Y con las gafas de mi abuelo?

Lo siento

Pues es bien sencillo de entender: El mercado cambia !!! .
El PTAE4000 al precio al que se puede comprar actualmente ya está superado por otros modelos de precio similar (eso no ocurría hace poco cuando su relación calidad/precio era sencillamente excelente). El PTAE5000 a casi 3000 euros tampoco es competente.

Un saludete

Pues no creas, me cuesta seguirte... ¿cual es el precio actual del 4000?, ¿cual era el de hace poco en el que la realcion era excelente?

Y ya por último... cuales son las diferencias del PT-AT5000 con el HW30, mas cercano, o con el X30.

Iniciado por supermagh

Y con las gafas de mi abuelo?

Lo siento



Pues no creas, me cuesta seguirte... ¿cual es el precio actual del 4000?, ¿cual era el de hace poco en el que la realcion era excelente?

Y ya por último... cuales son las diferencias del PT-AT5000 con el HW30, mas cercano, o con el X30.

Si leyeras un poquito más el foro po utilizaras el buscador no harías preguntas absurdas que ya están contestadas y cuyas respuestas demuestran el poco conocimiento que tiens tanto del tema como de los precios del mercado y productos según temporada

Sólo falta que me vuelvas a salir de nuevo con las mediciones de audiovision o la revista CEC para defender lo indefendible


Un saludete


Un saludete

Iniciado por atcing

demuestran el poco conocimiento que tiens tanto del tema

Esto se te ha pegado del tema del Runco Eh?

No iba con mala intención, de hecho la pregunta se la hice también a Krlos y algunos argumentos dió, pero veo tu predisposición al enfrentamiento. Solo pretendía debatir, como digo no entiendo como puede un proyector pasar de ser bueno a ser una estafa, pero si así lo quieres pues sigue que nos vamos a reir todos una barbaridad y ya de paso nos cuentas como habiendo hecho una comparativa hace escasos meses (muy poquitos) y habiendo enfrentado al ptae 4000, no con un Sony HW30, sino con su hermano mayor VW90, no has apuntado nada al respecto. ¿Es que tu ojo de halcón entrenado no lo vió?, ¿no viste los números y datos que arrojaban cada uno?.

Venga hijo sigue con lo mismo tus revistitas y webs, deberías de estarnos agradecidos, gracias a nosotros conoces el HC4000, te has enterado de que existía la marca Runco y hasta estás descubriendo webs nuevas, alguna te valdrá

Pero por favor no me des mas vueltas a la tortilla, no vaya a ser que me vengas mañana a defender a los JVC y Epson, con todo lo que has largado.

Parece como si intentaras llevar a cabo un campaña de lavado imagen, vamos parecer mas imparcial u objetivo ahora, por decir que el panasonic es malo... tu sabrás...

Y por favor (otra vez te lo pido) no me metas mas lo de audiovision, dime donde he dicho yo que sea buena o mala, mirate bien mi cita (venga vete a buscarla que ya no te acuerdas) y verás que lo único que te apuntaba era la grandisima tontería que habías dicho y como esto todo... que por cierto seguiré cada vez que digas barbaridades, vamos que chico trabajo tengo.

Iniciado por supermagh

Esto se te ha pegado del tema del Runco Eh?

No iba con mala intención, de hecho la pregunta se la hice también a Krlos y algunos argumentos dió, pero veo tu predisposición al enfrentamiento. Solo pretendía debatir, como digo no entiendo como puede un proyector pasar de ser bueno a ser una estafa, pero si así lo quieres pues sigue que nos vamos a reir todos una barbaridad y ya de paso nos cuentas como habiendo hecho una comparativa hace escasos meses (muy poquitos) y habiendo enfrentado al ptae 4000, no con un Sony HW30, sino con su hermano mayor VW90, no has apuntado nada al respecto. ¿Es que tu ojo de halcón entrenado no lo vió?, ¿no viste los números y datos que arrojaban cada uno?.

Venga hijo sigue con lo mismo tus revistitas y webs, deberías de estarnos agradecidos, gracias a nosotros conoces el HC4000, te has enterado de que existía la marca Runco y hasta estás descubriendo webs nuevas, alguna te valdrá

Pero por favor no me des mas vueltas a la tortilla, no vaya a ser que me vengas mañana a defender a los JVC y Epson, con todo lo que has largado.

Parece como si intentaras llevar a cabo un campaña de lavado imagen, vamos parecer mas imparcial u objetivo ahora, por decir que el panasonic es malo... tu sabrás...

Y por favor (otra vez te lo pido) no me metas mas lo de audiovision, dime donde he dicho yo que sea buena o mala, mirate bien mi cita (venga vete a buscarla que ya no te acuerdas) y verás que lo único que te apuntaba era la grandisima tontería que habías dicho y como esto todo... que por cierto seguiré cada vez que digas barbaridades, vamos que chico trabajo tengo.

Ein???
Y quien ha dicho que el PTAE4000 sea ahora una estafa!? . Que hace un tiempo atrás era excelente en relación calidad/precio pero actualmente hayan salido modelos más interesantes en su linea de precio no tiene nada que ver. No me parece difícil de entender, o sí?

Evidentemente el PTAE5000 que en 2D es similar y sólo añade 3D costando casi 3000 más de lo mismo: se ha quedado un poco desfasado en el mercado; hasta JVC está sacando aparatos más competitivos pòr el precio.

Tontería es no aceptar que el mercado cambia y que marcas que antes tenían modelos interesante ahora ya no lo son tanto. Puedes seguir escribiendo las barbaridades que escribes una y otra vez... e inlcuso salir de nuevo a intentar ustificar el injustificable Runco de 21000 euros



Un saludete

Te sigues andando por las ramas sin querer responder a nada concreto, me da igual, cada vez pierdes mas credibilidad .

No te preocupes... en tu línea.

Iniciado por atcing

inlcuso salir de nuevo a intentar ustificar el injustificable Runco de 21000 euros
Un saludete

Si me lees yo nunca he justificado esto, ni todo lo contrario, simplemente te vuelvo a decir que es un parametro que no interfiere en la calidad de un producto y que es totalmente subjetivo, pero tu no te enteras. Eso si tu todavia no me has justificado porque lo valoraste como un proyector de presentaciones y para diapositivas (a ver si ahora hay suerte...)


Lo voy a poner como a ti te gusta ahora, pero da igual no me vas a contestar tampoco, como tampoco te conviene entrar en detalles del Panasonic y te desvias hacia otras historias.

Iniciado por chimpin

que proyectores superan al panasonic 4000 a precios similares?

La repito por si se ha perdido con los gritos.
Y que algo no sea tan interesante a que sea un timo hay un trecho largo.

Iniciado por chimpin

La repito por si se ha perdido con los gritos.
Y que algo no sea tan interesante a que sea un timo hay un trecho largo.

No te preocupes que a eso no llegamos , lo que ocurre es que antes era "mas interesante" y ahora hasta JVC es mas competitivo....

Es más ya te digo que ni es tan malo como dicen ni tan bueno, es una opción más.

Con el 4000 lo tienes complicado, está descatalogado al igual que se están quitando todos los epson, supongo que desaparecerá también poco a poco el HW20 de Sony.

Interesante se pone el nuevo Epson Tw6000, pero le faltan cosas (lens shift) aunque aporta otras mejoras, si la colocación no es tu problema, está atento a el.

Por lo demás el hilo puede seguir... con PT-AT5000.

Iniciado por chimpin

La repito por si se ha perdido con los gritos.
Y que algo no sea tan interesante a que sea un timo hay un trecho largo.

Por ejemplo el Sony HW20. Cuestión de mercado y lo que cada marca se espabila tanto con los modelos actuales como con las liquidaciones de los anteriores: proyectores que hace "cuatro días" eran muy interesantes por su excelente relación calidad/precio pierden peso según la política que la empresa haya tomado...... aunque ciertos foreros sigan erre que erre


Un saludete

P.D.:

Iniciado por supermagh

Si me lees yo nunca he justificado esto, ni todo lo contrario, simplemente te vuelvo a decir que es un parametro que no interfiere en la calidad de un producto y que es totalmente subjetivo, pero tu no te enteras.

supermagh, veo que insistes de nuevo con el "no te enteras" dirigido a mi persona . Te recuerdo que yo recibí alguna que otra falta exactamente por ese mismo motivo. Espero que recapacites y moderes tus malas formas

Pasonabe!!!

Le he metido un medidor de dB en las 2 rejillas en dinámico con la lampara en alta. No pasa de 22db. Mañana pondré un documental un poco especial donde el iris se vuelve loco y volveré a medirlo. Pero parece que cumple mas o menos con el ruido que anota.

Saludos!.

Cinemotion ha hecho el test de este Pana, para quien le interese: http://www.cinemotion.biz/noticia_de...=1199&ccat_n=0

Aquí el resumen de luminosidad y contraste (bastante decepcionante por cierto):

Les mesures en fonction de la focale :

Luminosité en mode bas : entre 430 et 760 lumens
Luminosité en mode haut : entre 510 et 1080 lumens
Contraste iris off : entre 1700:1 et 3000:1
Contraste iris on : entre 3500:1 et 5800:1

Sachez que ces mesures sont faites en mode cinéma, le mode REC709 étant très peu lumineux.

Hecho en las mismas condiciones que el test previo con el JVC X30, que daba estos (impresionantes) resultados:

Luminosité en mode bas : entre 270 et 910 lumens
Luminosité en mode haut : entre 1050 et 1370 lumens
Contraste iris ouvert : entre 34 700:1 et 46 600:1
Contraste iris fermé : entre 57 300:1 et 64 900:1

Yo no se que pasa con este Pana, si es que hay muy mal control de calidad y hay enormes diferencias entre unidades, pero las opiniones y tests van del cielo al infierno sin pasar por el purgatorio...

Iniciado por krraqk

Test de nitidez de worf... le han enviado el 5000 que devolvió krlos???

parte izquierda:




parte derecha:



O lleva unos golpes de mas....?

O eso o la foto tiene una trepidación salvaje, cosa que en principio descartaría de un tío serio como este hombre.

edito: no parece trepidación, la sombra se ve con el contorno nítido.

Y finalmente se aclara el tema:

Al subir el reglaje de detalle se crea ese efecto de desenfoque! hay que ponerlo a 0 para evitarlo:

http://www.cinetson.org/phpBB3/proje...32434-585.html

Había visto hacer cosas raras a los proyectores con el reglaje de nitidez, pero esto se lleva la palma...

Finalmente los resultados de luz/contraste de Worf no son nada mejores:

j'arrive à 3205:1 de contraste natif et 6820 de contraste dynamique (utilisable l'iris ne pompant pas).

En fin, que cada uno saque sus conclusiones...

Iniciado por atcing

Por ejemplo el Sony HW20. Cuestión de mercado y lo que cada marca se espabila tanto con los modelos actuales como con las liquidaciones de los anteriores: proyectores que hace "cuatro días" eran muy interesantes por su excelente relación calidad/precio pierden peso según la política que la empresa haya tomado...... aunque ciertos foreros sigan erre que erre

No hombre no, si vas a apelar a tu relación calidad/precio sería mas justos hacerlo con el HW30, por precio.

Iniciado por actin

supermagh, veo que insistes de nuevo con el "no te enteras" dirigido a mi persona . Te recuerdo que yo recibí alguna que otra falta exactamente por ese mismo motivo. Espero que recapacites y moderes tus malas formas

No por mucho repetirlo se te va a hacer mas caso, como siempre...

Pero no te lo tomes como un insulto hombre, no son malas formas, en este caso es una realidad.
Si quieres te lo digo mas claro: ¿Acaso si un producto es regular el que sea mas barato lo hace mejor?...¿o si es mas caro lo hace peor?, ¿como penaliza esto, se le baja el contraste, la luminosidad?.

En cuanto al fondo del asunto, el PT AT5000...

1.- A mi no me vale a estas alturas que nos sorprendamos con el tema de la nitidez, esto está así desde mi primer proyector, el PTAE300 y antes no importaba y ¿de repente ahora ya no vale?.

2.- Con JVC no lo voy a comparar porque los datos estan ahí desde siempre y le daba un repaso en todo desde los HD1, lo que pasa es que era mas interesante llevar el debate al tema del modo 2:35, que si el calibrado era mas fácil, que si relación calidad/precio, que si no lo notas en según que salas y chorradas varias... ¿que pasa que ahora si se nota todo esto?

3.- Comparado con el Sony HW30, tampoco es que haya un abismo en los datos, el contraste va de 3000:1 a 5000: dependiendo del modo y zoom.
Lo que mas se esta destacando por aquí es lo de la nitidez y eso ya lo he dicho, no es nuevo, por lo tanto por un precio similar, unos datos no muy distantes y que además seguro que después en nuestras salas lo son menos, para gustos...

4.- La experiencia de Krlos, lo siento hay que tenerna en cuenta pero en su justa medida. Hay que tener en cuenta que ha sido una situación extrema (por el tamaño de pantalla), ni el HW20 ni el AT5000 se han calibrado (haber si ahora para lo que nos comviene vamos a tener en cuenta el out of de box) y por último yo creo que su unidad no estaba bien, pese a lo que diga la tienda.

Por lo tanto, insisto yo creo que es una opción mas, dentro del precio en el que se mueve y sus caracteristicas que algunos valorarán más unas que otras, pependiendo de sus circunstancias.

P.D. Worf ya apuntaba que el PTAE4000 no era el mejor en su gama y el es declarado pro-DLP, lo cual no le quita credibilidad, pero sirve para meternos en contexto.

Iniciado por supermagh

No hombre no, si vas a apelar a tu relación calidad/precio sería mas justos hacerlo con el HW30, por precio.






No por mucho repetirlo se te va a hacer mas caso, como siempre...

Pero no te lo tomes como un insulto hombre, no son malas formas, en este caso es una realidad.
Si quieres te lo digo mas claro: ¿Acaso si un producto es regular el que sea mas barato lo hace mejor?...¿o si es mas caro lo hace peor?, ¿como penaliza esto, se le baja el contraste, la luminosidad?.

En cuanto al fondo del asunto, el PT AT5000...

1.- A mi no me vale a estas alturas que nos sorprendamos con el tema de la nitidez, esto está así desde mi primer proyector, el PTAE300 y antes no importaba y ¿de repente ahora ya no vale?.

2.- Con JVC no lo voy a comparar porque los datos estan ahí desde siempre y le daba un repaso en todo desde los HD1, lo que pasa es que era mas interesante llevar el debate al tema del modo 2:35, que si el calibrado era mas fácil, que si relación calidad/precio, que si no lo notas en según que salas y chorradas varias... ¿que pasa que ahora si se nota todo esto?

3.- Comparado con el Sony HW30, tampoco es que haya un abismo en los datos, el contraste va de 3000:1 a 5000: dependiendo del modo y zoom.
Lo que mas se esta destacando por aquí es lo de la nitidez y eso ya lo he dicho, no es nuevo, por lo tanto por un precio similar, unos datos no muy distantes y que además seguro que después en nuestras salas lo son menos, para gustos...

4.- La experiencia de Krlos, lo siento hay que tenerna en cuenta pero en su justa medida. Hay que tener en cuenta que ha sido una situación extrema (por el tamaño de pantalla), ni el HW20 ni el AT5000 se han calibrado (haber si ahora para lo que nos comviene vamos a tener en cuenta el out of de box) y por último yo creo que su unidad no estaba bien, pese a lo que diga la tienda.

Por lo tanto, insisto yo creo que es una opción mas, dentro del precio en el que se mueve y sus caracteristicas que algunos valorarán más unas que otras, pependiendo de sus circunstancias.

P.D. Worf ya apuntaba que el PTAE4000 no era el mejor en su gama y el es declarado pro-DLP, lo cual no le quita credibilidad, pero sirve para meternos en contexto.

Por mucho que te inentes excusar la cosa está bien clara aunque no lo quieras reconocer: El PTAT5000 está en 2D a un nivel similar al PTAE4000 en balance luminosidad/contraste y en nitidez. Apenas han avanzado nada. Los Sony están claramente por encima en estos aspectos. El HW20 supera al PTAE4000 costanco actualmente similar, al igual que el HW30 en relación al PTAT5000. Y es que a nivel de nitidez por el propio sistema que lleva Panasonic de disimular la rejilla no está a la altura de un DLP y los SONY de última generación, que es de los pocos que en nitiez están muy cercanos a los DLP siendo tripanel.

Los JVC hasta ahora (veremos los X "X0" ) también han estado faltos de nitidez y de CMS para la calibración en los modelos más asequibles en los precios de salida. Además de sus numerosos problemas de lámpara, de movimiento a 1080/24fps poco fluido que poco a poco están mejorando pero todavía no llegan al nivel conseguido por otras marcas, etc... pero la EVIDENTE diferencia es que antes estaban bien pasados de precio y no los hacían tan interesantes pero el MERCADO CAMBIA (incluyendo las liquidaciones de los modelos de generación anterior), aunque te cueste tanto aceptarlo y escribas todas estas barbaridades para autoconvencerte de lo que jamás se dijo en el pasado por no asimilar bien los escritos, ya que siempre se tuvo en cuenta cómo estaba éste entonces

Lo que le ha ocurrido a Krlos con su PTAT5000 no es de extrañar si lo comparas a un HW20


Un saludete

Aquí está otra review del Panasonic AE7000U, versión americana del AT5000E. No lo ponen nada mal en general, y anotan que podría mejorar en los negros. http://www.projectorreviews.com/pana...7000/index.php

Por cierto, he recibido el proyector de sustitución, y ya no tengo el problema que tenía anteriormente con el 3D. Además, este no tiene ese ligero halo azul que había alrededor de las letras y líneas blancas sobre fondo negro.

Saludos.

Iniciado por krraqk

Finalmente los resultados de luz/contraste de Worf no son nada mejores:



En fin, que cada uno saque sus conclusiones...

Normal, muy en la linea de los valores de las webs más serias que lo han medido tras calibrar. Y es que el PTAT5000 mantiene el nivel contraste/luminosidad de los proyetcores de precio medio de hace dos años , ni siquiera haber mejorado la nitidez. Se han quedao estancados mientras otras marcas tienen actualmente mnodelos más competitivos es dicha franja de precio. No hay mayor error para un aficionado que quedarse estancado en la virtudes de una marca en vez de ser objetivo y valorarla según tiempo.


Un saludete

Iniciado por JAHXP

Aquí está otra review del Panasonic AE7000U, versión americana del AT5000E. No lo ponen nada mal en general, y anotan que podría mejorar en los negros. http://www.projectorreviews.com/pana...7000/index.php

Por cierto, he recibido el proyector de sustitución, y ya no tengo el problema que tenía anteriormente con el 3D. Además, este no tiene ese ligero halo azul que había alrededor de las letras y líneas blancas sobre fondo negro.

Saludos.

Proyectorreview es una de las webs más subjetivistas, en la que en su blog incluso se comenta no calibran el color. Además, jamás miden niveles de contraste, ni de lumens según lámpara, zomm, iris. es una web que no pasa de verborrea barata. El colmo es ya cuando cliqueas las imágenes que cuelgan y una barbaridad de éstas ni siquiera corresponden con el proyector que debería.


Un saludete

Contaba los minutos que tardabas en escribir la palabra "subjetivista" acting...

Daba por hecho que no te iba a gustar la review, pero sinceramente me da igual, aquí hay muchos más usuarios que tú, y seguro que a la inmensa mayoría les interesa leer más opiniones y puntos de vista de webs que llevan años y años viendo unos y otros proyectores, y que por tanto seguro que saben muchísimo más que tú, en tu y perdona si te molesta "pedante ignorancia". Saludos.