Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

la pena fue que me tuve que ir de la escuela y no lo di , a los 13 años a trabajar para ayudar ......

Iniciado por michelpladur

la pena fue que me tuve que ir de la escuela y no lo di , a los 13 años a trabajar para ayudar ......

Me parece perfecto .

Lo que te comento se daba antes de los 13 años; si no lo has dado no pasa nada... pero nunca es tarde para aprender

Mejor aprender que colocar emoticones que no venían a cuanto


Un saludete

pero si no se contestar tendre que poner algo noooooo......

Iniciado por Djv2000

Han empeorado en 2D y es ahora 3D .
Pero no son comparables a los JVC ni a los Sony.
Es el más ruidoso menos nítido y el que tiene más problemas a la hora de proyectar en diagonales mayores de120" con buena luminosidad .
Y esto está ya contrastado x otros usuarios de fuera incluso alguno que le sobrán lis dólares comprandoselo y luego cambiarlo x otro.
Y esto es lo que dice acting y demás.
Si me gustaría que se postraran las impresiones de lis propietarios y sus pareceres y configuraciones.
Así el foro se enriquece y no en diálogos de besugos que si yo la tengo mas grande y demás.
Como siempre Saludos

Yo tengo el Panasonic y va muy bien, de hecho si vuelves hacia atrás varias páginas verás que colgué varias fotos para compararlas con las que puso Krlos. Y comparándolas con el HW20 de Sony se ven ambas imágenes muy similares.

Iniciado por JAHXP

Yo tengo el Panasonic y va muy bien, de hecho si vuelves hacia atrás varias páginas verás que colgué varias fotos para compararlas con las que puso Krlos. Y comparándolas con el HW20 de Sony se ven ambas imágenes muy similares.

Yo no los veo ambas capturas tan similares. Además de que estamos hablando de salas diferentes, condiciones de tiro y pantalla diferentes, calibraciones diferentes, y cámaras diferentes...

Al menos las capturas de Krlos de ambos son en misma panatalla, sala, y cámara, sólo le faltó haber realizado la calibración de ambos para que su valoración fuera objetiva; aún así se puede ver con claridad la diferencia de nitidez entre dichos dos modelos que tuvo (y eso ya no depende de la calibración)

Un saludete

Iniciado por Djv2000

Si me gustaría que se postraran las impresiones de lis propietarios y sus pareceres y configuraciones.
Así el foro se enriquece y no en diálogos de besugos que si yo la tengo mas grande y demás.
Como siempre Saludos

Creo que sería lo mas sensato, a ver si os animáis los cuatros (es un decir) propietarios y le dáis vida a esto, que últimamente hay de todo en los hilos menos hablar de los modelos en concreto (seguro que yo también tengo mi parte culpa, sorry).

Iniciado por JAHXP

Yo tengo el Panasonic y va muy bien, de hecho si vuelves hacia atrás varias páginas verás que colgué varias fotos para compararlas con las que puso Krlos. Y comparándolas con el HW20 de Sony se ven ambas imágenes muy similares.

Comparar el 20 y el Panasonic es más dificil son muy similares mejor fi siempre el pana mejor definición y lumunosidad en pantallas grandes 120 o más el sony.
Siempre recomiendo poner enmedio un escalador DVDO o Lumagen la mejora en bestial.
Se que tira para atrás el pvp de estos equipos pero es tan importante como la elección del proyector aunque los DVDo se encuentran ahora en unos pvp más asequibles.
P.D El Panasonic es muy buena maquina eso nadie lo discute.

Pues segun un amigo que tiene el 90 y que lo ha podido comparar en su casa,la diferencia con el 95 es minima una vez ajustado. Que al din y al cabo es lo que han hecho todos.
Asi que no destroceis el Pana con lo mismo que han hecho todos.

De todas maneras Acting el Pana lo compras por 2695 pavos y el sony el precio de 4500 no es su precio oficial. Pasate por un Sonygallery y pregunta.

Iniciado por jfrit

De todas maneras Acting el Pana lo compras por 2695 pavos y el sony el precio de 4500 no es su precio oficial. Pasate por un Sonygallery y pregunta.

pero si antig habla mucho y no tiene ningun poryector es lo cojonudo que te parece los tiene su amigo miguel jejej , saludos

Michel, por favor, ya está bien...

Si,la verdad es que ya esta bien.
No merece la pena fastidiarles el hilo a los que tienen o se quieren comprar un 5000.
Por mi parte se acabo!!

Sigo pensando que el 5000 es una gran maquina pese a lo que se comente en otros foros!!

si voy a cortar el rollo que si no me van a banear ,

bueno estoy en parte contigo si creo que es buena maquina , haber si lo pilla alguno por hay , y creo que hay fotis por hay , saludos

Ha dicho "gran" michel, no "buena". Y tiene razón, para lo que rinde es grande y aparatosa de narices :-). Tengo un Acer aquí de 400€ que no se ve muy diferente a la misma distancia de proyección, y pesa y ocupa 5-6 veces menos.

Iniciado por jfrit

Sigo pensando que el 5000 es una gran maquina pese a lo que se comente en otros foros!!

Pues por lo que llevo leyendo desde hace semanas en los foros es que los propietarios del Panasonic están muy contentos. Salvo los que les ha salido rana por algún defecto como me sucedió a mi, pero una vez cambiado, todo estupendo.

Iniciado por JAHXP

Pues por lo que llevo leyendo desde hace semanas en los foros es que los propietarios del Panasonic están muy contentos. Salvo los que les ha salido rana por algún defecto como me sucedió a mi, pero una vez cambiado, todo estupendo.

Supongo que para muchos sera... mejor malo conocido, que bueno por conocer

Iniciado por Krlos_

Ha dicho "gran" michel, no "buena". Y tiene razón, para lo que rinde es grande y aparatosa de narices :-). Tengo un Acer aquí de 400€ que no se ve muy diferente a la misma distancia de proyección, y pesa y ocupa 5-6 veces menos.

Otra vez vuelves a la carga, dejalo ya hombre... eso lo escribiste en el primer post.

Es que me hace gracia como cada cual entiende lo que quiere y no lo que es en realidad, por ejemplo Jahxp y todos esos usuarios que el comenta que están contentos; obvio... por que lo han comprado; si se profundiza un poquito solo, verás que son nuevos usuarios, o usuarios que vienen del Pana 4000. Y que ni de lejos todos los comentarios son buenos, de hecho en cada página del foro que mires, da igual cual sea... hay malos comentarios sobre el o del tipo "ni fu ni fa".

Eso no le pasó, ni le pasa al Sony ni de coña...y aqui se hablan de ambos como si fuesen comparables el VW90-95 y el Pana 5000, el que insinue algo que se aproxime a eso es que no ha probado ni el uno ni el otro.

Pues eso, que cada uno ve lo que quiere ver.

Tu por ejemplo, empecinado en que se tiene que ver bien si o si; rechazando las críticas y leyendo solo las buenas reviews que es lo que parece... pues terminarás comprandolo y hablando bien de el, claro... si es de cajón, ya tienes la idea y el juicio hecho en tu cabeza :-)

Pero Krlos dejalos a ellos y a los que le guste este proyector, tu lo tuviste no te gusto, lo odiaste y te lo cambiaron por un sony del que estas contentisimo, pues ya esta, todos contentos, nos contastes tus impresiones nefastas de este proyector, pues vale, pero lo que creo que no esta bien es que cada vez que uno nombra este proye sales tú y lo hundes, dejar TODOS ya los piques y dejar que salgan foreros contando sus impresiones BUENAS ó MALAS, pero dejar que salgan, porque cualquiera sale a decir que esta contentisimo con su nuevo proyector el Panasonic 5000.
Un saludo.

Pues si Krlos si no pasa nada raro me comprare este proye porque tiene las tres cosas para MÍ más importantes que son la memoria de lente yá que tengo una pantalla 2:35:1, la otra es que tiene el mejor FI del mercado y yo sin el no puedo ver una peli, y la ultima es que tiene el mejor 3D del mercado y como ninguna de esas tres cosas las tiene el Sony pues lo descarto de primeras.
Y ahora si quieres tambien puedes criticarme por tener mis gustos ó preferencias.

Por cierto que tengo el Panasonic 3000 del que solo me ha dado alegrias y que si lo cambio muy a mi pesar es porque me encanta el 3D, que es lo unico que le falta ha este pedazo de proyector.

Acting,Krlos, os tengo que pedir disculpas.
Ese amigo del que tanto me fio,me ha confirmado lo que decis sobre la diferencia de definicion y brillo entre el 5000 y el 30/20. Me ha confirmado que en eso los Sony son mejores que el pana.
De todas maneras,me ha dicho que por 2600 es un proyector decente y que cumple mas que bien.
Y sobre la pregunta que te hice antes Krlos,que brillo tienes con el Sony en esa peazo pantalla. Lo digo por que una vez calibrado puede que con el Sony 20 tambien te quedes algo corto de luz.
Un saludo y mis disculpas.

Pasonabe,yo de ti me esperaria a que pudieses ver un X30 de JVC que tambien tiene memoria de zoom para el 2.35:1.
Ahora si no quieres esperar, me han dicho que es un buen proyector y que en 3D eso si me lo ha confirmado, es mejor que el Sony 30.

Iniciado por jfrit

Pasonabe,yo de ti me esperaria a que pudieses ver un X30 de JVC que tambien tiene memoria de zoom para el 2.35:1.
Ahora si no quieres esperar, me han dicho que es un buen proyector y que en 3D eso si me lo ha confirmado, es mejor que el Sony 30.

El JVC X30 se va de precio y el FI produce artefactos, por lo menos en su version anterior, pero ya te digo que de momento no me compro ninguno, y gracias por el comentario.
Un saludo.