Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por Vieta XXI

Bueno. Admito Mach y Atc como animal de compañía.

Parece que últimamente solo sabes faltar en tus escritos a los demás, voy a tener que reportarte a la administración ya que no es la primera vez que me faltas al respeto y me estoy empezando a cansar.


Para los mas listos de la clase.

No pone que esta calibrado? ;-). Si queréis verlo mover el culo
y venir a verlo.

Pues va a ser que no, en todo caso si quiero ver alguno ya tengo donde ir sin desplazarme tanto y además no vale la pena ver esa maquina después de a ver tenido un PTAE4000 que es superior pero sin 3d

No pone que las fotos son un mero acompañamiento visual?. Os parece que la foto
de los subtítulos tiene ese mejunge de colores que hemos visto en este hilo?. El texto que lo acompaña os parece poco contundente?.

Si, pero muestras una foto que no demuestra nada mas que no es suficientemente nítido pero para ti que te gusta todavía algo más borroso como los JVC pues debe ser la leche este Panasonic, y puedo entender que te guste tanto, ahora creo que nunca has visto un PTAE 4000 como Dios manda, claro que entonces no los dabas calibrados verdad

Y si Mach, para tu lista de datos la unidad de la review supera las cifras entregadas
por Panasonic. Es mas, para no haber visto ninguno sois unos expertos. Aun y todo sigo diciendo lo mismo, los datos son subjetivos, hay que "conducir" para terminar de valorar las cosas.

Anda esta si es buena, y yo que creía que había que medir para valorar las cosas o en todo caso ver, pero conducir nunca me lo hubiese imaginado...
y sigo preguntando eso lo dices con medidas o lo ha visto tu ojo y lo valoras según interese porque si tienes medidas me gustaría que dijeses valores exactos para ilustrarnos a todos

Mi valoración de la maquina es obvia y declarada, luego cada uno decide lo que mejor se adapte a sus necesidades. Las vuestras ya os digo que son un RS45, datos mandan. Nadie da mas por esa pasta...o si?. Habrá que verlos no?, porque si no los veis tengo que leer a que os vais a agarrar esta vez.

Como he dicho en más de una ocasión si son mejores pues diré la verdad y no según me interese como hacen otros pero... no solo hablamos de contraste también esta la interpolación algo muy importante para mi y que JCV siempre ha tenido atragantado, la definición el ansi etc,... hay que valorar un conjunto de cosas y no solo contraste y luminosidad como lleváis haciendo algunos mucho tiempo porque esa ha sido la única baza que siempre ha tenido JVC contraste y os habéis agarrado a eso como a un clavo ardiendo.


Suerte, yo seguiré enseñando las maquinas a todo el que se acerque por aquí , alguno ya entro por la puerta totalmente "objetivado" gracias a este hilo, después de verlo tiene las cosas mas claras, sobre todo a la hora de valorar lo que aquí escribimos. Gracias por ello.

Yo diría mas bien subjetivado, nunca hay que subestimar el poder de la venta perdón de la fuerza
y si espero que esa persona de la que hablas valore mejor sus compañías, como decía mi madre "nunca vallas con malas compañías que luego te vuelves como ellos"

Salud

Por cierto ¿que ha pasado con las mejoras que decías respecto al 4000?
parece que te has informado mejor y ahora ya podrás "objetivar" a quien coja el coche no...

un saludo

A mi lo que me flipa es lo que llegáis a saber sin salir de casa ;-).
Aun me flipa mas que os digan que 2 y 2 son 4 y os empeñéis en eliminar lo que os convenga de la ecuación. La sabiduría que os atribuís sin ver maquinas dando por hecho que no hay mas ley que la vuestra y por supuesto os sobra ver nada. En todas partes crecen eruditos. Las mejoras las aporta Panasonic, no yo. Y de nuevo os recomiendo que lo veáis a ser posible con imparcialidad aunque ya se que volveréis a la ley de los datos, por ende también os recuerdo que yo tengo las dos cosas, los datos y la maquina. Si tengo que haceros un resumen del mercado os lo hago, que el mundo ni comienza ni termina en los foros. A los GFK me remito.
Si te ha sentado mal la expresión usted perdone, es obvio que puede haber algo que a otros también nos siente mal, nos ofenda o nos escandalice. Es que a mi también me gustaría ser un erudito de dios en la valoración imparcial y sabia de tildar de porquería aquello que no hemos visto...sobrado.
Mis "malas compañías" son ajenas al mundo proyectoril, pero si, las tengo. Lo que pasa es que no me subjetiva en este mundo de la imagen, por aquello de que pertenecen a otro.
De todas formas como no te hace falta ver el 5000 porque ya has visto el 4000...pues me callo ;-). ESTA si que es mejor que la mía!!!!. Ah! Como dios manda es como digáis vosotros o se puede usar otra sonda/software?. Es por dar la respuesta correcta.



Karlos, el proyector es lo que parece, no tiene grandes defectos en nada, puede incomodarte el LS, pero solo lo hará una vez.
No es una referencia en nada, pero se comporta bien con todo. Su precio recomendado es de 3399€, y si, lo considero caro si lo valoro para MI consumo. El precio real de venta lo obvio ( a eso estoy obligado). Pero NADIE lanza proyectores malos al mercado, solo se adaptan a la oferta/demanda. Ni Panasonic ni Sony han dado un paso adelante en 2D a la hora de renovar el 4000 y el 20. Los "datos" del 9000 de Epson dicen lo mismo, así que habrá que ver quien da mas de "lo otro". El Epson promete muchas cosas nuevas y otras que se sabrán una vez que este en manos de los usuarios. Pero esa será otra historia.

Lo de JVC es un caso a parte porque quita hardware para sumar prestaciones visuales. Tengo una semana entretenida con ellos, pero hasta que no los compare no escribiré una linea ya que es material "delicado" por la procedencia.

Iniciado por Vieta XXI

A mi lo que me flipa es lo que llegáis a saber sin salir de casa ;-).
Aun me flipa mas que os digan que 2 y 2 son 4 y os empeñéis en eliminar lo que os convenga de la ecuación. La sabiduría que os atribuís sin ver maquinas dando por hecho que no hay mas ley que la vuestra y por supuesto os sobra ver nada. En todas partes crecen eruditos. Las mejoras las aporta Panasonic, no yo. Y de nuevo os recomiendo que lo veáis a ser posible con imparcialidad aunque ya se que volveréis a la ley de los datos, por ende también os recuerdo que yo tengo las dos cosas, los datos y la maquina. Si tengo que haceros un resumen del mercado os lo hago, que el mundo ni comienza ni termina en los foros. A los GFK me remito.
Si te ha sentado mal la expresión usted perdone, es obvio que puede haber algo que a otros también nos siente mal, nos ofenda o nos escandalice. Es que a mi también me gustaría ser un erudito de dios en la valoración imparcial y sabia de tildar de porquería aquello que no hemos visto...sobrado.
Mis "malas compañías" son ajenas al mundo proyectoril, pero si, las tengo. Lo que pasa es que no me subjetiva en este mundo de la imagen, por aquello de que pertenecen a otro.
De todas formas como no te hace falta ver el 5000 porque ya has visto el 4000...pues me callo ;-). ESTA si que es mejor que la mía!!!!. Ah! Como dios manda es como digáis vosotros o se puede usar otra sonda/software?. Es por dar la respuesta correcta.



Karlos, el proyector es lo que parece, no tiene grandes defectos en nada, puede incomodarte el LS, pero solo lo hará una vez.
No es una referencia en nada, pero se comporta bien con todo. Su precio recomendado es de 3399€, y si, lo considero caro si lo valoro para MI consumo. El precio real de venta lo obvio ( a eso estoy obligado). Pero NADIE lanza proyectores malos al mercado, solo se adaptan a la oferta/demanda. Ni Panasonic ni Sony han dado un paso adelante en 2D a la hora de renovar el 4000 y el 20. Los "datos" del 9000 de Epson dicen lo mismo, así que habrá que ver quien da mas de "lo otro". El Epson promete muchas cosas nuevas y otras que se sabrán una vez que este en manos de los usuarios. Pero esa será otra historia.

Lo de JVC es un caso a parte porque quita hardware para sumar prestaciones visuales. Tengo una semana entretenida con ellos, pero hasta que no los compare no escribiré una linea ya que es material "delicado" por la procedencia.

No creas que sin salir de casa, solo hay que ir al sitio indicado y que para ver proyectore Siena no es el único sitio en el mundo , también hay otros y para mi más objetivos y preparados o... ¿Crees que eres el único en España?
A mi no es que me haya sentado mal la expresión, es que cada vez que cruzas frases con migo alguna es ofesiba como por ejemplo la de: tu te drogas o que que me dijiste no hace mucho y algunas más, yo nunca te he faltado al respeto y tu a mi si y como ya te dije en otra o ocasion yo y otro forero en tu posición eso no te deja en muy buen lugar y deberías controlarlo.
Como he visto que sigues con tu actitud pues lo he reportado a la administración del foro a la espera de que te comportes cuando cruces mensajes con migo

Un saludo

Iniciado por mach16

Indulgente es poco, y además hace una review sin calibrarlo que no sirve para nada , pero en fin él al menos puede decir que ha visto muchos proyectores y tiene más experiencia.

Un saludo.

Venga va, se te va la pinza como a tu amigo...

¿Tú te crees que es normal que le metas la puyita de no sirve de nada lo que has hecho y la coletilla de tu has visto mas que nadie y sabes mas que nadie?

Pero tío como vas después de dolido y "no te metas conmigo que yo soy muy bueno"... Claramente has ido a degüello desde el principio, se te ha visto la (mala) intención, que podría ser legitima, pero no me vengas ahora de victima y con reportes, ¿otro llorón que no sabe encajar?.

Yo ya lo tengo muy claro. Algo falla y es llegar el lunes y dos hilos y en los dos gresca, ¿quién esta por medio...?

Iniciado por Vieta XXI

A mi lo que me flipa...

A mi lo que me flipa es la soberbia, el sobradismo y lo pagado de uno mismo de las maneras con las que posteas.

Si bien a otros se le pueden echar cosas en cara ¿qué se te puede decir a ti?

No hablaré hasta que me retire...
Nunca digo cosas malas de las máquinas que vendo...
No necesito calibrar ni medir para saber que los datos del fabricante son ciertos... ¿?¿?¿?

En fin, claramente el adjetivo tendero te viene que ni para el pelo. Hace unos años, me imagino que con la mejor situación económica del país, se te veía MUCHO más humilde y comedido, ahora te has ido arriba. Lástima, has perdido el crédito.



Y sí, los moderadores harían bien en darte un toque por cómo tratas a los foreros, fundamentalmente a mach16 y atcing.



Agur

Iniciado por supermagh

Venga va, se te va la pinza como a tu amigo...

No estoy de acuerdo. El análisis de Vieta XXI es tendencioso, y así se lo han hecho ver.

Pues amigo WRC, yo no estoy de acuerdo con tu último párrafo .

Ya lo he explicado en mi respuesta, la crítica puede ser legítima, pero claramente ha ido mal desde el principio, no se puede provocar y después ampararse en moderación.


Yo estoy seguro de que pueden tumbar cualquier prueba con educación y sin tener que menospreciar a nadie.

Y… a lo mejor sí, moderación debería de dar más de un toque. Yo he visto sobrado y soberbio a más de uno, lo siento.
P.D. Ahora me dirán que claro soy amigo íntimo de Vieta …

Iniciado por supermagh

Y… a lo mejor sí, moderación debería de dar más de un toque. Yo he visto sobrado y soberbio a más de uno, lo siento.

Llevo diciéndolo mucho...

Pues yo pienso que Vieta, acertado o no, merece al menos un reconocimiento por tomar parte de su tiempo y aportar lo que buenamente ha podido. Comprendo que no se trata de una review cual se esperá, pero sinceramente, Vieta ya lleva mucho tiempo aportando su opinión profesional. Naturalmente, luego esta en los demás el saber ser agradecidos, pese al desacuerdo.
A mí me agrada la idea de un foro comprensible y agredecido por el tiempo que se toman muchos en aportar "alguna cosita", y como digo... no siempre acertado.

Iniciado por supermagh

Venga va, se te va la pinza como a tu amigo...

¿Tú te crees que es normal que le metas la puyita de no sirve de nada lo que has hecho y la coletilla de tu has visto mas que nadie y sabes mas que nadie?

Pero tío como vas después de dolido y "no te metas conmigo que yo soy muy bueno"... Claramente has ido a degüello desde el principio, se te ha visto la (mala) intención, que podría ser legitima, pero no me vengas ahora de victima y con reportes, ¿otro llorón que no sabe encajar?.

Yo ya lo tengo muy claro. Algo falla y es llegar el lunes y dos hilos y en los dos gresca, ¿quién esta por medio...?

No se como te lo montas para intentar darle la vuelta a algo tan simple como que no
me falte al respeto,si te lees todos los hilos en los que salimos los dos te darás cuenta de lo que digo, y no he hecho otra cosa que decirle lo que pienso ya que en esa supuesta review afirma cosas que no son verdad y para trabajar de lo que el hace hay que ser mas objetivo e informarse mejor y esto no es faltar a nadie así que lee mas antes de criticar lo que digo que no soy yo quien empieza a discutir en todos los hilos lo que pasa es os encanta buscar la boca a algunos.

Un saludo

Iniciado por mensis

Pues yo pienso que Vieta, acertado o no, merece al menos un reconocimiento por tomar parte de su tiempo y aportar lo que buenamente ha podido. Comprendo que no se trata de una review cual se esperá, pero sinceramente, Vieta ya lleva mucho tiempo aportando su opinión profesional. Naturalmente, luego esta en los demás el saber ser agradecidos, pese al desacuerdo.
A mí me agrada la idea de un foro comprensible y agredecido por el tiempo que se toman muchos en aportar "alguna cosita", y como digo... no siempre acertado.

En esto estoy totalmente de acuerdo con tigo, pero para agradecer ha alguien algo tiene que tener una aptitud mas humilde e imparcial y respetar a los demás y en mi caso no ha sido esa la aptitud de Vieta hacia mi y mucho menos el respeto que me ha tenido en mas de una ocasión.

Un saludo

Vieta XXI, yo espero tus review y las leeré por que tu punto de vista me interesa como tienda / vendedor. Pero como mi humilde consejo si lo aceptas; es que seas más claro... por que reviews como esta pueden llevar a confusión, el Panasonic AT5000 está al doble de su valor y lo sabes perfectamente; y Panasonic está a la cola del resto de marcas punteras.

No te pido que digas eso en la review por que sería destructivo y tampoco creo que te convenga, pero decir lo otro tampoco... por ejemplo lo último que has dicho es "No es una referencia en nada, pero se comporta bien con todo."... para mi eso es como un "Ford Fiesta", y ojo... que yo he tenido un Fiesta y contentísimo eh, pero es para lo que es; y no para otras cosas, no se si me explico... hay cosas que no te va a dar un Ford Fiesta aunque te gastes 22.000€ en el y lo llenes de extras.

No verás nunca comparar en Top Gear a un Lotus Elise con un Ford Fiesta, aunque puedan costar lo mismo. Por eso Top Gear es super fiable y gozan de credibilidad mundial.

Iniciado por mach16

para agradecer ha alguien algo tiene que tener una aptitud mas humilde e imparcial y respetar a los demás

Un saludo

Pues no es que tú vayas predicando con el ejemplo, no hagas a los demás lo que no quieres para tí. En este caso es "actitud", no aptitud.

No puedes arremeter así y esperar respeto, por muchos antecedentes que existan.

Yo no le he dado la vuelta a nada, en este caso tú te los han montado todo solito.




P.D.: Insisto, seguro que sois más inteligentes y podéis rebatir a cualquiera más sosegada y educadamente.

Iniciado por mach16

No creas que sin salir de casa, solo hay que ir al sitio indicado y que para ver proyectore Siena no es el único sitio en el mundo , también hay otros y para mi más objetivos y preparados o... ¿Crees que eres el único en España?
A mi no es que me haya sentado mal la expresión, es que cada vez que cruzas frases con migo alguna es ofesiba como por ejemplo la de: tu te drogas o que que me dijiste no hace mucho y algunas más, yo nunca te he faltado al respeto y tu a mi si y como ya te dije en otra o ocasion yo y otro forero en tu posición eso no te deja en muy buen lugar y deberías controlarlo.
Como he visto que sigues con tu actitud pues lo he reportado a la administración del foro a la espera de que te comportes cuando cruces mensajes con migo

Un saludo

Yo también me quedé alucinado cuando te digo que si te drogabas.

Si al final va a resultar que después de haber realizado una comparativa nefasta, en las que además informa mal a los aficionados citando como novedades del PTAT5000 ciertas funciones que YA TENÍA EL PTAE400O por estar TAN desinformado (por mucho que presuma de tanto verlos) y valorando algún parámetro de dicho proyector con un pattern que JAMÁS se debe de utilizar para ellos para escribir en mayúsculas que no oresneta defecto de alineación y continúe insistiendo en ello con un tono altaredo en vez de reconocer su error


Un saludete

Iniciado por mach16

esto no es faltar a nadie así que lee mas antes de criticar

Lo siento, de verdad, pero tú y Atcing tenéis un concepto muy desvirtuado de lo que es faltar, vosotros decís las cosas solapadamente y provocáis, luego cuando se pone feo el asunto y se calienta, empezáis a escudaros en el respeto. Hay muchas maneras de faltar al respeto y no tiene que ser de forma clara y directa, pero algunos comentarios vuestros van en esa línea y en concreto este, me da igual lo que haya podido pasar anteriormente, no tiene justificación y has ido desde el principio a hacer daño, se te ha visto la intención (y luego entra a rematar acting como siempre).

Venga que seguro que sabéis hacerlo mejor y estáis a la altura .

Iniciado por atcing

Yo también me quedé alucinado cuando te digo que si te drogabas.

Un saludete

Ves estas son las tonterías que no llevan a nada y que a ti te gusta resaltar, te ha faltado ponerlo en negrita...

Seguid que vais bien.

Iniciado por supermagh

Pues no es que tú vayas predicando con el ejemplo, no hagas a los demás lo que no quieres para tí. En este caso es "actitud", no aptitud.

No puedes arremeter así y esperar respeto, por muchos antecedentes que existan.

Yo no le he dado la vuelta a nada, en este caso tú te los han montado todo solito.




P.D.: Insisto, seguro que sois más inteligentes y podéis rebatir a cualquiera más sosegada y educadamente.

Yo no le he faltado al respeto así que no se que te pasa con migo y lo de arremeter tampoco es cierto si el cuelga una review a la que invita leamos y afirma cosas que no son yo solo apunto que no son así y según tu para tener su respeto ¿tengo que dejar que me pisotee y despues darle las gracias y hablarle de forma conciliadora? Pues lo siento le guardo respeto y no lo insulto pero no voy a hablarle mejor de lo que ya me he esforzado y si vuelve pues lo reportare otra vez y se acabo.

Por cierto es tu te lo "has" montado y no "han" aunque yo no he montado nada pero si es tu opinión pues vale aunque a veces hay que ver las cosas desde mas ángulos.

Un saludo

Iniciado por supermagh

Venga va, se te va la pinza como a tu amigo...

¿Tú te crees que es normal que le metas la puyita de no sirve de nada lo que has hecho y la coletilla de tu has visto mas que nadie y sabes mas que nadie?

Pero tío como vas después de dolido y "no te metas conmigo que yo soy muy bueno"... Claramente has ido a degüello desde el principio, se te ha visto la (mala) intención, que podría ser legitima, pero no me vengas ahora de victima y con reportes, ¿otro llorón que no sabe encajar?.

Yo ya lo tengo muy claro. Algo falla y es llegar el lunes y dos hilos y en los dos gresca, ¿quién esta por medio...?

Ein?

Creo que te has equicocado de pleno .... VETA XXI es quien tras una review subjetivista a no poder más y plagada ce erratas tras haber recibido una crítica que lo demuestra va soltando por ahí " que aceptaremos a no se quienes como animales de compañía"

Si tampoco eres capaz de aceptar una crítica sobre una review errada a no poder más (ni que se quisiera defender a toda costa dicho modelo en relación a otros ).

Y es que tú llamas gresca a corregir los erratas de los demás inbcluso con dartos de la propia empresa panasonic que lo DEMUESTRAN. Tu visión del tema es bastante curioso, ya que además te dedicas últimamente a hacer EXACTAMENTE lo mismo en casi todos los hilos donde aparecen ciertos sujetos y además siempre con alusiones personales sobre éllos ya que mediante argumentación no puede arrebatir sus argumentaciones


Un saludete

Iniciado por mach16

Yo no le he faltado al respeto así que no se que te pasa con migo y lo de arremeter tampoco es cierto si el cuelga una review a la que invita leamos y afirma cosas que no son yo solo apunto que no son así y según tu para tener su respeto ¿tengo que dejar que me pisotee y diespues darle las gracias y hablarle de forma conciliadora? Pues lo siento le guardo respeto y no lo insulto pero no voy a hablarle mejor de lo que ya me he esforzado y si vuelve pues lo reportare otra vez y se acabo.

Por cierto es tu te lo "has" montado y no "han" aunque yo no he montado nada pero si es tu opinión pues vale aunque a veces hay que ver las cosas desde mas ángulos.

Un saludo

Tenes toda la razón mach16

Un saludete

Iniciado por supermagh

Ves estas son las tonterías que no llevan a nada y que a ti te gusta resaltar, te ha faltado ponerlo en negrita...

Seguid que vais bien.

Eso lo que debería llevar es a una falta grave, porque es un insulto grave.
Como te va la salsa rosa


Un saludete

Iniciado por supermagh

Lo siento, de verdad, pero tú y Atcing tenéis un concepto muy desvirtuado de lo que es faltar, vosotros decís las cosas solapadamente y provocáis, luego cuando se pone feo el asunto y se calienta, empezáis a escudaros en el respeto. Hay muchas maneras de faltar al respeto y no tiene que ser de forma clara y directa, pero algunos comentarios vuestros van en esa línea y en concreto este, me da igual lo que haya podido pasar anteriormente, no tiene justificación y has ido desde el principio a hacer daño, se te ha visto la intención (y luego entra a rematar acting como siempre).

Venga que seguro que sabéis hacerlo mejor y estáis a la altura .

Si algunos foreros no sois capaces der aceptar las críticas de otros y os calentáis pasando al insulto y ensuciendo los hilos debido a ello es sólo un problema vuestro.
la crítica de mach16 está perfectamente argumentada y sin insulto alguno.


Un saludete

Iniciado por mach16

Por cierto es tu te lo "has" montado y no "han"
Un saludo

Pues si, ha sido un error de escritura, fijate que lo he visto, pero no lo he corregido...

Pero no te preocupes que se que esto viene por haberte corregido el aptitud por el actitud, lo iba a dejar, pero no lo he hecho y a la vez que lo iba poniendo pensaba...ya verás como también se ofende por esto... .

Insisto...

Iniciado por supermagh

Lo siento, de verdad, pero tú y Atcing tenéis un concepto muy desvirtuado de lo que es faltar

Pero lo dejo, me agotáis de verdad, no aceptáis las críticas vengan como vengan y mira que he intentado estar en todo momento correcto.

Sois los más mejores

Iniciado por atcing

Eso lo que debería llevar es a una falta grave, porque es un insulto grave.
Como te va la salsa rosa


Un saludete

Lo siento, pero es que tú directamente eres tonto hijo mio, sigue criatura.

Iniciado por WRC

A mi lo que me flipa es la soberbia, el sobradismo y lo pagado de uno mismo de las maneras con las que posteas.

Si bien a otros se le pueden echar cosas en cara ¿qué se te puede decir a ti?

No hablaré hasta que me retire...
Nunca digo cosas malas de las máquinas que vendo...
No necesito calibrar ni medir para saber que los datos del fabricante son ciertos... ¿?¿?¿?

En fin, claramente el adjetivo tendero te viene que ni para el pelo. Hace unos años, me imagino que con la mejor situación económica del país, se te veía MUCHO más humilde y comedido, ahora te has ido arriba. Lástima, has perdido el crédito.



Y sí, los moderadores harían bien en darte un toque por cómo tratas a los foreros, fundamentalmente a mach16 y atcing.



Agur

Gracias por el apoyo


Un saludete

Iniciado por supermagh

Lo siento, pero es que tú directamente eres tonto hijo mio, sigue criatura.

Otra vez insultando!!!

Haz el favor de comportarte y deja de ensuciar el hilo


Un saludete