Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por atcing

Pues no, el PTAE4000 da un valor superior de contraste nativo en las medidas de CINE4HOME ambos con mismas condiciones . Ese es undato OBJETIVO que está bien claro.
No hay ni una sóla contradicción en dicho escrito. Sólo dice que el PTAT5000 llega a dar unos 60.000:1 de contraste ADAPTATIVO que son la repera... que como ya sabrás no es ni el contraste que se visualiza en ni realidad, ni más importante.

Un saludete

Como siempre, te vas por las ramas.........

Saludos.

Yo esas mediciones hechas por ese tipo las pongo muy en duda, fíjate que le da mayor nota al Epson TW5500 y además el doble de contraste que el VW90 de Sony, ni me creo la nota; ni esa medición de contraste on/off es cierta.

Lo que si parece confirmar esas mediciones es el ruidaco que hace el Pana, 5dB más que el Sony, como yo medí también; es el más ruidoso de su gama y desde luego de su precio.
También veo que le pone como tamaño máximo de pantalla 3.3m, es el que menos tamaño puede proporcionar; confirma lo que yo vi también.

Iniciado por Krlos_

Yo esas mediciones hechas por ese tipo las pongo muy en duda, fíjate que le da mayor nota al Epson TW5500 y además el doble de contraste que el VW90 de Sony, ni me creo la nota; ni esa medición de contraste on/off es cierta.

Lo que si parece confirmar esas mediciones es el ruidaco que hace el Pana, 5dB más que el Sony, como yo medí también; es el más ruidoso de su gama y desde luego de su precio.
También veo que le pone como tamaño máximo de pantalla 3.3m, es el que menos tamaño puede proporcionar; confirma lo que yo vi también.

Nunca me fijo en las notas, eso es subjetivo, comparo sus mediciones con otras y saco una media.

Bájate el archivo excel mes mesures en el caso del VW90 es el más correcto desde mi punto de vista, y ten en cuenta en que condiciones estan hechas.

Esta tabla se ha utilizado varias veces en éste foro para validar algun dato. Es una más.

Por cierto, se ha colgado la tabla de cine4home del AE4000 con el zoom cerrado al mínimo, y falta la tabla con el zoom al máximo que da unos 3000:1 calibrado.

http://www.cine4home.com/tests/3-tes...rojector-.html

Esto nos viene a dar 3700:1 de media.

Saludos.

Pd: acabo de leer un comentario de mukankakuna1 que ya hablaba de esto, así que me podía haber ahorrado el viaje.

Iniciado por pelayo

Como siempre, te vas por las ramas.........

Saludos.

Claro, cuando los datos más serios que se pueden encontrar por la red corraboran lo contrario que te hubiera gustado gustaría leer es que uno se va por la ramas: típica actitud de los más subjetivistas...


Un saludete

Iniciado por pelayo

Nunca me fijo en las notas, eso es subjetivo, comparo sus mediciones con otras y saco una media.

Bájate el archivo excel mes mesures en el caso del VW90 es el más correcto desde mi punto de vista, y ten en cuenta en que condiciones estan hechas.

Esta tabla se ha utilizado varias veces en éste foro para validar algun dato. Es una más.

Por cierto, se ha colgado la tabla de cine4home del AE4000 con el zoom cerrado al mínimo, y falta la tabla con el zoom al máximo que da unos 3000:1 calibrado.

http://www.cine4home.com/tests/3-tes...rojector-.html

Esto nos viene a dar 3700:1 de media.

Saludos.

Pd: acabo de leer un comentario de mukankakuna1 que ya hablaba de esto, así que me podía haber ahorrado el viaje.

Claro, es que el PTAE4000 da ese valor con 700 lumens y zoom al máximo, al igual que también da 4380:1 con 400 lumens (lámpara alta) y 4480:1 y 300 lumens (lámpara baja) con zoom al máximo en la otra tabla que colgó cine4home (ambos calibrados) en el mismo artículo .
En cambio en el PTAT5000 cine4home comentan que tras la calibración no había manera de obtener más de 3200:1 de contraste nativo ON/OFF en ninguna condición pues fue el valor máximo de contraste obtenido.



Si es que está mas claro que el agua.


Un saludete

Lo de Panasonic es para mear y no echar gota, 2 años han tardado para sacar un proyector con peores mediciones de contraste que el AE4000 es que ya les vale!!!!!!

Iniciado por goran05

Lo de Panasonic es para mear y no echar gota, 2 años han tardado para sacar un proyector con peores mediciones de contraste que el AE4000 es que ya les vale!!!!!!

Pues sí... por eso EMHO no es bueno casarse jamás con una marca, ya que los tiempos cambian y no siempre se mantienen los mismos enrte los mejores en relación calidad/precio. A mi el PTAT5000 por lo que cuesta sinceramente me parece un robo, a no ser que de momento lo tengan capado vía software adrede y en una futura actualización arreglen el tema (quizás incluso ... no será la primera vez que se hace algo parecido ja, ja ,ja

Un saludete

Iniciado por goran05

Lo de Panasonic es para mear y no echar gota, 2 años han tardado para sacar un proyector con peores mediciones de contraste que el AE4000 es que ya les vale!!!!!!

¿ goran me puedes indicar de donde sacas esto ?.

Saludos.

Me he vuelto a leer la pre_review de cine4home por si había algo que hubiera pasado por alto, y repite más de una vez que les ha dado el mismo contraste nativo :

Quinto Conclusión

Tras dos años de ruptura de innovación con el nuevo PT-AT5000 una cosa clara: Panasonic está de vuelta! Mediante la exposición de una generación de dispositivos en el último año, los ingenieros no han dejado que dependen, pero muestran que se elevan directamente con su debut en 3D en un nivel competitivo:

Luz con valores sólidos en los espectáculos en 3D, cómodo de llevar y de la luz, numerosas opciones de optimización y un contraste de la pantalla blanca y fuerte la imagen en 3D para convencer a los que ya, por las características adicionales, tales como claridad y detalle Frame Creation, pero gana más credibilidad. Sólo la falta de gestión del color y la coordinación de trabajo muy imprecisos y la consiguiente pérdida de brillo a través de la calibración a ser criticado. Aquí estamos esperando ansiosamente la próxima generación de lentes con la esperanza de que en este sentido es un poco mejor.

En la representación 2D de los conjuntos de la Panasonic PT-AT5000 constante tradición de vida versátil todoterreno. La alineación flexible y numerosos presets y permite que las opciones de corrección posterior siempre adecuada para el desempeño de las aplicaciones. Las mejoras en los últimos AE4000 recaer en el 5000s, especialmente en la producción de luz (con el mismo contraste nativo), un control de cierto modo la apertura efectiva y mayor nitidez de movimiento de la nueva electrónica de 120 Hz en combinación con tiempos más rápidos de la conmutación de la D9-LCDs.

http://www.cine4home.de/tests/projek...000_Test_A.htm

Saludos.

No creo que haya nada peor para un proyector que le llamen "todoterreno", jeje

Iniciado por atcing

A mi el PTAT5000 por lo que cuesta sinceramente me parece un robo

Yo lo llamé "Estafa", pero si... sustancialmente estoy completamente de acuerdo contigo.

Lo del contraste ya lo dije yo y casi se me comen, ahora que hay mediciones se confirma y yo me alegro; por que se merecería un buen escarmiento Panasonic la verdad.

Iniciado por pelayo

En la representación 2D de los conjuntos de la Panasonic PT-AT5000 constante tradición de vida versátil todoterreno. La alineación flexible y numerosos presets y permite que las opciones de corrección posterior siempre adecuada para el desempeño de las aplicaciones. Las mejoras en los últimos AE4000 recaer en el 5000s, especialmente en la producción de luz (con el mismo contraste nativo), un control de cierto modo la apertura efectiva y mayor nitidez de movimiento de la nueva electrónica de 120 Hz en combinación con tiempos más rápidos de la conmutación de la D9-LCDs.

http://www.cine4home.de/tests/projek...000_Test_A.htm

Saludos.

Lo que importan son los datos y quedan CLARAMENTE REFLEJADOS en las mediciones que cuelgan los de cine4home SÍ O SÍ. Esto ya me empieza a recordar a AVForums donde se ha puesto de moda últimamente colgar graficas y/o datos cuyos comentarios que realizan postriormente no tienen nada que ver con lo que éstas muestran


Un saludete

Iniciado por Krlos_

No creo que haya nada peor para un proyector que le llamen "todoterreno", jeje



Yo lo llamé "Estafa", pero si... sustancialmente estoy completamente de acuerdo contigo.

Lo del contraste ya lo dije yo y casi se me comen, ahora que hay mediciones se confirma y yo me alegro; por que se merecería un buen escarmiento Panasonic la verdad.

Vaya si se lo merece y se está reflejado en las medicines je,je,je. Hoy día panasonic se ha quedado bien atrás; excepto en la FI que sigue siendo de las mejores


Un saludete

Para mí es un proyector descartado. Así que doy paso a los otros dos de la saca... Epson TW9000w y DLA X30 que miedooooo!

Hola ya somos dos pero con el jvc x30 con dos gafas y emisor por 2490 y el x3 por 2090 pues como que se va de precio el epson,muy bueno tiene que ser para que me gaste casi 1000€ mas

Iniciado por cristogan

Hola ya somos dos pero con el jvc x30 con dos gafas y recector por 2490 y el x3 por 2090 pues como que se va de precio el epson,muy bueno tiene que ser para que me gaste casi 1000€ mas

Lo único que veo factible en el Epson 9000 es su 3D (del wifi paso), que seguramente por sus 480Hz superará con creces al X30. Por lo demás, me gusta el DLA..

pues a mi me falto el pelo de un calvo, en el ultimo instante con financiacion que ofrece Supersonido aprovada y todo, me eche atras.

me he dado un par de meses de respiro y ya veremos si JVC/EPSON/ SONY.

Saludos.

Para los que quieran echar un ojo, ya he publicado una review sobre el PT-AT5000.

Completaré las valoraciones en unos dias ya que tengo mas maquinas acumuladas y poco tiempo para ellas.

Saludos

Muy indulgente te he visto en la review Vieta, no dices nada malo de el. Hasta que he leido alguna review más y he podido ver que en realidad no dices nada malo de ningún proyector :-)

A mí, que me digan ya "tal o cual" en defensa del AT5000 no me sirve de nada. Definitivamente estoy decidido a no darle el voto de confianza a éste aparato, ya se ha visto su potencial positivo y negativo, y me ha decepcionado. Me es más factible esperar al JVC X30 o el TW9000 de Epson

Igualmente creo justo felicitar a Vieta por su review. Gracias

Iniciado por Krlos_

Muy indulgente te he visto en la review Vieta, no dices nada malo de el. Hasta que he leido alguna review más y he podido ver que en realidad no dices nada malo de ningún proyector :-)

Indulgente es poco, y además hace una review sin calibrarlo que no sirve para nada , pero en fin él al menos puede decir que ha visto muchos proyectores y tiene más experiencia.

Veamos su review por partes:http://www.sienapro.com/reviews/pres...pt-at5000.html

Vieta escribió:

Por lo pronto Panasonic anuncia HASTA 300.000:1 de contraste dinámico y 2000 Ansi Lumens. Podemos dar fé de que el proyector consigue estos datos, los supera, eso SI, no podremos disponer de los dos datos MAXIMOS a la vez ya que se consiguen en distintos modos de funcionamiento y en ningún caso sera con la maquina calibrada bajo norma ISF.

Esto que dices ¿son datos objetivos o subjetivos? porque no veo que analices dato alguno sobre su contraste o brillo en tu análisis.

Vieta escribió:

Dispone además de un nuevo y avanzado sistema óptico que monta 16 lentes en 12 grupos, incluyendo dos lentes esféricas de gran diámetro y dos de alto rendimiento ED (extra- de baja dispersión), con esto conseguimos mantener y mejorar los datos del PT-AE4000 en este apartado.

¿Tú sabes algo del ptae 4000? porque si lo vendías informabas muy mal a tus clientes.
lo digo por esto:

To assure maximum clarity and sharpness in full HD images, this advanced optical system employs a full HD-optimized lens unit comprising of 16 lens elements in 12 groups, including two large-diameter aspherical lenses and two high-performance ED (extralow dispersion) lenses. Each lens is carefully
aligned to assure a uniform focusing balance from the center to the edges of the screen. As a result, the PT-AE4000 produces stunningly clear and beautiful images.

Sacado de la pagina oficial de Panasonic: http://panasonic.net/avc/projector/p...features1.html

Vieta escribió:

Panasonic ha mantenido el zoom en “2x” y lleva el Lent Shift hasta el 100% vertical y un decente 26% horizontal, el sistema de LentShift es una de las cosas que ha disgustado a los mas “guerrilleros”…no sé porqué, lo ajustas una vez y listo!.

Pues es bien sencillo simplemente tiene peor lens shift horizontal y peor ajuste con el joystick para centrarlo bien con lo sencillo que era con las dos ruedas en el PTAE4000.

A 2x optical power zoom/focus lens and a lens shift function together make it possible to project a 120-inch picture from as close as 3.6 m (11´10.) to the screen or as far as 7.2 m (23´7.) away. In addition, the image can be shifted ±100% vertically, and ±40% horizontally.

http://panasonic.net/avc/projector/p...features3.html

Vieta escribió:

“Waveform Monitor for Precise Calibration”
Ver las formas de onda en la pantalla y ajustar la configuración automática o manualmente…una nueva y original forma de hacer disfrutar a los más “frikies” del mundo proyectoril. Podemos mover la posición del “monitor” que se nos despliega para visionar la forma de onda de cada color o linea, o monitorizar la señal completa.

Pues no se que hay de nuevo aquí porque el PTAE4000 ya lo tenia

When the output level of the source device fluctuates due to the performance of the device or its cable connection, the original black and white levels of the image content cannot be reproduced. With the PT-AE4000 you can view the waveforms on the screen and adjust the settings both automatically and manually as you prefer.

http://panasonic.net/avc/projector/p...features2.html

Vieta escribió:

La maquina que hemos recibido viene perfecta desde la empresa de transportes. Los PT-AT5000 de Panasonic España los estamos entregando reembalados y con las hojas de calibración en su interior, esto significa que los PT-AT5000 de SIENA se entregaran calibrados al cliente final bajo norma ISF.

No sé si esto tiene un plus de coste, pero lo tenga o no, ya comente que es absurdo dado que la calibración ha de ser personalizada para cada instalación pues el tiro, pantalla y sala son diferentes de unas a otras y no se pueden extrapolar.

Vieta escribió:

no hay desvíos visibles de color ni aberraciones producidas por una mala alineación, TEMA que nos interesa dejar de forma CLARA Y CONTUNDENTE ZANJADO

¿Como puedes valorar la alineación de los paneles con una captura de fondo azul con letras amarillas y otros colores?
Todos sabemos que para ver la alineación de paneles de cualquier proyector hace falta un patrón con lineas blancas sobre fondo negro, si quieres pásate por el hilo "Comparativa paneles desalineados" que hay en este mismo foro y verás a lo que me refiero
con esto no quiero decir que la alineación de esta unidad sea mala sino que con esa foto no se puede saber.



Un saludo.

Bueno, yo si que estoy de acuerdo con que en esa foto si se pueden ver cosas; se ve claramente que no es un proyector nítido, eso es lo que se ve, esas letras no son pequeñas precismente eh, y mira los bordes... Yo las fotos del Sony que hice eran en 2 -2,5 cm de ancho, a todo lo que da el enfoque de una Canon 7D con un 15-85; osea algo decente.

Iniciado por mach16

Indulgente es poco, y además hace una review sin calibrarlo que no sirve para nada , pero en fin él al menos puede decir que ha visto muchos proyectores y tiene más experiencia.

Veamos su review por partes:http://www.sienapro.com/reviews/pres...pt-at5000.html

Vieta escribió:


Esto que dices ¿son datos objetivos o subjetivos? porque no veo que analices dato alguno sobre su contraste o brillo en tu análisis.

Vieta escribió:
¿Tú sabes algo del ptae 4000? porque si lo vendías informabas muy mal a tus clientes.
lo digo por esto:




Sacado de la pagina oficial de Panasonic: http://panasonic.net/avc/projector/p...features1.html

Vieta escribió:


Pues es bien sencillo simplemente tiene peor lens shift horizontal y peor ajuste con el joystick para centrarlo bien con lo sencillo que era con las dos ruedas en el PTAE4000.




http://panasonic.net/avc/projector/p...features3.html

Vieta escribió:


Pues no se que hay de nuevo aquí porque el PTAE4000 ya lo tenia




http://panasonic.net/avc/projector/p...features2.html

Vieta escribió:


No sé si esto tiene un plus de coste, pero lo tenga o no, ya comente que es absurdo dado que la calibración ha de ser personalizada para cada instalación pues el tiro, pantalla y sala son diferentes de unas a otras y no se pueden extrapolar.

Vieta escribió:



¿Como puedes valorar la alineación de los paneles con una captura de fondo azul con letras amarillas y otros colores?
Todos sabemos que para ver la alineación de paneles de cualquier proyector hace falta un patrón con lineas blancas sobre fondo negro, si quieres pásate por el hilo "Comparativa paneles desalineados" que hay en este mismo foro y verás a lo que me refiero
con esto no quiero decir que la alineación de esta unidad sea mala sino que con esa foto no se puede saber.



Un saludo.

Tienes toda la razón Miguel. Yo también me he quedado a cuadros tras leer el análisis tan subjetivo y erróneo de VIETA XXI, que desmuetra muy poco conocimiento del PTAE4000


Un saludete

Bueno. Admito Mach y Atc como animal de compañía.

Karlos no hay nada malo en el proyector. Los hay mejores o peores, pero
que es malo?. El sistema de lent shift?, es peor que otros, pero nada nuevo
si has tenido contacto con otras maquinas de la marca ya lo conoces y si no
lo has visto nunca pues te haces con el en un minuto y lo fijas...se acabo el debate.

Para los mas listos de la clase.

No pone que esta calibrado? ;-). Si queréis verlo mover el culo
y venir a verlo.
No pone que las fotos son un mero acompañamiento visual?. Os parece que la foto
de los subtítulos tiene ese mejunge de colores que hemos visto en este hilo?. El texto que lo acompaña os parece poco contundente?.
Y si Mach, para tu lista de datos la unidad de la review supera las cifras entregadas
por Panasonic. Es mas, para no haber visto ninguno sois unos expertos. Aun y todo sigo diciendo lo mismo, los datos son subjetivos, hay que "conducir" para terminar de valorar las cosas.

Mi valoración de la maquina es obvia y declarada, luego cada uno decide lo que mejor se adapte a sus necesidades. Las vuestras ya os digo que son un RS45, datos mandan. Nadie da mas por esa pasta...o si?. Habrá que verlos no?, porque si no los veis tengo que leer a que os vais a agarrar esta vez.

Suerte, yo seguiré enseñando las maquinas a todo el que se acerque por aquí , alguno ya entro por la puerta totalmente "objetivado" gracias a este hilo, después de verlo tiene las cosas mas claras, sobre todo a la hora de valorar lo que aquí escribimos. Gracias por ello.

Salud

Yo lo único que comentaba, es que teniendo en cuenta lo malo que es este proyector; eres demasiado indulgente con el... mismamente aquí reconoces la porquería de lens shift; al lado de un Sony por ejemplo es algo sencillamente ridículo.

También mencionas algo así como que es nitido, pero no "muy nitido"... o algo similar, me da perreria buscarlo. Esto para mi, si hablases claro significaría: -Es caca en nitidez.

Pero bueno... cada uno es cada uno, para mi tu review tiene un trasfondo clarísimo de que opinas; igual que opinamos el resto sobre el... que el 3D y el movimiento es lo único que tiene "decente", pero que esto es algo insuficiente a todas luces para un aparato de 2600€ que pretenda competir con un JVC X30 por ejemplo; es previsible (mucho se tendría que torcer la cosa) para que el JVC no fuese, incluso por un precio inferior... del orden de 2 a 6 veces superior en absolutamente cualquier aspecto posible.

Claro que siempre habrá reviews como la tuya, que no terminen de decir las cosas claras; y esto en mi opinión perjudica muchisimo; sobre todo a los usuarios que lo compran y que podrían tener por el mismo o menor importe, un aparato increiblemente superior.

Iniciado por Krlos_

Bueno, yo si que estoy de acuerdo con que en esa foto si se pueden ver cosas; se ve claramente que no es un proyector nítido, eso es lo que se ve, esas letras no son pequeñas precismente eh, y mira los bordes... Yo las fotos del Sony que hice eran en 2 -2,5 cm de ancho, a todo lo que da el enfoque de una Canon 7D con un 15-85; osea algo decente.

La verdad es que las capturas de dicha review de VIETA XXI no son para nada nítidas, pero podría ser un problema de la captura (y no del proyetcor), pero lo que no se puede hacer jamás es analizar la alineacion de paneles de un proyector con una foto de colorines que NO SIRVE PARA ELLO y recalcar en mayúsculas que esa foto demuestra que no la tiene nada mal . Además de citar tambiñen en su review como novedades del PTAT5000 aspectos que ya tenía el PTAE4000. Eso lo único que demuestra es el claro desconocimiento que se tiene del tema.


Un saludete