Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Si, pero no se si creeerme que eso sea lo que funciona realmente, es a lo que me refiero. Se que Panasonic ha puesto bastante empeño en el 3D y por lo que parece se ve bastante bien, pero que el motivo sea los Hz ya lo pongo en duda.

Iniciado por krraqk

La tengo marcada en settings/video y en playback options (este último se puede marcar y desmarcar mientras se está reproduciendo el vídeo). También tengo marcada la casilla de Best quality.

Además según leo en el foro oficial de este soft el motion2 es a base de cpu, ya que veo bastantes comentarios de lo que le consume a la gente...

Vaya, pues no sabia que solo tiraba de CPU.
Por lo que dices lo tienes todo bien. No sé cual es el problema.

Iniciado por mukankakuna1

Vaya, pues no sabia que solo tiraba de CPU.
Por lo que dices lo tienes todo bien. No sé cual es el problema.

Pues sí en lo relativo al motion2 (el FI), eso parece, todo lo demás (que no es poco) lo hace la GPU, ya que la CPU se pone a 0%, osea que le sacan bastante partido a la GPU.

Este player no está mal en general, incluso algunos de sus extras son curiosos, el light bost es sorprendente como optimiza algunas escenas, aunque está claro que en otras desnaturaliza demasiado y no es precisamente un procesado ortodoxo. El detail boost es bastante bueno ya que crea muy poco artefacto (a mi me gusta darle un poco de sharpen por soft y este está muy bien). Solo echo en falta poder mover la imagen en pantalla cosa que utilizo para poner una máscara cuando es formato cine.

Pues yo sigo encontrando propietarios extranjeros con problemas en el AE7000(AT5000:

http://s104.photobucket.com/albums/m...0-23-11094.mp4

Y yo, llevan días aflorando... pero como para decir algo ¡

:-)

Iniciado por mensis

Pues yo sigo encontrando propietarios extranjeros con problemas en el AE7000(AT5000:

http://s104.photobucket.com/albums/m...0-23-11094.mp4

Joe, he visto el video pero no me entero de nada... Exactamente qué es lo que le pasa???

Yo espero que cuando me traigan el proyector nuevo, funcione perfectamente, jaja... pondré una velita a la virgen :-D

Iniciado por ferjablito

y del hermano VW 95 , no se sabe nada.

De momento no se nada pero espero que no hagan lo que han hecho con el 30 que ha mejorado el 3D y bajado el contraste

Un saludo

Iniciado por michelpladur

mach16 en lo que comentabas del jvc ya se le dije a antig que había cambiado el tema mucho , saludos

Lo que yo he leído es que es cierto que ha mejorado pero sigue siendo el peor de los mencionados.

Un saludo.

Iniciado por krraqk

He probado el Splash Pro y la verdad no noto apenas diferencia activando el "motion2", por otro lado consume mucha cpu (mi quad q6600 apenas puede).

Hay que poner el refresco del pc en 24P o alguna otra cosa para obtener resultados palpables?

Pues yo utilizo un mac pro y mientras sale la versión para mac utilizo windows 7 con bootcamp y la cpu ni se entera y también tengo un quad core lo del refresco hay que ponerlo a 60fps si lo pones a 24 no puede funcionar y por eso no notas nada aun y así si solo utilizas splash pro te hará artefactos yo tengo que poner el interpolador del sony y el splash pro y parece un Panasonic, también probé con ffdshow y zoom player y con este me hacia mas artefactos pero aun quiero probar mas configuraciones.

Un saludo

Iniciado por mach16

Pues yo utilizo un mac pro y mientras sale la versión para mac utilizo windows 7 con bootcamp y la cpu ni se entera y también tengo un quad core lo del refresco hay que ponerlo a 60fps si lo pones a 24 no puede funcionar y por eso no notas nada aun y así si solo utilizas splash pro te hará artefactos yo tengo que poner el interpolador del sony y el splash pro y parece un Panasonic, también probé con ffdshow y zoom player y con este me hacia mas artefactos pero aun quiero probar mas configuraciones.

Un saludo

Pues no dudo que te funcione, pero lo de que la cpu no se entera no es posible, el motion2 usa la cpu y consume lo suyo, si la cpu es moderna (i7) puede rondar un 30/40%, si es mas antigua la cosa se dispara bastante mas pudiendo llegar a ir a trompicones, de hecho en cpus que no eran quadcore el programa ni daba la opción de activarlo (la última versión 1.11 ha cambiado eso debido a que hay cpus dualcore suficientemente potentes actualmente).


El caso es que lo tengo a 60fps y sigo sin notar mucha diferencia, no se pq...

Has llegado ha probar este?, lo sugirió un forero hace unos días: http://www.svp-team.com/wiki/Daum_PotPlayer_with_DXVA

Iniciado por krraqk

Pues no dudo que te funcione, pero lo de que la cpu no se entera no es posible, el motion2 usa la cpu y consume lo suyo, si la cpu es moderna (i7) puede rondar un 30/40%, si es mas antigua la cosa se dispara bastante mas pudiendo llegar a ir a trompicones, de hecho en cpus que no eran quadcore el programa ni daba la opción de activarlo (la última versión 1.11 ha cambiado eso debido a que hay cpus dualcore suficientemente potentes actualmente).


El caso es que lo tengo a 60fps y sigo sin notar mucha diferencia, no se pq...

Has llegado ha probar este?, lo sugirió un forero hace unos días: http://www.svp-team.com/wiki/Daum_PotPlayer_with_DXVA

Pues Alti tienes mal configurado o no se que pasa pero a mi me funciona y con la cpu va mas o menos a eso que dices de un i7 y el mío es un quad core con 8gb de RAM y el Windows es la versión 64 bits, ese otro que dices no lo he probado aun pero seguro que lo haré


Un saludo

He de decir que yo estaba probando la version 1.1.0.0 del Splash Pro. Las fotos que colgué son de esa versión. Ahora he probado la versión 1.11 (hay que ver como avanza esto) y con esta no existen esas diferencias de calidad entre tener activado el motion2 o no.

Iniciado por mukankakuna1

He de decir que yo estaba probando la version 1.1.0.0 del Splash Pro. Las fotos que colgué son de esa versión. Ahora he probado la versión 1.11 (hay que ver como avanza esto) y con esta no existen esas diferencias de calidad entre tener activado el motion2 o no.

Yo lo probé y no había diferencias entra activado y sin activar en cuanto a calidad de imagen

Un saludo

Iniciado por mach16

Yo lo probé y no había diferencias entra activado y sin activar en cuanto a calidad de imagen

Un saludo

Al ritmo que van existen fundadas esperanzas de que consigan un buen FI en relativamente poco tiempo.

Iniciado por JAHXP

Seguramente esta review también la habréis visto, pero no está de más darle de nuevo una ojeada, ya que está muy bien realizada.

Comparan el Panasonic 5000 con el 4000 y con el Sony HW30 y gana el Panasonic en casi todos los aspectos, y en los demás lo colocan al nivel del Sony.

http://www.avforums.com/review/Panas...or-Review.html


Si este proyector tuviera tan grandes deficiencias como se ha dicho por aquí, dudo que hubiera tantos usuarios contentos con el mismo, y hubiera varias reviews y comparativas en las cuales lo puntuan muy muy bien.

Espero que vayan apareciendo más usuarios con este proyector y con el Sony HW30 y con los nuevos Epson (cuando salgan en noviembre) y así podamos comparar en condiciones, porque lo que no se puede en ningún caso es comparar la imágen de un proyector en un modo inapropiado y sin calibrar, con un obvio problema de desalineación con otro alineado y con el modo de color correcto. Eso no es una comparación justa.

avforums hace tiempo que sus revisiones están faltas de datos objetivos, ni mide ni contraste, ni luminancia, y sólo hacen que colgar medidas parciales cuyos comentarios no se corresponden con lo que luego comentan.
si realmente quieres ver datos objetivos pasate por cine4home que analizan varias unidades de cada modelo y cuyos datos son más completos y analizados de manera más profunda.

Un saludo

Iniciado por raigo

Yo de los 4 panas que he podido calibrar (3 ptae 4000 y un ptae 3000) el que mas desalineamiento de paneles tenia es el que he colgado en la foto (con el que empece a aprender a calibrar, un poco menos que mi lg), el cual se iva un poco mas de medio pixel, los otros 3 eran muy sutiles y tenias que fijarte bien para verlo, aunque si lo buscas lo encuentras.
No es lo mismo ver ese defecto en una pantalla de 92" que tan apenas ves el defecto en un milimetro, que en una pantalla de 4 metros que se agranda 5 veces mas, por eso Krlos comenta que el de 400€ no lo ve, claro, sera un dlp.

Con los panas que he calibrado, varios en sala dedicada y los otros 2 en el comedor, fueron con pantallas "pequeñas" (92") los de estas pantallas se veian muy bien, el problema venia cuando pasabas de las 100", uno de los ultimos que probe en sala dedicada y con pantalla de 120" al igual que en la mia, le faltaba luminosidad, no tenia esa pegada que tenian los de las pantallas de 92". Esto es lo otro que le habra pasado a Krlos, que con una pantalla de 4 metros el pana le falta luminosidad, lo raro es que si marca 2000 lumens no la llene del todo.

esta es la alineacíón de paneles y el supuesto halo azul que todavía estoy buscando de mi ptae4000. como se puede observar venía perfecto de paneles, mucho mejor que el ptat5000 de Krlos pero de largo, incluso mejor que el Sony Hw20 de Krlos, de nitidez se puede ver que los píxeles no se ven tan marcados como en su sony

el curso muy ampliado para que se pueda ver con detalle



la imagen de la cual se ha sacado el cursor de arriba




Una prueba de lo bien que se veía







y eso que en mi sala se veía todavía mejor que en esas capturas, y es que según cine4home el ptae4000 da mas contraste que el ptat5000


ptat5000
http://translate.google.es/translate...26prmd%3Dimvns


ptae4000
http://translate.google.es/translate...26prmd%3Dimvns


Un saludo

Iniciado por mach16

y es que según cine4home el ptae4000 da mas contraste que el ptat5000

Yo, no sé si será por la traducción, pero no encuentro en la citada review en donde afirman que el 4000 tiene más contraste que el 5000. A parte decir que prueban un modelo de evaluación (sea para bien o para mal).

Iniciado por mukankakuna1

Yo, no sé si será por la traducción, pero no encuentro en la citada review en donde afirman que el 4000 tiene más contraste que el 5000. A parte decir que prueban un modelo de evaluación (sea para bien o para mal).

Si, se que es un modelo de evaluación pero no creo que por muy malo que sea este que prueban sea mucho mejor el modelo final pero ya veremos alguna revisión mas completa de cine4home

Aquí te pongo la cita exacta del ptat5000:

Además de este ajuste de filtro de color puro se utiliza para que una pérdida de luz producida por un 70%. El brillo de la red es, pues, a la par con el modo de cine a 600 lúmenes (típico) o 480 lumens (Eco).

También es igual a la relación de contraste nativo de 3200:1 de, pero el iris de adaptación se comporta mucho más moderado que en el modo cine. Se duplica el único contraste de 7,000:1 sobre

y esta la del ptat4000:



http://www.cine4home.de/tests/projek...E4000testa.htm

Un saludo.

Iniciado por krraqk

Pues sí en lo relativo al motion2 (el FI), eso parece, todo lo demás (que no es poco) lo hace la GPU, ya que la CPU se pone a 0%, osea que le sacan bastante partido a la GPU.

Este player no está mal en general, incluso algunos de sus extras son curiosos, el light bost es sorprendente como optimiza algunas escenas, aunque está claro que en otras desnaturaliza demasiado y no es precisamente un procesado ortodoxo. El detail boost es bastante bueno ya que crea muy poco artefacto (a mi me gusta darle un poco de sharpen por soft y este está muy bien). Solo echo en falta poder mover la imagen en pantalla cosa que utilizo para poner una máscara cuando es formato cine.

perdonar podeis ser algo mas esplicitos, me pierdo estoy muy verde en p.c y voy a necesitar ponerme al dia , en cuanto tenga el proyector.

Saludos.

Iniciado por mach16

Si, se que es un modelo de evaluación pero no creo que por muy malo que sea este que prueban sea mucho mejor el modelo final pero ya veremos alguna revisión mas completa de cine4home

Aquí te pongo la cita exacta del ptat5000:

Además de este ajuste de filtro de color puro se utiliza para que una pérdida de luz producida por un 70%. El brillo de la red es, pues, a la par con el modo de cine a 600 lúmenes (típico) o 480 lumens (Eco).

También es igual a la relación de contraste nativo de 3200:1 de, pero el iris de adaptación se comporta mucho más moderado que en el modo cine. Se duplica el único contraste de 7,000:1 sobre

y esta la del ptat4000:



http://www.cine4home.de/tests/projek...E4000testa.htm

Un saludo.

La verdad es que está complicado sacar algún dato en claro. En concreto esos valores son los medidos para el ajuste "REC709" que el pana 4000 no tenía. Luego en otro punto dicen lo siguiente:
"Sin embargo, se ha avanzado en términos de contraste: Mientras que el contraste nativo no ha variado en comparación con su predecesor, unos 3200:1, pero la apertura en tiempo real de adaptación de este modo mucho más "agresivo" de lo que se programó en el PT-AE4000."

O sea, que en contraste nativo ni peor ni mejor. Y luego tampoco comentan a qué nivel de zoom han tomado las medidas.
En definitiva, a ver si hacen la review oficial para salir de dudas (hay que ver lo que están tardando).
Yo supongo que algo habrá mejorado.

Iniciado por ferjablito

perdonar podeis ser algo mas esplicitos, me pierdo estoy muy verde en p.c y voy a necesitar ponerme al dia , en cuanto tenga el proyector.

Saludos.

En la página 14 de este mismo post se habla un poco del tema. También hay unos vídeos de ejemplo.
El resumen sería que cuanto mejor CPU tengas mejores resultados obtendrás pero, a pesar de todo, se generan artefactos.

¿Qué proyector estás esperando?

Pd: Lo mismo habría que crear un post sobre Frame Interpolation.

Iniciado por mukankakuna1

En la página 14 de este mismo post se habla un poco del tema. También hay unos vídeos de ejemplo.
El resumen sería que cuanto mejor CPU tengas mejores resultados obtendrás pero, a pesar de todo, se generan artefactos.

¿Qué proyector estás esperando?

Pd: Lo mismo habría que crear un post sobre Frame Interpolation.

o.k gracias le echare un vistazo,


Proyector, buff.. pues no descarto ninguno, tenia un PANA5000 y he cancelado la compra me he dado un mes mas, entre ellos SONY VW95, JVC DLA SR, EPSON TW9000, ya veremos habra que tener paciencia.

Iniciado por mach16

esta es la alineacíón de paneles y el supuesto halo azul que todavía estoy buscando de mi ptae4000.

Un saludo

Por favor, dime donde comento yo lo del halo azul en tu pana 4000 en la cita mia que has puesto, ya que yo no lo veo y no se como sacas esa conclusion.
Muchas gracias.

Iniciado por raigo

Yo de los 4 panas que he podido calibrar (3 ptae 4000 y un ptae 3000) el que mas desalineamiento de paneles tenia es el que he colgado en la foto (con el que empece a aprender a calibrar, un poco menos que mi lg), el cual se iva un poco mas de medio pixel, los otros 3 eran muy sutiles y tenias que fijarte bien para verlo, aunque si lo buscas lo encuentras.
No es lo mismo ver ese defecto en una pantalla de 92" que tan apenas ves el defecto en un milimetro, que en una pantalla de 4 metros que se agranda 5 veces mas, por eso Krlos comenta que el de 400€ no lo ve, claro, sera un dlp.

Con los panas que he calibrado, varios en sala dedicada y los otros 2 en el comedor, fueron con pantallas "pequeñas" (92") los de estas pantallas se veian muy bien, el problema venia cuando pasabas de las 100", uno de los ultimos que probe en sala dedicada y con pantalla de 120" al igual que en la mia, le faltaba luminosidad, no tenia esa pegada que tenian los de las pantallas de 92". Esto es lo otro que le habra pasado a Krlos, que con una pantalla de 4 metros el pana le falta luminosidad, lo raro es que si marca 2000 lumens no la llene del todo.

Iniciado por ferjablito

o.k gracias le echare un vistazo,


Proyector, buff.. pues no descarto ninguno, tenia un PANA5000 y he cancelado la compra me he dado un mes mas, entre ellos SONY VW95, JVC DLA SR, EPSON TW9000, ya veremos habra que tener paciencia.

Vaya, yo estaba prácticamente igual que tú. Compré el pana, lo cancelé y, si todo va bien, mañana me llega el sony hw20.
Como el tema del FI me interesa estoy mirandomelo con lupa. De momento los resultados que he obtenido, sin ser óptimos, me bastan. Espero no pillarme los dedos. Lo que sí estoy seguro es que con cualquiera de los dos proyectores estaría más que contento.

Iniciado por ferjablito

tenia un PANA5000 y he cancelado la compra me he dado un mes mas, entre ellos SONY VW95, JVC DLA SR, EPSON TW9000, ya veremos habra que tener paciencia.

Hablas en serio al comparar el Pana 5000 con el Sony VW95 o es una broma o despiste?