Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Bueno Marcuse, la verdad es que estube horas y horas probando todos los modos, y para mi, o al menos esta unidad, era horroroso en cualquier modo y con cualquier configuración.

JAHXP, del mismo modo que yo no tengo (ni pretendo tenerla) la verdad absoluta sobre lo bueno o malo que es este proyector, tu tampoco la tendrías para hacer lo mismo; ya que parece que haya que decir que si o si, este proyector "se ve bien" cuando en realidad no es así, al menos según lo que he visto yo con mi pantalla y en mi sala.

Igual que tu dices que "tu pantalla es demasiado grande para este proyector", yo te digo que es de 180" y que Panasonic dice que puede llegar a 300", con lo cual; y como conclusión lógica , este proyector no es lo que dicen que es, es MI OPINIÓN; que a mi me parece la más razonable del mundo.

Y si os da rabieta que siga criticándolo, pues dejad de preguntarme y de aludirme, no hay más.

Es que el proyector es muy nítido Marcuse. Que habrá otros más nitidos??? Quizá. pero hay que pensar que a la distancia a la que se ve la película, no se nota la diferencia de nitidez prácticamente en nada ni aún desenfocando la lente un poco aposta...

El control de nitidez lo tengo en 0, moviéndolo se consigue una imágen mucho más nítida, pero la calidad de imágen se pierde un poco ya que comienza a meter ruido... Y el control de detalle lo tengo en +5 en una escala de 7 si no recuerdo mal. Poniéndolo a tope se ve más nítido también, y las pelis se ven DPM pero los juegos muestran dientes de sierra de manera más evidente.

Cuando me traigan el proyector cambiado haré fotos nuevas modificando los valores de nitidez y nivel de detalle para que veáis hasta dónde puede llegar el proyector, ya que dejándolo en los ajustes que vienen de fábrica no se ve ni de coña como lo veo yo una vez calibrado.

El modo NORMAL, D-CINEMA, DINÁMICO y JUEGOS desactivan el uso del filtro PURE-CINEMA que lleva el Panasonic, y eso hace que la luz sea tan intensa que en escenas de blanco sobre negro se creen ligeros halos. Estos halos de lejos ni se ven, pero al hacer una foto a escasos centímetros, son evidentes. Pero repito, estos salen en los modos que ninguno de nosotros utilizaría jamás en la vida.

En 3D la imágen es super nítida y los colores son perfectos en el modo CINEMA 1, y en el CINEMA 2 también son muy muy buenos y aún con más brillo. Por cierto, he probado que el poco ghosting que se veía (que era muy poco), desaparece al utilizar las gafas en modo normal. Se pierde un poco de brillo, pero se elimina el ghosting... De todas formas para el poquísimo que se ve, prefiero poner las gafas a tope de brillo, ya que se nota y mucho la diferencia.

Hola Krlos, el problema no es lo que digas sobre el proyector, ya que eres libre de hacerlo, y no tienes porqué opinar bien sobre algo que no te gusta... el problema es la forma en que lo haces, tus comentarios, etc... Por ejemplo el comentario "Dejemoslo en "bueno", hasta ahí podría aceptarlo siempre que sea en 110"" es un pelín "chulesco". Creo que las cosas se pueden decir de otra forma ya que con este comentario parece que tú eres el juez que debe decidir si algo vale o no vale, cuando aquí creo que ninguno somos eruditos en este tema.

Yo sigo pensando que la imágen que me ofreció el proyector al ampliar al máximo el zoom y obtener una imágen de unos 4m me pareció cojonuda, pero sobre gustos no está escrito. Y sigo diciendo que tras ver las imágenes, tu proyector tenía algún problema, ya que no se parece a las imágenes que colgué yo, o colgó Vieta XXI por ejemplo.

Yo solo espero que algún día puedas ver en directo este proyector; pero uno que esté calibrado, o que al menos esté puesto en el modo REC708 o en CINEMA 1 que son los modos en los que se debe usar, y no en el modo normal, ya que ofrece una imágen que para nada refleja lo que este proyector ofrece.

Hola!.

He leido, con celeridad, los post posteriores a los que deje hace un par dias.

Comento.

El proyector que tenia en sala estaba sobre un "banco", nunca uso instalacion en techo para las maquinas de exposicion por motivos de "comodidad", si los LEntShift me lo permiten hemos llegado a tener hasta 6 o 7 maquinas repartidas por distintas baldas.

La pantalla es de 3 metros de base. La que se va a quedar con el PT-AT5000 que he recibido esta mañana es la Lumene fija de 3 metros de base que tengo desde hace ya un año largo y desde la cual se han probado desde el HD20 hasta el RS60 si hablamos de proyectores "domesticos".

Sobre las 300" que se anuncian en "folleto". Lo llevan haciendo desde hace unos cuantos "PT´s" y poder SE PUEDE, no es SOLO Panasonic, tambien Epson o JVC y deduzco que SONY (no lo sé de memoria y no lo voy a mirar), practicamente todas a partir de determinado nivel de prestaciones anotan esas pulgadas, pero estan basadas mas bien en las posibilidades de FOCO, llevar estos trastos a extremo es una solemne gilipollez si bien es cierto que las 150 o 180" estan dentro de lo asumible CUIDANDO ciertos detalles (distancia y posicion como minimo).

La ventaja mas clara de SONY respecto a los Panasonic está en la posibilidad de alinear paneles y en la nitidez, el valor de este "plus" (nitidez) es relativo segun cada persona. Y me refiero, como ejemplo, a que se lo ENSEÑAMOS a dos potenciales compradores y uno te dice "pues yo los veo de puta madre los dos" y el otro te dice "se nota mucho la diferencia"...el vaso vacio o medio lleno.

Este plus de nitidez no es, PARA MI, valor suficiente para decantarme por uno u otro AL MENOS sobre mi pantalla de 135", PERO seguramente en 180" sea un dato mucho mas importante porque crece mucho, de todas maneras no es una medida que suela ver muy a menudo con maquinas domesticas, asi que el interesado es el que tendrá al mejor respuesta. Como "vendedor" reconozco que probablente le diria que "no le preocupe", basando mi respuesta en MI EXPERIENCIA con MIS PT-AT5000. Supermagh ha dejado un poco de sensatez ya que el "plus" de nitidez es MUCHO mas facil verlo sobre una imagen estatica que en movimiento. A fecha de hoy inadvertido aunque solo he probado 4 cosas con AVATAR.

Y sobre el disparadero de todo el follón, el mal estado de la unidad de Krlos, vuelvo a reiterarme compañero, la unidad que te entregaron estaba hecha una mierda "LITERALMENTE", en mi caso lo puedo adivinar porque he visto proyectores de todos los colores (hostiados) y en los LCD basados en lo que se veia en el tuyo es un diagnostico SEGURO al 99% (siempre me puedo equivocar) y la maquina se ha llevado mas hostias que una misa de Domingo de forma CLARA y CONTUNDENTE. No es una desalineacion de paneles (es fisicamente imposible porque van soldados) si no que es el "total" del grupo optico el que SE MUEVE literalmente de su alojamiento. Entiendo que estes de mala hostia por esto y porque donde lo adquiriste te dijeran que esta OK, quizá el grupo optico volvió a su ser en el viaje de vuelta. Todo es posible.

Poco mas. Me voy a pasar el fin de semana a Bilbo y no me pondré con el Pana hasta el lunes a la tarde como pronto...pero haré fotos de todo, embalaje, despiece, funciones e imagenes...a que se ve igual de bien que el que se han llevado?. .

Saludos!

Iniciado por Vieta XXI

se lo ENSEÑAMOS a dos potenciales compradores y uno te dice "pues yo los veo de puta madre los dos" y el otro te dice "se nota mucho la diferencia"...el vaso vacio o medio lleno.

Debo ser del segundo grupo, por que cuando leo frases como la de JAHXP afirmando "el proyector es muy nítido" cuando ni siquiera el ha podido fotografiarlo, pues mira... definitivamente yo veo el vaso vacio en el Pana, al menos comparativamente.

Viéndolo suelto, a el solo y sin posibilidad de comparar; ya es otra historia, imagino que eso es lo que pasa cuando lo tienes en casa en 2.6m

JAHXP, esa afirmación mía de "dejemoslo en bueno", no es nada chulesca créeme, no interpretes eso de mis palabras por que es justo lo contrario; lo que estoy admitiendo es que te creo, y que en tu casa y circunstancias tal vez si te parezca bueno. A mi me sigue pareciendo una especie de producto "engaño" para vender, y que marcas como Sony por ejemplo invierte infinitamente más en este área I+D, se nota incluso en el manejo o la construcción... mira los mandos mismo, hay un abismo en todos los aspectos.

Pues el presupuesto del I+D de Sony se lo habrán gastado en mejorar la nitidez del 2D, porque lo que es en fluidez de imágen y sobre todo en el 3D, tanto el Panasonic, como el JVC y el EPSON le dan sopas con ondas... Y no lo digo yo ojo, lo dice la gente que ha visto los 2, y lo dicen todas las reviews que he leído hasta ahora. No hay comparación entre los 480Hz de los demás y los 240Hz de Sony... Y cuesta lo mismo el Sony ofreciendo una tecnología que está obsoleta a todas luces!!! Las teles 3D ya están ofreciendo 600Hz por ejemplo...

Y respecto a la nitidez de mis fotos, hay que tener en cuenta que las hice a pulso porque no tengo trípode, y en realidad se ve aún mejor. Y creo que no hay que darle tanta importancia a las letras de un menú vistas a 50cm, cuando lo que importa es la nitidez de la imágen EN MOVIMIENTO, y viéndola sentados a unos 3 metros de distancia...

Respecto al tema de fluidez de imagen: ¿os gusta el cine manipulado? 0% deberían dedicar las marcas a investigar esta adulteración del cine!! Es mas si un proye solo destaca en eso Entiendo que hay gente que les gusta las animaciones tipo dibujo animado...


Saludos

PD: alguien puso por aquí el otro día una imagen/vídeo procesado... así. Que malito me puse al verlo!!

Iniciado por JAHXP

Pues el presupuesto del I+D de Sony se lo habrán gastado en mejorar la nitidez del 2D, porque lo que es en fluidez de imágen y sobre todo en el 3D, tanto el Panasonic, como el JVC y el EPSON le dan sopas con ondas... Y no lo digo yo ojo, lo dice la gente que ha visto los 2, y lo dicen todas las reviews que he leído hasta ahora. No hay comparación entre los 480Hz de los demás y los 240Hz de Sony... Y cuesta lo mismo el Sony ofreciendo una tecnología que está obsoleta a todas luces!!! Las teles 3D ya están ofreciendo 600Hz por ejemplo...

Y respecto a la nitidez de mis fotos, hay que tener en cuenta que las hice a pulso porque no tengo trípode, y en realidad se ve aún mejor. Y creo que no hay que darle tanta importancia a las letras de un menú vistas a 50cm, cuando lo que importa es la nitidez de la imágen EN MOVIMIENTO, y viéndola sentados a unos 3 metros de distancia...

Yo he tenido Panasonic PTAE4000 y se lo que es en fluidez para mi es el mejor con mucha diferencia pero compararlo con el JVC en movimiento mucho han tenido que mejorar para llegarle solo al modo 1 del Panasonic aunque yo ahora tengo el Sony 90 y la fluidez es pésima en comparación con mi antiguo Panasonic pero estoy probando con splash pro y la interpolación de mi Sony todo a la vez y se parece mucho aunque tengo que hacer más pruebas, hasta aquí en lo que estoy de acuerdo contigo en lo demás el Sony es el único proyector que he visto que casi tiene una nitidez como la de un DLP y lo digo porque lo he comparado de tu a tu y eso no lo hace ningún tripanel que hubiese visto antes en contraste el Sony 20 le mete una patada al Panasonic que lo deja frito puesto que en lugar de mejorar la cifra de contraste del PTAE 4000 la ha bajado un poco para mejorar la luminosidad para el 3D pero si lo comparas en el modo con filtro y calibrado no hay mucha diferencia de luminosidad en 2D respecto al Sony 20 y este ultimo le dobla el contrate nativo on off al panasonic, literalmente juega en otra liga incluso a su hermano mayor el sony 30 le sigue metiendo un repaso el sony 20 que no tiene 3D pero tiene más contraste

Un saludo

Iniciado por mach16

Yo he tenido Panasonic PTAE4000 y se lo que es en fluidez para mi es el mejor con mucha diferencia pero compararlo con el JVC en movimiento mucho han tenido que mejorar para llegarle solo al modo 1 del Panasonic aunque yo ahora tengo el Sony 90 y la fluidez es pésima en comparación con mi antiguo Panasonic pero estoy probando con splash pro y la interpolación de mi Sony todo a la vez y se parece mucho aunque tengo que hacer más pruebas, hasta aquí en lo que estoy de acuerdo contigo en lo demás el Sony es el único proyector que he visto que casi tiene una nitidez como la de un DLP y lo digo porque lo he comparado de tu a tu y eso no lo hace ningún tripanel que hubiese visto antes en contraste el Sony 20 le mete una patada al Panasonic que lo deja frito puesto que en lugar de mejorar la cifra de contraste del PTAE 4000 la ha bajado un poco para mejorar la luminosidad para el 3D pero si lo comparas en el modo con filtro y calibrado no hay mucha diferencia de luminosidad en 2D respecto al Sony 20 y este ultimo le dobla el contrate nativo on off al panasonic, literalmente juega en otra liga incluso a su hermano mayor el sony 30 le sigue metiendo un repaso el sony 20 que no tiene 3D pero tiene más contraste

Un saludo

y del hermano VW 95 , no se sabe nada.

mach16 en lo que comentabas del jvc ya se le dije a antig que había cambiado el tema mucho , saludos

Iniciado por mach16

...estoy probando con splash pro y la interpolación de mi Sony todo a la vez y se parece mucho aunque tengo que hacer más pruebas,...

He probado el Splash Pro y la verdad no noto apenas diferencia activando el "motion2", por otro lado consume mucha cpu (mi quad q6600 apenas puede).

Hay que poner el refresco del pc en 24P o alguna otra cosa para obtener resultados palpables?

Iniciado por Whisper

Respecto al tema de fluidez de imagen: ¿os gusta el cine manipulado? 0% deberían dedicar las marcas a investigar esta adulteración del cine!! Es mas si un proye solo destaca en eso Entiendo que hay gente que les gusta las animaciones tipo dibujo animado...


Saludos

PD: alguien puso por aquí el otro día una imagen/vídeo procesado... así. Que malito me puse al verlo!!

En lo de fluidez de imágen, me refiero a que hay películas donde a 24p tiene algo de judder con otros proyectores, y sin embargo con el Panasonic no los hay. Por ejemplo, tengo videos de la videocámara que con mi proyector viejo y con el de un amigo a veces en pannings rápidos, la imagen iba un poco entrecortada, y sin embargo con el AT5000E va perfecto.

Respecto a lo del modo frame creator, me parece una aberración utilizarlo para todas las películas, ya que parecen telefilms... totalmente de acuerdo contigo. Lo que sí es cierto, es que para los juegos es una pasada, no tiene comparación jugar con el modo 3 y sin él... la bomba! Y por ejemplo en películas de animación, el modo 1 o el 2 queda bastante bien, y en pelis en 3D supongo que también podría estar bien. Pero como regla general usar esta técnica, yo también creo que destroza las películas.

Iniciado por JAHXP

ya están ofreciendo 600Hz

Pues esto lo resume todo, no tengo nada más que añadir ya

Iniciado por JAHXP

Y por ejemplo en películas de animación, el modo 1 o el 2 queda bastante bien,

Iniciado por JAHXP

Pero como regla general usar esta técnica, yo también creo que destroza las películas.

¿entonces a que viene tanta importancia? ¿Para echar 4 partidas a los marcianos?


Saludos

Independientemente del FI o no FI...

Yo no juego apenas, pero con el primer proyector abrí la puerta a que aparte de ver cine se jugara con él en casa (la verdad con ese tamaño la inmersión en el juego es cosa seria).

Pero cuando al cabo de un mes le habían caído a la lámpara mas de 50 horas jugando (estos chavales no tienen límite con las consolas), vi claro que la lámpara no iba a durar mucho que digamos, así que pensé que era mejor dejar el proyector solo para cine (que ya le damos mucha caña con eso).

El proyector está para disfrutarlo, eso está claro, pero como las lámparas no son nada baratas, se me hace un poco cuesta arriba pensar en estar comprando una lámpara cada año o año y medio (asumiendo una duración de 1000/1500 h por lámpara mientras mantiene suficiente luz).

Lo que me pregunto es si la gente en general lo usa para jugar o solo para películas...

Iniciado por krraqk

He probado el Splash Pro y la verdad no noto apenas diferencia activando el "motion2", por otro lado consume mucha cpu (mi quad q6600 apenas puede).

Hay que poner el refresco del pc en 24P o alguna otra cosa para obtener resultados palpables?

No sé si lo habrás hecho pero para activarlo tienes que ir a Settings -> Video -> y activar la casilla "use harware acceleration". Deberías notarlo.
La casilla sólo está activa si tienes una gráfica compatible.


Krlos_ creo que hace tiempo preguntaste si cuanto más grande es la pantalla más se notan los "tirones" de las pelis a 24p. Así es, cuanto más grande sea, o quizás mejor dicho, cuanto más cerca estés de la pantalla más se nota.

Iniciado por mukankakuna1

No sé si lo habrás hecho pero para activarlo tienes que ir a Settings -> Video -> y activar la casilla "use harware acceleration". Deberías notarlo.
La casilla sólo está activa si tienes unas gráfica compatible.

Lo malo del Splash Pro, al menos de momento, es que para lograr la suavidad sacrifica la calidad de la imagen. Para muestra un par de pantallazos. Misma imagen, una del Splash Pro con la suavidad de imagen activada y la otra del KMPlayer.

A ver si adivináis cual es cual sin mirar el nombre.
http://img41.imageshack.us/img41/108...lashprogpu.jpg



Krlos_ creo que hace tiempo preguntaste si cuanto más grande es la pantalla más se notan los "tirones" de las pelis a 24p. Así es, cuanto más grande sea, o quizás mejor dicho, cuanto más cerca estés de la pantalla más se nota.

http://img59.imageshack.us/img59/379...01kmplayer.jpg

El splash me detecta la gráfica (Ati 5670) y la usa, pero el "motion2" no usa la gráfica, tira de cpua y mucho. Aparte de que lo no note mucho... por eso preguntaba si tenía algo mas que hacer.

Joer la perdida de calidad es enorme.

Iniciado por krraqk

El splash me detecta la gráfica (Ati 5670) y la usa, pero el "motion2" no usa la gráfica, tira de cpua y mucho. Aparte de que lo no note mucho... por eso preguntaba si tenía algo mas que hacer.

Que raro. Por defecto la opción "motion2" viene marcada aunque inhabilitada. ¿tu la tienes activa? ¿Puedes seleccionarla y deseleccionarla? ¿Tienes marcada la casilla que pone "best quality"? Deberia tirarte de la GPU.

Iniciado por Krlos_

Pues esto lo resume todo, no tengo nada más que añadir ya

Krlos, se están ofreciendo 600Hz en pantallas de televisión, no en proyectores. No hay ni un solo proyector con 600Hz, y de hecho con 480Hz que yo sepa solo están por el momento el Panasonic y los Epson.

Iniciado por Whisper

¿entonces a que viene tanta importancia? ¿Para echar 4 partidas a los marcianos?


Saludos

No sé si me expliqué correctamente, lo que quería decir es que en los juegos se nota enormemente la diferencia de usar el FI o no usarlo. Y quizá tú eches 4 partidas, pero yo uso más el proyector para jugar que para ver películas incluso... Y por otro lado, para todas las pelis en animación, merece la pena activar el Frame creator ya que se ven mucho mejor, sobre todo en las de 3D. Y pelis como Avatar por ejemplo o Tron, también agradecen este modo que no ofrece el Sony y que tampoco ofrece el Epson en 3D (en 2D sí lo ofrece).

Y de todas formas la importancia se la di a la fluidez de imágen, no solo al Frame Creator dichoso... a mí me parece super importante que en escenas de acción, en escenas donde la cámara se mueve muy rápido, en los videos caseros, etc... no se note PARA NADA el judder.

Iniciado por krraqk

Independientemente del FI o no FI...

Yo no juego apenas, pero con el primer proyector abrí la puerta a que aparte de ver cine se jugara con él en casa (la verdad con ese tamaño la inmersión en el juego es cosa seria).

Pero cuando al cabo de un mes le habían caído a la lámpara mas de 50 horas jugando (estos chavales no tienen límite con las consolas), vi claro que la lámpara no iba a durar mucho que digamos, así que pensé que era mejor dejar el proyector solo para cine (que ya le damos mucha caña con eso).

El proyector está para disfrutarlo, eso está claro, pero como las lámparas no son nada baratas, se me hace un poco cuesta arriba pensar en estar comprando una lámpara cada año o año y medio (asumiendo una duración de 1000/1500 h por lámpara mientras mantiene suficiente luz).

Lo que me pregunto es si la gente en general lo usa para jugar o solo para películas...

Yo ya he tenido otros 3 proyectores anteriormente y le meto muchísima caña con los juegos y también con las películas, viendo series muchos días a la semana, pelis el finde, y unas 5-6 horas semanales de consola... y nunca he tenido que cambiar la bombilla. El Epson lo he quitado con más de 2000 horas consumidas y rendía perfectamente, el LG venía con lámpara de repuesto que no llegué ni a utilizar... El único que me dió problemas fue el Compaq-HP pues empezaron a salirle manchas a la imágen... El Panasonic tiene hasta 5000 horas de vida, así que yo no me preocuparía tanto por la lámpara.

Iniciado por JAHXP

Krlos, se están ofreciendo 600Hz en pantallas de televisión, no en proyectores. No hay ni un solo proyector con 600Hz, y de hecho con 480Hz que yo sepa solo están por el momento el Panasonic y los Epson.

No me he explicado bien, quería decir que el Pana con 480Hz y el Sony HW20 con ¿60Hz? y si los vieses a la vez en mi sala, te irías de cabeza a por el Sony antes del primer segundo de película.

Si el proyector es bueno y todo está correcto, 24 fotogramas por segundo y ni uno más deberían de ser suficientes ya que la película está rodada así, al menos hasta que los amigos Steven o Peter nos presenten otra cosa, viendo la perdida de calidad de imagen y los artefactos que se producen, creo que no compensa.

Dicho esto, si... el Pana se mueve algo mejor, lo dije desde el principio; pero no compensa en absoluto. Por eso te comentaba lo de los 600Hz en plan irónico, normalmente son marcas como LG las que primero juegan la baza, que venden a la caza del comprador compulsivo, es una estrategia como cualquier otra, y les funciona ¡, fíjate, todo el mundo alucinando con los 480Hz y en realidad proyectores de 60Hz les dan 40 patadas a estos pana; JVC por ejemplo tiene proyectores manifiestamente superiores en todo.

Iniciado por mukankakuna1

Que raro. Por defecto la opción "motion2" viene marcada aunque inhabilitada. ¿tu la tienes activa? ¿Puedes seleccionarla y deseleccionarla? ¿Tienes marcada la casilla que pone "best quality"? Deberia tirarte de la GPU.

La tengo marcada en settings/video y en playback options (este último se puede marcar y desmarcar mientras se está reproduciendo el vídeo). También tengo marcada la casilla de Best quality.

Además según leo en el foro oficial de este soft el motion2 es a base de cpu, ya que veo bastantes comentarios de lo que le consume a la gente...

Krlos, es que lo de los Hz no es para la imagen 2D, en 2D no sé los Hz que tendrán, pero supongo que 60Hz como siempre... Los 600Hz de las teles y los 480Hz de los proyectores Panasonic y Epson son para que en las imágenes 3D, las gafas tengan menos ghosting y den más brillo. El proyector de Sony, HW30 envía imágenes a 240Hz, esto significa que los cristales de las gafas están el doble de tiempo sin mostrar imagen que por ejemplo el Panasonic, por lo que la imagen que ofrece en 3D es la mitad de luminosa. Espero explicarme bien...