Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Hola Krlos, veo que estabamos escribiendo a la vez :-D He hecho fotos de cerca ampliando el zoom a tope y así a ojo creo que estará pasando los 3 metros largos de base... pero no sé exactamente. Las fotos de pantalla completa las he hecho con mi medida, es decir 2.40.

Lo de Supersonido yo no lo entiendo tampoco, pero comparando las especificaciones, en teoría el Panasonic se mea en el Sony: contraste "teórico" 300.000:1 en Panasonic VS 70.000:1 en el Sony HW30, 2000 lúmens en Panasonic VS 1300 en el Sony... así que en teoría debería ser mejor la calidad de imágen. Repito, en teoría.

Por otro lado, el que tú tienes es el HW20 no el 30, por lo tanto la comparativa de imágenes debería ser con el 30 pienso yo.

Bueno, cierro que sino no pongo las fotos.

JAHXP, estaría dispuesto a comparar el 20 de Sony contra el Pana 5000 tranquilamente, incluso el 15 y si me apuras el 10 que lo tuve una temporada en casa, por que se a ciencia cierta que se ve mejor en términos generales de imagen; en movimiento ya no entro; por que si es cierto que el Pana lo he visto muy fluido.

Respecto a los contrastes y luminosidad que comentas; no te fies ni un pelo claro... en mediciones hechas a conciencia y con aparatos (yo no tengo ni ide de como), pero las hacen; sobre todo los Franceses son muy aficionados a destriparlos, y el sony es el que más Lumens da, llegando a duplicar por ejemplo el HW20 con respecto al Pana 4000. Y sobre el contraste, pues el Panasonic da unos 2500:1 de contraste y el HW30 por ejemplo 11.000:1.

Yo se que Panasonic miente por que dentro de mis posibilidades he medido el ruido, y mienten, por eso no me extraña que mientan en todo; además es que se ve claramente cuando desmontas uno y pinchas el otro.

JAHXP, si que se puede leer en foros que el PANASONIC AE7000U (PT5000 aquí) está dando averias:


http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...363959&page=31

Bueno, ahí van las fotos... no me pidáis maravillas, pero he hecho lo que he podido :-D

Apuntar que esto de dar opiniones de un proyector, tanto para bien como para mal por unas simples fotos me parece absurdo, ya que la apreciación de las imágenes depende muchísimo de la cámara de fotos y del monitor en el que cada uno vea las fotos en su casa.

Las fotos las he hecho en el modo estándar de la cámara, tirándolas a 800ISO, al igual que Krlos. De todas formas, varía mucho de lo que se ve realmente, ya que los colores no son tan saturados, son un poco más naturales. El blanco tiene más detalle en la realidad, y el halo que aparece alrededor de las letras, obviamente no se aprecia a 3 metros de distancia tanto como en estas tomas hechas a unos 50cm.

Aún así, según mi punto de vista, creo que se ve mejor que en las tomas hechas por Krlos. De todos modos, cuando me cambien el proyector, volveré a hacer las fotos por simple curiosidad, y si hay diferencias las postearé de nuevo.


Y por último, respecto a lo de los proyectores estropeados o defectuosos... los hilos en inglés los he leído casi enteros, y me extrañaba no haber visto esa foto, pero resulta que es de ayer, jejeje y ayer no leí los foros :-D De todas formas no me preocupa, ya que si el proyector es defectuoso, te lo cambian por otro si no ha pasado 1 mes (o eso creo). Yo espero que el que me manden nuevo esté perfecto... o sino que reparen este, no vaya a ser que me manden otro que esté peor, jaja.

En fin, que lo dicho, que habrá proyectores mejores, pero a mí este me encanta.

PD: Me extraña mucho que el Panasonic tenga solo un contraste de 7000:1 ya que los negros son negrisisisisisimos.

Gracias JAHXP por las fotos. Y mientras tanto ve leyendo las averias que van acumulandose por foros extranjeros sobre el AE7000. La que te expuse anteriormente es una de las últimas, pero he visto otras tantas por ahí, inclusive en foros franceses.

Efectivamente el tuyo tiene los paneles bastante mejor que el mio, aún así podrás notar claramente el desenfoque; en 2.6m no es tan evidente tal vez pero yo en 4m ha sido como del cielo a la tierra ver el Sony, un cambio desproporcionado e increíble.

Yo te deseo mucha suerte con el Pana, y te la deseo por que creo sinceramente que la necesitarás :-), parece ser que es una lotería y que hay muchos boletos premiados.

En serio... se te ve muy bien, comparado con el Pana que me llegó a mi, no tiene nada que ver, yo valoro mucho la nitidez; y que mínima exigencia que poder distinguir un DVD de un BluRay no?

Iniciado por JAHXP

PD: Me extraña mucho que el Panasonic tenga solo un contraste de 7000:1 ya que los negros son negrisisisisisimos.

JAHXP, si el Pana este tuviese 7000:1 reales ya te podrías dar con un canto en los dientes eh. Yo creo que no llega, el anterior modelo sacaba 2500:1 y no creo que hayan triplicado. Como te comentaba, proyectores del mismo precio como el Sony HW30 dan 13.000, y el JVC X30 que va a salir YA lo miden en: (agarrate fuerte) 65000:1 y tres veces mas de Lumens, verificado y medido.

Por este motivo te comentaba que este proyector me parece a mi ya de otra época, cosas "ya vistas" que no aportan nada relevante, es que ni el diseño lo han mejorado... si supieses lo simple que es de encuadrar y enfocar un Sony alucinarías, de verdad.

Lo que no me cuadra Krlos es que si tan poco te gusta este Panasonic y tanta información tan mala tienes de él y de los Panasonic anteriores en comparación con los Sony, etc... ¿porqué lo compraste y no te fuiste directamente a por el Sony?

Yo no sé cuánto contraste tendrá, pero en las capturas si te fijas en las partes oscuras de la imágen y las comparas con el fondo negro que hay tras los textos que puse, apenas se diferencian... y yo a eso lo llamo buenos negros.

Pero vamos, que yo quizá me conforme con poco, ya que quitando mi primer proyector que me pareció un poco corrientucho, los demás me han hecho disfrutar muchísimo.

Yo lo único que sé es que todo lo que he puesto tanto en 2D como en 3D en las casi 50 horas que llevo usadas, lo he visto de p*** madre, y eso es lo que al final interesa, estar contento con lo que compras.

Yo en cuanto me cambien el proyector por uno que no tenga el fallo que tiene este, estaré 100% satisfecho. Quizá si hubiera podido comparar el Panasonic con el Sony HW30 hubiera comprado el Sony... quién sabe, pero es el problema que tiene vivir en una ciudad pequeña; que es imposible comparar.

Y ya lo último, que ya digo que no me gusta comparar proyectores por fotos, porque me parece irreal... Pero 2 apuntes:

Comparando mi captura con la de tu Panasonic, el tuyo se ve muchísimo peor, eso está claro...
Pero es que comparando mi captura con la de tu Sony, en la de tu Sony hay más nitidez OK, pero si te fijas en los textos se ven clarísimamente las líneas roja, verde y azul que forman el color blanco. Yo al menos las veo perfectamente.

JAHXP, yo no lo tengo calibrado aun. La cuestión es que en el SONY los paneles se pueden alinear, erradicando esas líneas que ves y haciendolo aún más nitido. Y en la tecnologia del Panasonic es imposible alinear, no tiene controles para eso y lo que ves, es lo que hay.

Iniciado por JAHXP

Lo que no me cuadra Krlos es que si tan poco te gusta este Panasonic y tanta información tan mala tienes de él y de los Panasonic anteriores en comparación con los Sony, etc... ¿porqué lo compraste y no te fuiste directamente a por el Sony?

Pues por que fui engañado, influido, precipitado... llámalo como quieras, pero es la mejor prueba de que yo no tenía prejuicios a la hora de comprar uno u otro.

Sobre el papel es impresionante.... SuperSonido me lo vendió muy bien, pero claro... pasado mañana les llegará el JVC o cualquier otro y entonces te venderán ese como el mejor, es lo que hay.

Lo importante como has dicho, es que lo disfrutes, además estoy seguro de que en 2.6m se tiene que ver y mover bastante bien.

Respecto a los negros, aunque tu lo aprecies bastante "negro"... es una de las cosas (esto según mi humilde opinión claro) que junto con la Nitidez más punch, o pegada, o "dejarte flipao", o como lo quieras llamar, te va a dar. Te da profundidad en la imágen, realismo, parece que no... pero una de las principales bazas a la hora de la percepción de calidad que tenemos de la imágen, es justo esa. De hecho, es la gran batalla que tienen TVs, proyectores, y todo lo que salga.

Es mi opinión eh, no soy ningún experto.

Caray JAHXP, esas fotos se ven muchísimo mejor. Eso ya es otra cosa. Esos paneles sí están muy bien alineados, yo creo que mejor que en la captura del HW20. Sigue teniendo un halo azul alrededor de los objetos brillantes, y presenta un ligero difuminado (supongo que por el smooth screen), pero vamos, eso sí tiene pinta de verse realmente bien.

Saludos.

Iniciado por Krlos_

JAHXP, yo no lo tengo calibrado aun. La cuestión es que en el SONY los paneles se pueden alinear, erradicando esas líneas que ves y haciendolo aún más nitido. Y en la tecnologia del Panasonic es imposible alinear, no tiene controles para eso y lo que ves, es lo que hay.



Pues por que fui engañado, influido, precipitado... llámalo como quieras, pero es la mejor prueba de que yo no tenía prejuicios a la hora de comprar uno u otro.

Sobre el papel es impresionante.... SuperSonido me lo vendió muy bien, pero claro... pasado mañana les llegará el JVC o cualquier otro y entonces te venderán ese como el mejor, es lo que hay.

Lo importante como has dicho, es que lo disfrutes, además estoy seguro de que en 2.6m se tiene que ver y mover bastante bien.

Respecto a los negros, aunque tu lo aprecies bastante "negro"... es una de las cosas (esto según mi humilde opinión claro) que junto con la Nitidez más punch, o pegada, o "dejarte flipao", o como lo quieras llamar, te va a dar. Te da profundidad en la imágen, realismo, parece que no... pero una de las principales bazas a la hora de la percepción de calidad que tenemos de la imágen, es justo esa. De hecho, es la gran batalla que tienen TVs, proyectores, y todo lo que salga.

Es mi opinión eh, no soy ningún experto.

Carlos no se porque dices eso, yo recuerdo que te conteste y recomendé el Sony antes que el Panasonic y te explique el porque y se que a pesar de lo que te recomendaba Goran05 del Panasonic por su luminosidad se te advirtió que era mejor el Sony aunque tuviese menos luz porque tenia más contraste y en sala oscura importaba más.

Un saludo.

Krlos, me cansas, no aportas nada en el foro tan solo criticar y criticar, bla,bla, etc, hazte ya comercial de Sony que ganaras dinero te lo aseguro y relajate un poco.
En este hilo tan solo 3 ó 4 foreros contrastados digase imparciales y con un minimo de conocimiento en comparativas han intentado aportar algo a lo que te paso con tu experiencia con el Panasonic 5000 y se ha llegado ha algunas conclusiones aunque nada definitivas por muchos motivos, todo lo demas es dar más vueltas a lo mismo a tú cabezoneria, a tú falta de modestia y a tú chuleria.
Aqui estamos todos para comentar, charlar, aprender, ayudar, por lo tanto yá que tienes y gracias a dios que has acertado con tu gran proyector Sony HW20 del que no tengo ninguna duda de es un gran proyector, pues olvidate del triste desencuentro que tuviste con el Panasonic PT-AE5000 y disfruta de tu Sony y del foro.
Gracias.

Iniciado por mach16

Carlos no se porque dices eso, yo recuerdo que te conteste y recomendé el Sony antes que el Panasonic

Ya lo se mach16, pero comprende que no puedo hacer caso a todas las recomendaciones :-). Está claro que tenías razón, y que debería de haberte hecho caso desde el principio, pero ya sabes que un cúmulo de circunstancias y casualidades te pueden hacer decantarte en otra dirección y claro, equivocarte.

Iniciado por pasonabe

Krlos, me cansas, no aportas nada en el foro tan solo criticar y criticar, bla,bla, etc, hazte ya comercial de Sony que ganaras dinero te lo aseguro y relajate un poco.

Pues te vas a tener que aguantar, cánsate lo que te de la gana. Si critico es por que esto me ha parecido una estafa, por parte de Panasonic y de algunas tiendas por vender "a toda costa" la última novedad, sin más.

Dices que no aporto nada, pero soy de los pocos que hacen fotos de cada cosa, prueba o aparato, opino y debato sobre ello y me dejo aconsejar e intento hacer lo mismo aportando mis experiencias, así que deberías evaluar lo que es para ti la palabra "aportar".

Ya que si con "aportar" quieres decir que todos deberíamos estar comiéndonos las po**** y hablando maravillas del Pana 5000, solo por que este sea el hilo del Pana 5000, pues te vas a tener que aguantar de nuevo; por que digas tu lo que digas y por muy PRO-Pana que seas, esto ha sido una cagada de unas proporciones que solo se están empezando a vislumbrar en los foros extranejeros y reviews.

Iniciado por pasonabe

tú cabezoneria, a tú falta de modestia y a tú chuleria.

Esto son tres insultos, sin ningún fundamento o razón y que voy a reportar a la administración.

Antes critique a un compañero y ahora critico a otro, pienso pasonabe que por muy molesto que estés se pueden decir las cosas de otra manera.... no entiendo porque se tiene que llegar a estos extremos, no creo que sea tan difícil hablar o escribir en este caso como las personas..... bastante tenemos todos los días con el curro y con lo dura que esta para algunos la vida que cuando pretendemos entrar a disfrutar de lo que nos gusta nos encontramos con malos rollos.

No critico los conocimientos, ya que yo no tengo... solo critico las formas... .por favor disfrutemos de los que nos gusta.

Todo el mundo tiene una manera de pensar diferente y a la par de esa manera de pensar tenemos defectos.... o aprendemos a aceptar las opiniones de los demás y sus defectos al igual que ellos aceptaran los nuestros o nos quedaremos solos en esta vida.

No quiero ir de bueno ni nada por el estilo, pero como os digo soy nuevo y también soy moderador de parte de un foro que no tiene nada que ver con esto y no me gustan estas situaciones.

Perdón si a alguien molestan mis comentarios.

Un saludo.

P.D: Para no ofender a nadie no volveré a criticar nada mas ya que no es mi función... seguiré leyendo y aprendiendo de vosotros.

Vuelves a demostrar más de lo mismo, adelante compañero tú mismo, no voy a entrar en tu juego, por aquí yá han pasado muchos...
Chao.

Krlos yo también soy de Valencia... si no te importa y me dices donde esta la sala (se que lo pusiste por algún sitio, pero no lo encuentro) me gustaria conoceros en persona y poder ver la sala. A mi me acaba de llegar también el sony y estoy esperando pantalla y demás cosas para ponerlo en marcha, es mi primer proyector y tengo mucho que aprender.

Muchas gracias.

Iniciado por TENTE

Antes critique a un compañero y ahora critico a otro, pienso pasonabe que por muy molesto que estés se pueden decir las cosas de otra manera.... no entiendo porque se tiene que llegar a estos extremos, no creo que sea tan difícil hablar o escribir en este caso como las personas..... bastante tenemos todos los días con el curro y con lo dura que esta para algunos la vida que cuando pretendemos entrar a disfrutar de lo que nos gusta nos encontramos con malos rollos.

No critico los conocimientos, ya que yo no tengo... solo critico las formas... .por favor disfrutemos de los que nos gusta.

Todo el mundo tiene una manera de pensar diferente y a la par de esa manera de pensar tenemos defectos.... o aprendemos a aceptar las opiniones de los demás y sus defectos al igual que ellos aceptaran los nuestros o nos quedaremos solos en esta vida.

No quiero ir de bueno ni nada por el estilo, pero como os digo soy nuevo y también soy moderador de parte de un foro que no tiene nada que ver con esto y no me gustan estas situaciones.

Perdón si a alguien molestan mis comentarios.

Un saludo.

P.D: Para no ofender a nadie no volveré a criticar nada mas ya que no es mi función... seguiré leyendo y aprendiendo de vosotros.

A ver si hay suerte y Krlos aprende un poco de tí, que demuestras ser una persona, moderada, modesta y noble.
Y siento si han molestado mis comentarios pero analizar un poco el caso de Krlos...

Tente, cuando quieras... te envio un MP con la ubicación y mi móvil.

Pasonabe, tus insultos no tienen excusa ni explicación posible; por mucha rabia que te de que critique al Panasonic AT5000. Y además son mentira, ya que no creo haber cometido ningún acto de "chulería", "inmodestia" (cuando no hago más que pedir consejos) o "cabezonería" cuando en realidad soy un tipo bastante fácil de convencer y encauzar.

Muy decepcionantes tus formas tío.

Hombre Krlos, hay que admitir que un poquitín cabezón sí eres, jaja... sin molestar, no te lo tomes a mal.

Pero es que he puesto unas fotos en las que se ve el proyector perfectamente, y aún así sigues diciendo que el Panasonic te parece una estafa, una tecnología del pasado, y una cagada de unas proporciones que ahora se están comenzando a ver en foros extranjeros...

En el fondo tu opinión sobre el proyector ya la tenías tomada, y tanto si mis fotos fueran buenas o malas, no ibas a modificar tu punto de vista.

Yo desde el principio dije que creo que este proyector NO SIRVE para pantallas tan grandes como la tuya, pero eso no significa que sea una estafa, una cagada o una tecnología obsoleta.

Ya no me meto más donde no me llaman, pero simplemente creo que a veces hay que intentar ver un poco más allá de nuestras propias narices.

Iniciado por Krlos_

Tente, cuando quieras... te envio un MP con la ubicación y mi móvil.

Pasonabe, tus insultos no tienen excusa ni explicación posible; por mucha rabia que te de que critique al Panasonic AT5000. Y además son mentira, ya que no creo haber cometido ningún acto de "chulería", "inmodestia" (cuando no hago más que pedir consejos) o "cabezonería" cuando en realidad soy un tipo bastante fácil de convencer y encauzar.

Muy decepcionantes tus formas tío.

Lo mismo digo...
Para mí este tema se ha acabado, que te vaya bien.
Chao.

Esta comparativa entre el Panasonic y el Sony HW30 (el 30 es el que es 2D-3D) ya la había visto hacía tiempo http://www.projectorcentral.com/shoo...hanical-Issues

Una de las pegas del Panasonic es que con el zoom al máximo pierde el 42% de la luminosidad mientras que el Sony solamente el 13%. El modelo que tiene Krlos es el HW20, pero supongo que el funcionamiento será similar. Quizá esta sea la razón principal por la que con esa gran pantalla y la distancia de proyección que utiliza el Panasonic le haya dado tan mal resultado.

A grandes distancias, para 2D queda claro que es mejor el Sony. Sin embargo para 3D indudablemente es mejor el Panasonic, o los modelos de Epson ya que con los 480Hz la luminosidad de las gafas es el doble, y el ghosting se reduce enormemente. El modelo 3D de Sony tiene unos paneles de 240Hz, lo cual se queda muy corto.

También es muy superior en el Sony y en el Epson el lens shift. El de Panasonic es muy corto en el plano horizontal, y encima el joystick es una putísima mierda, menos mal que solo hay que usarlo una vez y punto.

Ya por último copio tal cual lo siguiente Black level. The HW30ES has an aggressive auto iris, so on a complete fade to black the black level can be deeper than that of the AE7000. However in mixed content with highlights and shadow, the AE7000 has a somewhat deeper black level. Supongo que esto se podrá extrapolar al HW20.

Buenas noches!

http://img23.imageshack.us/img23/5829/mg8587.jpg

http://img638.imageshack.us/img638/1160/mg8589.jpg

A ver si se ven....

Lo "segundo" pedir disculpas por mis expresiones de ayer, no tienen excusa y no quiero darle mas vueltas.

En general no estoy muy convencido de que esto sea un hilo/debate abierto sobre un proyector que practicamente no hemos podido ver y parece que todos estan averiados y lo estamos condenando.

Para los que estais buscando como locos por donde "pillarlo" lo recomendable en estos casos es buscar en foros EUROPEOS para ver si hay REFLEJO de todas esas "averias" que se leen desde los USA. Sirva decir por mi parte que DE MOMENTO ni frio ni calor en el sentido de que a nivel PERSONAL y con la gente que mas o menos me muevo a lo largo y ancho de la peninsula no existe alarma de ningun tipo. Quizá porque las unidades de PT-AT5000 que se han vendido (lo repito para ser pesado con esto) POR EL CANAL OFICIAL DE DISTRIBUCION estan comprobadas y en algun caso CALIBRADAS. Para los mas noveles AÑADIR que comprobar y calibrar no incluye la posibilidad de REPARAR la "averia" que se ha enseñado en este hilo ya que para eso hay que ir a un "banco" con lente fijada y unas herramientas que no son habituales en SAT´s externos a la propia marca. Esto SIGNIFICA que las maquinas de Panasonic España estan saliendo BIEN.

Para poder hacer las 2 puñeteras fotos he tenido que correr porque no tengo mas tiempo, para mi hay otras prioridades y hacer las fotos antes de 24 horas cuando llevo 14 fuera de casa (y en mi casa somos unos cuantos) ha sido un esfuerzo imprevisto pero NECESITABA que POR LO MENOS se viera que ese "mareo" de colorines que hemos podido ver en las fotos publicadas en este mismo hilo NO son parte de este proyector de ninguna manera DIGA LO QUE DIGA QUIEN LO DIGA. Un defecto es un defecto, si ese defecto es muy repetitivo pasa a ser un problema y hay que solucionarlo, pero AHORA MISMO no hay nada que haga pensar en esto NI POR ASOMO. El PT-AT5000 puede ser mejor o peor que otros, esto ya se descubrira en unos meses, pero no tiene "defectos genericos" como se ha insinuado aquí.
(al menos en ESPAÑA con unidades de PANASONIC ESPAÑA, y vuelvo a ser pesado con esto pero entiendo que ahora mismo es lo NECESARIO para que no se me mal interprete).

Como ya dije ayer la proxima semana (en realidad este viernes) recibiré una maquina que se quedará de forma temporal en exposicion y vendrá lista para "venta" (revisada y calibrada). A estas alturas podeis venir a verla cuando querais sin compromiso de ningun tipo y de esta forma QUIZÁS ciertos temas sean cortados de raiz en un hilo que deberia hablar de la maquina, de sus puntos fuertes y sus puntos debiles en comparacion a la competencia (que todavia no ha llegado) y por lo tanto hay que dejar pasar unas cuantas semanas antes de hundirlo, llegado el caso, porque parece que algunos han decidido que Panasonic a "desaprendido" a hacer proyectores. Nada mas lejos de la realidad.

Saludos

Krlos, lo que sucede es que estás siendo muy agresivo con el Panasonic, incluso después de que se hayan colgado capturas que demuestran que su nitidez no es en absoluto el desastre que parecía por las tuyas. Es más, habría que verlo en directo, pero en principio creo que se vería tan nítido o más el Pana de JAHXP que tu HW20. Al menos hasta que alinees los paneles (que ya veremos si eso no introduce ningún otro problema).

Creo que a estas alturas ya (o quizás, "aún") no tiene sentido decir que "es una cagada de proporciones no-sé-cuanto". Por varios motivos:

1. El tema de la nitidez ya comentado.

2. Tu proyector estaba sin calibrar y lo probaste en un modo ("normal") que está muy alejado de la norma (según parece por las capturas). Eso causaba un brillo excesivo (blancos quemadísimos) y probablemente magnificaba el halo azul que rodea a las letras de "selección de escena". De hecho aquí se puede ver como el preset "Normal" tiene una calibración bastante deficiente, con el azul muy exagerado:

http://translate.google.com/translat...000_Test_A.htm

3. Usaste una pantalla de 4 metros de base. Ya se te comentó en el hilo que esa diagonal estaba más cerca de necesitar un proyector de gama profesional que uno doméstico. No se puede decir que algo sea una cagada porque no funcione todo lo bien que debiera en un escenario que a priori no es el suyo.

4. El contraste y nivel de negro que has visto tampoco corresponde con las máximas capacidades del proyector, ya que estas se revelan una vez correctamente calibrado (y probablemente en una pantalla de dimensiones más normales), si bien es cierto que la tecnología SXRD de Sony en general sí permite negros un poco más profundos, y que por lo que se comenta en el test que colgué arriba el contraste nativo del Pana 5000 sigue siendo igual que el del Pana 4000, aunque han mejorado bastante el iris, y se consiguen mejores contrastes dinámicos.

5. Si el Sony tiene a su favor el nivel de negro y una nitidez ligeramente superior (por el smooth-screen ese de Panasonic), el Panasonic tiene a su favor la fluidez de imagen y el mejor interpolador de todos. Eso tú mismo lo has visto.

6. También se comenta que el 3D del Pana es superior al del resto.

Vamos, que al final parece más cuestión de prioridades que de que haya un ganador absoluto. Si tu prioridad es la nitidez y el nivel de negro, pues mejor el Sony. Si prefieres sacrificar algo de eso por un movimiento más fluido y un mejor 3D, pues tira a por el Pana.

Lo que sí es cierto es que no me parece muy normal que el contraste nativo del Pana no haya mejorado respecto a la generación anterior. A ver si van saliendo más reviews.

Y a todo esto, no tengo ningún especial interés en que el Pana se vea bien, principalmente porque me acaban de llamar de Seur para que cuando quiera vaya a recoger mi nuevo Sony HW20! . Lo malo es que por el momento no voy a poder fotos, sólo tengo el móvil, a ver si puedo conseguir una camarilla decente ...

Saludos.