Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por RAGARSA

Señores habia algo raro en la unidad que le enviaron al compañero Krlos supongo que por trabucazo que tenia o algo parecido os pongo 3 imagenes de proyectores distintos y se puede observar que el Pana es la imagen mas ireal sobresaturada y quemada y en cambio el Sony sin calibrar tambien se asemeja mucho mas la iamgen al Epson que si esta calibrado con somda,que opinais?
EPSON EH TW-3500 CALIBRADON CON SONDA
`

vamos a ver el Epson y el SOny se parecen, uno pq esta calibrado y otro pq de fabrica viene bastante bien ajustado a norma.

El Panasonic esta proyectando en modo normal (le dije yo que probara ese modo), es un modo que en principio esta destinado para luz ambiente y que para verse a oscuras requiere un calibrado, la imagen no es natural, es algo obvio, eso sí da mucha luz.

LA única forma de poder comparar proyectores es teniendo todos calibrados a la misma norma y cambiando de uno a otro, en la misma sala y en la misma pantalla.

Iniciado por Krlos_

El SOny se puede ajustar para que sea mucho más nitido que en esa imagen, ya que puedes ajustar la alineación de los paneles.

Sobre el Pana yo tuve el 3000 y aparte de que no son nítidos, tenia la misma estela morada, pero en el tuyo es exagerado. Ahora en movimiento la cosa cambia con el interpolador activado.

De todas formas creo que no has terminado de ajustar bien el foco del PAna... y es que es dificil porque no se ven casi los cuadraditos.

si , si , como hicimos con el pana 3000 y el pio 9000 , que le tumbaba al pana , saludos

Pero vamos a ver michelpladur que esto no es una guerra a ver quien gana, que ya sabemos TODOS QUE GANA JVC, estamos intentando analizar el porque a krlos se le veia tan mal el Pana, si quieres aportar algo, alguna idea, vale... pero salir a hablar como un niño ó el tipico adolescente con cosas del tipo "ayer me mee a un golf" en version automovilistica.
Pues tú mismo...

Iniciado por pasonabe

Perdona si te he ofendido en algo, pero que alucines con video tratado por ordenador para interpolar imagenes cuando has tenido uno que lo hacia y de manera barbara y sin artefacto

Te cuento, que ya he dicho en este hilo y en el hilo de mi sala que el Pana se movía mejor (tampoco te creas que "mucho" mejor eh), pero eso si lo he notado, yo digo la verdad de lo que veo ¿Para que mentir?.

Respecto a ver lo en "pausa", mira por muy bien que se mueva en el Pana; si a fin de cuentas no puedes distinguir un DVD de un BluRay, si hace ruido, si es 1000€ más caro, si te cuesta la vida configurar, si no puedes conectarle un PC por que eso es UNA VERGUENZA. Pues resulta que te da igual lo "bien" que se mueva, como si se viese en 3D sin gafas ¡¡¡, daría igual, por que no tiene la nitidez mínima esperada en un aparato así.

Sobre el DVD vs BluRay exajero, creo que si se podría distinguir... pero justo justo eh, no te creas; lo que desenfoca este aparato es algo exajerado.

Y no te preocupes, no me has ofendido, espero que yo a ti tampoco, solo estamos hablando

Iniciado por goran05

creo que no has terminado de ajustar bien el foco del PAna... y es que es dificil porque no se ven casi los cuadraditos.

Buf, si supieras las vueltas que di... no yo solo, me ayudaba gente mirandola desde cerca y yo ahi al milímetro eh. El desenfoque del Pana está hecho adrede, y para mi al menos es super-molesto.



Resumiendo, yo creo que el Panasonic es un proyector que no se ve mal; yo no puedo decir que "se vea mal", o tampoco que tenga unos negros malos o que haga mucho ruido.
Pero comparativamente, pues la verdad es que deja mucho que desear; es que viendo el Sony es como del cielo a la tierra, en serio... no quiero ni imaginarme si el JVC X30 es cierto que se queda al mismo precio que este; pero entonces este Pana se convertiría en una especie de estafa, un subproducto; por que las diferencias en cualquier aspecto van a ser vergonzantes.

Yo he tenido 4-5 proyectores de otra época, hacía 2,5 años que no tenía ninguno y ya sabeis todos como evoluciona esto... y lo que he visto en este Pana yo ya lo había visto antes, este nivel de nitidez, ruido, negros, etc... no es nada nuevo la verdad.

Iniciado por pasonabe

Pero vamos a ver michelpladur que esto no es una guerra a ver quien gana, que ya sabemos TODOS QUE GANA JVC, estamos intentando analizar el porque a krlos se le veia tan mal el Pana, si quieres aportar algo, alguna idea, vale... pero salir a hablar como un niño ó el tipico adolescente con cosas del tipo "ayer me mee a un golf" en version automovilistica.
Pues tú mismo...

No te enfades pasonabe, pero reconoce que no es normal lo de este Pana, ya se que basarse solo en mi opinión de no-experto pues es comprensible que no te fies, más aun cuando de un momento a otro va a entrar alguien aqui diciendo -Lo tengo y se ve de puta madre ¡¡¡, jeje

Esto va a suceder, pero bueno... ya sabemos lo que pasa con estas cosas. Yo lo único que te puedo asegurar, es que no tengo motivos para mentir ni estoy sugestionado (yo lo compré) y que me hubiese encantado poder tenerlo más tiempo para que lo que pudieseis hubieseis venido a verlo.

Te propongo un reto... si SuperSonido tiene razón, yo también la tendré, y a este tipo que entre diciendo -Lo tengo y se ve de puta madre ¡¡¡, hacerle alguien imparcial una visita y hacer la misma foto del menú de IronMan, esa azul mega-desenfocada, eso si con tamaño de pantalla 4m.

Esta sería una prueba fiable y definitiva sobre si mi unidad era defectuosa, o realmente el Pana es un fiasco, ¿Por que tu te comprarías un proyector con semejante desenfoque? yo más no te puedo decir... solo te puedo decir lo que he visto.

karlos no le des mas vueltas lo a dicho mil veces saboke ..............

Iniciado por goran05

vamos a ver el Epson y el SOny se parecen, uno pq esta calibrado y otro pq de fabrica viene bastante bien ajustado a norma.

El Panasonic esta proyectando en modo normal (le dije yo que probara ese modo), es un modo que en principio esta destinado para luz ambiente y que para verse a oscuras requiere un calibrado, la imagen no es natural, es algo obvio, eso sí da mucha luz.

LA única forma de poder comparar proyectores es teniendo todos calibrados a la misma norma y cambiando de uno a otro, en la misma sala y en la misma pantalla.

Por supuesto Goran estoy de acuerdo en todo lo que dices pero tambien el obvio por lo menos asi lo veo yo que ese Panasonic carece de un enfoque fino y nitido ya sabemos por lo que es.Panasonic implemente una tecnologia que desenfoca algo la imagen para que no se vea el efecto rejilla clasico de los proyectores hace 5 o 6 años atras eso hoy en dia esta superado ningun lcd presenta efecto rejilla a partir de un metro de distancia entonces pienso que esta maquina PTA 5000 sin la tecnologi de desenfoque seria tan buena como el SONY pero desgraciadamente paarece segun las imagenes que no es rival por lo menos es lo que yo veo con las imagenes de ambos aportadas por el compañero Krlos,saludos

Iniciado por pasonabe

Vieta XXI, ya sabemos que tienes el Panasonic a la venta , pero has abierto alguno y lo has visto en accion.

Lo primero RELAX...que solo es un proyector.

En la medida de lo posible intentaré subir una par de fotos del 5000 que hay ahora y LA SEMANA QUE VIENE si saco un rato lo haré con OTRA UNIDAD distinta que ya se quedará fija en sala a la espera de otras novedades en la próximas semanas.

Y en la medida de mis posibilidades ME GUSTARÍA poder hacer una quedada en unas semanas (final de Noviembre como pronto) con AL MENOS 3 maquinas nuevas del entorno de los 3000 pavos, dígase este Pana, el RS45 o X-30 y el 9000 de Epson como mínimo. Para esto las cosas tienen que ir bien y tener TIEMPO y DINERO

Iniciado por Vieta XXI

Lo primero RELAX...que solo es un proyector.

En la medida de lo posible intentaré subir una par de fotos del 5000 que hay ahora y LA SEMANA QUE VIENE si saco un rato lo haré con OTRA UNIDAD distinta que ya se quedará fija en sala a la espera de otras novedades en la próximas semanas.

Y en la medida de mis posibilidades ME GUSTARÍA poder hacer una quedada en unas semanas (final de Noviembre como pronto) con AL MENOS 3 maquinas nuevas del entorno de los 3000 pavos, dígase este Pana, el RS45 o X-30 y el 9000 de Epson como mínimo. Para esto las cosas tienen que ir bien y tener TIEMPO y DINERO

Vamos que aun no lo has visto funcionando.

Iniciado por pasonabe

Vamos que aun no lo has visto funcionando.

No se si no me explico o para lo que queremos tenemos somos tontos del culo, o QUE?!

Iniciado por Vieta XXI

En la medida de lo posible intentaré subir una par de fotos del 5000 que hay ahora y LA SEMANA QUE VIENE si saco un rato lo haré con OTRA UNIDAD distinta que ya se quedará fija en sala a la espera de otras novedades en la próximas semanas.

IGUAL así lo tenemos mas claro....

Iniciado por Vieta XXI

En la medida de lo posible intentaré subir una par de fotos del 5000 que hay ahora y LA SEMANA QUE VIENE si saco un rato lo haré con OTRA UNIDAD distinta que ya se quedará fija en sala a la espera de otras novedades en la próximas semanas.

Y

Otro dato SENCILLO de leer

Iniciado por Vieta XXI

Lo primero RELAX...que solo es un proyector.

y sobre todo un poco de esto

Iniciado por pasonabe

Vamos que aun no lo has visto funcionando.

Si quieres la semana que viene te mando uno CALIBRADO, así sales de dudas. HOY o MAÑANA no hay unidades disponibles...se agotó la primera entrega. Llegaran MAS y ya será una SEGUNDA entrega y se volveran a probar. Ni MAS ni MENOS. Dá la sensación de que NO QUIERES que se vea bien!. En ese caso seran buenas fechas para buscar alternativas, pero por favor, no matemos el proyector que casi ni ha llegado al mercado!!!.

Yo te agradecería mucho que calibrado y con 4m de pantalla hicieses la misma foto que yo al menú de IRONMAN, las letras de "Seleccion de escena", por que yo también tengo la esperanza de que; a pesar de lo que diga SuperSonido, SI era una unidad defectuosa y con esa foto se pueda "demostrar".
Tampoco es mi intención desprestigiar al proyector, más aun con los buenos precedentes del 4000.

Iniciado por Vieta XXI

No se si no me explico o para lo que queremos tenemos somos tontos del culo, o QUE?!

Y era necesario insultar?

Que yo lea pasonabe solo ha preguntado si lo has visto funcionar, supongo que para conocer tu opinión...

Ya te digo. Sobre todo porque pasonabe creo que ha comentado varias veces que su intención era pillarse un Pana, así que dudo que no quiera que se vea bien ...

Saludos.

Llevo poco tiempo entre vosotros, pero leo detenidamente todo desde hace mas de un mes, por lo que creo que empiezo a conocer un poco mas de cada uno.

Anoche vi como el compañero Vieta escribía los mensajes y la verdad es que me quede alucinado...

Bajo mi humilde opinión y puede que con ella me equivoque hay un compañero imparcial (Pasonabe) y otro compañero que aunque quiera ser imparcial es imposible que lo sea al vivir de la venta de los productos que aquí se exponen y ve como se le pueden fastidiar ciertas ventas por la mala publicidad que se le puede estar dando al producto.... y al final se a cabreado por la situación. Esto es lo que a mi me a dado a entender el tema, por lo que me imagino que al igual que a mi me pasa, le pasa mas gente que entra y lee vuestros post intentando aprender y que en vez de aprender cada vez ve mas broncas y insultos.


Como consumidor final que soy y persona que no entiende nada del tema pienso que esto no favorece ni al foro ni a nadie.

Tampoco era tan difícil si se tiene el proyector poner una foto como han comentado para poder hacer una comparacion, que al fin y al cabo es lo que nos interesa a los consumidores finales.

Iniciado por TENTE

Llevo poco tiempo entre vosotros, pero leo detenidamente todo desde hace mas de un mes, por lo que creo que empiezo a conocer un poco mas de cada uno.

Anoche vi como el compañero Vieta escribía los mensajes y la verdad es que me quede alucinado...

Bajo mi humilde opinión y puede que con ella me equivoque hay un compañero imparcial (Pasonabe) y otro compañero que aunque quiera ser imparcial es imposible que lo sea al vivir de la venta de los productos que aquí se exponen y ve como se le pueden fastidiar ciertas ventas por la mala publicidad que se le puede estar dando al producto.... y al final se a cabreado por la situación. Esto es lo que a mi me a dado a entender el tema, por lo que me imagino que al igual que a mi me pasa, le pasa mas gente que entra y lee vuestros post intentando aprender y que en vez de aprender cada vez ve mas broncas y insultos.


Como consumidor final que soy y persona que no entiende nada del tema pienso que esto no favorece ni al foro ni a nadie.

Tampoco era tan difícil si se tiene el proyector poner una foto como han comentado para poder hacer una comparacion, que al fin y al cabo es lo que nos interesa a los consumidores finales.

+1

Iniciado por TENTE

Tampoco era tan difícil si se tiene el proyector poner una foto como han comentado para poder hacer una comparacion

Empiezo a pensar que SI es difícil hacer esa foto, por que realmente SuperSonido tiene razón, y este proyector se ve así... lo cual es bastante triste la verdad.

Mi sala alcanza para un máximo de 3.20m de base, intentaré hacer esta noche una foto, a ver qué pasa. No es lo mismo que 4m, ni siquiera es el mismo proyector, claro... pero ¿quién no tiene curiosidad?

Si puedes y no te es mucha molestia (y te queda zoom), aumenta hasta 4m... cuanto más fiable mejor, a mi la curiosidad me puede ¡

La sala no me da más de 3.20... no tengo fondo bastante desde el proyector a la pantalla para llegar a 4m.

Mi pantalla es de 106".