Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

ya esta a la venta en supersonido , joer que bicho 300000 de contraste , y 480hz , joer vuela la electrónica , a pasos gigantes , entregan en un mes , saludos

Sobre papeles parece un makinon.ahora a esperar las primeras reviews. Por cierto ya era hora que cambiaran el diseño, que para mi gusto era feo de cojones, no había por donde cojerlo.

Espero que el chasis sea bastante mejor que el 3000/4000, todo de un plastico bastante endeble.

Iniciado por michelpladur

ya esta a la venta en supersonido , joer que bicho 300000 de contraste , y 480hz , joer vuela la electrónica , a pasos gigantes , entregan en un mes , saludos

Huy huy que te veo venir que tu ultimamente estas muy inquieto vaya a ser que de verdad te pique el 3d y como pongas tu jvc a la venta ya vamos a tener problemas que yo con mi Epson estoy muy a gustito

Iniciado por RAGARSA

Huy huy que te veo venir que tu ultimamente estas muy inquieto vaya a ser que de verdad te pique el 3d y como pongas tu jvc a la venta ya vamos a tener problemas que yo con mi Epson estoy muy a gustito

jajajajajja pero es que no me tira el 3d si no hablaríamos , pero joer 300000 de contraste si que tiran , haber esas revers como van , si no hay temporada con el jvc , y aparte las gafitas no me van , saludos

Iniciado por raigo

Espero que el chasis sea bastante mejor que el 3000/4000, todo de un plastico bastante endeble.

Mejor invertir en la electróniuca que en el chasis que no influye para nada en la calidad visual, no crees?.
El PTAE4000 es suficientemente robusto (que no el más robusto del mercado); para nada es de plástico endeble.


Un saludete

Esta claro que lo mas importante es la electronica, pero no me negaras que comparandolo con otros pj, es de los mas endebles.
Los acabados tambien son importantes por si hay algun golpe o algo, aunque es dificil que le des un golpe una vez ya lo tienes colocado.

Iniciado por raigo

Esta claro que lo mas importante es la electronica, pero no me negaras que comparandolo con otros pj, es de los mas endebles.
Los acabados tambien son importantes por si hay algun golpe o algo, aunque es dificil que le des un golpe una vez ya lo tienes colocado.

Yo no lo veo de los más endebles. Los hay de más robustos y de más plasticosos. Yo prefiero que inviertan en electrónica que en el chasis, ya que el chasis no me aporta nada en la calidad de la imagen. Si le pegas un golpe se te van a rayar ambos; y si se te caen al suelo lo normal es que ninguno se salve.

La verdad es que desde hace años ya no como por la vista. En un aspecto al que personalmente le resto importancia (no como hace años que me dejaba llevar), pero cada cual valorará según su criterio todos respectables.


Un saludete

Iniciado por atcing

Yo no lo veo de los más endebles. Los hay de más robustos y de más plasticosos. Yo prefiero que inviertan en electrónica que en el chasis, ya que el chasis no me aporta nada en la calidad de la imagen. Si le pegas un golpe se te van a rayar ambos; y si se te caen al suelo lo normal es que ninguno se salve.

La verdad es que desde hace años ya no como por la vista. En un aspecto al que personalmente le resto importancia (no como hace años que me dejaba llevar), pero cada cual valorará según su criterio todos respectables.


Un saludete

Respecto al tema de acabados, ¿alguien sabe si en los últimos Panasonic aún sigue habiendo problemas con la entrada de motas de polvo en los paneles LCD?

Saludos.

Iniciado por Fernan

Respecto al tema de acabados, ¿alguien sabe si en los últimos Panasonic aún sigue habiendo problemas con la entrada de motas de polvo en los paneles LCD?

Saludos.

Este tema no tiene nada que ver con el acabado: es un problema propio de la tecnología LCD al no poder llevar el panel sellado como por ejemplo los DLP. Dentro de los LCD el PTAE4000 era de los menos sensibles a coger motas de polvo.


Un saludete

Para a mi este proye, con todos mis respectos, es el 4000, pero en versión 3D: no espero ninguna mejora significativa en 2D, de esta maquina, respecto a su predecesora. Ojala me equivoque!! Peo Pana no tiene ideas claras por donde tirar en el tema de la proyección "clásica": desde que salio el 4000 ha pasado bastante tiempo y no han mejorado nada del precedente ( diseño de chasis, lease motas de polvo, calidad constructiva, etc). Esperaba mucho mas...


Saludos

Iniciado por Whisper

Para a mi este proye, con todos mis respectos, es el 4000, pero en versión 3D: no espero ninguna mejora significativa en 2D, de esta maquina, respecto a su predecesora. Ojala me equivoque!! Peo Pana no tiene ideas claras por donde tirar en el tema de la proyección "clásica": desde que salio el 4000 ha pasado bastante tiempo y no han mejorado nada del precedente ( diseño de chasis, lease motas de polvo, calidad constructiva, etc). Esperaba mucho mas...


Saludos

Si no ha mejorado Pana se va a quedar atrasado respecto a otras empresas (excepto en la fluidez de movimiento donde es impresionante). Por las fotos veo que han cambiado la forma del chasis y la coloación de la lente en éste.
Veremos como sale parado tras los análisis ...

Aquí hay un video de la presentación del modelo, y lo que deberia ser al diferencia respecto a un PTAE4000 a partir del 5:14

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=60vkL_layFg[/ame]

Si estos datos son ciertos ......:

worf a écrit:
On va y rajouter quelques mesures récupérer sur un forum allemand voisin :

Luminosité : 1990 Lumens (Mode dynamique) / 1580 Lumens à 6500 Kelvin avec le mode image normal/ 310 Lumens en 3D derrière les lunettes
Valeur du noir : 0,05 Lumens
Contraste ansi : > 450:1
Contraste natif > 8000:1 / On-Off et adaptatif 31.800:1

http://www.cinetson.org/phpBB3/proje...32434-120.html

.... el PTAE5000 proyector dará mucho que hablar en la franja de los 3000 euros, porque no conozco ningún proyector capaz de dar 1600 lumens a D65 en 2D de su modo normal (que se tendrá que calibrar) manteniendo un contraste de On/Off nativo de 8000:1.

El PTAE4000 se iba a alrededor de 300 lumens manteniendo aprox. los 450:1 de on/off nativo a D65.

Un saludete

Iniciado por atcing

Cita:
worf a écrit:
On va y rajouter quelques mesures récupérer sur un forum allemand voisin :

Luminosité : 1990 Lumens (Mode dynamique) / 1580 Lumens à 6500 Kelvin avec le mode image normal/ 310 Lumens en 3D derrière les lunettes
Valeur du noir : 0,05 Lumens
Contraste ansi : > 450:1
Contraste natif > 8000:1 / On-Off et adaptatif 31.800:1

O sea, la luz es lo que cambia, es decir el añadido del 3D. Lo que decía.


Saludos

Iniciado por Whisper

O sea, la luz es lo que cambia, es decir el añadido del 3D. Lo que decía.


Saludos

Hombre.....si esos datos son ciertos, habrían cambiado muchas cosas.
El contraste a iguladad de luminosidad prácticamente se habría cuadriplicado, es decir, estaría a la altura de los JVC de nueva generación gordotes (recalco si estos datos fueran ciertos). Otra mejora es que trabajará a 400hz. Es probable que el movimiento todavía tenga menor artefacto que el 4000 (que es de todos los que he visto el que consigue mayor fluidez con menor artefacto). A nivel de nitidez ni idea sin han mejorado algo.

A ver cuando cuelgan una comparativa de datos medidos en similares condiciones de pantalla, calibrado y sala que otros para que sean valoraciones más objetivas.

Un saludete

Si los datos son ciertos, creo que que me convencería del todo porque mejoraría justo lo que le hace falta contraste nativo y luminosidad.

Lop que pasa es que creo que tendrá un precio elevado, ojala me confunda pero creo que va a salir bastante más caro de lo que salió el 4000.

Tengo muchas ganas de que le hagan una review seria.

Por cierto atcing, lo de los 1500 lumenes a D65, puede ser, pero en modo "Normal" el equivalente al normal del AE4000 que daban 850 aprox.

Es decir, sin filtrar el verde..... estará amarillento, ya sabes, en el gamut, al no usar el filtro interno.

Pero vamos si consiguen en modo cine calibrado más de 600 lumenes... que según esto, parece más que probable, sería una mejora considerable y si ya me dices que sobre 800 sería la leche.

Ahora.. 1600 lumenes en una sala dedicada a oscuras como que no es práctico... a no ser que tengas una pantalla enorme, pero con luz ambiente para ver algun partido seguro que es muy practico.

Iniciado por goran05

Si los datos son ciertos, creo que que me convencería del todo porque mejoraría justo lo que le hace falta contraste nativo y luminosidad.

Lop que pasa es que creo que tendrá un precio elevado, ojala me confunda pero creo que va a salir bastante más caro de lo que salió el 4000.

Tengo muchas ganas de que le hagan una review seria.

Por cierto atcing, lo de los 1500 lumenes a D65, puede ser, pero en modo "Normal" el equivalente al normal del AE4000 que daban 850 aprox.

Es decir, sin filtrar el verde..... estará amarillento, ya sabes, en el gamut, al no usar el filtro interno.

Pero vamos si consiguen en modo cine calibrado más de 600 lumenes... que según esto, parece más que probable, sería una mejora considerable y si ya me dices que sobre 800 sería la leche.

Ahora.. 1600 lumenes en una sala dedicada a oscuras como que no es práctico... a no ser que tengas una pantalla enorme, pero con luz ambiente para ver algun partido seguro que es muy practico.

No recuerdo los lusmens y contaste que daba en normal el PTAE4000. Ni siquiera si en ese modo estaba cercano al punto D65 sin calibrar. 1600 sería uan barbaridad para una sala oscura, pero tendría la ventaja de poder alimentar una pantalla verdaderamente enorme (donde otros se quedarían cortos) o el poder jugar con una de ganancia negativa muy alta y mejorar los negros sobremanera siendo todavía muy luminoso.

La verdad tengo curiosidad por ver un análisis en condiciones similares a otros para poder comparar. Según tengo entendido es posible que este proyetcor incluso salga por menos de 3000 euros.

Un saludete

Pana lo que hacía en el modo normal, ademas de no usar el filtro de color, era aumentar bastante la luminosidad del rojo y aunque la lemperatura de color fuese más elevada que D65, pués daba el pego... bastante mejor que el tipico modo dinamico y con batsante luminosidad.

Si lo intentabas calibrar ese modo, entonces quedaba peor porque se perdia mucha luminosidad.

Ahora, se agradecen estos modos para cuando hay algo de luz ambiente, que total la saturacion de los colores se van a tomar por traste.

Iniciado por goran05

Pana lo que hacía en el modo normal, ademas de no usar el filtro de color, era aumentar bastante la luminosidad del rojo y aunque la lemperatura de color fuese más elevada que D65, pués daba el pego... bastante mejor que el tipico modo dinamico y con batsante luminosidad.

Si lo intentabas calibrar ese modo, entonces quedaba peor porque se perdia mucha luminosidad.

Ahora, se agradecen estos modos para cuando hay algo de luz ambiente, que total la saturacion de los colores se van a tomar por traste.

Eso es lo que más o menos recordaba, pero en este caso hablan de un D65 en modo normal dando 1600 lumens con 8000:1 de ON/OFF nativo. Supogo que seguirá sin ser un verdadero D 65 pero a saber. Hasta que no veamos un buen análisis sólo podemos especular.

Un saludete

Iniciado por atcing

Eso es lo que más o menos recordaba, pero en este caso hablan de un D65 en modo normal dando 1600 lumens con 8000:1 de ON/OFF nativo. Supogo que seguirá sin ser un verdadero D 65 pero a saber. Hasta que no veamos un buen análisis sólo podemos especular.

Un saludete

Yo creo que las caracteristicas serán ciertas sólo que no serán coincidentes en el mismo modo.

Por ejemplo el contraste en modo cine será de 8000:1 nativos pero la luminosidad en ese modo será mucho menor.

Por cierto 8000 nativos para LCD es una pasada, teniendo en cuenta lo que hemos visto hasta ahora.

El caso es que ya aparece listado en 2.695 € en supersonido.

A ver en que queda ese contraste nativo real y la nitidez...

Iniciado por goran05

Yo creo que las caracteristicas serán ciertas sólo que no serán coincidentes en el mismo modo.

Por ejemplo el contraste en modo cine será de 8000:1 nativos pero la luminosidad en ese modo será mucho menor.

Por cierto 8000 nativos para LCD es una pasada, teniendo en cuenta lo que hemos visto hasta ahora.

Yo entiendo por el escrito que esos 1600 los da con esos 450:1 de ANSI y 8000:1 de on/off a D65 (pero tampoco especifica si tras el calibrado completo). No se si en el modo noirmal el PTAE5000 dse puede calibrar. Si no es así y los 8000:1 fueran en otro modo diferente al medido en normal, yo al menos hubiera escrito los datos de otra manera diferente :?

Igualmente, como bien comentas 8000:1 es un valor impresionante en un LCD.


El caso es que ya aparece listado en 2.695 € en supersonido.

Si esas datos de análisis son correctos y el precio de salida es de sólo 2.695 euros, el HW30 podria tener un duro competidor



Un saludete

Hola, he leido una actualizacion de una revier del pana 5000 y dicen que han visto una comparacion side by side con el 4000 y dicen que el cambio es importante y merece la pena la diferencia de precio, os copio el texto

UPDATE 2: After seeing a couple of demos of the AE7000 and AE4000 side by side, my initial impression is that the AE7000 is a substantial step forward in 2D performance, and worth a premium price well above the AE4000 even if you have no interest in 3D. We won't know for sure until we see them side by side in our own test facility, but the demo staged by Panasonic was compelling.


Fuente:
Proyectorcentral.com

este bicho va a dar que hablar ......

de proyector central

http://www.projectorcentral.com/pana...tor_review.htm

Yo, ya estoy decidido, en septiembre cae, me queda la pantalla una de 160x90 de vision por ahora me aconsejais alguna?

Iniciado por jrojas76

Yo, ya estoy decidido, en septiembre cae, me queda la pantalla una de 160x90 de vision por ahora me aconsejais alguna?

si esta pagina esta bien yo la e encargado a medida pero cuatro meses y me la mandan de 120" a 2,35 tensionada . saludos

http://www.hivilux.de/shop/