Versión para imprimir
Me puedes mencionar sin problemas que no muerdo :gano
Buena punteria de la araña:descolocao, perfecta gestion por parte de maxvisual, un SAT impecable y en 5 dias funcionando sin problemas.
¿Tanto trabajo costaba añadir esto? Mas que nada por informar de todo el proceso :sudor
Contentos no, contentísimos de ver una buena actuación :P[/QUOTE]
Te envio un privado para explicarte.
Hola a todos,hay alguna posibilidad de que caiga en mis manos, Un Pana PT-A6000,unas preguntas como os va con estas maquinas,y lo mas importante,si lo habeis comparado en alguna ocasion con un JVC,que creeis que me puede chocar mas a mi ,en lo bueno y en lo menos bueno?
saludos
Si vienes de un in 80. Lo primero la nitidez te va chocar un poco.si vienes de un jvc los negros son directamente grises.
Los dos que comentas los qtengo muy vistos,pero tambien tuve 2 lcd,el pana AX200 y el Epson W3500. Que tampoco estaban tan mal.Cita:
Iniciado por saboke
Pues si hay mucho friqui jajajjajaja
Para mi no solo es el negro de un pj
lo mio es general juas
Entonces lo único que vas a hecha de menos es la nitidez.por lo demás muy buen bicho.yo tuve el 5000 y me gustó bastante
Cita:
Iniciado por saboke
Esperemos a conseguir un buen precio,y mas adelante podria incorporar un Oppo 103D a la ecuacion,al JVC le venia la accion del Darbbe muy bien,imagino que a estos TRILCD tambien,Haber si alguno que tenga un 6000 se deja caer por aqui y nos cuenta como van las maquinas con el paso del tiempo.
Lo malo de los pana es que no tiene corrección de paneles.y normalmente vienen muy mal y no se puede hacer nada.
Mis anteriores LCDs ambos ya presentaban ligeras desviaciones en los paneles,tampoco se podian corregir,y tampoco influian en demasia en la imagen proyectada en terminos de nitidez o aberraciones(al menos yo no lo percibia),De echo yo mismo en el JVC APOSTA desenfocaba los paneles a tope y a distancia de visionado no se apreciaba ninguna perdida de nitidez.Cita:
Iniciado por saboke
Mas cerca de la pantalla si que se notaba en letras y en el menu,pero en imagen yo almenos no notaba la desviacion.
Habra que revisarlo bien cuando me llegue si al final opto por esta maquina.
Tambien estaria bien que algun propietario de un 6000,no dijera algo al respecto.
Rafa a qui solo entramos los friquis de turno
yo solo te digo que el pana de daviqus de tu a tu al lado del mio se veian similares juas jaus lo trajo de propio que a qui somos muy frquis y no es para nada de no ser que este matao el pj claro ...:cortina:cortina
saludos
Me alegra oir eso,y ya he leido que el 6000 es superior al 5000 en bastantes aspectos.En calibracion de gamma y COLOR tambien va bastante bien.Cita:
Iniciado por michelpladur
De echo hasta incluso equipa una lampara UHM en vez de las normales UHP. por lo visto son mas luminosas y con mas rojo.
Le dare otra oportunidad a la F1 y al 3D con esta maquina.
mira en mi sala de tu a tu juasCita:
Iniciado por RAGARSA
Tomadas con cámara Panasonic TZ-20, en tripode, autodisparador, TODO en auto. No se hizo lo del balance de blancos para cada proyector. Eso no se toco y la cámara cogio su propio balance de blancos. Como ya he dicho, en vivo se veian 100 veces mejor los dos proyectores. Tocando el balance de blancos para cada proyector hubieran quedado mucho mejor y con unos colores mas reales a lo que cada proyector mostraba. Pero como no teniamos el patron para hacer el balance de blancos, fuimos a lo facil y lo rapido (que no lo mejor) y se hizo con todos los ajustes de la cámara en auto.
Tamaño de pantalla: 3'22 metros
Distancia entre lente del proyector y pantalla: 5'20 metros
Sony 95
http://imageshack.us/a/img802/5540/navesony95.jpg
Panasonic 5000 modo rec 709
http://imageshack.us/a/img696/4194/n...modorec709.jpg
Panasonic 5000 modo cinema 2
http://imageshack.us/a/img834/682/na...odocinema2.jpg[/QUOTE]
Me alegro a volver a visionar esas imagenes,y mas sabiendo que ninguno de los dos estaban calibrados y encima de un 5000, que anda a la zaga del 6000 que yo pretendo.
Yo no visiono en blanco y negro pero no esta mal!!!!
http://www.hdtvtest.co.uk/image/hard.../strangers.jpg
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panas...ture%20Quality
Buenas Ragarsa.
Yo tengo un 5000. La lampara del 5000 y el 6000 son las dos UHM. De hecho lo que varia es que la del 5000 es de 200w y la del 6000 es de 220w de ahí la diferencia de lumens que dan. Las dos son lamparas Red Rich, como denomina Panasonic, que ofrecen mas rojo.
Esto es sobre el 5000:
El nuevo 200-W-Rich Red lámpara aumenta la eficiencia luminosa del proyector para conseguir imágenes más brillantes con la pureza del color excelente. Capaz de producir un impresionante brillo de 2.000 lm, el PT-AE7000/AT5000 da rienda suelta a la belleza de 2D/3D Full-HD de expresión para su visualización en distintos tamaños de pantalla.
Sacado de: http://www.maxvisual.es/PANASONIC-PTAT5000E (el primero que he pillado jeje)
La lampara del 5000:
Panasonic ET-LAA310 - Panasonic ET LAA310 - Lámpara de proyector - UHM - 200 vatios - para PT AE7000U, AT5000E
http://www.audiotronics.es/product.aspx?productid=192597
Yo he visto los dos, y la verdad es que es el 6000 (2400 lumens) es el mismo proyector que el 5000 (2000 lumens creo recordar) pero con mas lumens.
Tiene el mismo 3D, el mismo FI, mismos paneles, lo que el 6000 es mas luminoso pero para mi el 5000 da mejores negros que el 6000. Tambien podria ser que en la 2a quedada de Michel el 6000 no estuviera fino del todo ya que era un preserie, pero yo vi los negros de mi 5000 bastante mejor, y Pasonabe que tambien tiene un 5000 me comento lo mismo.
Si yo incluso le comente a Ricardo de Siena (es donde compré el 5000), de venderlo y cambiarlo por el 6000, y el propio Ricardo que los vendia me dijo que para que iba a hacer ese cambio, que no iba a ganar en nada excepto en lumens que no me hacian falta en mi sala.
Yo vi los dos y el 5000 y el 6000 tienen la misma calidad de imagen, lo que como digo, el 6000 da mas lumens a costa de sacrificar un poco el negro (es lo que vi).
El Pana es un proyector que en lo general lo hace muy bien, y en 3D y la FI es de referencia. No tiene los negros de un JVC ni la nitidez del Infocus, pero globalmente lo hace todo bien.
La pega de la tecnologia 3LCD es la convergencia de paneles (los JVC y Sony tambien les pasa), pero con la pega de no tener una herramienta para corregir la alineacion, como bien dice Saboke.
Aunque como tu bien dices aunque los paneles no esten totalmente perfectos, a una distancia de visionado normal no se nota. Yo el mio fue hasta Pamplona (y soy de Barcelona) a Siena para ver como estaba de paneles antes de comprarlo, y la verdad que venia bastante bien.
Yo te comento, que voy a poner a la venta mi Pana 5000 por si te interesará. Tiene solo unas 180h :sudor, es de Ingevideo por lo que viene con la calibración que hacen, con su caja y todo como nuevo. Y tambien doy 2 gafas 3D Panasonic. Si te interesará, si quieres enviame tu telf. por privado y podemos hablar del tema y buscar un precio satisfactorio para los dos. Si te interesa vaya, jeje.
Si ya le tienes echado el ojo al 6000 pues como tu veas, pero ya te digo que se ven exactamente igual, solo que el 6000 da mas lumens y si lo pillas nuevo te puede costar sobre el doble.
Un saludo y sorry por el megatocho post :rubor
Dios, ahora que lo veo flipa con el tocho que he soltado mae mia jajaja.
Si me vendo el Pana es porque llevo dias que por la noche se me aparece en el dormitorio:
http://www.nosologeeks.es/wp-content...osologeeks.jpg
Jajajaja.
Gracias David por tu aclaracion y oferta,pero prefiero pagar sobre los 2K con factura y garantia plena por la ultima version de este modelo,voy a revisar las carasteristicas de uno y otro ,pero yo he leido que entre ambos hay mas diferencias de las que mencionas,De todas formas para alimentar mis 150" a 5,6 metros necesito luz en abundancia,y es que desde que tengo el infocus y calibro a mas Ftl que con el JVC me gusta una imagen con mas luz.
150" creo que son sobre 3'30m de base.
El 5000 hasta 3m va bien de luz. Mas de 3 metros, y si te gusta una imagen con bastantes ftL, pues si, mejor que tires por el 6000 que iras mas sobrado.
Yo lleve mi 5000 a casa de Michel porque queria comprarme un Sony 95, y una vez alli en su pantalla de 3'30 o 3'40 creo (sorry si me equivoco Michel :cuniao) estaba a la par que el Sony 95. Pero a Michel y a mi nos gusta una imagen sobre 10 - 12 ftL. Si te gusta una imagen mas luminosa con el 6000 iras mejor.
Lo que si te pillas el 6000 si puedes, antes de comprarlo que te lo prueben para ver como viene de paneles. Es la unica "herramienta" que tiene para la alineacion de los paneles, comprobarlos antes de comprarlo :P
Ya veras que es un buen bicho jeje.
Exastamente en 2/35 Que es mi pantalla son 3,5 metros de base por 1,54 de altura y como dices ante calibraba sobre 8/9 ftl en el JVC pero desde que tengo el Infocus calibro sobre 14 ftl y al menso a este proyector le sienta bien ese extra de luminosidad,Sobre probarlo lo dire en la tienda antes de hacer nada,pero hasta medio pixel o pelin mas los he tenido en casa y no me molestaban lo mas minimo.Cita:
Iniciado por DavidQS
PD el precio quie he encontrado es creo que muy bueno,no llega a 2.0 k y es tienda nacional.
Si sacas un 6000 nuevo por menos de 2000 € la verdad es que es un muy buen precio.
eso mismo pienso yo, (1936 euros iva incluido mas 7,50 euros de portes)Cita:
Iniciado por DavidQS
Tras pasar toda la tarde leyendo y leyendo,hilos rewiens y todo lo que he encontrado,cada vez me asaltan mas dudas.:sudor
PorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrCita:
Iniciado por RAGARSA
David el lado oscuro,nos llama a todos TARDE O TEMPRANO,es lo que hay incluso a los que pretendiamos probar algo distinto nos vuleve a llamar el señor OSCURO.Cita:
Iniciado por DavidQS
Este año hay que ser sinceros que jvc a echo muy bien los deberes con tema de iris dinamico , los barridos y las pilxeles saltando ... etc .....