Tema: Panasonic PT-AE6000E (PT-AE8000U en USA)

Esas gafas ya las he visto en Amazonas.es pero no veas como pican. Me imagino que el sensor de las gafas ya viene incorporado en el chasis del proyector no? Por otra parte el EPSON 9200 estará más cerca del PANA 6000 en calidad de imagen por lo que me comentas del EPSON 6600.
En el tema de la definición puedo tirar del lector de BD DMP-BDT700 de PANASONIC que de eso va más que sobrado.
Yo si el 6000 tiene una calidad en imagen cercana al PLASMA y como bien dices parecida a la calidez cinematográfica, para mi es un punto muy importante.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

No te martirices más, creo que ya te lo he dicho en otra ocasión, aclarate si quieres pseudo 4K o no.... Y si es que no, mi consejo es que compres el Pana, con el dinero que te ahorras del Epson 9200 te compras pantalla o lo que te plazca.... Pero olvídate de tanta duda y tanto miedo, que esto parece ya el día de la marmota, je, je.... ¿de verdad crees que cualquiera de estas máquinas te va a decepcionar?, pero si hasta con máquinas más sencillas estoy seguro que alucinarias una vez puestas en casa....
Saludos

La verdad que tienes toda la razón pero cuando tienes que hacer un desembolso importante contando proyector, pantalla, cable HDMI de 10-12 metros más el soporte de pared pués a uno le asaltan las dudas. Pido disculpas por repetirme tanto y ser tan pesado.

Saludos.

Ale, pues a la vejez viruelas (proye que tiene 4 años), después de leer muuucho, dar vueltas, leer, releer cosas buenas (sobre todo fuera) y unas cuantas cosas malas, con todo lo bueno y malo he decidido comprar este proyector.

Las razones las dejo aquí escritas, para que si alguien viene por estos lares buscando algo de información, pueda leer esto (equivocado o no), pero que es mi opinión desinteresada.

En mi caso, me da igual que el Panasonic se vea un poquito peor que el Epson 9200, Optoma HD50,... e incluso alguna que otra opinión donde he leído que se ve incluso peor que un 151x (cosa que realmente pongo en duda). Eso es algo que con el futuro ya comprobaré personalmente cuando le meta mano.

Hay una cosa que tiene este proyector y que lo hace único, y es una óptica de calidad y un nivel de configuración elevado. Sencillamente, por 1500 euros no hay ninguna máquina que ofrezca una óptica motorizada con memorias, CMS y edit de gammas, un acabado realmente decente, y fabricado en Japón.

Que se vea un "poquitín" mejor o peor que este u otro, para mí es algo secundario. Lo importante era tener una herramienta que me permita ser "consciente" del uso de proyectores a futuro por encima de 2000 euros, ya que tiene que ser triste tener una máquina de esos precios (o mucho más), símplemente para darle al botoncito de encendido.

Un saludo a todos.

Iniciado por co2

.

Hay una cosa que tiene este proyector y que lo hace único, y es una óptica de calidad y un nivel de configuración elevado. Sencillamente, por 1500 euros no hay ninguna máquina que ofrezca una óptica motorizada con memorias, CMS y edit de gammas, un acabado realmente decente, y fabricado en Japón.

Ojalá me equivoque, pero dudo que volvamos a ver un proyector de estas características a este precio (nuevo, por supuesto...)

Espero que lo disfrutes.

saludos.

Iniciado por Dlynch

Ojalá me equivoque, pero dudo que volvamos a ver un proyector de estas características a este precio (nuevo, por supuesto...)

Espero que lo disfrutes.

saludos.

Pero, si no me equivoco, las memorias motorizadas valen para el zoom pero no para tener el proyector en el techo y bajar la imagen cuando la película sea 2:40 y enmascarar solo arriba ¿no?

Iniciado por Damn

Pero, si no me equivoco, las memorias motorizadas valen para el zoom pero no para tener el proyector en el techo y bajar la imagen cuando la película sea 2:40 y enmascarar solo arriba ¿no?

No se decirte, quizá estos vídeos te ayuden:

Saludos

Iniciado por Dlynch

No se decirte, quizá estos vídeos te ayuden:

Saludos

Hola.

Si, los vi en la página del hilo donde los pusiste. Pero se centra mucho en usar el zoom para el cambio de formato. Se ve desplazarse la imagen en vertical un poco, pero no mucho,no se hasta qué punto permite hacer lo que hace el JVC de que cuando una película sea 2:40 se pueda bajar hasta que la imagen coincida con la pantalla y enmascarar arriba.

¿Tu lo tienes? ¿Podrías probar a ver si deja?

Por otro lado me comentan que para hacer lo del zoom debes tener el proyector centrado con la pantalla, no puedes tenerlo colgado del techo por ejemplo.

Iniciado por Damn

Hola.

Si, los vi en la página del hilo donde los pusiste. Pero se centra mucho en usar el zoom para el cambio de formato. Se ve desplazarse la imagen en vertical un poco, pero no mucho,no se hasta qué punto permite hacer lo que hace el JVC de que cuando una película sea 2:40 se pueda bajar hasta que la imagen coincida con la pantalla y enmascarar arriba.

¿Tu lo tienes? ¿Podrías probar a ver si deja?

Por otro lado me comentan que para hacer lo del zoom debes tener el proyector centrado con la pantalla, no puedes tenerlo colgado del techo por ejemplo.

Sólo tengo pantalla 16:9, no he hecho pruebas... pero creo que la Imagen se puede desplazar.vertical y horizontalmente sin tocar el desplazamiento de lente, algo parecido al zoom en modo manual de los reproductores Dune.

Lo que está diciendo Damn se lo dije yo por privado. No tengo el panasonic, pero lo investigué antes de comprar el x30.

Es una mezcla de teoría y práctica (porque lo he comprobado pero no con el panasonic), aunque creo que también lo leí en algún foro guiri, no lo recuerdo bien.

Cuando el proyector está colgado del techo, al hacer zoom de 16:9 a 2,35:1, el área proyectada superior baja hasta más abajo de la parte superior de la pantalla física. Por lo que al no tener lens shift motorizado, nunca se podrá cuadrar digitalmente, porque estás proyectando fuera de la pantalla. Esto lo he probado con tres proyectores distintos, y el funcionamiento de todos es igual. Esto es siempre al estar colgado del techo y fuera de la altura de la pantalla.

No se si se entiende, si no, haré un croquis cuando tenga un rato.

Para aprovechar la memoria de lente, el proyector debe de estar colocado más abajo del larguero de la pantalla.

P.D. Dlynch, si lo tienes colgado del techo, puedes hacer la prueba aunque tengas una pantalla 16:9, simplemente intentado cuadrar una peli 2.35:1 con el alto de la pantalla, el ancho es igual que quede fuera de la pantalla, es por probar (esto siempre sin tocar el lens shift manual).

Iniciado por ohcat

Lo que está diciendo Damn se lo dije yo por privado. No tengo el panasonic, pero lo investigué antes de comprar el x30.

Es una mezcla de teoría y práctica (porque lo he comprobado pero no con el panasonic), aunque creo que también lo leí en algún foro guiri, no lo recuerdo bien.

Cuando el proyector está colgado del techo, al hacer zoom de 16:9 a 2,35:1, el área proyectada superior baja hasta más abajo de la parte superior de la pantalla física. Por lo que al no tener lens shift motorizado, nunca se podrá cuadrar digitalmente, porque estás proyectando fuera de la pantalla. Esto lo he probado con tres proyectores distintos, y el funcionamiento de todos es igual. Esto es siempre al estar colgado del techo y fuera de la altura de la pantalla.

No se si se entiende, si no, haré un croquis cuando tenga un rato.

Para aprovechar la memoria de lente, el proyector debe de estar colocado más abajo del larguero de la pantalla.

P.D. Dlynch, si lo tienes colgado del techo, puedes hacer la prueba aunque tengas una pantalla 16:9, simplemente intentado cuadrar una peli 2.35:1 con el alto de la pantalla, el ancho es igual que quede fuera de la pantalla, es por probar (esto siempre sin tocar el lens shift manual).

Eso mismo jejeje

Si lo tiene, a ver si puede poner una película 2:40 y probar a ver si puede mover el desplazamiento y que el borde de la imagen coincida con el borde de la pantalla 16:9, así quedaría la barra "blanca/gris" totalmente por encima y sería fácil enmascarar con un estor.

La verdad es que el Panasonic seguro que me gusta en cuanto a calidad de imagen, y que tenga un input lag tan bajo y entrada de videocomponentes es un plus, así como el precio. Pero me "preocupa" que al poner una película 2:40 en la pantalla 16:9 con el proyector colgado, vea unas bandas grises o muy claras donde debería ver solo negro y que me acabe rayando con el tema XD

Estoy sopesando el JVC X5000, que si hace eso con la memoria de lente, bajar la imagen a un punto X para formatos 16:9 o 2:40 y así ajustarlo al borde de la pantalla. Lo único malo que le veo al JVC es que tiene un inputlag bastante alto por lo visto... y el precio, claro jajaja

Buenas noches.
Hace un par de años me dejaron una unidad unos días. Estaba colgado del techo. No recuerdo el procedimiento de ajuste, ceo que había un offset en el menú que combinado con el zoom se conseguía el formato scope.
De lo que no tengo ninguna duda es que una vez que ajustabas 16:9 y 2,35:1; estando colgando del techo, hacía perfectamente centrado el cambio de formato. Quiero decir que lo hace distinto al JVC, pero el efecto es el mismo.

Es más: Este proyector tiene dos modos de hacer cambio de formato: Manual y Automático.
Era rapidísimo. En cuanto detectaba que la película era scope, se cambiaba él solito, y muy rápido. Lo mismo al revés.

En aquel tiempo yo tenía el Sony (La Perla), que lo había usado ya unos 4 años pero con lámpara seminueva.
Y el Pana se veía muchísimo mejor y vaya chorro de luz. Tanto que tardé unos días en volverme a acostumbrar.

En mi opinión, por 1.500 euros es una relación calidad/precio imbatible.

Un saludo

Iniciado por Talos

Buenas noches.
Hace un par de años me dejaron una unidad unos días. Estaba colgado del techo. No recuerdo el procedimiento de ajuste, ceo que había un offset en el menú que combinado con el zoom se conseguía el formato scope.
De lo que no tengo ninguna duda es que una vez que ajustabas 16:9 y 2,35:1; estando colgando del techo, hacía perfectamente centrado el cambio de formato. Quiero decir que lo hace distinto al JVC, pero el efecto es el mismo.

Es más: Este proyector tiene dos modos de hacer cambio de formato: Manual y Automático.
Era rapidísimo. En cuanto detectaba que la película era scope, se cambiaba él solito, y muy rápido. Lo mismo al revés.

En aquel tiempo yo tenía el Sony (La Perla), que lo había usado ya unos 4 años pero con lámpara seminueva.
Y el Pana se veía muchísimo mejor y vaya chorro de luz. Tanto que tardé unos días en volverme a acostumbrar.

En mi opinión, por 1.500 euros es una relación calidad/precio imbatible.

Un saludo

Muy interesante, entonces lo hace bien estando en el techo... mmm jeje

La única "pena" es que el Pana lo hace "empequeñeciendo" la pantalla 16:9 en lugar de manteniendo el tamaño y moviendo verticalmente la imagen.

Pero es algo a tener en cuenta.

Una duda ¿este se puede pegar atrás al máximo porque echa el aire por delante, o habría que dejar espacio? Es que ando bastante ajustado de espacio, y además este es el que menos zoom tiene de los que estoy mirando, encima para el 16:9 empequeñece... XD A ver si me voy a quedar con una tele de tamaño jajaja

Iniciado por Damn

Si lo tiene, a ver si puede poner una película 2:40 y probar a ver si puede mover el desplazamiento y que el borde de la imagen coincida con el borde de la pantalla 16:9, así quedaría la barra "blanca/gris" totalmente por encima y sería fácil enmascarar con un estor.

Eso que tu quieres hacer es seguro que se puede, yo estaba hablando de otra configuración, y que según Talos, también se puede, aunque me resulta curioso y no acabo de entender como lo hará del todo.

hola chicos llevo un rato leyendo el hilo ya que en la sección de compraventa un compañero vende un pana pt ae6000 en 1000 euros y estoy entre el pana y un epson tw9000 que me ofrecen por 700 euros
¿muchas diferencias entre los dos, cual es mejor?

nuevo todavia se puede encontrar en tiendas fisicas españolas en 1499 euros

¿que os parece el precio en vuestra opinión?

saludos y gracias de antemano

Un par de imágenes con y sin Darbee.
Normal


Darbee


Normal


Darbee


Detail clarity al 5 y Darbee al 70% fotos hechas con un Xiaomi mi5 en auto y HDR off.

Pues la verdad, si lo que se busca es nitidez... pues bien, pero en mi opinión hay un exceso de procesado bastante heavy del Darbee, que sin embargo no añade nitidez en algunas áreas donde si que se necesitarían, como en las manos y las uñas. A mí me recuerda mucho a los filtros prefabricados que te monta cualquier móvil. Imagen "atractiva" en cuanto a detalle, pero encuentro más sobresaturación que definición.

aprovecho y cuento mis primeras experiencias con el proyector. Ha habido gente que me ha contactado por privado, preguntando qué tal.

Creo que ante cualquier cambio uno tiene que indicar y decir muy bien de qué viene: a qué tiene acostumbrado el ojo. Qué gana y qué pierde.

En mi caso, vengo de un Epson TW5350. Un proyector, desde mi punto de vista, más que correcto por el precio que tiene y bastante equilibrado en ese rango.

He tardado en probar el Panasonic, porque no quería meterme manos a la obra hasta que no vendiera el anterior. La semana pasada lo vendí, y desde mediados de semana he tenido oportunidad de empezar a cacharrear con el Panasonic.

Lo primero que llama la atención es el tamaño con respecto al anterior y sobre todo, la diferencia de lentes. Te da la sensación de que lo que has tenido anteriormente en las manos era un juguete, y el Panasonic responde a la idea de proyector "serio". Ahora, a colgarlo:

En cuanto a disposición, y mira que el 5350 por el precio que tiene es bastante versátil, este tipo de proyector es otra cosa. Una lente como esta da mucho juego y esto se traduce en que, si tienes el tiro correcto, puedes colocarlo en casi cualquier lado sin comprometer la calidad de imagen: Lens Shift, desplazamiento de lentes, croppings... tienes todas las herramientas para sacar imagen desde el sitio que tengas habilitado, siempre que este sea razonable.

Lo coloco, enchufo y la primera sensación es de... "cierta pérdida de nitidez" con respecto al 5350. Bien, como digo, esto es una primera impresión, pero creo que en esto es muy importante cómo de educada tienes tu visión. El cambio a principio choca, pero todo tiene su explicación.

Una horita leyendo y tocando por aquí y por allá. Aumentando un poco el detail clarity, ajustando escala de grises, y el proyector empieza a convencerme de verdad y tener la sensación de que de esto voy tener lo que quiero. Seguimos ajustando un poco a mi gusto y empezamos con la prueba de fuego. Sentarse y visionar.

El Modo Normal es un tipo de imagen muy característico de los TV Panasonic: El gran punto fuerte que encuentro en el proyector es la "naturalidad de la luz". Y lo explico así porque no tengo los conocimientos necesarios para expresarlo de otro modo. La luz genera las texturas justas y necesarias para crear una imagen "real". La mayor prueba es la reflectancia de la misma en los torsos. La luz reflejada en la cara genera una imagen natural. La imagen es "fiel a la realidad". No hay exceso de contrastes ni imágenes apasteladas. Creo que es el activo de este proyector "el visionado de la luz". Sin execesos de detalle, pero para tener un equilibrio hay que tirar algo del Detail Clarity y subirlo a 5. El interpolador funciona bien, mucho mejor que en el anterior. El movimiento es más fluído, con mucho menos ghosting, pero en mi caso es algo que no me atrae nada. No me hace conectar en cine. En TV bien, pero me parece un crimen tirar de modo Normal para pelis (bueno si son de acción igual sí, pero no es mi caso)

Los colores son equilibrados y reales. Evidentemente en esto es facil avanzar viniendo de un proyector de gama media, pero en mi caso todo parte de esa gestión de la luz.

El proyector ya me está convenciendo y mucho. He trasteado el modo Rec709 y Cinemas (obvio dinámicos, juegos, etc) en TV, símplemente pasando por ellos, dejándome frío... hasta que me pongo a probar películas: Cine1 y 2 tienen una imagen superconseguida. Ahora no recuerdo en cuales, pero uno de ellos tiene una base "azul" supercinéfila. Me encanta... y me dejo el Rec709 para el final. Si bien, aún siendo modo calibrado y en tv no me dice nada, en Cine me parece la bomba. Bajamos luminosidad, suavizamos texturas y la imagen coge una "raza de cine" que no veas. Aquí no se si van los gustos, si uno es viejo o yo que sé, pero el efecto es de inmersión total. Para mí es lo que busco como "imagen cinéfila"... y lo dicho: si pegas un cambio brusco desde Normal a Rec notas una dramática pérdida de detalle... pero amigo, lo que ganas es lo que te he dicho: calidez e inmersión a raudales.

Es bueno o malo? En mi caso, llevo tres días y hoy estoy viendo de verdad el potencial de este bicho: por un lado mediante un setting que me gusta y por otro, mediate la "desintoxicación" o acostumbre al otro modo de imagen.

Como conclusión diría que si vienes de DLP´s y lo que buscas es definición máxima (ojo, a base de quitar naturalidad), el salto se te va a hacer muy grande. Depende de lo que busques. Yo no me veo usando un DLP fuera de videos musicales, juegos o deportes, pero eso ya es la preferencia de cada uno. Si eres amante del cine... amigo... no te lo pierdas. Es un bicho de cuidado con un grano y una imagen preciosa.

Seguiremos leyendo mucho y trasteando. Esta semana le toca a los gammas. Veremos qué sacamos de todo esto.

Perdón por explicarme con un lenguaje tan básico, y seguro caer en más de una incongruencia, pero tampoco se explicarme de otro modo.

Iniciado por co2

Pues la verdad, si lo que se busca es nitidez... pues bien, pero en mi opinión hay un exceso de procesado bastante heavy del Darbee, que sin embargo no añade nitidez en algunas áreas donde si que se necesitarían, como en las manos y las uñas. A mí me recuerda mucho a los filtros prefabricados que te monta cualquier móvil. Imagen "atractiva" en cuanto a detalle, pero encuentro más sobresaturación que definición.

Muy de acuerdo, quizás el 70% en el darbee es demasiado, a mi al menos me lo parece.

Iniciado por co2

Pues la verdad, si lo que se busca es nitidez... pues bien, pero en mi opinión hay un exceso de procesado bastante heavy del Darbee, que sin embargo no añade nitidez en algunas áreas donde si que se necesitarían, como en las manos y las uñas. A mí me recuerda mucho a los filtros prefabricados que te monta cualquier móvil. Imagen "atractiva" en cuanto a detalle, pero encuentro más sobresaturación que definición.

En esa imagen la mano y uña esta desenfocada aposta, no es ningún problema de enfoque de zonas.

Iniciado por co2

aprovecho y cuento mis primeras experiencias con el proyector.....

Co2, me parecen acertadísimas tus apreciaciones, las comparto plenamente.

Para cine (con todo lo que implica esta palabra, oscuridad total, eliminar reflexiones, etc...) el modo REC709 es una delicia, es como veo las películas, y suelo hacerlo en modo de lámpara normal, por el tono oscuro el gris de mi 'pantalla'. Te recomiendo que pruebes los ajustes de Projectorreviews, de manera simple, a mi parecer, mejoran este modo de imagen:

Iniciado por Dlynch

Si alguien se puede hacer con un 6000 a buen precio que no tenga dudas, es un gran proyector!

Aquí van unos ajustes que a mi me van muy bien,

PARA MEJORAR EL MODO DINÁMICO:

CONTRASTE R: 20
CONTRASTE G: -15
CONTRASTE B: -15
BRILLO R: 0
BRILLO G: 0
BRILLO B: 0

PARA MEJORAR EL MODO REC709:

CONTRASTE R: 1
CONTRASTE G: -4
CONTRASTE B: -2
BRILLO R: -1
BRILLO G: -1
BRILLO B: 0


AJUSTE CMS PARA AMBOS MODOS:

ROJO: COLOR 3, TINT 2, BRIGHTNESS -14
VERDE: COLOR 8, TINT -17, BRIGHTNESS 20
AZUL: COLOR -6, TINT 6, BRIGHTNESS 10
CIAN: COLOR -18, TINT-6, BRIGHTNESS 10
MAGENTA: COLOR 0, TINT 8, BRIGHTNESS -3
YELLOW: COLOR 15, TINT -2, BRIGHTNESS 5

Saludos.

También puedes probar con otros ajustes que por aquí compartimos con anterioridad:

Iniciado por kaya

NB: erreur à 35% de gamma: il faut lire -6 au lieu de +6

http://www.homecinema-fr.com/forum/v...024549-15.html

Buenas, lo de compararme la imagen del proyector con la de las TVs de Panasonic me ha dado en la patata jajaja Hoy día hay una moda por poner en las teles, cuanto más exagerado el color, mejor... a mi me gustan las TVs de Panasonic precisamente por su naturalidad, si el proyector sigue con esa filosofía en la imagen, es un punto a tener en cuenta.

Una cosa, que creo que no la he preguntado ¿el 3D que tal, tiene crosstalk, ghosting o cosas así? Se que para la mayoría el 3D se la suda, pero para mi si es importante.

Compañero Dlynch:

Gracias por la aportación. La tendré en cuenta para pruebas y te comento cómo las veo. También aprovechó para agradecerte en público tus respuestas y atención por privado.

Iniciado por Damn

Buenas, lo de compararme la imagen del proyector con la de las TVs de Panasonic me ha dado en la patata jajaja Hoy día hay una moda por poner en las teles, cuanto más exagerado el color, mejor... a mi me gustan las TVs de Panasonic precisamente por su naturalidad, si el proyector sigue con esa filosofía en la imagen, es un punto a tener en cuenta.

Una cosa, que creo que no la he preguntado ¿el 3D que tal, tiene crosstalk, ghosting o cosas así? Se que para la mayoría el 3D se la suda, pero para mi si es importante.

El modo normal es muy "Panasonic", sobre todo en la fluidez del movimiento cuando tiras de interpolador. En cuanto al interpolador, a mí estas cosas no me tiran mucho, pero según sea el propósito, puedes hacer uso de el o no.

Con respecto a tu pregunta del 3D: en mi caso, ni lo he catado. Solo he hecho uso de el en el proyector anterior para alguna película de animación de los peques. De hecho, tengo las gafas Samsung del 5350 todavía por aquí, y no sé si son compatibles con este proyector. Supongo que no.

En todo caso, y sin haberlo probado, uno de los pocos consensos que tiene el 3D en este proyector es que funciona bastante bien. Cuando lo pruebe te confirmo. Lo que si te puedo adelantar es que permite una customizacion del mismo súper variada

Bueno, vamos toqueteando cosas y la verdad, cada vez más contento. Me reitero en la gestión de La Luz y el consecuente resultado de coloraciones reales. La foto he tenido que tirarla de lado, porque si no el iPhone no me recogía luz y salía muy oscura. El guante recoge muy bien la idea que quiero transmitir.. en las caras es mucho más patente, pero no logro sacarlo en foto. Lo intentare cuando cargue la cámara.

Iniciado por co2

Bueno, vamos toqueteando cosas y la verdad, cada vez más contento. Me reitero en la gestión de La Luz y el consecuente resultado de coloraciones reales. La foto he tenido que tirarla de lado, porque si no el iPhone no me recogía luz y salía muy oscura. El guante recoge muy bien la idea que quiero transmitir.. en las caras es mucho más patente, pero no logro sacarlo en foto. Lo intentare cuando cargue la cámara.

Que buena captura Co2! Te debo una, hasta que no te he leído, tenía abandonado el modo de imagen normal, y la verdad es que para series y hdtv tiene su qué! Otro punto a favor del Pana

P.d. te debo un privado, mañana me pongo

Atención! A poco mas de 1300€ en AFM

Saludos.