Tema: Panasonic HD Ready. ¿Es que acaso necesitamos más?

Iniciado por zeravlasejo

Bueno, por fin comienzan haber peña que se ha dado cuenta del GRAN ENGAÑO del FULL-HD.

El FULL es lo mejor a partir de 50 pulgadas y siempre y cuando NO tengamos ningún material SD, porque he visto en Proyectores READY con material SD que se veían de muerte... y eso son muchas más pulgadas que cualquier panel.

Sin duda, pero en un proyector... se agradece enormemente que sea fullhd, tanto la fuente, como el proyector, que estamos hablando de 100". Las diferencias entre un DVD y un BD en proyectores es bastante más notable.

Iniciado por zeravlasejo

Lo dije en su día, y me acribillaron: Lo FULL-HD es para remediar la malísima calidad de los LCD con fuentes SD. Los LCD con material HD se ven decentes, pero con SD hacen mucha pupa en los ojos...

Y lo mismo pasa con la TDT-HD, que se implementa para pantallas muy grandes, (cosa que está bien), pero sobre todo para que la gente que tiene LCD de 50 para abajo, vea algo bien la tele, y digo algo bien, porque lo que hasta ahora he visto de la TDT-HD en LCD es bastante penoso. (Se ve mejor un DVD en un Plasma Ready que la TDT-HD en un LCD, y esto sin discusión alguna).

Tambien hay muuchos paneles fullhd de plasma. Yo tambien soy pro-plasma y creo que el fullhd es necesario en muchas menos circunstancias de las que nos quieren hacer creer.

Pero decir que la TDT-HD se ve igual en un LCD que un DVD escalado en un plasma ready... Para mi, casi siempre mejor plasma a LCD.... pero, no hay que llevarlo al extremo.

La TDT-HD se implementa para dotar de calidad la emisiones TV y verlas decentemente en los paneles planos de grandes diagonales que poseemos ahora en casa; los 37-42-46-50-55-60 etc... eran una exageracion hace 6 años. La TV analogica daba calidad en el CRT, pero el tamaño era muuy inferior. Esto es lo que viene a paliar la TDT-HD, tener calidad a gran tamaño.

Iniciado por zeravlasejo

Y no me canso de repetir siempre lo mismo: si la TDT se emitiese con la calidad que debería emitirse, (o sea, calidad DVD) en nuestras Plasmas Ready se vería la TV de muerte de bien, y por mí ya se podían meter la TDT-HD por donde todos sabéis... pero eso no va a pasar porque NO conviene que pase.

Yo difiero, un DVD escalado en un plasma ready se ve bastante bien... pero nada que ver con la TDT-HD. Por mi, que implementen rapido los 720p/1080i, dado que los 1080p los dejan para los BD.

Pues no sé qué deciros. Anoche mismo estuve viendo el DVD "Hasta que llego su hora" y si no es porque sabía que era DVD...vamos, calidad absolutamente bestial.

Estáis llegando a la madre del cordero de la compra de tecnología.
En las teles y monitores la resolución.
En ordenadores la velocidad y la memoria.
En las cámaras los megapíxels.

La gente se queda con esos datos y ya el resto le sobra. Cuesta mucho hacer entender que una hdready puede ser mejor y más barata. O que no necesitas 12 megapíxels salvo para hacer un poster a tamaño natural. O que si no tienes una gráfica potente no vas a poder jugar bien a ese juego ultramegachachi.

Es muy difícil que se analicen el resto de datos.

Iniciado por chimpin

Estáis llegando a la madre del cordero de la compra de tecnología.
En las teles y monitores la resolución.
En ordenadores la velocidad y la memoria.
En las cámaras los megapíxels.

La gente se queda con esos datos y ya el resto le sobra. Cuesta mucho hacer entender que una hdready puede ser mejor y más barata. O que no necesitas 12 megapíxels salvo para hacer un poster a tamaño natural. O que si no tienes una gráfica potente no vas a poder jugar bien a ese juego ultramegachachi.

Es muy difícil que se analicen el resto de datos.

lo importante son las pegatinas cuantas mas mejor

Iniciado por rioeire

lo importante son las pegatinas cuantas mas mejor

Eso por descontado. Y en muchos casos también es importante no quitarlas. No sea que te vayas a olvidar de lo que hace tu tele.

Iniciado por NeoZ

Yo difiero, un DVD escalado en un plasma ready se ve bastante bien... pero nada que ver con la TDT-HD. Por mi, que implementen rapido los 720p/1080i, dado que los 1080p los dejan para los BD.

Mezclamos cosas.

Un Proyector Ready con material SD se ve de cojines, con material HD de cojones... Y esto no vale para un proyector Full, porque ahí con material SD volvemos a entrar en los reescalados bestiales que meten más problemas que soluciones... Así que como que no. Otra cosa es comparar proyectores Ready y Full SOLO con contenidos HD... Ahí, sin duda el FULL le tuerce el brazo al Ready.

Todo esto no es que lo diga yo, es que lo he visto con mis propios ojos, y lo diré siempre, siempre, siempre hasta que mis ojos vean lo contrario. Las emisiones TDT-HD aquí en BCN en paneles LCD a mi me producen escozor en las retinas, sobre todo porque pienso: "¿Y todo esto para que se vea así?" Y cuando sé lo bien que podría llegarse a ver la TDT normal todavía me enciendo más...

Y no, la TDT-HD se implementa para que la gente vea algo, pero sólo algo, decentemente la tele en sus panelillos LCD, nada más. Justificándose en que la TDT normal se ve patética y eso ¡¡¡porque les da la gana a los de las cadenas de TV!!!, así de claro. De la misma manera que la TDT-HD no se ve, ni de lejos y en ninguna pantalla, con toda la calidad que debería verse, pero ni de coñas...

Aquí hay conceptos que parece que no se tienen claros: creemos que la RESOLUCION lo es todo, y eso es completamente falso. No se tiene en cuenta ni el software de compresión, ni el bitrate, ni otras cosas que influyen enormemente en la calidad de imagen.

Lo que dices de los tubos NO es del todo así, porque el tubo la TDT se ve de la hostia de bien... Así que tu argumento no vale del todo. Y, por supuesto, en los tubos la TDT se ve muuuuuuuucho mejor que la analógica, y NO porque la analógica sea peor, sino porque los problemas de señal y su degradación son muy importantes. Las Olimpiadas del 92 tal y como se veían aquí en BCN no se veían en ningún otro sitio. Esto con la TDT no pasa, se ve igual aquí que en Pekín.

Así que de la misma manera que la TDT normal no se ve como un DVD (que debería, pero no se ve ni de coñas así), tampoco la TDT-HD se ve como un BD, y esto parece que todo el mundo lo pasa por alto.

Y eso no es para nada porque emitan en 720p o 1080i, NO es por eso que la TDT-HD no se ve como un BD. Es porque, al igual que la TDT normal, se empeñan en joder la calidad de imagen con un bitrate penoso y un software de compresión patético. (Bueno, o lo que usen, que de eso yo no entiendo).

Por último, la gente que tiene Plasmas FULL no saben lo que se pierden en el visionado de los DVD, no lo saben. Así que no me extraña que luego digan las cosas que dicen, por ejemplo, que un DVD no pueda llegar a la calidad de la TDT-HD que ahora mismo está emitiendo. Decir eso es falso, totalmente.

Pero para apreciar todo esto, no podemos hacerlo en un panel cuyas imágenes en SD las tiene que reescalar casi un 300% tal y como le ocurre a un FULL, eso es formazr muuuuuuuuuchísimo las cosas.


TWISTER, gracias por la referencia, te paso tres más de aupa:

El secreto de sus ojos. (Aunque las escenas oscuras se empastan). La Reina Victoria y 50 Hombres muertos.

Lo que digo siempre, con DVD así, de esa calidad, vistos en un Ready, No necesito para nada BD.

Y tengo la enorme sospecha que los DVD aún podrían dar más calidad, y que si últimamente cada vez hay más DVD que se ven mejor, es para que la gente que tiene FULL también los vea decentemente, y sobre todo que los pobres que sufren de los LCD también los vean algo bien... Porque los DVD que yo he visto en LCD me niego a describir cómo se veían, sólo os diré que esas experiencias las recuerdo con pánico.

Saludos.

Iniciado por TWISTER

Pues no sé qué deciros. Anoche mismo estuve viendo el DVD "Hasta que llego su hora" y si no es porque sabía que era DVD...vamos, calidad absolutamente bestial.

¿Hasta que llegó su hora? ¿La versión de hace tropecientos años? A cuál te refieres...

Saludos

Iniciado por zeravlasejo

Y no, la TDT-HD se implementa para que la gente vea algo, pero sólo algo, decentemente la tele en sus panelillos LCD, nada más. Justificándose en que la TDT normal se ve patética y eso ¡¡¡porque les da la gana a los de las cadenas de TV!!!, así de claro. De la misma manera que la TDT-HD no se ve, ni de lejos y en ninguna pantalla, con toda la calidad que debería verse, pero ni de coñas...

Aquí hay conceptos que parece que no se tienen claros: creemos que la RESOLUCION lo es todo, y eso es completamente falso. No se tiene en cuenta ni el software de compresión, ni el bitrate, ni otras cosas que influyen enormemente en la calidad de imagen.

Lo que dices de los tubos NO es del todo así, porque el tubo la TDT se ve de la hostia de bien... Así que tu argumento no vale del todo. Y, por supuesto, en los tubos la TDT se ve muuuuuuuucho mejor que la analógica, y NO porque la analógica sea peor, sino porque los problemas de señal y su degradación son muy importantes. Las Olimpiadas del 92 tal y como se veían aquí en BCN no se veían en ningún otro sitio. Esto con la TDT no pasa, se ve igual aquí que en Pekín.

Esperemos a abril (que es cuando esta previsto el apagon analogico) y entoces veremos que ancho de banda aplican a cada canal y esperemos que mejoren sustancialmente las emisiones.

Recordemos que ahora tienen que emitir doble y eso va en detrimento de la calidad final.

Pero para mi esta claro que la TDT-HD esta pensada para dar calidad a diagonales genereosas. Pero, cada uno tiene su postura....

Iniciado por zeravlasejo

Así que de la misma manera que la TDT normal no se ve como un DVD (que debería, pero no se ve ni de coñas así), tampoco la TDT-HD se ve como un BD, y esto parece que todo el mundo lo pasa por alto.

Y eso no es para nada porque emitan en 720p o 1080i, NO es por eso que la TDT-HD no se ve como un BD. Es porque, al igual que la TDT normal, se empeñan en joder la calidad de imagen con un bitrate penoso y un software de compresión patético. (Bueno, o lo que usen, que de eso yo no entiendo).

hombre, esta claro el bitrate y resolucion que tiene un BD 1080p no es comprable a la calidad que nos "birndaran" las emisiones TDTHD, entre otras cosas porque, no emitiran a 1080p sino a 720p/1080i. La resolcuion no lo es todo, ni mucho menos, pero "algo" ayuda.

Iniciado por zeravlasejo

Por último, la gente que tiene Plasmas FULL no saben lo que se pierden en el visionado de los DVD, no lo saben. Así que no me extraña que luego digan las cosas que dicen, por ejemplo, que un DVD no pueda llegar a la calidad de la TDT-HD que ahora mismo está emitiendo. Decir eso es falso, totalmente.

Pero para apreciar todo esto, no podemos hacerlo en un panel cuyas imágenes en SD las tiene que reescalar casi un 300% tal y como le ocurre a un FULL, eso es formazr muuuuuuuuuchísimo las cosas.

que quieres que te diga... en mi plasma ready se ven mejor las emisiones TDT-HD que un DVD...... ¿mucho mejor? no. Esta claro que las diferencias deberian de ser mucho más grandes, pero como tu dices, con la calidad a la que emiten actualmente.....

Iniciado por zeravlasejo

Lo que digo siempre, con DVD así, de esa calidad, vistos en un Ready, No necesito para nada BD.

Y tengo la enorme sospecha que los DVD aún podrían dar más calidad, y que si últimamente cada vez hay más DVD que se ven mejor, es para que la gente que tiene FULL también los vea decentemente, y sobre todo que los pobres que sufren de los LCD también los vean algo bien... Porque los DVD que yo he visto en LCD me niego a describir cómo se veían, sólo os diré que esas experiencias las recuerdo con pánico.

Saludos.

Yo en eso si discrepo..... donde este un BD que se quiten los DVD´s.

Con esto no quiero decir que los DVD´s no se vean "bien", sino que los BD se ven notablemente mejor (en colormetria-contraste-nitidez etc..)

Cierto es que hay de todo, algunos que se nota mucha diferencia y en otros menos, pero solo tienes que ver LOST en DVD y en BD para ver claramente las diferencias que hay.

Con respecto a ver DVD´s en LCD.... hombre si, realmente la calidad no es que sea para tirar cohetes, pero, tampoco recuerdo el momento como algo traumatico.

Iniciado por zeravlasejo

Mezclamos cosas.

Un Proyector Ready con material SD se ve de cojines, con material HD de cojones... Y esto no vale para un proyector Full, porque ahí con material SD volvemos a entrar en los reescalados bestiales que meten más problemas que soluciones... Así que como que no. Otra cosa es comparar proyectores Ready y Full SOLO con contenidos HD... Ahí, sin duda el FULL le tuerce el brazo al Ready.

Todo esto no es que lo diga yo, es que lo he visto con mis propios ojos, y lo diré siempre, siempre, siempre hasta que mis ojos vean lo contrario. Las emisiones TDT-HD aquí en BCN en paneles LCD a mi me producen escozor en las retinas, sobre todo porque pienso: "¿Y todo esto para que se vea así?" Y cuando sé lo bien que podría llegarse a ver la TDT normal todavía me enciendo más...

Y no, la TDT-HD se implementa para que la gente vea algo, pero sólo algo, decentemente la tele en sus panelillos LCD, nada más. Justificándose en que la TDT normal se ve patética y eso ¡¡¡porque les da la gana a los de las cadenas de TV!!!, así de claro. De la misma manera que la TDT-HD no se ve, ni de lejos y en ninguna pantalla, con toda la calidad que debería verse, pero ni de coñas...

Aquí hay conceptos que parece que no se tienen claros: creemos que la RESOLUCION lo es todo, y eso es completamente falso. No se tiene en cuenta ni el software de compresión, ni el bitrate, ni otras cosas que influyen enormemente en la calidad de imagen.

Lo que dices de los tubos NO es del todo así, porque el tubo la TDT se ve de la hostia de bien... Así que tu argumento no vale del todo. Y, por supuesto, en los tubos la TDT se ve muuuuuuuucho mejor que la analógica, y NO porque la analógica sea peor, sino porque los problemas de señal y su degradación son muy importantes. Las Olimpiadas del 92 tal y como se veían aquí en BCN no se veían en ningún otro sitio. Esto con la TDT no pasa, se ve igual aquí que en Pekín.

Así que de la misma manera que la TDT normal no se ve como un DVD (que debería, pero no se ve ni de coñas así), tampoco la TDT-HD se ve como un BD, y esto parece que todo el mundo lo pasa por alto.

Y eso no es para nada porque emitan en 720p o 1080i, NO es por eso que la TDT-HD no se ve como un BD. Es porque, al igual que la TDT normal, se empeñan en joder la calidad de imagen con un bitrate penoso y un software de compresión patético. (Bueno, o lo que usen, que de eso yo no entiendo).

Por último, la gente que tiene Plasmas FULL no saben lo que se pierden en el visionado de los DVD, no lo saben. Así que no me extraña que luego digan las cosas que dicen, por ejemplo, que un DVD no pueda llegar a la calidad de la TDT-HD que ahora mismo está emitiendo. Decir eso es falso, totalmente.

Pero para apreciar todo esto, no podemos hacerlo en un panel cuyas imágenes en SD las tiene que reescalar casi un 300% tal y como le ocurre a un FULL, eso es formazr muuuuuuuuuchísimo las cosas.


TWISTER, gracias por la referencia, te paso tres más de aupa:

El secreto de sus ojos. (Aunque las escenas oscuras se empastan). La Reina Victoria y 50 Hombres muertos.

Lo que digo siempre, con DVD así, de esa calidad, vistos en un Ready, No necesito para nada BD.

Y tengo la enorme sospecha que los DVD aún podrían dar más calidad, y que si últimamente cada vez hay más DVD que se ven mejor, es para que la gente que tiene FULL también los vea decentemente, y sobre todo que los pobres que sufren de los LCD también los vean algo bien... Porque los DVD que yo he visto en LCD me niego a describir cómo se veían, sólo os diré que esas experiencias las recuerdo con pánico.

Saludos.

Estoy de acuerdo en lo que dices excepto en lo de que las emsiones de TV· HD se ven mal en un LCD , yo tenia una 9664 y bien configurada las imagenes eran muy buenas y lso DVD se veian bastante bien, no tan bien como en un Plasma HD ready pero bastante bien

Iniciado por zeravlasejo

¿Hasta que llegó su hora? ¿La versión de hace tropecientos años? A cuál te refieres...

Saludos

Pues no lo sé. Lo único que te puedo decir es que es una edición que compré el otro día en MM por poco menos de 5 euros. Mira, yo hasta hace poco era un incondicional del BD, pero la verdad es que empiezo a estar un poco harto de los precios que se gasta ésta gente con los BD, de hecho, ahora sólo compro en BD títulos que puedan aprovechar al máximo las amplias posibilidades del formato, para otro tipo de títulos he vuelto a comprar DVD. Por ejemplo. "Los hombres que no amaban a las mujeres" directamente he pasado del BD y la he pillado en DVD. Seguiré así hasta que se estabilicen los precios de los BD y se puedan adquirir a precios más módicos y lógicos.

Salu2

Iniciado por TWISTER

Pues no lo sé. Lo único que te puedo decir es que es una edición que compré el otro día en MM por poco menos de 5 euros. Mira, yo hasta hace poco era un incondicional del BD, pero la verdad es que empiezo a estar un poco harto de los precios que se gasta ésta gente con los BD, de hecho, ahora sólo compro en BD títulos que puedan aprovechar al máximo las amplias posibilidades del formato, para otro tipo de títulos he vuelto a comprar DVD. Por ejemplo. "Los hombres que no amaban a las mujeres" directamente he pasado del BD y la he pillado en DVD. Seguiré así hasta que se estabilicen los precios de los BD y se puedan adquirir a precios más módicos y lógicos.

Salu2

Es que el precio de los BD es muy caro!

¿quien en su sano jucio paga 70€ por una temporada de perdidos en BD? cuando en amazon USA las venden por debajo de 30€ puestas en casa!!! y son los mismos discos que venden aqui!!

Hola a todos. ¿Se sabe algo de la serie X20? Según he podido ver en la página de Panasonic USA no esta la serie X. ¿Saldrá la gama X20 en Europa?

Un saludo.

Si saldra la X20 o algo parecido

Los precios de BD en Europa son prohibitivos comparadps con USA cierto

Hola: después de haber seguido erráticamente este hilo y siendo poseedor (infelizmente, por lo que veo) de una pana 42 S10 E, la cual había adquirido en pugna con un Samsung 50 B430, deduzco que he metido la pata y perdido dinero (45 euros, tampoco demasiado).

Poseo igualmente un proyector hdready en sala dedicada (Hitachi pj tx200) alimentado por dvds y bds, por lo que me moría de ganas de tener un sistema de visionado en 1080p nativo para poder comparar (aunque no son experiencias comparables).

Como no quiero cambiar de proyector a fullhd hasta que que la tecnología oled no este madura y asequible, opté por el 42 s10 a pesar de que preveía que el hd ready sería más que suficiente pero, después de entrar en este hilo, y este es el motivo de este tocho de mensaje, me ofrecen la posibilidad de cambiarme a pelo el pana por el samsung, es decir un pana de 42 full o un samnsung 50 hdready,

¿Qué debo hacer, compensa la calidad de panasonic el sobreescalado de tdts y dvds a full, o me compensa el samsung?. Gracias de antemano (y eso que era más feliz antes de entrar en este hilo)

Por cierto, en blu ray no me cabe duda, hecha la pertinente comparación entre las dos pantallas, a 2 m. de distancia, SI se nota la diferencia a favor del 42 S10 E

en página de la Fnac aparece la 42X20 a muy buen precio por cierto!
http://www.fnac.es/Panasonic-TX-P42X...61038?PID=4047

aunque yo busco de 50

por cierto ya uso este hilo para presentarme, os llevo leyendo un par de meses

el precio es muuy bueno.

TDT-HD, 3 HDMI, 24P.....

Iniciado por luis carreira

Hola: después de haber seguido erráticamente este hilo y siendo poseedor (infelizmente, por lo que veo) de una pana 42 S10 E, la cual había adquirido en pugna con un Samsung 50 B430, deduzco que he metido la pata y perdido dinero (45 euros, tampoco demasiado).

Poseo igualmente un proyector hdready en sala dedicada (Hitachi pj tx200) alimentado por dvds y bds, por lo que me moría de ganas de tener un sistema de visionado en 1080p nativo para poder comparar (aunque no son experiencias comparables).

Como no quiero cambiar de proyector a fullhd hasta que que la tecnología oled no este madura y asequible, opté por el 42 s10 a pesar de que preveía que el hd ready sería más que suficiente pero, después de entrar en este hilo, y este es el motivo de este tocho de mensaje, me ofrecen la posibilidad de cambiarme a pelo el pana por el samsung, es decir un pana de 42 full o un samnsung 50 hdready,

¿Qué debo hacer, compensa la calidad de panasonic el sobreescalado de tdts y dvds a full, o me compensa el samsung?. Gracias de antemano (y eso que era más feliz antes de entrar en este hilo)

Por cierto, en blu ray no me cabe duda, hecha la pertinente comparación entre las dos pantallas, a 2 m. de distancia, SI se nota la diferencia a favor del 42 S10 E

-----------------------------------

Para ver material SD y a 50 estás justo al límite. Yo que tú antes me llevaba material SD para probar, sin pruebas no haría el cambio. Eso sí, es muy tentador el aumento de pantalla, porque una 50 es lo ideal, incluso a 2,5 metros, que es bastante cerca...

Además, me metería en los hilos de ese modelo, porque veo que las Samsung están dando algunos graves problemas: ruido y brillo con alteraciones... etc.

No entiendo cuando dices que ves diferencia con BD, en qué y comparado con qué... Yo vi la gran diferencia con material SD entre la 10S y la 10X, que la hay, a favor de la 10X. Y también he visto la mínima diferencia, a menos de 2 metros, claro está, entre ambas con material HD... Así que no sé qué quieres decir.

Hoy he visto TDT-HD en una Samsung Ready de 50 justo al lado de una Pana G10 (Full), pero de 46 y no sé cuál de las dos estaba mejor regulada en color, porque había diferencias de color, la Pana tiraba a verdosa y la Samsung a rojiza... pero, más allá de eso, y viéndolas a menos de 2 metros, por imagen y por lo que ganaba en tamaño, me llevaba ¡ya!, la Samsung... y estaba a 699 y la otra casi al doble... Tanto la nitidez como el detalle en ambas era bastante bueno, aunque NO me cansaré de repetir que la TDT-HD ¡¡¡tendría que ver todavía más nítida, más mejor!!!, pero no..., no quieren que sea así porque este es un país de chapuzas a go-go... y de ineptos que las perpetran...

Otra cosa es que yo para hacer la compra, además hubiese ido con mis DVD, mis DVIX, etc. y que me la pusiesen con el TDT normal... para ver si la 50 aguanta bien los "defectos" del material SD con tanta superficie de imagen...

Y, claro, al ser Samsung también me aseguraría de otras cosas, porque para mí los Koreanos tienen un control de calidad bastante mediocre.... No hacen malos productos, no, pero el control de calidad es una porquería. (Ya lo es bastante el de los japoneses... así que.)

Saludos.

Iniciado por TWISTER

Pues no lo sé. Lo único que te puedo decir es que es una edición que compré el otro día en MM por poco menos de 5 euros. Mira, yo hasta hace poco era un incondicional del BD, pero la verdad es que empiezo a estar un poco harto de los precios que se gasta ésta gente con los BD, de hecho, ahora sólo compro en BD títulos que puedan aprovechar al máximo las amplias posibilidades del formato, para otro tipo de títulos he vuelto a comprar DVD. Por ejemplo. "Los hombres que no amaban a las mujeres" directamente he pasado del BD y la he pillado en DVD. Seguiré así hasta que se estabilicen los precios de los BD y se puedan adquirir a precios más módicos y lógicos.

Salu2

Pero esa peli es muy antigua, ¿no? www.filmaffinity.com/es/film100958.html nada menos que de 1968 ¿es esta? ¿Cómo se puede ver tan bien?

Yo no compro nada, alquilo, copio y cuando me da a mí la gana veo, y no cuando le da la gana al del video club que tengo que devolverlas en 24 horas... También podría alquilar los BD al mismo precio (si no me equivoco), pero para copiarlos tendría que cambiar todo el hard de mi PC y adquirir unos HD de más de 1 Tera, a lo que me niego...

En breve lanzaré la pregunta del millón, estar atentos...

Saludos

Sí, antigua sí que es, pero ya te digo que se ve asombrosamente bien.

Gracias por responder zeravlasejo.

Con lo del blu ray me refería a que he colocado mi reproductor bluray ante las dos pantallas y con el caballero oscuro, Charlie y la fábrica de Chocolate, "Camino y otras películas, a 2 m. de la pantalla si notaba mayor nitidez en el full. Cierto es que, en cuanto me retrasaba un poco, esas diferencias desaparecían.

Mis hijos, como todos los chavales ven la television casi pegados a la pantalla y, acostumbrados desde recién nacidos a la sala dedicada, si notan el cambio, aunque no les preocupe mucho.

Respecto a lo que me dices de Samsung, me desanima un poco el posible cambio. No Puedo probar in situna x10 y tengo que tomar la decisión este fin de semana.

Iniciado por topongo

en página de la Fnac aparece la 42X20 a muy buen precio por cierto!
http://www.fnac.es/Panasonic-TX-P42X...61038?PID=4047
aunque yo busco de 50

Que rapidos los de la FNAC ya tienen la X20!!!.

Pero cuidado ese es el modelo "E", no lleva TDT HD y el 24p tampoco es completo, el bueno es el X20Y.

Retomando el tema del hilo aqui dejo cifras para el debate

CRT 640X480 -- 491.520 pixeles (calculo proporcional)
CRT 720X576 -- 589.824 pixeles (calculo proporcional)
Plasma 1.024X720 -- 737.280 pixeles
Plasma 1.024X768 -- 786.432 pixeles
LCD 1.366X768 -- 1.049.088 pixeles
Plasma 1.920X1080 -- 2.073.600 pixeles

Esta claro que los dos saltos cualitativos se producen
en el 720p y el 1080p...

La duda queda en cuanto mejor reproduce un Lcd HD Ready
(1366X768) el material 1080 con respecto a un Plasma HD Ready
(1024X768)..o si quizas no lo hace mejor o no consigue ninguna
diferencia apreciable

Iniciado por zeravlasejo

Pero esa peli es muy antigua, ¿no? www.filmaffinity.com/es/film100958.html nada menos que de 1968 ¿es esta? ¿Cómo se puede ver tan bien?

Pues imagino que por lo que tú mismo has dicho en alguna ocasión: "Si quieren, pueden".

Mira lo que dicen de éste DVD en ZONAboicoteadaDVD:

Siento mucho no poder poner el enlace a ZONAboicoteadaDVD, pero es que el sistema no permite hacerlo. ¿motivos?. No tengo ni idea, pero con el foro NOSOLOboicoteadoHD pasa exactamente lo mismo. En fin...curioso el tema..

Extactos de la review:

La calidad de la imagen es excelente teniendo en cuenta las limitaciones del formato cinematográfico utilizado para la filmación

La saturación de los colores es sensacional y están restituidos a la perfección, respetando completamente el tono y la calidez de la película. El contraste y la definición en sombras es realmente asombroso.

La transferencia a vídeo es sublime dando como resultado una nitidez y un nivel de detalle que es en general muy bueno y particularmente excepcional en los primeros planos, salvo los de Claudia Cardinale, probablemente por el uso de un ligero desenfoque durante el rodaje para favorecerla aún más si cabe. En los planos generales la nitidez es ligeramente inferior a pesar de la mayor profundidad de campo que proporciona el formato Techniscope.

No se detectan ni suciedad ni manchas ni ninguno de los típicos defectos o imperfecciones de las producciones que ya tienen unos cuantos años a sus espaldas por lo que se puede asegurar que la restauración es impecable

En breve lanzaré la pregunta del millón, estar atentos...

Saludos

Madre mía!!!. Miedo me das!!!

Salu2

PD: Significado de BOICOTEAR:

http://es.thefreedictionary.com/boicoteado

boicotear v. tr. Hacer boicot contra alguien o algo, impidiendo o interrumpiendo el desarrollo normal de un proceso o de un acto como medida de protesta o como medio de presión para conseguir algo:

tr. Privar [a una persona, nación o entidad] de toda relación social o comercial para perjudicarla y obligarla a ceder a lo que de ella se exige.

Iniciado por TWISTER

Pues imagino que por lo que tú mismo has dicho en alguna ocasión: "Si quieren, pueden".

Mira lo que dicen de éste DVD en ZONAboicoteadaDVD:

Siento mucho no poder poner el enlace a ZONAboicoteadaDVD, pero es que el sistema no permite hacerlo. ¿motivos?. No tengo ni idea, pero con el foro NOSOLOboicoteadoHD pasa exactamente lo mismo. En fin...curioso el tema..

Extactos de la review:

















Madre mía!!!. Miedo me das!!!

Salu2

Bufff...espectacular ! buen ejemplo para todos aquellos
que quieren acabar con el soporte DVD

Iniciado por TWISTER

Pues imagino que por lo que tú mismo has dicho en alguna ocasión: "Si quieren, pueden".

¡¡¡Jesús, María y José!!! ¡¡¡A esto me refería yo!!! ¡¡¡¿Lo veis, lo veis?!!! Ahora bien, no hay que engañarse.

1-. Esta calidad de imagen no es apreciable, NI DE COÑAS, en un LCD, sobre eso me juego un pierna. Sólo lo aprecian los llamados "plasmeitors", por los elecederos, que son como los ciegos en el país de los tuertos...

2-. TWISTER, por favor, descríbenos al detalle, qué diferencias encuentras entre ese DVD en el Ready y en el Full que tienes. ¡¡¡te lo ruego!!!

3-. El DVD tiene un límite en tamaño de imagen. Eso es un limite infranqueable que no admite dudas. Un BD lo deja atrás sin remedio a partir de 50 pulgadas. Esto es lo que nunca se tiene en cuenta en web como ZONADVD y otras. Te ponen dos fotogramas para comparar, (ya aviso que siempre he visto más nitidas en mi plasma la peli de la que pillan las capturas que en la web. Mi monitor es un Sony TFT de 17 que trabaja con una muy buena tarjeta gráfica a 1280x1024.).

Sin embargo, esa comparativa es un engaño, porque ambos fotogramas están al mismo tamaño, cuando el correspondiente al BD tendría que ser ¡¡¡casi 3 veces más grande!!! Y entonces nos daríamos cuenta de que, además de una sensible mejora en todo respecto al DVD, el tamaño de imagen es muuuuuuuucho mayor.

4-. Ahora bien, con DVD de esa calidad, y con pantallas de 50 (máximo), ¿es necesario el BD...? Con esa calidad, yo paso de ese formato porque me parece un puto engorro: lento, pesado, etc.

Saludos.