Tema: Panasonic HD Ready. ¿Es que acaso necesitamos más?

a ver, si emiten en HD, como norma general, no hay anamorfización,.
Si es 1920x1080, llega con proporciones de 16:9.
Matematicas simples:
dividimos 16 entre 9 y da 1,78
dividimos 1920/1080 y también da 1,78
El HD ya corresponde a 16:9 sin necesidad de procesos anamorficos, con lo que lo que te llega a la tv si es alta definición, te llega en proporción correcta.

Ahora bien, podria ser que esten emitiendo en 1080 anamorfico (la BBC lo hace) con una resolución de 1440x1080, pero a terminos practicos, tu TDT lo deberia estar reconvirtiendo a 1920x1080 y tratandolo como tal.
En todo caso, lo que es extraño tambien, es que emitan una pelicula de marilyn monroe en HD... o lo has puesto como ejemplo generico?
Si en una emisión de HD meten una imagen en 4:3, deberia llenar la pantalla en vertical y tener dos pillarbox a los lados para compensar la falta de imagen (como las ediciones de 1.33 en bluray)

Iniciado por polispol

a ver, si emiten en HD, como norma general, no hay anamorfización,.
Si es 1920x1080, llega con proporciones de 16:9.
Matematicas simples:
dividimos 16 entre 9 y da 1,78
dividimos 1920/1080 y también da 1,78
El HD ya corresponde a 16:9 sin necesidad de procesos anamorficos, con lo que lo que te llega a la tv si es alta definición, te llega en proporción correcta.

OK, eso lo tenía más o menos claro. Entonces está claro que NO están emitiendo en 1920x1080, es que de ser así no tendría el problema que te he comentado

Ahora bien, podria ser que esten emitiendo en 1080 anamorfico (la BBC lo hace) con una resolución de 1440x1080, pero a terminos practicos, tu TDT lo deberia estar reconvirtiendo a 1920x1080 y tratandolo como tal.

Ahí está, esa podría ser una posibilidad, eso, o que no emiten en 1920x1080, ¿verdad?

En todo caso, lo que es extraño tambien, es que emitan una pelicula de marilyn monroe en HD... o lo has puesto como ejemplo generico?
Si en una emisión de HD meten una imagen en 4:3, deberia llenar la pantalla en vertical y tener dos pillarbox a los lados para compensar la falta de imagen (como las ediciones de 1.33 en bluray)

Lo de "Con faldas y a lo loco" te lo puse como ejemplo. Era para intentar explicarme mejor.

Entiendo lo que dices de llenar la pantalla en vertical teniendo los pillarbox a los lados. El problema, es que en películas panorámicas de relación de aspecto, por ejemplo, 2.35, los margenes negros están ahí también. Que los haya en relaciones de 1:33, es normal, pero que los tenga en películas de relaciones de aspecto 2.35, eso es lo que no entiendo.

He leído que los contenidos HD de relación de aspecto 1.33 tienen una resolución de 1706x960. ¿Es posible que estén emitiendo todo en una resolución que no se corresponda con 1920x1080 y por eso tenga problemas para adaptar la imagen a la proporción de la TV, en otras palablas, es posible que al ser menos resolución la imagen sea más pequeña y no llene la pantalla?

Igual he dicho una gran gilipollez, pero bueno...no sé...

Gracias por la respuesta.

Salu2

A nivel practico, si es HD, solo pueden estar emitiendo a 1440x1080i, 1920x1080i (el mundo 720p es diferente, pero no viene a cuento). Cualquier otra resolución no estaria en normas.
en 2.35 deberia haber letterbox, pero no pillarbox.

En cuanto a los contenidos HD en aspect ratio 1.33, la imagen sigue siendo 1920x1080, porque se cuenta también la zona de pillarbox. Como imagen activa, evidentemente es menor, pero siempre se genera imagen en HD para proporcion de 16:9

Iniciado por polispol

A nivel practico, si es HD, solo pueden estar emitiendo a 1440x1080i, 1920x1080i (el mundo 720p es diferente, pero no viene a cuento). Cualquier otra resolución no estaria en normas.
en 2.35 deberia haber letterbox, pero no pillarbox.

En cuanto a los contenidos HD en aspect ratio 1.33, la imagen sigue siendo 1920x1080, porque se cuenta también la zona de pillarbox. Como imagen activa, evidentemente es menor, pero siempre se genera imagen en HD para proporcion de 16:9

Gracias. Fíjate, ahora estoy viendo en HD Canal Nou el partido del R. Madrid y todo perfecto. Le doy al modo "punto por punto" y la imagen llena la pantalla perfectamente, en cambio, en otras emisiones y películas, aparecen esa bandas negras alrededor todo el contenido, tanto en lo laterales, como en las superiores. En el caso de los 2.35 el letterbox es normal, pero el pillarbox...

En fin...

Salu2

Una cosa es la resolucion y otra el Aspect Ratio.
La Pelis en 2.35 son 21:9,por eso tienen bandas en nuestra tv 16:9,porque tienen que mantener la proporcion,si kieres ver las pelis 2.35 sin bandas,tendras que pillar la philips Cinema 21:9,eso si vale 7000 €

Iniciado por romx

Una cosa es la resolucion y otra el Aspect Ratio.
La Pelis en 2.35 son 21:9,por eso tienen bandas en nuestra tv 16:9,porque tienen que mantener la proporcion,si kieres ver las pelis 2.35 sin bandas,tendras que pillar la philips Cinema 21:9,eso si vale 7000 €

Hola

No es eso hombre. Me refiero a los margenes laterales, no superiores.

Salu2

hablemos con propiedad y es mas facil comunicarnos
franjas verticales a los lados=pillarbox
franjas horizontales arriba y abajo=letterbox

pillarbox+letterbox (marco negro alrededor de la imagen) = window box.

Iniciado por TWISTER

en otras emisiones y películas, aparecen esa bandas negras alrededor todo el contenido, tanto en lo laterales, como en las superiores. En el caso de los 2.35 el letterbox es normal, pero el pillarbox...

Para mi solo tiene sentido si pasa en una situacion:

Algunas cadenas han optado porque su canal de HD sea un simulcast.
Replican lo que está haciendo su canal SD en HD, y asi cuando emiten algo en HD, este material se ve a 1080 perfecto, rellenando la pantalla (si es una peli en 2.35 con su correspondiente letterbox), pero cuando no emiten HD, emiten un "escalado" de su canal de SD. Entonces si tendria sentido que estuviese saliendo en window box, si los masters que emiten son desde una fuente en letterbox 4:3.
Asi que la pregunta es simple... TVV HD emite lo mismo que canal9?

Iniciado por romx

Una cosa es la resolucion y otra el Aspect Ratio.
La Pelis en 2.35 son 21:9,por eso tienen bandas en nuestra tv 16:9,porque tienen que mantener la proporcion,si kieres ver las pelis 2.35 sin bandas,tendras que pillar la philips Cinema 21:9,eso si vale 7000 €

la 21:9 de philips tiene la proporcion correcta, pero la fuente es como mucho 16:9, con lo que está cropeando si o si.
Y si quereis esa proporcion de pantalla, otra opción mucho mas economica es comprarse un proyector y una tela de pantalla en esa proporción ;)

Iniciado por polispol

l
Asi que la pregunta es simple... TVV HD emite lo mismo que canal9?

Efectivamente, polispol. Así es, emiten lo mismo en ambos canales. Ya está claro.

No conocía el significado de algunos terminos y me resultaba complicado explicarlo. Ahora ya está todo claro. Gracias.

Twister:

NO tengo ningún concepto equivocado, ni percepción erronea, lo que dices de ampliar y estirar hacia arriba desde el 4/3, es lo que ya he dicho y repetido varias veces.

Lee:

Y si está en 4/3 en pantalla, y pulsas el zoom1 directamente, sin antes ensanchar la imagen, entonces sí que ensancha y estira hacia arriba...

Más claro no lo pude decir, pero no lo has leído bien.

Pero así NO se comportan los zoom, -ya lo he dicho-, ningún zoom que merezca ese nombre se comporta así, y por mis manos han pasado muuuuuuchos. Así que para terminar, digamos que es un zoom un poco peculiar, o un zoom/adaptador, más bien.

Por cierto, ¿cómo funciona el zoom punto a punto del Pioneer? Me tiene intrigado que se le denomine así, "punto a punto". ¿Qué es, un x1, x1,2 x1,3 x1,4 etc.?

Volviendo al tema del hilo me doy cuenta ahora, (demasiado tarde) que tu Pioneer es Ready, ¿no? y si es así, no puedo entender, bajo ningún concepto, que no te hayas hartado de recomendar la V10, por ejemplo, y otras, FULL, cuando esa Ready le da un buen repaso a todas... y en todas las resoluciones...

Y lo que es peor, tu "amigo" de Ce-Net dice haberse comprado -incluso para su padre-, y recomendado comprar hasta 4 ó 5 Plasmas de 50 pulgadas Panasonic, justo el X10 es decir, Ready. (Se los compraron él, su padre y varios amigos más por recomendación de él... Todos están que flipan, claro está...)

O sea, que aquí los que sabemos apreciar el dinero y la calidad, no dudamos un instante que las Ready son el todo-terreno ideal para todo tipo de imagen y resolución (ya dije que hasta el video VHS se ve bastante decente), pero a la hora de recomendar les decimos a los demás que se compren Full o encumbramos las FULL, que son el doble o más de caras, consumidoras, ruidosas, etc. y los fabricantes haciendo el imbécil y fabricando engendros FULL ¡¡¡de hasta 26 pulgadas!!!

¿Pero esta historia qué es...? ¿Qué mie*** es esta?

Polispol, y Neo-Z ¡¡¡LO HAN VUELTO A HACER!!! La TV3 ha emitido ayer sábado a la tarde otra peli en formato 4/3, con enormes franjas, el doble de gruesas en una peli en formato 2:35 "Ejecutivo agresivo", ¡¡¡qué pedazo de sinvergüenzas!!! ¡¡¡La han emitido en 4/3!!!


PD: Twister, tu "amigo" de CE-Net está depre, ahora resulta que los Panasonic se les va el negro al cabo de un tiempo... Yo estoy muy mosqueado, aquí se va a armar la gorda: ¡¡¡Los plasmas Panasonic se clarean y los clientes ennegrecen!!! Joder la que se va a armar, la que se va a armar... como Pana no dé una buena explicación, porque lo que ha dicho hasta ahora todavía mosquea más...

Iniciado por zeravlasejo

Twister:
Polispol, y Neo-Z ¡¡¡LO HAN VUELTO A HACER!!! La TV3 ha emitido ayer sábado a la tarde otra peli en formato 4/3, con enormes franjas, el doble de gruesas en una peli en formato 2:35 "Ejecutivo agresivo", ¡¡¡qué pedazo de sinvergüenzas!!! ¡¡¡La han emitido en 4/3!!!

eeeeeeh! relajate!
Si han emitido una pelicula así es mas que probable que sea porque aun no tienen todos los masters en 16:9. La transición a panoramico es compleja y lenta, y no depende solo de tv3, sino de los proveedores de contenidos.
Está bien quejarse, pero también hay que tener presente que los cambios son complicados, y si se emite algo en 4:3 (esas peliculas no son lo unico que han pasado mal estos dias), hay que tener paciencia.
Al fin y al cabo, que otra cadena está asi de avanzada en el 16:9?

Iniciado por polispol

eeeeeeh! relajate!
Si han emitido una pelicula así es mas que probable que sea porque aun no tienen todos los masters en 16:9. La transición a panoramico es compleja y lenta, y no depende solo de tv3, sino de los proveedores de contenidos.
Está bien quejarse, pero también hay que tener presente que los cambios son complicados, y si se emite algo en 4:3 (esas peliculas no son lo unico que han pasado mal estos dias), hay que tener paciencia.
Al fin y al cabo, que otra cadena está asi de avanzada en el 16:9?

----------------------

Vaaaaaaaaale, tienes razón, seré más comprensivo... pero ¡¡¡NO MUCHO MÁS!!!; porque llevamos siglos de retraso en todo... ¿o no? Y con nuestro dinerito...

Gracias por la info.

Saludos!

Si hombre tranquilo , a veces solo tienen "Masters S-VHS" de los antiguos....
hace unos dias "La jungla de cristal" en Cuatro se emitio asi y no estaba nada mal,
mantenia esa fotografia tipica de las pelis de los 80...hehe

Iniciado por zeravlasejo

Twister: Por cierto, ¿cómo funciona el zoom punto a punto del Pioneer? Me tiene intrigado que se le denomine así, "punto a punto". ¿Qué es, un x1, x1,2 x1,3 x1,4 etc.?

Hola zeravlasejo. El modo "punto por punto" (como su nombre indica) es el modo "pixel por pixel". No es en la HD Ready. Es en las Pioneer FULL-HD (tengo ambos modelos).

Volviendo al tema del hilo me doy cuenta ahora, (demasiado tarde) que tu Pioneer es Ready, ¿no? y si es así, no puedo entender, bajo ningún concepto, que no te hayas hartado de recomendar la V10, por ejemplo, y otras, FULL, cuando esa Ready le da un buen repaso a todas... y en todas las resoluciones...

¿Has leído el título del hilo?. Te aseguro que por privados (a la gente que me ha preguntado) me he hartado de recomendar las Panasonic HD Ready, dicéndoles que no hace falta invertir en LCD tan caros como las Sony X4500 y Philps 9704 cuando por muy poco dinero hay teles que se ven mejor (vease HD Ready X10)

Pues tienes razón. Por mi casa últimamente han pasado los mejores modelos de, tanto Plasma, como LCD. En el caso de los LCD Sony 46X4500 y Philps 9704 las supera con relativa fácilidad; y en el caso de la V10, bueno, aunque están muy igualadas, yo prefiero la Ready de Pioneer porque como tú mismo has dicho, es una todo terreno que se desenvuelve perfectamente con todo tipo de contenidos. Eso es algo que nunca me he cansado de repetir. Como van a superar a las G9 de Pioneer si a día de hoy todavía no ha superado nadie con claridad a las G8.

Y lo que es peor, tu "amigo" de Ce-Net dice haberse comprado -incluso para su padre-, y recomendado comprar hasta 4 ó 5 Plasmas de 50 pulgadas Panasonic, justo el X10 es decir, Ready. (Se los compraron él, su padre y varios amigos más por recomendación de él... Todos están que flipan, claro está...)

Lógico.

O sea, que aquí los que sabemos apreciar el dinero y la calidad, no dudamos un instante que las Ready son el todo-terreno ideal para todo tipo de imagen y resolución (ya dije que hasta el video VHS se ve bastante decente), pero a la hora de recomendar les decimos a los demás que se compren Full o encumbramos las FULL, que son el doble o más de caras, consumidoras, ruidosas, etc. y los fabricantes haciendo el imbécil y fabricando engendros FULL ¡¡¡de hasta 26 pulgadas!!!

¿Pero esta historia qué es...? ¿Qué mie*** es esta?

Marketing. También has de tener en cuanta que la V10 tiene unas prestaciones que no tienen las Ready y, además, nos llega perfectamente calibrada a la referencia para un óptimo visionado de películas en HD y DVD reescalados.

PD: Twister, tu "amigo" de CE-Net está depre, ahora resulta que los Panasonic se les va el negro al cabo de un tiempo... Yo estoy muy mosqueado, aquí se va a armar la gorda: ¡¡¡Los plasmas Panasonic se clarean y los clientes ennegrecen!!! Joder la que se va a armar, la que se va a armar... como Pana no dé una buena explicación, porque lo que ha dicho hasta ahora todavía mosquea más...

He leído algo en otro foro, aunque yo a esa fuente no le voy a dar ninguna credibilidad. Por lo que he leído, hay un contador de horas que provoca una disminución en el nivel de negro de las Panasonic (unas 400 horas). No sé, es como una bomba de relejoría . Por lo visto, Panasonic ha comentado que es para que en un futuro las TV' ofrezcan más calidad de imagen. Pero ya te digo que no le voy a dar la más mínima credibilidad a ese comentario teniendo en cuanta el lugar de prcedencia.

Bueno, pues también he visto que se comenta en AVForum. Para mí lo que se dice en AVForum va a misa. Si ellos lo dicen indudablemente es así ¿mi opión? Pues que es tan curioso como preocupante.

Salu2

El tema del HD ready es el cuento de nunca acabar, la gente sigue pensando que a mayor resolucion mayor calidad de imagen en cualquier circunstancia, eso la gente que sabe algo de resoluciones, porque los que no pues si es Supergorda HD mejor que simplemente Gorda HD no importa que luego se vea peor

El año pasado fui con la madre de un amigo y el amigo a comprar una TV, tenia que ser de 32 pues no habia mas espacio, bueno la madre que sabia de TV tanto como yo de ganchillo solo decia :tiene que ser "fulachede desas" , al final le convenci depues de una hora en la que casi me tiro calle abajo y hasta que al fin la señora se compro una LG de 32 HD ready P3000 (creo que era o algo asi) por 400 euros

Total si solo le iba a conectar un VHS


mirad este como se me ha puesto en el Foro ADSL Zone porque siempre aconsejo HD ready en vez de FULL HD

http://www.adslzone.net/postp1612502.html#1612502

Iniciado por rioeire

El tema del HD ready es el cuento de nunca acabar, la gente sigue pensando que a mayor resolucion mayor calidad de imagen en cualquier circunstancia, eso la gente que sabe algo de resoluciones, porque los que no pues si es Supergorda HD mejor que simplemente Gorda HD no importa que luego se vea peor

El año pasado fui con la madre de un amigo y el amigo a comprar una TV, tenia que ser de 32 pues no habia mas espacio, bueno la madre que sabia de TV tanto como yo de ganchillo solo decia :tiene que ser "fulachede desas" , al final le convenci depues de una hora en la que casi me tiro calle abajo y hasta que al fin la señora se compro una LG de 32 HD ready P3000 (creo que era o algo asi) por 400 euros

Total si solo le iba a conectar un VHS


mirad este como se me ha puesto en el Foro ADSL Zone porque siempre aconsejo HD ready en vez de FULL HD

http://www.adslzone.net/postp1612502.html#1612502

No me sorprende lo más mínimo.

Mira, yo últimamente estaba muy decidido a cambiar mi TV de la habitación por una nueva. En la habitación tengo una HD Ready de Pioneer, pues bien, he probado hasta tres TV's diferentes FULL-HD. Al final todas han ido devuelta a la tienda, porque objetivamente se veían, no peor, mucho peor, tanto en HD, como en SD. Eso es así y no hay Dios que me haga cambiar de opinión. En el caso concreto de dos de ellas que son LCD (Las "famosillas" del mercado. Philips 9704 y Sony X4500) la diferencia era más que evidente hacia el lado del plasma HD Ready.
Conclusión: Al final, por el momento me quedo como estaba. Cuando uno cambia es para que haya una diferencia lo suficientemente evidente, si no es así, no merece la pena.

Salu2

bueno yo supongo tambien que ademas de la resolucion de la pantalla esta en general la calidad de la misma TV y es muy posible que la imagen deberia ser mejor aunque la fuente sea mala en un Modelo de gama alta de TV (no se Sonyx4500 o Pana V10 por decir tecnologias diferentes) que en una Blu Sky HD ready, del mismo tamaño ojo y con la misma fuente

Iniciado por rioeire

bueno yo supongo tambien que ademas de la resolucion de la pantalla esta en general la calidad de la misma TV y es muy posible que la imagen deberia ser mejor aunque la fuente sea mala en un Modelo de gama alta de TV (no se Sonyx4500 o Pana V10 por decir tecnologias diferentes) que en una Blu Sky HD ready, del mismo tamaño ojo y con la misma fuente

Yo he probado y comparado todas esas pantallas con los mismos contenidos y películas, tanto en BD, videojuegos, DVD, TDT y HDTV. En todas las pruebas que he realizado el resultado era el mismo. En contenidos SD la HD Ready es superior, y en FULL-HD de 40"y 42" no se nota la diferencia de resolución, pero es que la resolución no lo es todo, y en cuestiones de contraste, nitidez y, sobre todo, colorimetría, éste Ready se muestra más eficicente que los otros modelos. Ten en cuenta que la calidad de la imagen se mide objetivamente por la precisión del color y nivel contraste, aspectos estos últimos estrechamente relacionados entre si, y no tanto por la resolución de la pantalla.

Iniciado por TWISTER

Yo he probado y comparado todas esas pantallas con los mismos contenidos y películas, tanto en BD, videojuegos, DVD, TDT y HDTV. En todas las pruebas que he realizado el resultado era el mismo. En contenidos SD la HD Ready es superior, y en FULL-HD de 40"y 42" no se nota la diferencia de resolución, pero es que la resolución no lo es todo, y en cuestiones de contraste, nitidez y, sobre todo, colorimetría, éste Ready se muestra más eficicente que los otros modelos. Ten en cuenta que la calidad de la imagen se mide objetivamente por la precisión del color y nivel contraste, aspectos estos últimos estrechamente relacionados entre si, y no tanto por la resolución de la pantalla.

aja estoy de acuerdo, pero pongamos este ejemplo una emision normal de TDT a 576i 4:3 en una SonyX4500 una PanaV10 ambas FULL HD frente e una TV HD ready Blu Sky
Ya se que nadie se ha puesto a comparar semejante experimento , pregunto en funcion a vuestra experiencia que deberia verse mejor suponiendo que las 3 TV hayan sido calibradas y las veamos en el mismo ambiente

Iniciado por rioeire

aja estoy de acuerdo, pero pongamos este ejemplo una emision normal de TDT a 576i 4:3 en una SonyX4500 una PanaV10 ambas FULL HD frente e una TV HD ready Blu Sky
Ya se que nadie se ha puesto a comparar semejante experimento , pregunto en funcion a vuestra experiencia que deberia verse mejor suponiendo que las 3 TV hayan sido calibradas y las veamos en el mismo ambiente

Yo sí que he hecho semejante experimento y, por supuesto, con todas las TV's debidamente ajustadas y calibradas. Incluso para poder hacer la comparación de HDTV tuve que agenciarme un TDT-HD, puesto que, como ya sabrás, esa Pioneer HD Ready no incorpora sintonizador HD. ¿Conclusión?. Lo que ya te he comentado.

Iniciado por TWISTER

Yo sí que he hecho semejante experimento y, por supuesto, con todas las TV's debidamente ajustadas y calibradas. Incluso para poder hacer la comparación de HDTV tuve que agenciarme un TDT-HD, puesto que, como ya sabrás, esa Pioneer HD Ready no incorpora sintonizador HD. ¿Conclusión?. Lo que ya te he comentado.

si si eso le entendi pero claro me estas diciendo que se ve mejor un Plasma HD ready ,pero es un pioneer , el ejemplo que yo te pongo seria este

LCD Sony X4500 (fullhd)
Plasma Panasonic V10 (full HD)
LCD BlUE SKY (HD ready)

en condiciones iguales cual deberia verse mejor en Sd ?

Iniciado por rioeire

si si eso le entendi pero claro me estas diciendo que se ve mejor un Plasma HD ready ,pero es un pioneer , el ejemplo que yo te pongo seria este

LCD Sony X4500 (fullhd)
Plasma Panasonic V10 (full HD)
LCD BlUE SKY (HD ready)

en condiciones iguales cual deberia verse mejor en Sd ?

Hombre. Si quieres hacer comparaciones, lo justo y natural será que todas las pantallas sean del mismo nivel de gama, ¿no?. Yo sólo he comparado entre si pantallas de gama alta, con la desventaja en el caso de la Pioneer de que es un modelo de unos 3 años, en cambio, las Fullhd son modelos muy recientes, pues aún así, el resultado a la vista de mis ojos fue muy claro. La Pioneer se ve mejor.

Desconozco cómo se verá el LCD que comentas. Sólo por ser LCD ya es un handicap importante. No hay que generalizar tanto. No creo que por ser HDReady se tenga que ver mejor a la fuerza. Todo dependerá de la pantalla en cuestión y siempre comparándola con pantallas de su misma generación en el tiempo HDREADY/FULLHD.

En ese caso que comentas imagino que la V10 se verá mucho mejor que el LCD le pongas lo que le pongas.
Salu2

Ok gracias twister, me imaginaba que seria asi , la calidad del panel es lo principal y como tu dices la resolucion de la pantalla viene detras de la calidad de los colores y el contraste
en caso de igualdad de calidad del panel las HD ready muestran mas calidad (o menos defectos) en imagenes estandar como por ejemplo la TDT

saludos

por cierto he iniciado un hilo en AVforums sobre el tema , a ver que dicen los gurus britanicos sobre el tema si es que dicen algo o entienden "mai injlis"

http://www.avforums.com/forums/telev...overrated.html

Iniciado por rioeire

por cierto he iniciado un hilo en AVforums sobre el tema , a ver que dicen los gurus britanicos sobre el tema si es que dicen algo o entienden "mai injlis"

http://www.avforums.com/forums/telev...overrated.html

Bueno, por fin comienzan haber peña que se ha dado cuenta del GRAN ENGAÑO del FULL-HD.

El FULL es lo mejor a partir de 50 pulgadas y siempre y cuando NO tengamos ningún material SD, porque he visto en Proyectores READY con material SD que se veían de muerte... y eso son muchas más pulgadas que cualquier panel.

Lo dije en su día, y me acribillaron: Lo FULL-HD es para remediar la malísima calidad de los LCD con fuentes SD. Los LCD con material HD se ven decentes, pero con SD hacen mucha pupa en los ojos...

Y lo mismo pasa con la TDT-HD, que se implementa para pantallas muy grandes, (cosa que está bien), pero sobre todo para que la gente que tiene LCD de 50 para abajo, vea algo bien la tele, y digo algo bien, porque lo que hasta ahora he visto de la TDT-HD en LCD es bastante penoso. (Se ve mejor un DVD en un Plasma Ready que la TDT-HD en un LCD, y esto sin discusión alguna).

Y no me canso de repetir siempre lo mismo: si la TDT se emitiese con la calidad que debería emitirse, (o sea, calidad DVD) en nuestras Plasmas Ready se vería la TV de muerte de bien, y por mí ya se podían meter la TDT-HD por donde todos sabéis... pero eso no va a pasar porque NO conviene que pase.

Kaneko: Vi un trozo de La Jungla de Cristal, y sólo tengo tres palabras: pe-no-sa...

Saludos.