Tema: Panasonic HD Ready. ¿Es que acaso necesitamos más?

Iniciado por zeravlasejo

¿Calidad DVD? Ni de coña, pero para nada... ¿Se veía bien? Sí, bastante bien, (para lo habitual en TDT, que es pésima) ¡¡¡pero un buen DVD todavía se ve mejor!!!

Saludos

Iniciado por NeoZ

pues no hace tanto que las PV500(2100€) y las PX60(1500-1700€) estaban a unos precios muuucho más altos! y tambien fueron referencia en su epoca (2005/2006) por la relacion calidad/precio. Vamos, que pagar 730€ por un TV de calidad no me parece nada descabellado.




comprato tu opinion, parece que cuando emiten las peliculas en wide la calidad es mejor, pero ciertamente un buen DVD se ve todavia mejor.

Hombre, en DVD9 se vera algo mejor claro..es progresivo
y el bitrate de video pasa de 4 Mbps a 8 Mbps......
pero yo la comento porque la vi sin un solo artefacto,
con una calidad de color y homogeneidad de imagen perfecta,
se nota que se estan ponindo las pilas poco a poco
perfectamente definido el grano y adaptada en 16:9
a la perfeccion apenas 2cm de banda negra arriba y abajo;
parecia que era 1024X576 y no existia scaling ninguno

Aparte la emision en 16:9 ,sobre todo en los
programas en directo..Telecinco aprende!!,crea espacialidad
se nota mas la panoramica del sitio en el que estan....

Iniciado por kaneko

Hombre, en DVD9 se vera algo mejor claro..es progresivo
y el bitrate de video pasa de 4 Mbps a 8 Mbps......
pero yo la comento porque la vi sin un solo artefacto,
con una calidad de color y homogeneidad de imagen perfecta,
se nota que se estan ponindo las pilas poco a poco
perfectamente definido el grano y adaptada en 16:9
a la perfeccion apenas 2cm de banda negra arriba y abajo;
parecia que era 1024X576 y no existia scaling ninguno

Aparte la emision en 16:9 ,sobre todo en los
programas en directo..Telecinco aprende!!,crea espacialidad
se nota mas la panoramica del sitio en el que estan....

Sí, en eso tienes razón, ¡¡¡ya me gustaría que así se viese siempre la TDT!!! ¡¡¡Firmaba ahora mismo!!! pero resulta que si así se ve bastante bien, ¡¡¡aún se podría ver mejor!!! Ah!, pero no, no quieren, ni de coñas, vamos, ¿verse mejor? Y entonces ¿qué iban a hacer con la TDT-HD?

Porque si se viera mejor, (que se puede y es muuuuuuuy facil) ya se podían meter la TDT-HD, por donde todos sabéis.

Saludos

Ver Telecinco en HD gratis....quizas en el 2013..

Mar de dudas toy hecho... eso me pasa por leer tanto!

Tengo que comprar un plasma (no hay duda) para mi nuevo nido, y ya no se por donde tirar la verdad.
La distancia de visionado será de unos 2,3m aprox.
El material a visionar: PS3, TDT, SDrips, HDrips, y todo el rip de calidad que salga , BR tendiendo a 0.

Con estas premisas, mi duda es, ¿46S20 o 50X20?
Ya no es solo el tema del FullHD, ¿los 600hz sirven para algo?
Son 200 pavos de diferencia, y eso son muchas cervezas...

Por cierto vengo de una 42PX60EH

Iniciado por Yondelis

Mar de dudas toy hecho... eso me pasa por leer tanto!

Tengo que comprar un plasma (no hay duda) para mi nuevo nido, y ya no se por donde tirar la verdad.
La distancia de visionado será de unos 2,3m aprox.
El material a visionar: PS3, TDT, SDrips, HDrips, y todo el rip de calidad que salga , BR tendiendo a 0.

Con estas premisas, mi duda es, ¿46S20 o 50X20?
Ya no es solo el tema del FullHD, ¿los 600hz sirven para algo?
Son 200 pavos de diferencia, y eso son muchas cervezas...

Por cierto vengo de una 42PX60EH

--------------------------

¿Y cómo lo ves en la PX60? A partir de aquí te podemos, a lo mejor, orientar.

Un saludo.

Iniciado por zeravlasejo

--------------------------

¿Y cómo lo ves en la PX60? A partir de aquí te podemos, a lo mejor, orientar.

Un saludo.

Pequeño , no creo que sea comparable.

Ahora estoy a 3,5m y con una pantalla de 42... y pasaría a una de 50 y 2,3m

Si vas a ver bastante Tdt y sd en general, a 2,3 metros, yo no subía de 42".

Saludos.

Iniciado por zeravlasejo

Sí, en eso tienes razón, ¡¡¡ya me gustaría que así se viese siempre la TDT!!! ¡¡¡Firmaba ahora mismo!!! pero resulta que si así se ve bastante bien, ¡¡¡aún se podría ver mejor!!! Ah!, pero no, no quieren, ni de coñas, vamos, ¿verse mejor? Y entonces ¿qué iban a hacer con la TDT-HD?

Porque si se viera mejor, (que se puede y es muuuuuuuy facil) ya se podían meter la TDT-HD, por donde todos sabéis.

Saludos

La verdad es que coincido. Antena 3 en esto de la TDT es la que más me gusta. Tienen una calidad aceptable normalmente y ya emiten en 16:9 muchas cosas. Y sus otros canales dan contenidos bastante decentes. Le falta un poco de deporte
Además suelen meter los dos audios y subtítulos. Ya si pusieran subs en el idioma original sería de nota.

Una duda. En un deco de cable viendo la señal de GolTV y la de la Sexta en partidos de fútbol se ve mejor la de GolTV. Por lo que yo entiendo usan las mismas cámaras no? Será cuestión de cómo transmiten el canal?
Aunque igual es que la señal de GolTV viene directa y la de la Sexta la trata más mi operador de cable. Esto son conjeturas.

Iniciado por Yondelis

Pequeño , no creo que sea comparable.

Ahora estoy a 3,5m y con una pantalla de 42... y pasaría a una de 50 y 2,3m

Hostiá! Esto no se entiende nada... Obviamente, a 3,5 una 42 es pequeña. pero a 2,3 es justo el tamaño, mejor una 46 pero en Ready (que es lo suyo) NO hay, ¡¡¡y nunca entendí porqué!!!

La 50 a 2,3 te va a ser un pelo grande. Ahora bien, si te quieres sumergir en la pantalla, es perfecta. Lo que ocurre es que NO sé cuánto defecto de la TDT te va a dejar ver, que yo creo va a ser bastante... Pero ya no te digo nada en una FULL, que aún es peor.

Pero bueno, como se ve que quieres gastarte el dinero, pues vete a las tiendas y mira

Saludos

Iniciado por zeravlasejo

Hostiá! Esto no se entiende nada... Obviamente, a 3,5 una 42 es pequeña. pero a 2,3 es justo el tamaño, mejor una 46 pero en Ready (que es lo suyo) NO hay, ¡¡¡y nunca entendí porqué!!!

La 50 a 2,3 te va a ser un pelo grande. Ahora bien, si te quieres sumergir en la pantalla, es perfecta. Lo que ocurre es que NO sé cuánto defecto de la TDT te va a dejar ver, que yo creo va a ser bastante... Pero ya no te digo nada en una FULL, que aún es peor.

Pero bueno, como se ve que quieres gastarte el dinero, pues vete a las tiendas y mira

Saludos

Para nada me quiero gastar el dinero!, que bastante estoy gastando en otras cosas...
En su día compré la de 42 (y me costó 1300€) porque hasta ahí podía llegar, ahora todavía menos...
A igualdad de tamaño y distancia, ¿en una full veré más defectos que en un hd? (plasma,siempre).

Joder he pasado de querer una 46G20 a una 50X20 a una 46S20... ya no se por donde tirar, que desesperación!

ostras una 50 a 2,3 debe ser un vicio con HD pero ¿no haria daño
a la vista?

cogeriais esta X20 de 50 (1366X768)
a 650 en supersonido? que precio!

Daño a la vista? y el portatil que tengo a 30cm de los ojos?

Lo que me preocupa es que a esa distancia vea demasiado los defectos (si los hay).
Anteriormente tuve un proyector con pantalla de 90" con resolución menor que hdready a esos 3.5m... así que estos tamaños no son nuevos para mi

Iniciado por Yondelis

Daño a la vista? y el portatil que tengo a 30cm de los ojos?

Lo que me preocupa es que a esa distancia vea demasiado los defectos (si los hay).
Anteriormente tuve un proyector con pantalla de 90" con resolución menor que hdready a esos 3.5m... así que estos tamaños no son nuevos para mi

Eso tambien es verdad...
Pues los defectos de la TDT si los veras
pero con el extra de 1366X768 (si se confirma)sobre el 42
el material HD debe ser acojonante

mmm... hay que ser ciego para no ver la diferencia... ahora enserio, tuve por mucho tiempo una maravillosa panasonic px70 de 42"..
fue mi primer plasma, no tarde mucho en darme cuenta de lo bien que se veia, de hecho en los primeros 5 minutos de uso me di cuenta de sus fortalezas.... pero tambien de sus debilidades.

y que decir, me decice del plasma, se me hizo insoportable la escasa resolucion que tenia, (1024x768)... en el jugaba con la 360 y veia peliculas a 720p, y yo SI NOTAVA mucha perdida de definicion y detalles comparandolo con mi lcd de 1366x768... vamos, esque se NOTA bastante, no hay que esforzarse demasiado... por ejemplo en los juegos era mas dificil leer textos pequeños, se perdian detalles en las texturas, los bordes no eran igual de definidos, eran mas difusos...

jugue con miles y miles de configuraciones para intentar disimular el problema, y no lo logre.. asi que mejor lo vendi, eso si, me dio mucho pesar, porque si la resolucion de este plasma hubiese sido por lo menos HD nativa, seria el televisor perfecto.

aun sigo esperando un plasma de 42" con resolucion de 1360x768... llevo esperandolo bastante tiempo, y no ha salido...quizas ni saldra por lo que veo..

es una lastima, aqui muchos dicen que es suficiente con esos 1024x768, respeto sus opiniones, pero para mi obviamente se quedan muy escasos, y es algo que noto incluso a mas de dos metros... no soy el unico, mis amigos tambien notaban la diferencia en definicion, sin embargo reconocian que en cuanto a los colores y contrastes el plasma si que lucia mejor... pero el problema de la resolucion fue para mi, el mayor defecto.

ahora si lo comparamos con un fullHD... ... joer, como pueden decir que no hay diferencia, talvez no si vas a ver TDT y analoga, pero vamoooos, con imagenes HD si que se nota, y no poco precisamente... de verdad no me agrada llevarle la contraria a todo el foro, pero simplemente tenia que decirlo, pues esa maldita resolucion me jodio bastante durante muchos meses...

ojala algun dia comiencen a hacer plasmas de 42" con HD nativa, y se dejen de esa resolucion tan pobre y que para empezar, nisiquiera es 16:9 sino 4:3.. sus pixeles nisiquiera son cuadrados sino rectangulares, por lo tanto las lineas verticales son bastante mas gruesas que las lineas horizontales, de ai el problema con los textos y lineas definidas

un saludo

Omag...estoy de acuerdo a grandes rasgos con todo lo que dices
lo que pasa es que es cuestion de usos..ya hay plasmas 42" FullHD
para eso ,pero los 1024X720 son inmejorables en TDT y DVD, no hay
nada que los supere

El tema es si alguien puede confirmar que el 50" X20 es 1366X768
como esos LCD...lo cual seria un acierto total
¿Por que no quieren hacer plasmas de 42 con esta resolucion?
porque no se les pone en las narices hacernos caso!

No estoy de acuerdo. Yo, reciéntemente he tenido en mi casa panales FULL-HD como la Philps 409704 y Pana 42V10, y comparadas con una Pio 1024x768 HD Ready en 2'50 y en contenidos 1080 no se nota absolutamente nada. Sólo las águilas reales y algún animal con vista sobre humana podrá notar alguna diferencia. Lo que notan algunos NO ES MÁS RESOLUCIÓN, ¡OJO!. Lo que notan es un mayor realce de contornos añadido artificialmente. No es más resolución (eso es imposible) es información artificial no perteneciente a la señal original como consecuencia de sobreprocesados de la imagen y malas calibraciones que se alejan de los estandares establecidos para video y cine.

No hay más...eso es lo que hay.

Salu2

Pues despues de leerme casi todo el hilo,sigo en la duda ,pero tengo que salir esta noche de ella,pues mañana voy a por la que salga candidata.

La semana pasada me compre la LG42pq6000,y se ve de escandalo, ahora me surge la duda entre la LG50pq6000 o la pana 50x20,decidme algo por favor no se cual comprar.

La quiero para ver en un 80% TDT.
gracias y un saludo

quedate con la PQ6000 para TDT...la Panasonic muestra
su potencial en HD

Iniciado por kaneko

quedate con la PQ6000 para TDT...la Panasonic muestra
su potencial en HD

es que el 20% restante lo dedicaré a ver pelis en hd, y como hablan tan bien de la pana...lo únco que no me queda claro de la pana es la resolución final que nadie sabe cual es.......pues eso, pero vamos que seguramente caerá LG

saludos y gracias

sorry

Iniciado por TWISTER

No estoy de acuerdo. Yo, reciéntemente he tenido en mi casa panales FULL-HD como la Philps 409704 y Pana 42V10, y comparadas con una Pio 1024x768 HD Ready en 2'50 y en contenidos 1080 no se nota absolutamente nada. Sólo las águilas reales y algún animal con vista sobre humana podrá notar alguna diferencia. Lo que notan algunos NO ES MÁS RESOLUCIÓN, ¡OJO!. Lo que notan es un mayor realce de contornos añadido artificialmente. No es más resolución (eso es imposible) es información artificial no perteneciente a la señal original como consecuencia de sobreprocesados de la imagen y malas calibraciones que se alejan de los estandares establecidos para video y cine.

No hay más...eso es lo que hay.

Salu2

... hablas enserio?... yo no soy ningun animal con vista sobrehumana, y si noto la diferencia facilmente.. vamos, el tv lo veia a 2.7 metros, y podia apreciar las filas de pixeles, y la falta de resolucion.

nose twister, yo respeto tu opinion, pero creo que esto ya es mas cosa personalmente tuya, porque tu me dices que es imposible, y yo te aseguro que la diferencia si que la noto, osea que imposible no es, ademas mi vista nisiquiera es 20/20...

osea hombre, yo no negaria nunca la calidad de colores, contraste, brillos y escala de grises de un plasma, obviamente son mejores que un lcd, yo era de los que defendia el plasma a capa y espada y tal... pero hoooombre, que me digas que no se nota la diferencia entre un televisor SUB-HD, y un fullHD, es como para no creerlo, esque me parece IMPOSIBLE que ya no distingas uno de otro a 2.5 metros, la verdad pienso que debes sufrir de algun tipo de problema visual, porque eso que dices no es normal.

yo y mis amigos si que notamos la diferencia, definitivamente se nota la imagen mas limpia, de hecho, yo a 2.7 metros podia notar la malla de pixeles en mi px70, me refiero a las dichosas lineas de pixeles, sobretodo las verticales, que son bien gruesas al ser rectangulares.

yo sigo aceptando que para SD y DVD no existe nada mejor que un plasma subHD, pero vamos, para contenido HD?.. hombre hay que estar ciego para no ver la diferencia a favor del fullHD...

yo pienso que esto ya no es cuestion de tecnisismos, sino que se vuelve algo muy personal, sobretodo cuando tenemos que considerar que nuestras capacidades visuales varian mucho entre unos y otros....
ademas de eso, los gustos... puede que twister prefiera pixeles grandes y robustos, y una imagen mas suabe y uniforme al estilo antiguo CRT... supongo que por eso le agrada tanto dicha resolucion... pero para los que demandamos nitidez, definicion y detalle, obviamente este tipo de plasmas no son para nuestro uso...

saludos

Iniciado por 0mag

... hablas enserio?... yo no soy ningun animal con vista sobrehumana, y si noto la diferencia facilmente.. vamos, el tv lo veia a 2.7 metros, y podia apreciar las filas de pixeles, y la falta de resolucion.

nose twister, yo respeto tu opinion, pero creo que esto ya es mas cosa personalmente tuya, porque tu me dices que es imposible, y yo te aseguro que la diferencia si que la noto, osea que imposible no es, ademas mi vista nisiquiera es 20/20...

osea hombre, yo no negaria nunca la calidad de colores, contraste, brillos y escala de grises de un plasma, obviamente son mejores que un lcd, yo era de los que defendia el plasma a capa y espada y tal... pero hoooombre, que me digas que no se nota la diferencia entre un televisor SUB-HD, y un fullHD, es como para no creerlo, esque me parece IMPOSIBLE que ya no distingas uno de otro a 2.5 metros, la verdad pienso que debes sufrir de algun tipo de problema visual, porque eso que dices no es normal.

yo y mis amigos si que notamos la diferencia, definitivamente se nota la imagen mas limpia, de hecho, yo a 2.7 metros podia notar la malla de pixeles en mi px70, me refiero a las dichosas lineas de pixeles, sobretodo las verticales, que son bien gruesas al ser rectangulares.

yo sigo aceptando que para SD y DVD no existe nada mejor que un plasma subHD, pero vamos, para contenido HD?.. hombre hay que estar ciego para no ver la diferencia a favor del fullHD...

yo pienso que esto ya no es cuestion de tecnisismos, sino que se vuelve algo muy personal, sobretodo cuando tenemos que considerar que nuestras capacidades visuales varian mucho entre unos y otros....
ademas de eso, los gustos... puede que twister prefiera pixeles grandes y robustos, y una imagen mas suabe y uniforme al estilo antiguo CRT... supongo que por eso le agrada tanto dicha resolucion... pero para los que demandamos nitidez, definicion y detalle, obviamente este tipo de plasmas no son para nuestro uso...

saludos

Vaya hombre, despues de leerte me han entrado de nuevo las dudas. Ya tenia totalmente decidido comprar el Panasonic P37X20 en cuanto saliera a la venta. Y es que el mayor uso que le iba a dar era con la Xbox 360; y claro mi distancia de solo ¡¡¡1.50m aprox.!!

Hola chicos. Vamos a ver...vayamos por partes:

1º. Omag. ¿Quieres decirnos que a más de 2'50 notas diferencias entre HD Ready 720p y Fullhd 1080p? ¡¡Enhorabuena macho!!, ¡¡te envidio no sabes cuánto por esa extraordinaria agudeza visual X-MEN que posees!!. Yo no soy capaz de diferenciar esa resolución ni mirándo la pantalla con un telescopio como el de "Cabo Cañaberal" (esto último va de coña )...Bueno, bromas al margen. Yo no soy capaz de diferenciar esas sutilezas en diagonales menores de 46" a esa distancia "ni harto de vino".

Iniciado por Soutel

Vaya hombre, despues de leerte me han entrado de nuevo las dudas. Ya tenia totalmente decidido comprar el Panasonic P37X20 en cuanto saliera a la venta. Y es que el mayor uso que le iba a dar era con la Xbox 360; y claro mi distancia de solo ¡¡¡1.50m aprox.!!

2º.Te recuerdo que los juegos son 720p "nativos" ...hombre, por otra parte 1'50 es muy poca distancia, así que ahí sí que podríamos considerar la posibilidad que ha comentado Omag. La de la agudeza visual del sujeto en cuestión...¿pero a 2'50 en 42"?.. sinceramente, lo veo muy poco probable. Opino que NO es resolución, opino que es realce de contornos y nitidez añadida artificialmente.

Salu2

Me he leído todo el post, y aparte (he de reconocerlo) de volverme loco con los 16:9, zooms y achatados, jaja, se me plantea la duda de qué tele pillarme.

Quiero cogerme una 50 pulgadas, la vería a unos 3,5m, y tenía decidido cogerme un plasma la verdad. Fui de los que me he esperado a que salieran los nuevos modelos de Panasonic, o ya tanto por el 3D, como para ver cómo evolucionaban los precios y especificaciones.

Y tenía en mira la G20, pero..... la pregunta claro....

Uso:
* TDT 60%
* Consolas 20%
* DVD 10%
* BD 10%

Q me recomendáis la 50X20, 50G20, esperarme a la 50V20¿??

Por supuesto el dinero es importante, ya que 200 euros son muchos juegos, pelis, etc etc, por lo que pegatinas las justas... ;)

Muchas gracias por cierto por vuestro curre informativo para el personal.

Saludos,

soutel,

yo estuve bastante tiemopo mirando la philips serie 8 y la sony W de 37" y no me decidí por ellas porque no me convencían cuando las venía con el TDT.

sí, con el blueray se veían muy bien (bueno, no siempre, en el MM, la philips se veía de pena pero supuse que sería por una mala calibracion) pero la tdt se veia bastante peor que con la tv que tenia entonces, una sony crt.

al final me compré la panasonic x10 y estoy contentísimo. las pelis en hd se ven espectaculares, la veo a unos 3 m. no creo que se pueda apreciar la diferencia con las otras.
el tdt sí que se ve bastante mejor que con las otras.

ademas, con los 300 € que me ahorré me voy a comprar un altavoz central para completar el 5.1.

recomendacion: panasonic plasma.