Tema: Pan (Viaje a Nunca Jamás) (Joe Wright, 2015)

Iniciado por Branagh/Doyle

Qué se pongan ahora con Cumbres Borrascosas, de la hermanita. ¿Estaría bien, o no?

De esa novela la reciente adaptación de Andrea Arnold a mí me parece muy recomendable. Saludos

Iniciado por Branagh/Doyle

Qué se pongan ahora con Cumbres Borrascosas, de la hermanita. ¿Estaría bien, o no?

Cómo me tientas Yo les daba rápido el O.K.

Iniciado por Tripley

De esa novela la reciente adaptación de Andrea Arnold a mí me parece muy recomendable. Saludos

Y tan recomendable, es sin duda la más borrascosa de todas

B/D, si no la has visto, te la recomendamos

Una lástima, la dupla Wright/Marianelli es de los más interesante del cine actual. Aún así, es Wright y la espero con ganas.

Warner Bros. retrasa la fecha de estreno de Pan, del 24 de julio al 9 de octubre

Hugh Jackman's 'Pan' Moves From Summer to Fall

Dudo que el cambio de compositor tenga algo que ver en este retraso...

Una de dos: O Warner teme que en Julio esta pelicula no salga airosa (la factible), dado que se estrenaba compitiendo contra Ant-Man, Pixels y Mission: Impossible 5, o entre cambiar el compositor y los arreglos que quiera ponerle Warner por confiar poco en el proyecto obligan a estrenarla mas tarde porque no llegaban a tiempo (la negativa).

Quiero creer que se trata de lo primero y que la mueven para evitar perder taquilla contra sus rivales, nada mas.

Zack, pues yo voy a pensar en negativo y creo que, con la excusa de la primera opción, buscar una temporada tranquila de estrenos, aprovecharán para "arreglar" la película: ya han eliminado a Marianelli, y creo que van a seguir los retoques para "modernizar" lo que crea el estudio que haya que modernizar.

Ya veremos al final qué tipo de historia se estrena.

Saludos

Mal asunto compañeros. Zack, tú lo sabes y yo lo sé.

Cada vez pinta peor.

Creo haber oido que al estudio no le gustaba el score de Marianelli, muy 'europeo' y oscuro

Ford A. Thaxton, tal cómo hizo con la banda sonora, de nuevo desde los foros de Film Score Monthly arroja algo de luz sobre el porqué del retraso en el estreno de la película. Y este hombre nunca habla de oídas o por hablar, eso lo puedo asegurar de primera mano. Lo siento, Zack. Es lo que nos temíamos Tripley y yo.


1.) The Film is being recut to make changes that will make it more "Family Friendly", certain characters are being changed so they are more "Family Friendly"

2.) The Additional time will allow them to make these changes and open at a point when a family friendly film will stand a good chance at making it's $$$ back.

3.) The Studio clearly wasn't happy with the director's vision and so now they can only go back recut reshoot a few things and re-score.

Such is life in Hollywood.

Ford A. Thaxton

Recemos por un director's cut a la larga

Odio las palabras "family friendly". Suelen significar "simplifica esto". Para esto no llames a un autor como Wright, contrata al típico mono de estudio y todos contentos.

Pues nada, casi confirmado entonces que esta pelicula sera de estudio... Se nos va una de las peliculas con mas sello personal y unicas de este año. Que bajon.

Primero Ant-Man y ahora Pan

Iniciado por Marty_McFly

Odio las palabras "family friendly". Suelen significar "simplifica esto". Para esto no llames a un autor como Wright, contrata al típico mono de estudio y todos contentos.

Al igual que "europeo" o "interesante" que en jerga hollywoodiense es sinónimo de "no me gusta pero lo digo con educación"

Iniciado por Zack

Pues nada, casi confirmado entonces que esta pelicula sera de estudio... Se nos va una de las peliculas con mas sello personal y unicas de este año. Que bajon.

Primero Ant-Man y ahora Pan

Parece que al único inglés que tragan es a Nolan

Pues sinceramente, esperaba que mi intuición no fuera confirmada, pero veo que no es así. Al final película "planita" para toda la familia. Ya tiemblo pensando en esos cambios y recortes.

Saludos

Nuevo Trailer

Aparentemente una mezcla indigesta de buen hacer técnico y de concesiones a los clichés más palomiteros. Para esto no hacía falta ni recurrir a James M. Barrie ni a Joe Wright, podían haberse inventado cualquier historia fantástica y contratar al sumiso director de turno.

Estoy en la misma linea que la mayoría. Seguro que ha pesado más la futura taquilla que la misma visión original del director. El aire a Harry Potter no me convence para nada.

Empacho de CGI video-jueguero en este tráiler. La veré por ser Wright, pero no pinta bien.

Yo no pienso ver nada. Así de claro lo digo. O si no, no haberme (nos) tocado los... haciendo jilipolleces. Y Wright tendría que haberse largado. Que sí, que a estas alturas no era viable, pero... portazo y ahí os quedáis.

pensandolo mejor.. paso, ese vuelo del barco me parece muy mal puesto se nota como si tuviera cuerdas, prefiero solo la version 2003, la miniserie de la bbc y el dibujo animado 3D, esas si son muy buenas versiones demás de la de disney

Vemos la confirmación oficial del cambio de compositor y aunque el diseño de producción me parece interesante, así como el reparto, me temo lo peor debido a la productora.

Saludos

No recuerdo mucho el primer tráiler pero no veo tantos cambios en este como para causar tanto rechazo.

Dicho lo cual y aun suponiendo que los cambios irán encaminados hacia el guión, no vería mal un productor fuerte (a lo Kurtz con Lucas) que enderezara un poco a Wright para que, de vez en cuando, pusiera a la historia por encima de su ego.

Y digo esto gustándome sus 4 pelis anteriores pero más por forma que por contenido cuando siento que lo que esas pelis necesitaban (sobre todo Anna Karenina y obviando Hana) era todo lo contrario.

Antes de nada, perdón por el off-topic. Esto es un borrador cutre de lo que vendrá, escrito rápidamente, así que os pido clemencia.

A ver si termino de una vez los análisis y los subo (vida esta), pero Karenina narraba toneladas de contenido MEDIANTE la forma, que fue lo que me dejo boquiabierto cuando la vi.

Es tremendamente fiel a la novela de Tolstoi. De hecho, está todo Tolstoi ahí, pero no necesariamente mediante lo que se nos muestra directamente o el diálogo (que lógicamente también) sino en la puesta en escena (por ejemplo, la planificación visual, iluminación y coreografías de una determinada secuencia buscando un significado muy concreto cada vez, para nada gratuito), la dirección de actores (esas miradas que te cuentan tanto) el diseño de producción y la carga metáforica /alegórica que representa respecto a las intenciones de los personajes, su hipocresía derivada de su estatus social y sus interacciones (no, no transcurre en un teatro en ruinas y cochambroso por molar o vacilar), y por supuesto, Marianelli, más narrativo que nunca.

Por último, el hecho de que la historia se narrase casi en su totalidad cómo un musical (burdo en muchas ocasiones), me pareció deliciosamente irónico.

Vamos, que no entiendo. No entiendo las quejas de poca fidelidad, no entiendo que se la acuse de forma sobre el contenido, de profundizar poco. Hay muchas maneras de profundizar. Entiendo que el enfoque de la propuesta choque bastante la primera vez, puede que esta película sea de las que suban con revisionados.


Yo la vi en V.O en Barcelona (¡hey Zacky , igual coincidimos!), y ya me pareció que el mamonazo de Wright lo clavaba adaptativa y cinemátograficamente en apenas dos horas ¡otra vez!


PD: Conste que yo también tenía miedo por lo arriesgado de la propuesta y mi adoración por la novela, por mucho que confiase en Wright. Pero una vez comienza la primera secuencia, y veo a Keira (¿su mejor interpretación?), soltando ese "Ah... ¡Stiva! condescendiente después de leer la carta con ese delicioso acento ruso, me tuve que rendi.



Respecto a Hanna, si es Hansel y Gretel pasado por el filtro punk y muy bien rodada. Simpática, aunque de acuerdo contigo en este caso.

Iniciado por Branagh/Doyle

Antes de nada, perdón por el off-topic. Esto es un borrador cutre de lo que vendrá, escrito rápidamente, así que os pido clemencia.

A ver si termino de una vez los análisis y los subo (vida esta), pero Karenina narraba toneladas de contenido MEDIANTE la forma, que fue lo que me dejo boquiabierto cuando la vi.

Es tremendamente fiel a la novela de Tolstoi. De hecho, está todo Tolstoi ahí, pero no necesariamente mediante lo que se nos muestra directamente o el diálogo (que lógicamente también) sino en la puesta en escena (por ejemplo, la planificación visual, iluminación y coreografías de una determinada secuencia buscando un significado muy concreto cada vez, para nada gratuito), la dirección de actores (esas miradas que te cuentan tanto) el diseño de producción y la carga metáforica /alegórica que representa respecto a las intenciones de los personajes, su hipocresía derivada de su estatus social y sus interacciones (no, no transcurre en un teatro en ruinas y cochambroso por molar o vacilar), y por supuesto, Marianelli, más narrativo que nunca.

Por último, el hecho de que la historia se narrase casi en su totalidad cómo un musical (burdo en muchas ocasiones), me pareció deliciosamente irónico.

Vamos, que no entiendo. No entiendo las quejas de poca fidelidad, no entiendo que se la acuse de forma sobre el contenido, de profundizar poco. Hay muchas maneras de profundizar. Entiendo que el enfoque de la propuesta choque bastante la primera vez, puede que esta película sea de las que suban con revisionados.


Yo la vi en V.O en Barcelona (¡hey Zacky , igual coincidimos!), y ya me pareció que el mamonazo de Wright lo clavaba adaptativa y cinemátograficamente en apenas dos horas ¡otra vez!


PD: Conste que yo también tenía miedo por lo arriesgado de la propuesta y mi adoración por la novela, por mucho que confiase en Wright. Pero una vez comienza la primera secuencia, y veo a Keira (¿su mejor interpretación?), soltando ese "Ah... ¡Stiva! condescendiente después de leer la carta con ese delicioso acento ruso, me tuve que rendi.



Respecto a Hanna, si es Hansel y Gretel pasado por el filtro punk y muy bien rodada. Simpática, aunque de acuerdo contigo en este caso.

No niego que Wright cuente mucho a través de la imagen, pero a Karenina le falta pasión (o eso me lo parece ya no he leído la obra original pero no creo que sea tan fría), alma.

Muy de acuerdo en lo de Anna Karenina, Brannagh. Te "linkeo" a lo que escribí de ella cuando la vi: https://www.mundodvd.com/anna-kareni...4/#post2909110