Tema: Pacific Rim: Uprising (Steven S. DeKnight, 2018)

Bueno... no tenía ninguna esperanza y este tráiler me ha gustado bastante más que el primero. No creo que llegue a la altura de la de Del Toro pero igual sale algo entretenido. Iré a verla.

¿Cuándo se estrena?.

Iniciado por Lobram

Bueno... no tenía ninguna esperanza y este tráiler me ha gustado bastante más que el primero. No creo que llegue a la altura de la de Del Toro pero igual sale algo entretenido. Iré a verla.

¿Cuándo se estrena?.

El 23 de Marzo, Lobram.

Iniciado por Lobram

Bueno... no tenía ninguna esperanza y este tráiler me ha gustado bastante más que el primero. No creo que llegue a la altura de la de Del Toro pero igual sale algo entretenido. Iré a verla.

Bajo ningun concepto, el film de Del Toro no es una maravilla, digamos... que no es un Jurassic World, pero le faltan en mi opinion, lo que JVR tenia en Kong: ningun temor a sacar lo que le saliese de las narices.

Es un film que en su base (muy inspirada en los 60s/70s del tokusatsu y kaiju-eiga) es muy disfrutable, el problema era el bipolarismo en cuanto a las propias pretensiones del cineasta: el colamiento de esas escenas made by Emmerich (el final es un plagio nada disimulado de ID) y el escaso carisma de Charlie Hunnam, quitando presencia a los muuuy superiores Idris Elba y Rinko Kikuchi (que es lo que tenia que haber sido la base de toda la historia), la termiaban por dañar bastante.

Ojo, que el tio que sustituye a Del Toro no es ningun mercenario, hablamos de un señor que tiene en su HABER haber sido showrunner de Daredevil, su primera temporada, que es cojonuda y ser alumno/compañero de Joss Whedon. A parte, han cumplido uno de mis sueños, el haberse cargado a Hunnam y sustituirle por Boyega, mejor actor.

Esto no es Pacific Rim 2., esto es Transformers 6. No veo nada de aquella ambientación tan caracteristica que tenía la primera entrega. La vere Si, pero con cero expectativas

Iniciado por aragornn

Esto no es Pacific Rim 2., esto es Transformers 6. No veo nada de aquella ambientación tan caracteristica que tenía la primera entrega. La vere Si, pero con cero expectativas

El anime de los 60s y 70s, como he repetido, es valido, pero no lo que busca DeKnight.

Volvemos a lo mismo: el reducir el genero del tokusatsu y kaiju-eiga a lo MISMO, es ningunear una enorme cantidad de imagineria y tramas interesantes y personajes, por un elemento que gustase en la primera parte, que por cierto, es valido totalmente.

Pero el EXIGIR que los responsables REPITAN lo que visualmente fue la primera, es un paso involutivo, cuando esta saga puede DAR mas de lo que exige minimamente.

Hasta han copiado el sonido de los transformers ese ruido mecanico..."tutututututu"

La primera pelicula tenia una atmosfera especial, otro rollo, estaba cuidado de otra manera, esta ya es una pelicula mas de explosiones y roboces...... no tiene alma propia, es una batiburrillo copiado

Iniciado por Kikeomer

Hasta han copiado el sonido de los transformers ese ruido mecanico..."tutututututu"

La primera pelicula tenia una atmosfera especial, otro rollo, estaba cuidado de otra manera, esta ya es una pelicula mas de explosiones y roboces...... no tiene alma propia, es una batiburrillo copiado

Coincido.

Iniciado por PrimeCallahan

Pero el EXIGIR que los responsables REPITAN lo que visualmente fue la primera, es un paso involutivo.

Pues anda que el paso evolutivo que han dado para ser "un transformers" mas...

Iniciado por aragornn

Pues anda que el paso evolutivo que han dado para ser "un transformers" mas...

¿Que es para ti un transformers mas?

Los robots hiper-estilizados NO son EXCLUSIVOS de la saga cinematografica de Paramount, llevan muuucho antes de esa saga, concretamente desde finales de los 80s y principios de los 90s.

Cuando parece que recriminais a algo por parecerse a algo y mas en un genero como el anime/manga/tokusatsu/kaiju, es un genero que ha dado enormes pasos evolutivos, desde sus inicios y no se han plegado sobre la misma idea visual (lo que vosotros decis como algo magico en la primera parte, estaba MUY presente en series como Daitetsujin 17, osea, Del Toro bebia de predecedentes que estaban mucho antes de la PROPIA pelicula, eh)

Iniciado por Lobram

Pues yo creo que es un entretenimiento de primera y que Del Toro no se dejó nada en el tintero. De hecho, en el King Kong de Jackson hay unas cuantas cosas fuera de lugar, cosa que no pienso de Pacific Rim, salvo por algún personaje que pretende ser gracioso y no lo consigue. Ojo, no digo que sea mejor película que aquella.

En cuanto a los actores, prefiero a Hunnam mil veces antes que a Boyega, por dios, éste último sí que me parece un "actor" sin carisma, ni presencia ni nada.

No confundamos cosas: King Kong es un film que respira, admira (y es obsesivo) aun film predecente, Peter Jackson bebia de LA pelicula de su infancia (aquello era un film de aventuras/monster movie a niveles muy basicos y clasicos), Pacific Rim es una carta de amor (con sus fallas, como con King Kong) a un genero cuyas reglas son muuuuy distintas al que Jackson miraba.

Luego esta la subjetividad, a mi King Kong, por muy excesiva que sea, es mas compacta que Pacific Rim, que se disfruta cuando tiene en mente lo que tiene en mente: su mejores personajes y su concepto del genero del Kaiju (muy deudor de la epoca Showa, no hay mas, aunque he sido mas de la Heisei) y del anime y mecha, pero cuando te cuelan la trama del personaje de Charlie Hunnam (el tio es un mueble que apenas transmite y a veces, se le escapa el acento britanico) y esos momentos a los ID (el final es casi calcado), la peli se va derrumbando.

Se nota la reducción de presupuesto, y las comparaciones entre Elba y Boyega me temo que van a prestarse a ser muy odiosas . Aunque dentro de lo que cabe parece que les ha quedado un producto digno, más teniendo en cuenta que la secuela ha visto la luz por y para el mercado chino.

Iniciado por aragornn

Esto no es Pacific Rim 2., esto es Transformers 6. No veo nada de aquella ambientación tan caracteristica que tenía la primera entrega. La vere Si, pero con cero expectativas

Sin Del Toro, este filme no me interesa ni lo más mínimo.

Iniciado por PrimeCallahan

Bajo ningun concepto, el film de Del Toro no es una maravilla, digamos... que no es un Jurassic World, pero le faltan en mi opinion, lo que JVR tenia en Kong: ningun temor a sacar lo que le saliese de las narices.

Es un film que en su base (muy inspirada en los 60s/70s del tokusatsu y kaiju-eiga) es muy disfrutable, el problema era el bipolarismo en cuanto a las propias pretensiones del cineasta: el colamiento de esas escenas made by Emmerich (el final es un plagio nada disimulado de ID) y el escaso carisma de Charlie Hunnam, quitando presencia a los muuuy superiores Idris Elba y Rinko Kikuchi (que es lo que tenia que haber sido la base de toda la historia), la termiaban por dañar bastante.

Ojo, que el tio que sustituye a Del Toro no es ningun mercenario, hablamos de un señor que tiene en su HABER haber sido showrunner de Daredevil, su primera temporada, que es cojonuda y ser alumno/compañero de Joss Whedon. A parte, han cumplido uno de mis sueños, el haberse cargado a Hunnam y sustituirle por Boyega, mejor actor.

Pues yo creo que es un entretenimiento de primera y que Del Toro no se dejó nada en el tintero. De hecho, en el King Kong de Jackson hay unas cuantas cosas fuera de lugar, cosa que no pienso de Pacific Rim, salvo por algún personaje que pretende ser gracioso y no lo consigue. Ojo, no digo que sea mejor película que aquella.

En cuanto a los actores, prefiero a Hunnam mil veces antes que a Boyega, por dios, éste último sí que me parece un "actor" sin carisma, ni presencia ni nada.

Os dejo reseña de la edición Bluray 3d
http://www.henrytecadelcine.com/2018...icRim2Blu.html

Magnífica experiencia