Tema: Pacific Rim: Uprising (Steven S. DeKnight, 2018)

Teaser

Espero que sea superior a la bipolar obra de Del Toro.

Mmmm... ¿ya no hacen falta dos pilotos?

Por otro lado mola que hayan recuperado la voz de GlaDOS.

"Nueva fragancia Pacific Rabanne"

Parece el anuncio de un perfume. Veremos con el primer trailer... no me convence esto

Pacific Rim me parece una obra maestra en lo que se refiere a homenajear a las series de robots gigantes de los años 70, plasmando sus virtudes y tambien sus defectos tan característicos (cosa hecha totalmente a propósito, aunque parece que hay gente que aun no entiende eso).

Lo que he visto en este teaser no me convence nada de nada, empezando por la música y terminando por esos Jaegers que parece que se mueven más como los Power Rangers que como robots que pesan muchas toneladas. Espero que futuros trailers sean bastante mejores. Sería una pena que la segunda parte no sea buena y sea el final de esta franquicia.

(cosa hecha totalmente a propósito, aunque parece que hay gente que aun no entiende)

Los problemas de PR son bastante contrarios a lo que dices: Tiene un conflicto de intenciones bastante GORDO, o es FRIKI o es CONVENCIONAL, no se pone deacuerdo.

Permiteme que en ese mensaje, hablas sobre que aquellos que tienen problemas con la peli como si no tuvieran ni pajolera idea, IMHO

Teaser muy teaser... Lo cual esta bien.

PD.: La peli de Del Toro es un monumento a la diversion, y honesta como pocas. Ojala todos los blockbusters fueran como Pacific Rim. IMHO.

Iniciado por PrimeCallahan

Permiteme que en ese mensaje, hablas sobre que aquellos que tienen problemas con la peli como si no tuvieran ni pajolera idea, IMHO

Bueno, cuando he leido muchísimas criticas bastante infundadas de esta pelicula sobre cosas que son totalmente intencionadas, sobre todo de gente que no ha visto jamás en su vida una serie de anime de robots gigantes de los 70, pues sí, pienso que no tienen ni pajolera idea. Y lo seguiré diciendo. Pero vamos, que iba más por foros americanos y similares, que es donde he seguido desde el inicio del rodaje los comentarios de la gente (gente diciendo que era una copia de transformers, evangelion, etc). Hay miles de críticas negativas hacia la pelicula que me parecen totalmente razonables y que les doy la razón. Pero saben de lo que hablan, y saben perfectamente a que género está homenajeando.

Pero te repito, lo que comentaba iba más por todas las sandeces que leí sobre esta peli en foros americanos (que es donde normalmente suelo leer las críticas de la gente, más que nada por la cantidad de comentarios generados). Cuando tengo que dirigirme a alguien directamente para decirle que no estoy de acuerdo con su crítica, no tengo ningún problema en decirlo o comentarlo.

Iniciado por Alpha3

Bueno, cuando he leido muchísimas criticas bastante infundadas de esta pelicula sobre cosas que son totalmente intencionadas, sobre todo de gente que no ha visto jamás en su vida una serie de anime de robots gigantes de los 70, pues sí, pienso que no tienen ni pajolera idea. Y lo seguiré diciendo. Pero vamos, que iba más por foros americanos y similares, que es donde he seguido desde el inicio del rodaje los comentarios de la gente (gente diciendo que era una copia de transformers, evangelion, etc). Hay miles de críticas negativas hacia la pelicula que me parecen totalmente razonables y que les doy la razón. Pero saben de lo que hablan, y saben perfectamente a que género está homenajeando.

Pero te repito, lo que comentaba iba más por todas las sandeces que leí sobre esta peli en foros americanos (que es donde normalmente suelo leer las críticas de la gente, más que nada por la cantidad de comentarios generados). Cuando tengo que dirigirme a alguien directamente para decirle que no estoy de acuerdo con su crítica, no tengo ningún problema en decirlo o comentarlo.

Pero aun asi, no me parece factible el tener que decir que tengan validez o no, cada opinion es un mundo y aunque no guste, es asi.

Francamente, Pacific Rim esta años luz de Evangelion y Del Toro PODIA haber producido algo similar sin tener que contrariarse constantemente dentro de la misma pelicula entre sus elementos narrativos y los cliches del cine americano copando a saco. Se nota su pasion por el material, pero el introducir a Charlie Hunamm y su trama con lo de su hermano (apenas desarrollada y mera excusa narrativa, a diferencia de Rinko Kikuchi, que tenia que HABER sido PROTAGONISTA absoluta junto con Idris Elba) con aquellos momentos Independence Day, quitaban quilates al producto, que por muy divertido que fuese, le FALTA CONCRETACION (a diferencia de los otros dos productos de Legendary con monstruos gigantes y muy SUPERIORES, IMHO) y DEFINICION.

Visto el teaser... cuándo sale ese juego para la ps4?

Iniciado por PrimeCallahan

Pero aun asi, no me parece factible el tener que decir que tengan validez o no, cada opinion es un mundo y aunque no guste, es asi.

Sinceramente, creo que estás haciendo una montaña de un grano de arena.

Estás convirtiendo una frase mía en la que he dicho "hay gente" en un "toda la gente que critica mal la película". Lo que he dicho es muy simple: hay gente que critica cosas de la película que están creadas/puestas a propósito porque forman parte inseparable de lo que se considera un anime de robots gigante de los 70. Y esos elementos deben de estar si se quiere hacer un buen homenaje. Si se critica eso, es que no se conoce el género original. No he dicho nada mas, ni he metido a todo el mundo en el mismo saco, y me parece perfecto que a la gente no le guste la pelicula (conozca o no el género).

Quizás con un ejemplo muy básico lo entiendas mejor: una persona que vaya a ver Superman y le parezca ridículo que con una piedrecita verde se medio muera. Ok, es perfectamente válido (y respetable) que le parezca ridículo, pero esa "ridícula" piedra verde forma parte del canon del personaje desde hace 70 años. Será válida su crítica, pero esa persona está criticando algo que por fuerza debe estar ahí. Otra cosa muy diferente es que critique la forma en la que se ha rodado lo de la piedrecita verde que deja a Superman medio muerto, que para mí es donde la crítica tendría sentido.

Pacific Rim es lo que es, un homenaje al genero de mechas de los años 70 que sigue sus esquemas al pie de la letra. Criticar que la pelicula tenga los esquemas básicos de lo que justamente quiere homenajear es lo que no me parece justo. Criticar como se han llevado a cabo esos esquemas (rodaje, actuaciones, efectos especiales, guión, etc, etc) me parece perfecto. En serio, no creo que sea tan difícil de entender mi postura.

Iniciado por Alpha3

Sinceramente, creo que estás haciendo una montaña de un grano de arena.

Es que haya 'gente' no implica a todo el mundo, pero es que el MUNDO esta repleto de opiniones diferentes.

Estás convirtiendo una frase mía en la que he dicho "hay gente" en un "toda la gente que critica mal la película". Lo que he dicho es muy simple: hay gente que critica cosas de la película que están creadas/puestas a propósito porque forman parte inseparable de lo que se considera un anime de robots gigante de los 70. Y esos elementos deben de estar si se quiere hacer un buen homenaje. Si se critica eso, es que no se conoce el género original. No he dicho nada mas, ni he metido a todo el mundo en el mismo saco, y me parece perfecto que a la gente no le guste la pelicula (conozca o no el género).

Pero afirmas que sin un conocimento (lo cual es desligitimar una opinion, que decir, esa persona, que tenga no tenga ese conocimiento, su critica no es valida) no es valido, lo cual es ningunear. Perfectamente, se puede respetar una opinion, aunque la persona que la emita, no sepa sobre el material original.

Eso en MI IMHO, no es valido, porque simplemente, se puede referir a falta de respeto

Quizás con un ejemplo muy básico lo entiendas mejor: una persona que vaya a ver Superman y le parezca ridículo que con una piedrecita verde se medio muera. Ok, es perfectamente válido (y respetable) que le parezca ridículo, pero esa "ridícula" piedra verde forma parte del canon del personaje desde hace 70 años. Será válida su crítica, pero esa persona está criticando algo que por fuerza debe estar ahí. Otra cosa muy diferente es que critique la forma en la que se ha rodado lo de la piedrecita verde que deja a Superman medio muerto, que para mí es donde la crítica tendría sentido.

Lo entiendo, pero de nuevo: dices que para criticar, tienes que tener un conocimiento basico, ya de por si, la opinion se invalida, cosa que no es asi.

Pacific Rim es lo que es, un homenaje al genero de mechas de los años 70 que sigue sus esquemas al pie de la letra. Criticar que la pelicula tenga los esquemas básicos de lo que justamente quiere homenajear es lo que no me parece justo. Criticar como se han llevado a cabo esos esquemas (rodaje, actuaciones, efectos especiales, guión, etc, etc) me parece perfecto. En serio, no creo que sea tan difícil de entender mi postura.

Pero puedes homenajear y cascarte una buena peli, pero decir que ya de por si, porque el film homenajee las formas del genero (no solo el de Mechas, tambien el Kaiju Eiga), implica una aceptacion total de la propuesta hasta un extremo calificativo de obra maestra. Es un film BIPOLAR (entiendase que las formas son validas, pero algunos de sus elemento desvirtuan la intencion de Del Toro: la inclusion de un heroe estadounidense con una trama sacada de un blockbuster americano, apenas desarrollada, cosa que pasa al contrario con Mako, que tiene mejor historia (y la MEJOR SECUENCIA de toda la CINTA, no solo a nivel de direccion, tambien visual, por encima de algunas de set-pieces del filme) e inclusive secuencias/momentos sacados de Independence Day que terminan por denotar un bipolarismo atroz a un film que si HUBIERA abrazo el contexto INSANE de su obra, hubiera sido una delicia, IMHO.

Por que muy divertido que sea ver Invasion of the Astro Monster, no es una obra maestra como GMK.

Mira, PrimeCallahan, con todo el respeto del mundo: Sé perfectamente lo que he querido decir, y como lo he querido expresar. Si tu quieres convertir una simple frase dicha sin ninguna malicia en algo horrible e irrespetuoso hacia el resto del mundo, pues tu mismo. Por más que te lo he explicado parece que no quieres entenderlo y prefieres tener una visión inquisitoria de una estupidez de frase que la decía más que nada por las cosas que leía en foros americanos (sobre todo de fans de Transformers, o de gente que creía que evangelion era el primer anime de robots, por ejemplo). Es una lástima que por internet al escribir se pierda el tono o el contexto de como se dicen las cosas, seguramente así habrías empatizado con mi frase y te la hubieses tomado tal y como la he escrito.

Iniciado por Alpha3

Mira, PrimeCallahan, con todo el respeto del mundo: Sé perfectamente lo que he querido decir, y como lo he querido expresar. Si tu quieres convertir una simple frase dicha sin ninguna malicia en algo horrible e irrespetuoso hacia el resto del mundo, pues tu mismo. Por más que te lo he explicado parece que no quieres entenderlo y prefieres tener una visión inquisitoria de una estupidez de frase que la decía más que nada por las cosas que leía en foros americanos (sobre todo de fans de Transformers, o de gente que creía que evangelion era el primer anime de robots, por ejemplo). Es una lástima que por internet al escribir se pierda el tono o el contexto de como se dicen las cosas, seguramente así habrías empatizado con mi frase y te la hubieses tomado tal y como la he escrito.

No puedo EMPATIZAR con el NINGUEAMIENTO de la opinion de una persona por tener poco o nulo conocimiento del material del que se trata.

Si tu mismo aplicas que es VALIDO el afirmar que ciertas personas despotrican una obra por comparar con otros films, simplemente es decir, que su opinion no es valida y tu por tener un CONOCIMIENTO del material es VALIDA, no puedo sino en TOTAL desacuerdo, no es perder el contexto, sino el poner un filtro para que solo entren las cosas que QUIERO y las que NO QUIERO, se pierden.

Si todos pensaramos igual (cosa que NO va a ser POSIBLE), sino seriamos vegetales con el mismo y aburrido pensamiento.

Bendita sea la variedad de opiniones, criterios y gustos.

Iniciado por Alpha3

Sinceramente, creo que estás haciendo una montaña de un grano de arena.

Estás convirtiendo una frase mía en la que he dicho "hay gente" en un "toda la gente que critica mal la película". Lo que he dicho es muy simple: hay gente que critica cosas de la película que están creadas/puestas a propósito porque forman parte inseparable de lo que se considera un anime de robots gigante de los 70. Y esos elementos deben de estar si se quiere hacer un buen homenaje. Si se critica eso, es que no se conoce el género original. No he dicho nada mas, ni he metido a todo el mundo en el mismo saco, y me parece perfecto que a la gente no le guste la pelicula (conozca o no el género).

Quizás con un ejemplo muy básico lo entiendas mejor: una persona que vaya a ver Superman y le parezca ridículo que con una piedrecita verde se medio muera. Ok, es perfectamente válido (y respetable) que le parezca ridículo, pero esa "ridícula" piedra verde forma parte del canon del personaje desde hace 70 años. Será válida su crítica, pero esa persona está criticando algo que por fuerza debe estar ahí. Otra cosa muy diferente es que critique la forma en la que se ha rodado lo de la piedrecita verde que deja a Superman medio muerto, que para mí es donde la crítica tendría sentido.

Pacific Rim es lo que es, un homenaje al genero de mechas de los años 70 que sigue sus esquemas al pie de la letra. Criticar que la pelicula tenga los esquemas básicos de lo que justamente quiere homenajear es lo que no me parece justo. Criticar como se han llevado a cabo esos esquemas (rodaje, actuaciones, efectos especiales, guión, etc, etc) me parece perfecto. En serio, no creo que sea tan difícil de entender mi postura.

No me he leído muy bien todo el hilo (la verdad que he entrada directamente a esta última página ) pero leyendo esto que ponéis, una película debe defenderse por ella misma, da igual que derive de un libro, anime, teatro... Una película es un ente propio y todo lo que sale en la pantalla tiene que justificarse y explicarse por si mismo, luego...que la gente opine y diga, es solo eso, una opinión de gustos. El que no le guste los robots, no le gustaran ni en película ni en comic.

Iniciado por PrimeCallahan

No puedo EMPATIZAR con el NINGUEAMIENTO de la opinion de una persona por tener poco o nulo conocimiento del material del que se trata.

Si tu mismo aplicas que es VALIDO el afirmar que ciertas personas despotrican una obra por comparar con otros films, simplemente es decir, que su opinion no es valida y tu por tener un CONOCIMIENTO del material es VALIDA, no puedo sino en TOTAL desacuerdo, no es perder el contexto, sino el poner un filtro para que solo entren las cosas que QUIERO y las que NO QUIERO, se pierden.

Si todos pensaramos igual (cosa que NO va a ser POSIBLE), sino seriamos vegetales con el mismo y aburrido pensamiento.

Bendita sea la variedad de opiniones, criterios y gustos.

Lo siento, no te voy a seguir el juego. Te lo he explicado mil veces. Estas retorciendo lo que he dicho hasta un punto que ya es inaceptable porque para nada he dicho o he tenido intencion de expresar eso que tu estas diciendo. No lo consiento. Hasta aquí nuestra conversación.

Iniciado por LORDD

luego...que la gente opine y diga, es solo eso, una opinión de gustos. El que no le guste los robots, no le gustaran ni en película ni en comic.

This

Iniciado por Alpha3

Lo siento, no te voy a seguir el juego. Te lo he explicado mil veces. Estas retorciendo lo que he dicho hasta un punto que ya es inaceptable porque para nada he dicho o he tenido intencion de expresar eso que tu estas diciendo. No lo consiento. Hasta aquí nuestra conversación.

Expresas que debes tener CONOCIMIENTO sobre el MATERIAL, para poder expresar una OPINION VALIDA. Obviamente, diciendo que si hay gente que expresa su opinion, bajo su propio criterio y gusto, no contienen ese CONOCIMIENTO, no es VALIDO.

Eso mismo.

El cómic de Pacific Rim: Tales from Year Zero, complementa muy bien a la película. Leedlo si podéis. Veo que sacaron alguno más pero no llegó a España. A mi la peli me parece entretenimiento del bueno. Del Toro cogió mechas de aquí y allá y los llevó a su terreno. El tío quiso ir al grano y cumplir su sueño de la infancia, hacer su propia película de robots gigantes. ¿Qué más historia podría haber ofrecido esto? No lo sé, me cumple de sobra. Es una pena que no haya continuado. Porque viendo este teaser, y aún sabiendo que es un teaser, parece el anuncio de cualquier cosa menos el de una película.

Un apunte que hace temerme algunas cosas. Al ver la cabina del Jaeger de Boyega, y compararla con la de sus parientes, ya estamos viendo puro croma, cuando en la primera película estaban hechas en gran parte con decorados, cables, elementos reales... Para mi eso ya está perdiendo gran atractivo.

Iniciado por PrimeCallahan

Expresas que debes tener CONOCIMIENTO sobre el MATERIAL, para poder expresar una OPINION VALIDA. Obviamente, diciendo que si hay gente que expresa su opinion, bajo su propio criterio y gusto, no contienen ese CONOCIMIENTO, no es VALIDO.

Eso mismo.

Sí, lo mismito he dicho. Exactamente eso. (Ironía, por si acaso).

Hijo mio, para respetar todas las opiniones, con la mía (malentendida, aunque ya creo que es a propósito) vas a degüello. Parece como si te debiera algo. En fin, lo dicho. Hasta aquí.

Un saludo.

Existen las opiniones y los respetos, lo tuyo va en contra de lo ultimo.

Yo respeto su OPINION sobre la pelicula, lo otro NO.

Iniciado por PrimeCallahan

Existen las opiniones y los respetos, lo tuyo va en contra de lo ultimo.

Yo respeto su OPINION sobre la pelicula, lo otro NO.

O sea, ¿¿¿que porque yo no esté de acuerdo con una crítica, significa que no respeto a la persona??? Joder, en serio, de una simple frase solo te falta decir que maté a Heidi y a Bambi.

Iniciado por Alpha3

O sea, ¿¿¿que porque yo no esté de acuerdo con una crítica, significa que no respeto a la persona??? Joder, en serio, de una simple frase solo te falta decir que maté a Heidi y a Bambi.

Claramente, una COSA es ESTAR o NO en DEACUERDO con la critica (perfectamente obvio) y otra COSA es INVALIDAR una OPINION/CRITICA por que su autor o la persona no tenga CONOCIMIENTOS del MATERIAL.

Lease que dice que aquellos que comparaban Transformers, Evangelion, etc con Pacific Rim implica, segun tu, una total INVALIDEZ de su opinion (que tambien es CRITERIO) por no CONOCER el material que Del Toro trataba. El que ciertas personas dicten que Godzilla (1998), segun su criterio, es una pelicula entretenida, mi sentido COMUN no ME dicta que su OPINION quede INVALIDADA por mi percepcion del filme (que es malo, of course).

Y a si con todo, CUALQUIER opinion, por mucho o poco conocimiento que tenga, es VALIDA.

Mira, la última explicación. Cuando antes de salir la peli se leen cosas como "vaya mierda, es una copia de transformers" "el gordo mexicano ese quiere subirse al carro de Transformers" "Ese está haciendo un evangelion encubierto y será como la pelicula real de dragon ball". ¿A tí eso te parece una opinión crítica dicha desde el conocimiento? ¿Te parece una crítica respetable?

Ese tipo de comentarios se hicieron virales cuando salió la peli en USA, y le hizo mucho daño. A eso me refería en mi frase original. Si tu con mi frase quieres hacer una campaña o un debate de lo que yo valido o invalido, respeto o no respeto, pues vale. Pero lo haces diciendo la verdad de lo que realmente he querido expresar, no de la película dramática que te has montado con mi frase y mucho menos poniendo en mi boca cosas que no son.

Iniciado por Alpha3

Mira, la última explicación. Cuando antes de salir la peli se leen cosas como "vaya mierda, es una copia de transformers" "el gordo mexicano ese quiere subirse al carro de Transformers" "Ese está haciendo un evangelion encubierto y será como la pelicula real de dragon ball". ¿A tí eso te parece una opinión crítica dicha desde el conocimiento? ¿Te parece una crítica respetable?

No compro, pero NO los INVALIDO

Ese tipo de comentarios se hicieron virales cuando salió la peli en USA, y le hizo mucho daño. A eso me refería en mi frase original. Si tu con mi frase quieres hacer una campaña o un debate de lo que yo valido o invalido, respeto o no respeto, pues vale. Pero lo haces diciendo la verdad de lo que realmente he querido expresar, no de la película dramática que te has montado con mi frase y mucho menos poniendo en mi boca cosas que no son.

Tu mismo dices que esos comentarios NO son RESPETABLES, ¿porque?, porque tu percepcion de la pelicula claramente, FILTRA esos comentarios a un terreno de NINGUNEO que obvia la frase de 'cada uno puede tener una opinion'. Hay muchas razones por las cuales el film de Del Toro fracasase en taquilla (entiendase que el PUBLICO puede TENER gustos CUESTIONABLES, en general, pero HAY EXCEPCIONES), no el hecho de ciertos comentarios en la red HUNDAN una pelicula, problamente el boca-oreja.