Tema: Pacific Rim (Guillermo del Toro, 2013)

Iniciado por Kapital

Yo hubiese dedicado la primera mitad de la película a presentar el peligro y la ultima parte podría ser algo así como lo que es el prólogo de esta.

Parece que hay concenso (de algunos de nosotros): El prólogo es a todas luces el fallo más notorio de la peli, mata toda la magia y la fascinación acerca de estos bichos... Sobre convertir ese prólogo en precuela lo veo muy improbable... Si desde el primer momento se decidió que no tenía interés, dudo que se preocupen ahora en desarrollarlo.

Yo en el cine, no podía dar crédito... era como... ¿Ya? Dónde está ese primer contacto con el bicho, de una familia, unos niños, un adulto. Me sentí... digamos, spoileado... es como asistir a una película a la mitad, y que el compañero te tenga que contar rápido lo que ha pasado hasta ahora.

James piensa lo mismo que nosotros en lo que respecta a esta película:

Joder, hacia tiempo que no veía un vídeo de este tío... alguien sabe que le a pasado que graba ahora sus vídeos en un coche?

Sí.

James vivía en casa de los padres de su esposa, en Dallas, Texas. Según cuenta, las peleas con ella eran cada vez más frecuentes, hasta que decidió marcharse. Ella se lo quedó todo. James ahora sobrevive trabajando en un hotel por 500 dólares mensuales y viviendo y durmiendo en su coche, que aparca en el parking trasero de una iglesia. El cura le cobra 100 dólares por dejarle dormir allí. Cuando sale de su trabajo, se va al Starbucks, donde aprovechando el wi-fi, sube los vídeos con su portatil y su cámara (ha tenido que comprarse estos cacharros de nuevo). Se ducha en un gimnasio, hace sus necesidades en una bolsa que luego tira a la basura.

Es en definitiva un homeless, pero continúa subiendo vídeos.

Desde luego es un tío raro, tiene algún chispazo dado, y salidas de tono - de tinte racista, sexual, etc - que no son normales. Es posible que la historia que nos cuenta solo es cierta en parte. Nunca habla de en qué trabajaba antes de marcharse de casa de su esposa, por lo que intuyo que era un mantenido.

Sin embargo... dejando a un lado su vida privada, histrionismo y sus particularidades, suelo coincidir bastante con él. Nada de lo que dice es en balde y siempre está sólidamente argumentado. Un tipo curioso este Wallenstein, yo hace tiempo que sigo sus vídeos y, quieras que no, le he cogido cariño. Espero que su situación cambie pronto.

Iniciado por Vertov

Sin embargo... dejando a un lado su vida privada, histrionismo y sus particularidades, suelo coincidir bastante con él. Nada de lo que dice es en balde y siempre está sólidamente argumentado. Un tipo curioso este Wallenstein, yo hace tiempo que sigo sus vídeos y, quieras que no, le he cogido cariño. Espero que su situación cambie pronto.

Discrepo totalmente. A veces argumenta, y otras se le va la olla en plan Sálvame. De todas formas esto sería convertir el post de Pacific Rim en un off-topic hablando de James. Para eso mejor abrir un post aparte.

Iniciado por Alpha3

Discrepo totalmente. A veces argumenta, y otras se le va la olla en plan Sálvame. De todas formas esto sería convertir el post de Pacific Rim en un off-topic hablando de James. Para eso mejor abrir un post aparte.

Cierro el offtopic, matizando mi respuesta... es verdad que a veces se le va la olla. Pero en todo caso, incluso cuando se le va, encontraría fascinante debatir con él, ya que en otras críticas encuentro argumentos suyos bastante sólidos, con los que desarmar sus idas de olla. Por ejemplo, no me trago que abrace la madurez de Nolan y no entienda la honestidad festiva de Los Vengadores, por ejemplo, cuando a otras películas si se la tolera.

Pues, yo no pienso lo mismo que el James sobre la peli. A mí me parece una magistral cinta, y dudo que cambie de parecer. Creo que él la pone fatal. Dice que no se cree un Dios, no tiene la verdad absoluta, pero a veces se pasa de egocentrismo. Ha llegado un punto en que veo sus videos para pasar el rato. Que le ponga más Los Pitufos XXX a esto, ya me lo dice TODO de este individuo.

Aquí os pongo una imagen interesante. Es un mapa donde se ven fechas y lugares de los ataques Kaiju:



Y para empezar con marcha el día, un magnífico cover del tema principal de la película:

Iniciado por Vertov

Sí.

James vivía en casa de los padres de su esposa, en Dallas, Texas. Según cuenta, las peleas con ella eran cada vez más frecuentes, hasta que decidió marcharse. Ella se lo quedó todo. James ahora sobrevive trabajando en un hotel por 500 dólares mensuales y viviendo y durmiendo en su coche, que aparca en el parking trasero de una iglesia. El cura le cobra 100 dólares por dejarle dormir allí. Cuando sale de su trabajo, se va al Starbucks, donde aprovechando el wi-fi, sube los vídeos con su portatil y su cámara (ha tenido que comprarse estos cacharros de nuevo). Se ducha en un gimnasio, hace sus necesidades en una bolsa que luego tira a la basura.

Es en definitiva un homeless, pero continúa subiendo vídeos.

Desde luego es un tío raro, tiene algún chispazo dado, y salidas de tono - de tinte racista, sexual, etc - que no son normales. Es posible que la historia que nos cuenta solo es cierta en parte. Nunca habla de en qué trabajaba antes de marcharse de casa de su esposa, por lo que intuyo que era un mantenido.

Sin embargo... dejando a un lado su vida privada, histrionismo y sus particularidades, suelo coincidir bastante con él. Nada de lo que dice es en balde y siempre está sólidamente argumentado. Un tipo curioso este Wallenstein, yo hace tiempo que sigo sus vídeos y, quieras que no, le he cogido cariño. Espero que su situación cambie pronto.

Imagino que con esas condiciones de vida, las películas las verá descargadas de Internet, porque con los precios que tienen en USA y ese sueldo, salvo que no coma no lo entiendo...

De todas formas, es el típico monguer que, vete tú a saber por qué, consigue sus 15 minutitos de "gloria" en Internet, y yastá.

Perdón por el off topic.

Iniciado por Vertov

Parece que hay concenso (de algunos de nosotros): El prólogo es a todas luces el fallo más notorio de la peli, mata toda la magia y la fascinación acerca de estos bichos... Sobre convertir ese prólogo en precuela lo veo muy improbable... Si desde el primer momento se decidió que no tenía interés, dudo que se preocupen ahora en desarrollarlo.

Yo en el cine, no podía dar crédito... era como... ¿Ya? Dónde está ese primer contacto con el bicho, de una familia, unos niños, un adulto. Me sentí... digamos, spoileado... es como asistir a una película a la mitad, y que el compañero te tenga que contar rápido lo que ha pasado hasta ahora.

Existe un comic que cuenta todo eso. Sé que para muchos no justificará que empiece ahí la película, pero existe una obra que explica lo acontecido antes.

Iniciado por Kapital

James piensa lo mismo que nosotros en lo que respecta a esta película

Yo lo siento, pero es que con este tio me descojono. De verdad que me descojono.

Iniciado por Alpha3

Existe un comic que cuenta todo eso. Sé que para muchos no justificará que empiece ahí la película, pero existe una obra que explica lo acontecido antes.

Lo que pasa es que, según James, tampoco explica demasiado:

Iniciado por Kapital

Lo que pasa es que, según James, tampoco explica demasiado:

Es que según Alpha3, James se entera muy poco de la movida. Pero oye, gracia hace.