Vista. Pues me ha entretenido que es lo que pido a este tipo de pelis... Poco más puedo decir a parte que los cacharros me han gustado y no ha habido más momentos sonrojantes que los esperados. Buena estética y un montón de clichés. Se puede ver.
Vista. Pues me ha entretenido que es lo que pido a este tipo de pelis... Poco más puedo decir a parte que los cacharros me han gustado y no ha habido más momentos sonrojantes que los esperados. Buena estética y un montón de clichés. Se puede ver.
Se nota que les gusta la película a pesar del cachondeo
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Yo tengo un problema con esta película y es que el look visual, original por otra parte, me ha parecido excesivamente...sobrecargado.
Acabo de verla y ha sido una de las películas que más me ha decepcionado este año,me ha parecido muy floja y algunas interpretaciones para echarse a llorar.Me ha parecido muy mala.
Tanto se ha criticado a otras como El llanero Solitario,pues yo me lo pase mucho mejor que viendo esta peli.
Pues a mi me ha pasado del revés, Lobezno y el llanero solitario me han parecido aburridísimas y muy insípidas, todavía más Lobezno, contando que tienes a LOBEZNO!! en Japón y con los ninjas de la mano.
En cambio Pacific Rim con la que ya iba medio alertado, quizás por eso de pensar que lo mismo te tragas un bacalao me ha parecido muy entretenida.
Técnicamente me ha gustado. Tampoco es que me haya emocionado porque las escenas de acción están hechas muy rápidas y es complicado ver bien lo que está ocurriendo pero tiene muy buenos detalles y los combates en la ciudad son muy resultones.
La parte actoral me parece que está cumplidora. Idris Elba no está mal y te crees su papel y el chaval, pues me ha parecido correcto, todo muy típico con su rivalidad con el otro y el prota atormentado. Los papeles de los científicos y del buscador de jaeggers pues típicos personajes clichés de este tipo de películas yankis.
La BSO sin tampoco parecerme buena, me parece que acompaña bien la acción.
En resumen me ha parecido una buena película palomitera para pasar un par de horas entretenidas. Tampoco es que me muera de ganas por ver una segunda parte, pero si sale y siguiera siendo de Guillermo del Toro, la vería sin duda.
50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
"Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Revisitada en VOS
La peli es HONESTA y es totalmente digna de una pelicula kaiju-eiga de los 60s/70s, tanto en el diseño de produccion y visualmente, es PURO Del Toro...
El problema viene con sus intenciones: Del Toro esta constantemente lidiando con el frikismo (quiere serlo desde el primer minuto) y el convencionalismo (hay una retalia de situaciones MIL veces vistas en el blockbuster americano), dando lugar a una peli bastante bipolar, disfrutable, pero muy BIPOLAR. Tampoco ayuda Charlie Hunnam (entre el y Rinko Kikuchi, ELLA tiene una historia mas ATRACTIVA que el, asi de claro).
Bipolar, pero disfrutable pelicula.
Pero vamos, Godzilla y Kong TIENEN mas CLARAS sus INTENCIONES.
Para mi PACIFIC RIM es una película onesta y que DEL TORO no engaña a nadie con su propuesta, aquí si que sabes lo que vas a ver y te vas a encontrar en pantalla. En el tema visual es evidente de que los 200 millones de presupuesto y sin tener a ningún actor de relumbron luce y de que manera, la historia es manida y no profundiza en los personajes, su director va directo a ofrecer lo que el espectador espera en pantalla grande y así lo hace. Ni es un film bueno ni creo que tenga intención de serlo, hay es donde está su punto fuerte.
Saludos
- Proyector EPSON EH-TW9300
- Receptor ARCAM AVR390
- Reproductor UHD PANASONIC DMP-UB9000
- Reproductor BD PANASONIC DMP-BDT700
- Altavoces delanteros MISSION 772
- Altavoces traseros MISSION 77DS
- Altavoz central EMOTIVA AIRMOTIV C1
- Subwoofer EMOTIVA BASX S8
- Altavoces Atmos SVS Prime Elevation
Eso NO impide a que el DIRECTOR ofrezca algo CONCRETO referente a los personajes (ese recurso de que es una peli de monstruos y TIENE que ir lo que IR, NO)
Gamera, Evangelion, Godzilla... MULTITUD de KAIJU EIGA tienen profundidad mas alla de lo visual (y hablamos de que esta pelicula es de Guillermo Del Toro, no es otro Bay o otro mercenario, se le DEBE exigir mas), Pacific Rim es un producto honesto, si, pero NO clarifica sus intenciones: quiere ser FRIKI, pero se enfrenta al dilema del blockbuster americano para cumplimentar de cara al publico americano)
De hecho, Kong tiene unas INTENCIONES mucho mas claras que Del Toro, ese nivel de FRIKISMO y COMPENETRACION al monster-movie de los 60s/70s como Godzilla al monstruo original y a multitud de pelis de los 70s/80s/90s (ese Godzilla es referenciante puro al monstruo de la TOHO de los 90s o ese Kong claramente INSPIRADO en su pariente TOHONIANO), eso es COMPENETRACION por parte de sus responsables.
El que gastes 200 millones NO quiere decir que debas ceñirte solo a lo visual y mas aun con quien esta detras. Ya de paso, el fanbase idolatra demasiado una obra, que honesta en sus pretensiones, esta lejos de lo mejor de la filmografia de su director.