Tema: Ouija: El origen del mal (Mike Flanagan, 2016)

Mike Flanagan (Oculus) será el director de Ouija 2 para Universal, Blumhouse, Platinum Dunes y Hasbro

Annalise Basso (Bedtime Stories) será la protagonista principal de la secuela

'Ouija 2' Lands Director and a Leading Actress

Tienen facil superar a la primera porque es mala mala con ganas.Sosa,descafeinada y bastante cutre.

La 2 no la pienso ver en el cine hasta q salgan las críticas.

Por cierto,hable con el director y le dije que la primera parte era mala que esperamos una pelicula de terror real en la que pasemos miedo y nos haga gritar.Me dijo que entonces estaba de suerte!

No he visto la primera, pero con su paupérrimo presupuesto y lo más que decente carrera comercial que tuvo la primera, no me extraña su secuela.

La primera es para echar el rato y poco más, quizás nos llevemos una sorpresa con la secuela, nunca se sabe.

La primera es lamentable. Soy bastante cagueta con estos temas y no suelo ver esta clase de películas, pero con esta me eché unas risas y todo...

Por si os gustó la primera, ahí tenéis otra. Yo alucino...

Mira que no soy dado a criticar ni Remakes, reboots ni secuelas por muy dudosas que me parezcan, pero esta segunda parte me parece de auténtica traca. Ouija pertenece, por derecho propio, al peor cine de terror de los últimos años. Aquí se busca la pasta descarada. Si es así, espero (y deseo) que no funcione.

Henry Thomas (E.T. The Extraterrestrial, Gangs of New York), Lulu Wilson (Deliver Us From Evil) y Elizabeth Reaser (The Twilight Saga) se unen al reparto de Ouija 2

E.T. Star Henry Thomas to Phone Ghosts in Ouija 2

Reparto completo de Ouija 2:

Henry Thomas (E.T.), Annalise Basso (Oculus), Elizabeth Reaser (True Detective), Lulu Wilson (Deliver us From Evil), Parker Mack (Faking It), Sam Anderson (Forrest Gump), Kate Siegel (Demon Legacy) y Doug Jones (Falling Skies)

‘Ouija 2’ Summons Parker Mack, Sam Anderson, Kate Siegel, Doug Jones

Primer Trailer



En castellano

Pues parece una especie de precuela, al menos la estética retro de la película tiene su gancho. Y el niño de "E.T." de sacerdote.

La primera oigo que fue bastante mala... por eso no se si alegrarme o no. Flanagan es un buen director, me gustó bastante Oculus, y creo que puede hacer un buen trabajo... pero verle en un proyecto así me extraña muchísimo.

Me da que el trailer cuenta media pelicula, pero pinta muy bien. Yo la primera no la he visto.

Nuevo Tráiler

Se estrena esta semana en Estados Unidos y está teniendo muy buenas críticas...



y eso que con la primera no hubo dudas de que era malísima

Pero qué está teniendo una criticas brutales en USA!!!!!



Al final va a ser peliculón y todo después de la basura de la primera!



EDITO : Vale, ya veo que lo habéis comentado... qué ganas de verla de repente! la semana que viene estoy el primero ahí!

Parece que Flanagan ha hecho bien su papel espero que a la película no le pase factura tener el nombre que tiene.

A mí me ha gustado bastante, ni que decir que es muy superior a la primera, lo cual no era ni un reto. Me ha gustado que presente a los personajes de manera bastante puntillosa, dando detalles de los mismos para formar su perfil, algo que no es muy habitual en este tipo de películas. Tampoco nos equivoquemos, ni mucho menos es perfecta y tampoco parece que pretenda serlo, pues no duda en rescatar muchos de los artificios que se vemos regularmente. Aún así se molesta por crear un entorno bastante adecuado, la época es un punto a su favor, la ausencia de smartphones y tecnología es muy de agradecer . Así tenemos una película con momentos muy buenos y otros demasiado irregulares, pero que en su conjunto funciona bastante bien dentro del género.
Nota: 6,5

Mala no... LO SIGUIENTE.

Iba con unas expectativas altas, tras la critica internacional, pero este bodrio es infumable. Ritmo lento y sin terror, previsible al máximo y algunas escenas más de risa que de terror.

En serio, no se ni entiendo el por que de tantas críticas positivas por parte de la crítica especializada de cine hacia este bodrio infumable que esta al mismo nivel que la primera entrega o incluso en algunos tramos todavía peor. Es cierto que el principio cuando comienza la película sustituyendo el logo de Universal por el clásico parecía una declaración de que esta segunda entrega iba a ir por un camino mas serio o al menos mejor que la primera infumable entrega, pero no, ese pequeñísimo entusiasmo solamente dura unos 5 o 10 minutos, tiempo mas que suficiente para darse uno cuenta de que lo único que te están lanzando a la cara son pegotes de mierda uno tras otro. Es cierto que al menos se hace un mínimo esfuerzo por crear una ambientación acorde y presentar a unos personajes con algunos matices, pero fuera de eso todo en la película va desde prácticamente el minuto 10 cuesta abajo y sin frenos, intentando en mas de una ocasión convertirse en una copia vulgar y mal realizada de aquella gran película titulada Expediente Warren.

En definitiva, decepción absoluta en todos los aspectos, enormemente aburrida, falta de ritmo, sustos que no son sustos ni dan miedo o al menos un mínimo sobresalto, "una cosa" haciéndose pasar por cine de terror, NO, así NO.

Conmigo que no cuenten si hacen una tercera entrega, me bajo del barco, y si este no para soy capaz de tirarme de cabeza en mitad del océano antes de someterme por tercera vez a semejante tortura.

Mi nota, un 2.3 sobre 10, tan solo por aquellos mínimos detalles de ambientación y algún personaje. Y demasiado generoso he sido.

Otro al que no le ha gustado nada. Pero nada de nada.
Tal como dice Aragorn, ese comienzo con el logo antiguo de Universal parece augurar algo bueno, pero se queda ahí. Bueno, cuando aparece Henry Thomas (desconocía que estaba en la peli) me he llevado una alegría (para mí siempre serà mi Elliot) pero después de eso la peli no arranca a entrar en faena y por muy importante que sea el presentar bien a los personajes, si se tarda demasiado la gente termina por cansarse. Y eso es lo que pasa.

La la sala estaba llena de chicas de 13 a 16 años que deseaban gritar de terror, pero excepto en un falso susto al principio, el resto han estado callados y pensando que mejor se hubiesen gastado el dinero en otra cosa.

El guión es totalmente sinsentido en muchos momentos y el final más absurdo imposible. Espero que no hagan una tercera de este engendro y se gasten el dinero en hacer buenas pelis de terror como las que hace James Wan.

Mi nota: 1

salu2

Pues a mi me ha sorprendido ya que no esperaba absolutamente nada. La atmósfera y la ambientación retro están muy bien, así como la bso. La historia es interesante, aunque coincido en que falta más terror. Un cuento de miedo que se basa más en lo sobrenatural y el terror clásico.

Mi nota es un 5.5. La primera peli no la he visto