Versión para imprimir
Creo que es preferencial al igual que el de Mejor película, pero votando solo los actores.Cita:
Iniciado por rauletito
Para ganar necesita el 51% del total, si a la primera no lo consigue, se va siguiendo eliminando las menos votadas, y los votos de estos van a parar a las que sigan.
Sigamos alimentándonos de ilusiones:
https://www.fotogramas.es/premios-os...res-paralelas/
No se si el sistema ha cambiado, pero creo que para las nominaciones cada gremio vota para escoger los 5 nominados, salvo en el de película que votan todos.
Pero para escoger el ganador de entre los nominados, todos los académicos votan en todas las categorías.
Por aquí las reglas completas de la edición:Cita:
Iniciado por tatoadsl
https://www.oscars.org/oscars/rules-eligibility
Sí, eso parece, cada rama de la academia elige los nominados de su categoría (excepto mejor película que ya votan todos) y luego con cinco (o diez nominados) ya votan todos los miembros cada categoría [En casi todos los apartados finales de las reglas específicas de cada categoría se indica la final: "Final voting for the ........... award shall be restricted to active and life Academy members"]
Viendo las normas parece que en documental hay que haber certificado que se han visto todas la nominadas para poder votar y seguro que habrá alguna particularidad más.
Saludos
En las predicciones de la revista Variety dandole a Penelope Cruz como ganadora me hace tener bastante ilusión de que pueda ganar, pero que lo diga Fotogramas pues me parece que tiran mas para casa y menos fiable.Cita:
Iniciado por rauletito
Y aparte del patriotismo (que respeto) la de Cruz es la mejor interpretación?
O cuál consideráis que es la mejor?
Yo no puedo opinar con propiedad de todas.
Digo esto por que esto no es fútbol que queremos que gane nuestro equipo aunque sean unos tuerce botas….
Sin ser chovinistas, y reconozco que llevo tiempo dando la matraca con el Oscar a Penélope, todo el mundo, y en EEUU más aún, destacan este papel como el mejor papel para muchos de su carrera. Creo que hace cosas que no hacen otras actrices, y además, añade el mérito de que no se basa en ninguna mujer famosa real, como algunos otros de sus contrincantes.Cita:
Iniciado por jmac1972
Eso y como he escuchado esta mañana, que la Academia ahora, en su ampliación, ha hecho que más actores y actrices de fuera de los EEUU voten, le da más oportunidades a nuestra Pe.
En efecto, a Penélope Cruz le beneficia eso, al igual que Olivia Colman. El resto se basan más en caracterizaciones, aunque a mí la que más me gusta de todas es Stewart, pero no ha tenido el tirón esperado en la carrera.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Cita:
Iniciado por jmac1972
Creo que buena prueba de que lo que aquí estamos diciendo no es fruto de forofismo patriótico, es que sólo estamos hablando de la actuación de Cruz, y no de los otros 3 españoles nominados este año. Y el "fanatismo" que está despertando la actuación de Penélope no es exclusiva de aquí, se está levantando mucho ruido últimamente con ella allende los mares, Jessica Chastain ha pasado de dormir plácidamente, o no pegar ojo en los últimos días.
Los expertos de Goldderby confirman un abrumador resurgimiento de las opciones de Penélope:
https://www.goldderby.com/article/20...inner-experts/
Las papeletas anónimas que se publican anualmente dan una victoria por goleada a Penélope:
Penélope Cruz- 16 votes Screen Daily #1 Joe Langer (Gold Derby user) #1 and #2 IndieWire #1 Gold Derby #2 and #3 THR #2 Next Best Picture #1 #2 #4 and #7 EW #2 #3 #4 and #5 AwardsWatch #2
Kristen Stewart – 4 votes Screen Daily #2 THR #1 Gold Derby #4 Next Best Picture #3
Jessica Chastain – 3 votes Gold Derby #1 Next Best Picture #6 Gold Derby #5
Olivia Colman – 2 votes EW #1 THR #3
Nicole Kidman – 1 vote Next Best Picture #5 Unknown – IndieWire #2, between Kristen and Jessica
Un puñado de votos entre los casi 100.000 miembros que creo que componen actualmente la Academia de Hollywood, lógicamente no es significativo de nada, pero afianza la idea de que Penélope no es la quinta opción a considerar sino más bien la frontrunner que puede poner en peligro el primer Oscar de Jessica Chastain.
Creo que el no tener ya un Oscar, será lo que finalmente incline la balanza a favor de la Chastain, si no, creo que la de Alcobendas lo tendría ya en su bolsillo.
A mí me parece que Cruz hace un grandísimo papel en Madres paralelas. Por ejemplo, sus dos escenones delante de un ordenador me parecen excelentes (donde además Iglesias se luce). Para mí, Stewart, Cruz, y Colman estarían un poco por encima de Kidman y Chastain en cuanto a lo que a mí me parece nivel de interpretación.
Más que forofismo patriótico yo creo que por aquí muchas veces no acabamos de valorar lo bien considerados que están Cruz (y Bardem) como intérpretes en USA. El aplauso que recibieron de sus compañeros de nominación en el almuerzo de candidatos creo que es una prueba, así como todo tipo de mensajes de apoyo que reciben de intérpretes extranjeros.
Saludos
Pues partiendo de la base que Penélope Cruz nunca ha sido una actriz que me guste especialmente, creo que tiene mejores actuaciones que esta.
Para mi la cosa está entre Stewart y Chastain y apurando me quedon con Stewart puesto que la actuación de Chastain me da que queda enmascarada (nunca mejor dicho) con tanta prótesis, que ojo, en muchas ocasiones se han premiado actuaciones cubiertas de prótesis como recientemente a Gary Oldman, o hace ya años a Charlize Theron.
La única que no he visto de las 5 es a Olivia Colman por lo que no puedo valorar, pero de lo demás me quedo de largo con Stewart porque además, una vez más, juega en contra de su tipo para crear un personaje.
Con Kidman creo que su actuación en Being the Ricardos una actuación, como muchas de Kidman, en piloto automático, lo cual no es para nada malo puesto que creo que las que parece en piloto automático son las mejores actuaciones de Kidman.
Oscars Honorificos
Samuel L Jackson, Liv Ullmann, Elaine May y Danny Glover (Premio humanitario Jean Hersholt)
https://i.imgur.com/TeK8B8Y.jpg
Elaine May no se hizo foto conjunta, pero recogio el Oscar de la mano de Bill Murray
https://pbs.twimg.com/media/FOxpnLKX...jpg&name=large
NI DE COÑA va a ganar Penelope Cruz, lo digo yo que soñaba con su nominación pero de ahí a ganarlo hay un buen trecho. Vengo tiempo diciendo que su premio es la nominación. Los últimos Oscars a mejor actriz están siendo decepcionantes: Renee, Frances.., y ninguna de ellas es lo mejor del año. A eso súmale el factor biopic y un pestiño de cuidado muy al estilo americano.
Jessica ya puede buscar hueco en su vitrina de premios.
Jolin… Bill Murray parece el abuelo de Robin Williams que ha ido al parque a dar de comer a las palomas. :garrulo
¿El Oscar de Samuel L Jackson a qué se debe? Mirad su filmografía, la mayoría de sus trabajos son participaciones para cobrar el cheque, interpretado con piloto automático. Su única interpretación destacada fue en Pulp Fiction y tampoco estaba tan bien como para ser nominado.
Todo sea por cumplir en esta era que nos ha tocado vivir, del queda bien, el inclusismo y el “me too”.
Anda que no hay actores y actrices consagradísimos como estrellas de cine, que han ofrecido enormes interpretaciones y todavía no tienen Oscar: Glenn Close, Michelle Pfeiffer, Naomi Watts, Harrison Ford, por citar unos ejemplos. Pero claro, son de piel caucásica.
Por si a alguien le interesa, de los artículos más personales e interesantes que he visto sobre la laureada parejita:
https://www.elmundo.es/madrid/2022/0...aaf8b45a5.html
Yo creo que el honorífico a Samuel L. Jackson es sobre todo por el conjunto de su vasta filmografía. Lleva muchos años, ha aparecido en algunos films icónicos de Tarantino y ha conseguido ser uno de los fijos en bastantes pelis de los héroes. Como argumentan en la Academia, es por ser un icono cultural para distintas generaciones.
Seguramente no haya hecho ningún papel de Oscar (en este sentido, me parece muy superior Denzel Washington como actor) pero de un tiempo a esta parte, los criterios de la Academia han ido variando, y no hay que obviar que hoy día, el ser minoría da puntos, al contrario que pasó durante muchas décadas.
Yo creo que es muy merecido porque ha hecho estupendos papeles en peliculas de Tarantino (en Django estaba fantastico), de Spike Lee, ha hecho comedias, accion, drama...
En "El ultimo asalto" estaba fabuloso, en La jungla de cristal, la venganza hacia una pareja estupenda con Bruce Willis.
Un actor muy solvente que tambien cobra cheques por peliculas que no le merecen... como muchos grandes como Michael Caine, Morgan Freeman, Donald Sutherland y asi hasta el infinito.
Su nominacion en Pulp Fiction era merecedora de Oscar, lo que pasa es que Martin Landau tambien estaba extraordinario.
Más vale darle un honorífico a alguien que se lo ha merecido más de una vez, que dárselo a otro cuyo mayor mérito es haberse muerto…
En VanityFair y Entertainment Weekly dan como ganadora a Penelope Cruz.Cita:
Iniciado por Brando
Si ese fuera motivo para no dar un Oscar honirífico entonces la mayoría de los honoríficos no se daban.Cita:
Iniciado por BárbaraMinerva
En la entrega de Oscar honoríficos cuentan más cosas y no solo la carrera, también el impacto cultural y social del premiado. Y muchas veces acaban siendo criticados, como el año de Elia Kazan cuando la mitad de la platea ni siquiera aplaudía al premiado.
Pulp Fiction, por ejemplo. Es verdad que esto se debe más a su impacto popular, pero con Tarantino, por ejemplo, está sublime.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Concuerdo con la opinión general, no entiendo por qué no se debe llevar un Oscar honorifico, es un gran actor y personalidad.
A ver, desconozco los criterios para otorgar un Oscar Honorífico, pero poner en duda el de Samuel L Jackson cuando anteriormente se lo han dado a Jackie Chan.. pues no sé.
Un saludo
Fiebre Salvaje, El protegido o Los odiosos ocho me parecen papelones.Cita:
Iniciado por tyler durden