Tema: Oscars 2021

Iniciado por Tripley

Tasbién está Enrique López Lavigne en el gremio de productores. Y los veteranos Udo Kier y Terence Davies pasara formar parte de la academia.

Saludos

Sí. Era para no mencionarlos todos. También están Yolanda Serrano, directora de casting de Dolor y gloria, o la maquilladora Susana Sánchez

La ceremonia de los SAG, los premios del sindicato de actores, se retrasa también, pasando del 24 de enero al 14 de marzo de 2021



https://www.hollywoodreporter.com/ne...avirus-1298477

Los Globos de Oro han dispuesto las citas clave en la temporada próxima:

Nov. 30, 2020: Deadline for submission of Golden Globe Motion Picture and Television entry forms.

Dec. 30: Deadline for Television nomination ballots to be mailed to all HFPA members by Ernst & Young.

Jan. 12, 2021: Deadline for receipt of Television nomination ballots by Ernst & Young, at 5 p.m.

Jan. 13: Deadline for Motion Picture nomination ballots to be mailed to all HFPA members by Ernst & Young.

Jan. 26: Final screening date for Motion Pictures.

Jan. 27: Final date for Motion Picture press conferences.

Jan. 30: Deadline for receipt of Motion Picture nomination ballots by Ernst & Young, at noon.

Feb. 3: Announcement of nominations for the 78th Annual Golden Globe Awards, at 5 a.m. PT.

Feb. 10: Final ballots mailed to all HFPA members by Ernst & Young.

Feb. 23: Deadline for receipt of final ballots by Ernst & Young, at 5 p.m.

Feb. 28: Presentation of the 78th Annual Golden Globe Awards.

El Gremio de Directores ha anunciado que la fecha para la entrega de sus premios, será el próximo sábado, 10 de abril de 2021.

Divertido vídeo que han subido a su canal de YouTube la Academia. Un poco tarde quizás :

Está gracioso.

Saludos

Noticia (de bastante calado), anunciada ayer martes por la Academia: a partir de 2024, las películas seleccionables para competir en la categoría de mejor película en los Oscars deberán cumplir unos “requisitos de inclusión”. The Hollywood Reporter detalla los pormenores:


La Academia de cine americana establece los requisitos de inclusión para los Oscar que entrarán en vigencia en 2024

“Para fomentar la representación equitativa dentro y fuera de la pantalla, a fin de reflejar mejor la diversidad de la audiencia que va al cine", las películas deberán cumplir con los requisitos mínimos relacionados con la representación y la inclusión para ser elegibles para el Oscar a la mejor película a partir de la 96ª edición del Oscar. (que reconocerá los logros a partir de 2024 y se llevará a cabo en 2025), anunció el martes la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas.

Mientras tanto, se deberá enviar un formulario de “Estándares de inclusión” a la Academia para que una película sea considerada para los 94° Oscar (reconociendo películas de 2021 lanzadas después del 28 de febrero) y 95° Oscar (reconociendo películas de 2021), aunque cumplir los umbrales de inclusión aún no sea un requisito. Y no se requerirá ninguna acción para las películas que deseen competir por los 93º premios Oscar, que se celebrarán el 25 de abril.

Los nuevos requisitos, que se anunciaron poco antes del quinto aniversario de la controversia de los #OscarsSoWhite, y tres meses después de que la Academia anunció su “Academy Aperture 25 initiative”, fueron determinados por un grupo de trabajo encabezado por los gobernadores de la Academia DeVon Franklin y Jim Gianopulos y fueron modelados a partir de una plantilla inspirada en los Estándares de Diversidad del British Film Institute (BFI), que se utilizan para determinar la elegibilidad de ciertos fondos en el Reino Unido y la elegibilidad en algunas categorías de los Premios de la Academia Británica de Cine y Televisión (BAFTA).

La Academia también consultó con Producers Guild of America (PGA), como lo hace actualmente para la elegibilidad para los Oscar.

"La apertura debe ampliarse para reflejar nuestra diversa población global tanto en la creación de películas como en las audiencias que se conectan con ellas", dijeron el presidente de la Academia, David Rubin, y la directora ejecutiva, Dawn Hudson , en un comunicado conjunto. "La Academia se compromete a desempeñar un papel vital para ayudar a que esto sea una realidad. Creemos que estos estándares de inclusión serán un catalizador para un cambio esencial y duradero en nuestra industria".

A partir de la 96ª edición de los Oscar, una película deberá cumplir con al menos dos de los cuatro siguientes estándares para ser elegible a la mejor película.

ESTÁNDAR A: REPRESENTACIÓN EN PANTALLA, TEMAS Y NARRATIVAS

Para lograr el Estándar A, la película debe cumplir UNO de los siguientes criterios:

A1. Actores principales o secundarios importantes Al menos uno de los actores principales o actores secundarios importantes pertenece a un grupo racial o étnico subrepresentado.

asiático
Hispano / Latinx
Negro / afroamericano
Indígena / Nativo Americano / Nativo de Alaska
Medio Oriente / África del Norte
Nativo de Hawai u otra isla del Pacífico
Otra raza o etnia subrepresentada

A2. Reparto general del conjunto Al menos el 30% de todos los actores en papeles secundarios y más secundarios pertenecen al menos a dos de los siguientes grupos subrepresentados:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ +
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que sean sordas o con problemas de audición

A3. Trama principal / tema La trama (s) principal (es), el tema o narrativa de la película se centra en un grupo o grupos subrepresentados.

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ +
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que sean sordas o con problemas de audición


ESTÁNDAR B: LIDERAZGO CREATIVO Y EQUIPO DE PROYECTO

Para lograr el Estándar B, la película debe cumplir UNO de los siguientes criterios:

B1. Liderazgo creativo y jefes de departamento Al menos dos de los siguientes puestos de liderazgo creativo y jefes de departamento: director de casting, director de fotografía, compositor, diseñador de vestuario, director, editor, peluquero, maquillador, productor, diseñador de producción, decorador de escenarios, sonido, supervisor de efectos visuales, Escritor: pertenecen a los siguientes grupos subrepresentados:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ +
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que sean sordas o con problemas de audición

Al menos uno de esos puestos debe pertenecer al siguiente grupo racial o étnico subrepresentado:

asiático
Hispano / Latinx
Negro / afroamericano
Indígena / Nativo Americano / Nativo de Alaska
Medio Oriente / África del Norte
Nativo de Hawai u otra isla del Pacífico
Otra raza o etnia subrepresentada

B2. Otros roles clave Al menos otros seis puestos técnicos y de personal (excluidos los asistentes de producción) pertenecen a un grupo racial o étnico subrepresentado. Estas posiciones incluyen pero no se limitan a First AD, Gaffer, Script Supervisor, etc.

B3. Composición general del equipo Al menos el 30% del equipo de la película pertenece a los siguientes grupos subrepresentados:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ +
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que sean sordas o con problemas de audición


ESTÁNDAR C: ACCESO Y OPORTUNIDADES A LA INDUSTRIA

Para lograr el Estándar C, la película debe cumplir con AMBOS criterios a continuación:

C1. Oportunidades de aprendizaje y prácticas remuneradas

La empresa distribuidora o financiera de la película tiene aprendizajes o pasantías remuneradas que pertenecen a los siguientes grupos subrepresentados y cumplen los siguientes criterios:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ +
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que sean sordas o con problemas de audición

Se requiere que los principales estudios / distribuidores tengan pasantías / pasantías pagadas y continuas que incluyan grupos subrepresentados (también deben incluir grupos raciales o étnicos) en la mayoría de los siguientes departamentos: producción / desarrollo, producción física, postproducción, música, VFX , adquisiciones, negocios, distribución, marketing y publicidad.

Los mini-estudios / distribuidores principales o independientes deben tener un mínimo de dos aprendices / pasantes de los grupos subrepresentados mencionados anteriormente (al menos uno de un grupo racial o étnico subrepresentado) en al menos uno de los siguientes departamentos: producción / desarrollo, producción física , postproducción, música, VFX, adquisiciones, negocios, distribución, marketing y publicidad.

C2. Oportunidades de capacitación y desarrollo de habilidades (equipo) La compañía de producción, distribución y / o financiación de la película ofrece oportunidades de capacitación y / o trabajo para el desarrollo de habilidades por debajo de la línea a personas de los siguientes grupos subrepresentados:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ +
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que sean sordas o con problemas de audición


ESTÁNDAR D: DESARROLLO DE AUDIENCIA

Para lograr el Estándar D, la película debe cumplir con el siguiente criterio:

D1. Representación en marketing, publicidad y distribución El estudio y / o la compañía cinematográfica tiene varios ejecutivos senior internos de entre los siguientes grupos subrepresentados (deben incluir personas de grupos raciales o étnicos subrepresentados) en sus equipos de marketing, publicidad y / o distribución .

Mujer
asiático
Hispano / Latinx
Negro / afroamericano
Indígena / Nativo Americano / Nativo de Alaska
Medio Oriente / África del Norte
Nativo de Hawai u otra isla del Pacífico
Otra raza o etnia subrepresentada
LGBTQ +
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que sean sordas o con problemas de audición

Todas las categorías que no sean Mejor Película se mantendrán con sus requisitos de elegibilidad actuales.

Las películas en categorías especializadas enviadas para la consideración de Mejor Película / Entrada General (por ejemplo, Largometraje animado, Largometraje documental y Largometraje internacional) se abordarán por separado.

Un saludo.

Nuevas condiciones para ser candidata al OSCAR


https://twitter.com/i/web/status/1303506641254592512

Es una coña? Porque visto lo visto pues me lo creo

La unica condicion que se deberia requerir para optar a mejor pelicula, es que la pelicula sea buena

todo lo demas, no importa


De todos maneras hoy dia, esos criterios y nuevas condiciones de inclusion que pretender meter, se pueden cumplir, en cualquier produccion importante

Acabo de ver la nota de prensa oficial en oscars.com... pues a olvidarse de ver películas de época en los Oscars o que representen un hecho puntual o a pequeñas comunidades aisladas. Una locura con tanta inclusión, el mundo es muy diverso, antiguo y durante el tiempo y en países y comunidades en donde puedan estar ambientadas ciertas películas será imposible cumplir esos requisitos.

Se puede saber cómo se puede ambientar una película como 1917 con todos esos requisitos?

Los Oscars han perdido todo para mí.

Lo de valorar si la película es buena o no si eso parece que lo hacen otro día, estos premios cuesta abajo y sin frenos, una pena. Hace ya mucho tiempo que se ha ido de las manos todo esto de lo políticamente correcto.

La unica condicion que se deberia requerir para optar a mejor pelicula, es que la pelicula sea buena

No hay problema entonces, esa condición ya se ha incumplido múltiples veces

De acuerdo con Brando. Cualquier requisito adicional que no sea la calidad de una película no debería ser “obligado” para su inclusión a los Oscars.

Dicho esto, algunas puntualizaciones...

1-En principio, esta regulación se aplica solo a la categoría de “mejor película”.

2-A pesar de la amplitud y farragosidad que implican esos nuevos estándares, al final están hechos de una forma que sean bastante “fáciles” de cumplir. Hay que hacer notar que de los cuatro, solo dos son de obligado cumplimiento, con lo cual los que se refieren a cuotas entre equipo técnico artístico son relativamente fáciles de ejecutar (así que si, pelis como 1917 podrían haber optado sin problemas con esta nueva regulación).

Mi opinión personal al respecto: podría estar más o menos de acuerdo con los tres últimos estándares, pero el estándar A, referido a la representación en pantalla, temas y narrativas me parece un completo SINSENTIDO ARTÍSTICO, tal como está planteado.

La AMPAS, como entidad privada, obviamente puede imponer todos los requisitos que quiera para elegir candidatos a sus premios, pero este tipo de regulación creo que es innecesariamente excesiva, sobre todo en lo que a ese primer punto se refiere. De todas formas, como puede verse, creo que se ha hecho de una forma bastante “publicitaria”. Parecen unas medidas la ostia de restrictivas, pero a la vez relativamente fáciles de aplicar por los grandes estudios. Otra historia será para producciones más pequeñas e independientes.

Veremos como es recibido todo esto...

Y una cosa es la nominación... a saber cuáles criterios ocultos tendrá la academia para elegir ganadores.

Una vez leídos con detenimiento, aunque todo criterio de este tipo limita y eso no es bueno, si es cierto que son mas laxos de lo que parece a simple vista, ya que no hay que cumplir todo, de hecho algunos de los mas sencillos de hacer parece que ya valen.

Cuesta abajo y sin frenos. En los últimos años ya hemos tenido demasiadas ganadoras cuanto menos dudosas, en las que ya se intuía que la calidad de la película no era lo que más se valoraba sino otros aspectos. Con esto creo que es un tiro en el pie casi definitivo a su reputación y un paso más hacia la intrascendencia.

Las películas se deben de juzgar por su calidad. Ya está bien de politizarlo todo.

Así está la ceremonia que la ven cuatro gatos.

La que están liando, cual políticos, para captar a jóvenes y modernos varios. Podrían preocuparse de hacer buen cine para variar.

Se nos esta quedando un panorama bonito, censura bien entendida en inverso.La peli Idiocracia se va a quedar corta.

Jajaja. Gilipollez suprema. Una peli como 1917 ya quedaría excluida xd. Por poner un ejemplo.

Benditos años 80 y 90.

No no... yo también cometí el error de pensar eso, son 4 requisitos, A, B, C y D, solo hay que cumplir 2 de ellos.

Una película como 1917 si tiene diversidad en el equipo de producción y promoción ya podría optar.

Lo que me jode es que las películas "A" son las que incluyen diversidad en el reparto, ese término "A" la hace parecer "premium" con esa categoría, estoy seguro que le dará ventaja a la hora de entregar los premios.

La mejor teoría para explicar esto es que el ser humano hace ya un tiempo que llego a su máximo nivel de evolución y que desde entonces estamos inmersos en un proceso involutivo. Ya lo sé es una locura, pero por intentar dar algo de cordura al tema.

Los Independent Spirit Awards de este año expandirán sus premios añadiendo hasta cinco nuevas categorías de TV:

https://www.hollywoodreporter.com/ra...ansion-into-tv

Las nuevas categorías serán:

-Mejor nueva serie con guión
-Mejor nueva serie sin guión o documental
-Mejor interpretación masculina en una serie
-Mejor interpretación femenina en una serie
-Mejor reparto en una serie

Las nominaciones se anunciarán el 26 de enero, y la gala de premios se celebrará el 24 de abril de 2021, dos meses más tarde de lo previsto (como la mayoría de las ceremonias de esta temporada).

Un saludo.