Tema: Oscars 2020

Iniciado por Wembley_86

Parasites podría ganar "Mejor película" y "Mejor película de habla no inglesa" al mismo tiempo?

Posible es; probable no tanto.

Iniciado por tomaszapa

Dato para las hemerotecas: En los últimos 25 años, con Scarlett Johansson ahora (por HIstoria de un matrimonio y Jojo Rabbit) son solo 4 los intérpretes con nominación doble en una misma edición.
Para encontrarnos la anterior ocasión, hay que remontarse a 2007 en que Cate Blanchett consiguió dos nominaciones infructuosas, por Elizabeth, la edad de oro y I´m not there.

Me parece que Johansson se va a unir a la Weaver en eso de ser doblemente nominada y no llevarse ninguno de los dos Oscars (Emma Thompson y Blacnhett ya tenían un Oscar ganado antes de su doble derrota en un mismo año)

Saludos

Iniciado por Fincher

Yo diría que es al revés. Es la primera película de Gray nominada a un Oscar.

Los motivos por los que su filmografía ha sido ignorada por la academia es un misterio para mí.

Mi teoría es que Gray es muy exquisito para la Academia.

Saludos

Yo estoy contento con las nominaciones porque en el premio gordo creo que el acierto es total (a falta de ver Jojo Rabitt). Las ocho nominadas que he visto creo que se merecen totalmente su nominación a mejor película (algo que muchos años no me pasa).

En los demás apartados, pues tal vez hubiera hecho algún cambio (en director me hubiera gustado ver a Baumbach y Gerwig, por ejemplo; por otro lado, ahora puede que tengan más opciones en los apartados de guión), pero en general la primera impresión de las nominaciones me ha gustado.

Y me parece bien que 1917 no esté nominada a montaje, que ayer ganará el Critics choice en ese apartado me parece casi de chiste ya que es un film que montaje en sí, para mí no tiene.

Saludos

Que parezca un plano secuencia, no indica que lo sea, la gracia reside, en lo bien montada que esta, para que la gente se lo crea

Iniciado por Lashing

que Spiderman? Lejos de casa?

Nominada a que deberia estar?

Mejor destrozo de un personaje

Me parece un verdadero insulto que ALITA no este nominada a mejores efectos visuales. El rey leon??? en serio???? Si es ANIMACIÓN, NO DEJA DE SER ANIMACION. Y Endgame que??? Como no cantan las pantallas verdes.... Yo flipo ya con esta basura. Criterio 0.

Iniciado por Brando

Que parezca un plano secuencia, no indica que lo sea, la gracia reside, en lo bien montada que esta, para que la gente se lo crea

Sí, si claro que habrá cortes y están disimulados, pero, por ejemplo no hay ningún plano-contraplano (que cuando Mendes quiere enfrentar expresiones, tiene que mover la cámara de una cara a otra). Ya digo, para mí un film rodado así no tiene montaje.

Saludos

Iniciado por Otto+

Reddit movies; r/movies

How did Frozen 2 not get nominated?

Simple. It premiered on November 7th (Loa Angeles), and the submission deadline for animated features was October 1st. The submission deadline for other categories is November 15th.

Iba a perder de todas maneras, lo de las 50 reescrituras de guión que se llevaron a cabo, cambios en las canciones, sus conclusiones precipitadas al final y sus recortes en metraje la han dejado coja.

Rectifico (o, más bien, le hacen rectificar al usuario que dijo eso)

You can submit before the deadline as long as you have the minimum mandatory theatrical run before the year end. They definitely submitted it, it just didn't get nominated.

A saber quién lleva la razón....lo cierto es que la peli se terminó muy cerca de la fecha de estreno.

Iniciado por kevin33

Me parece un verdadero insulto que ALITA no este nominada a mejores efectos visuales. El rey leon??? en serio???? Si es ANIMACIÓN, NO DEJA DE SER ANIMACION. Y Endgame que??? Como no cantan las pantallas verdes.... Yo flipo ya con esta basura. Criterio 0.

Totalmente de acuerdo, compañero. Aún no salgo de mi asombro, por no decir otra cosa.

Iniciado por Tripley

Me parece que Johansson se va a unir a la Weaver en eso de ser doblemente nominada y no llevarse ninguno de los dos Oscars (Emma Thompson y Blacnhett ya tenían un Oscar ganado antes de su doble derrota en un mismo año)

Saludos

Sí, se complica la cosa cuando tienes dos nominaciones, aunque sean en distinta categoría. Zellweger es un hueso muy duro en principal y en reparto, Dern puede ser la opción de Historia de un matrimonio para el Oscar, amén de que cae bien en general.

J.S., por favor, vigila tu lenguaje.

En el foro no están permitidas las faltas de respeto a otros usuarios.

Hemos editado tu mensaje únicamente para borrar dicha falta. A partir de ahora intenta tener eso en cuenta, gracias.

Iniciado por Tripley

Mi teoría es que Gray es muy exquisito para la Academia.

Saludos

De Palma, Carpenter... será por directores magníficos cuyas películas nunca han tenido presencia en estos eventos. A Gray le pasa lo mismo, ellos se lo pierden.

Medios estadounidenses incluyen a Antonio Banderas entre los "actores de color" nominados al Oscar
La inclusión del actor español Antonio Banderas como uno de los pocos nominados "de color" a los Óscar por parte de algunos medios estadounidenses ha desatado la polémica y la inmediata reacción de las redes sociales, que se han apresurado a aclarar que es europeo y blanco.

https://www.elmundo.es/cultura/2020/...9078b463e.html

supongo que Joker y 1917 se llevarán bastantes Oscars, y alguno Parasitos. Hollywood suele premiar la falta de originalidad y la zafiedad y torpeza por encima de películas arriesgadas y originales. La Historia las pondrá en su lugar como lo que son: Oscar a la Mejor Publicidad y Manipulación del espectador para hacerle creer que son buenas películas...

Iniciado por tomaszapa

Sí, se complica la cosa cuando tienes dos nominaciones, aunque sean en distinta categoría. Zellweger es un hueso muy duro en principal y en reparto, Dern puede ser la opción de Historia de un matrimonio para el Oscar, amén de que cae bien en general.

Bueno, a Johansson "solo" le ha costado 15 años ser nominada desde que se olvidaran de ella con La joven de la perla o Lost in translation (algo que no pasó en los BATFA). Visto así, que por fin la hayan nominado casi parece un premio. De todas formas, a ver qué pasa en actriz secundaria que después del baile de premio y no nominaciones del año pasado (y además, con Lopez fuera de la ecuación: ¿dónde irán esos votos?) yo me espero cualquier cosa.

Saludos

Iniciado por riobravo59

De Palma, Carpenter... será por directores magníficos cuyas películas nunca han tenido presencia en estos eventos. A Gray le pasa lo mismo, ellos se lo pierden.

Efectivamente, unos por muy exquisitos y otros por poco sutiles. Y eso sin llegar al tema de verdaderos genios pocas veces nominados y nunca premiados: Hitckcock, Kubrick, Welles... para que luego llegué Tom Hopper y a la primera bese el santo.

Saludos

Iniciado por tomaszapa

Sí, se complica la cosa cuando tienes dos nominaciones, aunque sean en distinta categoría. Zellweger es un hueso muy duro en principal y en reparto, Dern puede ser la opción de Historia de un matrimonio para el Oscar, amén de que cae bien en general.

Yo más que compararla con la Weaver la compararía con Julianne Moore, su caso es aún más grave. En 2002 fue nominada a mejor actriz por Lejos del cielo y en secundaria por Las horas. Era LA interpretación femenina del año, con un palmarés extensísimo, pero entre la división de votos al tener doble mención (eso juega en contra) y en aquellos tiempos Nicole Kidman estaba en la cúspide de su carrera, había un ambiente de que se le "debía" el Óscar, mermaron sus opciones.

Pregunto: ¿algún actor o actriz doblemente nominado en categorías interpretativas ha ganado el Óscar? No me vale Emma Thompson, que estuvo un año doblemente nominada, pero una mención fue por actriz y otra por guión.

Si Julianne Moore no pudo batir a la ganadora, lo dudo mucho que Scarlett pueda con el resurgir cual Ave Fénix de Renée Zellwegger. Ojo! Yo le daría el Óscar mil veces a Scarlett Johansson. Desde Lost in Translation nos ha dado buen cine independiente (fue musa de Woody Allen en varias de sus películas, ha hecho cine de acción de calidad, tiene uno de los mejores personajes de la saga más taquillera de historia...), pero en cambio la Zellwegger colocará el Oscar en la vitrina de casa y estará otros 6 años sin hacer nada, quien sabe. Es una Hillary Swank mala.

Iniciado por Jackaluichi

Totalmente de acuerdo, compañero. Aún no salgo de mi asombro, por no decir otra cosa.

ALITA si algo se diferencia de las otras es en el apartado técnico, que desde mi punto de vista está a años luz del resto, yo también creo que a sido ninguneada, podría estar sin problemas en los apartados de efectos visuales, maquillaje, efectos sonoros, montaje y fotografía.

Saludos

Iniciado por MacReady1984

Pregunto: ¿algún actor o actriz doblemente nominado en categorías interpretativas ha ganado el Óscar? No me vale Emma Thompson, que estuvo un año doblemente nominada, pero una mención fue por actriz y otra por guión.

Hasta siete.
Fay Bainter, en 1938
Teresa Wright, en 1942
Barry Fitzgerald, en 1944 (único caso en el que estaba nominado por el mismo papel en los dos apartados)
Jessica Lange, en 1982
Al Pacino, en 1992
Holly Hunter, en 1993
y Jamie Foxx, en 2004

Iniciado por MacReady1984

Yo más que compararla con la Weaver la compararía con Julianne Moore, su caso es aún más grave. En 2002 fue nominada a mejor actriz por Lejos del cielo y en secundaria por Las horas. Era LA interpretación femenina del año, con un palmarés extensísimo, pero entre la división de votos al tener doble mención (eso juega en contra) y en aquellos tiempos Nicole Kidman estaba en la cúspide de su carrera, había un ambiente de que se le "debía" el Óscar, mermaron sus opciones.

Pregunto: ¿algún actor o actriz doblemente nominado en categorías interpretativas ha ganado el Óscar? No me vale Emma Thompson, que estuvo un año doblemente nominada, pero una mención fue por actriz y otra por guión.

Si Julianne Moore no pudo batir a la ganadora, lo dudo mucho que Scarlett pueda con el resurgir cual Ave Fénix de Renée Zellwegger. Ojo! Yo le daría el Óscar mil veces a Scarlett Johansson. Desde Lost in Translation nos ha dado buen cine independiente (fue musa de Woody Allen en varias de sus películas, ha hecho cine de acción de calidad, tiene uno de los mejores personajes de la saga más taquillera de historia...), pero en cambio la Zellwegger colocará el Oscar en la vitrina de casa y estará otros 6 años sin hacer nada, quien sabe. Es una Hillary Swank mala.

yo relacioné a Johansson con Weaver porque han sido doblemente nominadas y aún no tiene el Oscar. Blanchett y Thompson lo obtuvieron antes y Moore, despues.

Thompson fue doblemente nominada en 1995 por Sentido y sensibilidad (ganó guión adaptado, perdió actriz) pero lo fue antes en 1993 en las dos categorías actorales por Lo que queda del día y en el nombre del padre, año donde Holly Hunter también obtuvo dos nominaciones, una con premio: El piano y La tapadera

Ese el de Hunter es un caso de doble nominacion actoral en un mismo año y que gane un Oscar. otro es el de Jessica Lange por Tootsie (secundaria) y también nominada en principal por Frances) y croe que en los primeros años de los premios un papel masculino estuvo nominado en ambas categorías como principal y secundario.

Saludos

Iniciado por tomaszapa

Hasta siete.
Fay Bainter, en 1938
Teresa Wright, en 1942
Barry Fitzgerald, en 1944 (único caso en el que estaba nominado por el mismo papel en los dos apartados)
Jessica Lange, en 1982
Al Pacino, en 1992
Holly Hunter, en 1993
y Jamie Foxx, en 2004

tomaszapa, gracias por una respuesta más concisa y mucho más informativa que la mía. Lo de Barry Fitzgerald es de esas cosas raras de estos premios.

Saludos

Iniciado por tomaszapa

Hasta siete.
Fay Bainter, en 1938
Teresa Wright, en 1942
Barry Fitzgerald, en 1944 (único caso en el que estaba nominado por el mismo papel en los dos apartados)
Jessica Lange, en 1982
Al Pacino, en 1992
Holly Hunter, en 1993
y Jamie Foxx, en 2004

¡Increíble! Yo ya tengo que hacer uso de hemeroteca porque mi cabeza no da para más...¡son tantos años! Muchas gracias por los datos y a Tripley también.

Iniciado por Tripley

tomaszapa, gracias por una respuesta más concisa y mucho más informativa que la mía. Lo de Barry Fitzgerald es de esas cosas raras de estos premios.

Saludos

Para eso estamos, Tripley Desde luego, lo de Fitzgerald va más allá de raro: fue único. La razón es precisamente el mismo Fitzgerald. Cuando la Academia, que había creado las categorías de reparto en 1936 se topa con que un actor recibe nominaciones por el mismo papel en 1944, aplica a continuación una regla restrictiva para evitarlo en lo sucesivo, y es que desde 1945 ningún actor o actriz podría recibir nominaciones (principal y reparto) por el mismo papel.

Iniciado por MacReady1984

¡Increíble! Yo ya tengo que hacer uso de hemeroteca porque mi cabeza no da para más...¡son tantos años! Muchas gracias por los datos y a Tripley también.

De nada. . Pero no te voy a engañar: no recordaba el caso de Bainter (que he tenido que mirar) ni la nominación infructuosa de Collateral de Foxx. Para eso está la hemeroteca.