Tema: Oscars 2016

Al crío que hay en mi le ha fastidiado mucho lo de Sly, pero hay que ser justos. La interpretación que Rylance da en Bridge of Spies eleva a su personaje, que en manos de cualquier otro hubiese sido un secundario más. Rylance está más que perfecto, y cada vez que aparece en pantalla roba la escena. No lo veo injusto, siendo objetivo. Pero ni mucho menos.

Pero me jode que no se lo haya llevado Rocky.

Aunque... bien mirado... llega hasta el último asalto, y pierde. Es muy Rocky, ¿no?

Iniciado por repopo

Al crío que hay en mi le ha fastidiado mucho lo de Sly, pero hay que ser justos. La interpretación que Rylance da en Bridge of Spies eleva a su personaje, que en manos de cualquier otro hubiese sido un secundario más. Rylance está más que perfecto, y cada vez que aparece en pantalla roba la escena. No lo veo injusto, siendo objetivo. Pero ni mucho menos.

Pero me jode que no se lo haya llevado Rocky.

Aunque... bien mirado... llega hasta el último asalto, y pierde. Es muy Rocky, ¿no?

Sin ánimo de polemizar, pienso que el de Stallone era el trabajo "menos bueno" de entre los nominados que he visto.
¿Que hubiera molado si se lo dan? Si, claro que sí. Yo también he crecido con la saga de Rocky, pero mirándolo friamente el resto de nominados estaban espectaculares, aunque no he visto todavía a Ruffalo en Spotlight, pero las críticas son unánimes con su actuación.

Respecto a mejor película: digo lo mismo que dije en el hilo de Spotlight: es un telefilme de lujo, porque está bien escrito, tiene una factura digna y sobre todo porque el reparto es de lujo. Pero no deja de ser un telefilme, sin demasiado desarrollo de personajes y con una dirección muy muy discreta. La comparación con Todos los hombres del presidente será por el tema periodístico, porque por lo demás no le llega a la suela.

Nuevamente la mayoría absoluta de académicos actores imponen una película de actores, pero que me atrevo a decir que de aquí a 3 años nadie se acordará de ella, mientras Mad Max Fury Road se ha ganado un lugar en el corazón de muchos cinéfilos.

Mejor director: muy desafortunado el Oscar a Iñárritu. Podían haberlo llamado Oscar a la mejor realización, porque si nos atenemos al virtuosismo técnico, sí, hay escenas muy bien rodadas. Pero para mí una buena dirección no consiste sólo en hacer "planos chulos", sino en usar esos planos para narrar una historia de la mejor forma posible, y que esa realización sea la adecuada a la historia que se cuenta. Creo que El renacido está muy brillantemente realizada, pero no veo una idea de dirección sólida detrás, ni veo una buena narración (cuando emplea casi tres horas para contar lo que podría haber sido una buena película de aventuras de unos 100 minutos).


Mejor actor: Ya era hora, sí. Di Caprio se merecería ya llevar al menos dos Oscars, pero como suele ocurrir, se lo han ido a dar por uno que no está entre sus mejores papeles. Y no por su culpa, él lo hace muy bien, sino porque el personaje es plano y totalmente indefinido. Para mí se lo mereció por Inflitrados, Revolutionary Road (y no fue ni nominado por ellas) o por su increíble papel en Django.

Mejor actor secundario: Stallone tenía todas nuestras simpatías, sí, pero seamos sinceros, Mark Rylance es mejor actor, y está espléndido en "El puente de los espías", robando la película en cada escena en que sale. Para una de las veces en que la Academia premia por merecimiento y no por hacer un gesto u homenaje (véase el Oscar de este año a Morricone), no me voy a quejar.

Lo demás, me parece dentro de lo normal (bueno, lo del guión de Spotlight tampoco me convence). Mucha pedrea técnica para Fury Road que no oculta las vergüenzas de una Academia cobarde y prejuiciosa con ciertos géneros y modos de hacer cine.

No se preocupe, señor Miller: Su película no es peor por no tener el Oscar, los Oscars son peores premios por no ser justos con ella.

Entre tanto glamour y elegancia, ¿quién silbaría a cuatro dedos cuando Leo subió a por su Oscar?

Spoiler:

]

Tenía que ser, ahí, campechano él . Y delante de él, la maravillosa pareja Blanchett - Mara. Con estos tres me había ido yo de cañas

Totalmente, Spotlight es un telefilme de lujo...es que no tiene más. Para mí es la gran metedura de pata de esta edición. Tampoco estoy muy de acuerdo con los mejores guiones, pero eso ya es más discutible. El de efectos especiales bastante curioso...sobretodo teniendo en cuenta la competencia.

Respecto a DiCaprio, es de sus mejores actuaciones, y por supuesto, la más difícil. No solo físicamente, sino porque es más difícil hacer una buena actuación cuando solo dependes de tu cuerpo que cuando tienes un buen guión detrás. En cualquier caso, aún no he visto una actuación de DiCaprio que no merezca un oscar.

Mad Max es la gran vencedora, a pesar de haber faltado ese oscar para Miller. Y El Renacido, la mejor película que, como es habitual en la historia de los oscars, le arrebatan su merecido premio gordo.

Por cierto, la gala estuvo fantástica! Llena de humor negro Chris Rock se salió, estoy deseando volver a ver todos sus comentarios. El montaje que hicieron metiendo actores negros en las películas nominadas me encantó. Y las coñas de Suge Knight, el oso, la aparición de Ali G, el trío de droides...

Todo un ejemplo de cómo hacer un evento de estas características tan ameno y entretenido que ningún cinéfilo debería perderse ya sea en directo o en diferido.

Iniciado por linkinescence

Mad Max es la gran vencedora, a pesar de haber faltado ese oscar para Miller. Y El Renacido, la mejor película que, como es habitual en la historia de los oscars, le arrebatan su merecido premio gordo.

Algunos pensamos que junto con Brooklyn, era la menos buena de las 8 nominadas estando joyas como Bridge of Spies o the Martian.

The Revenant es mucha forma y muy muy poco fondo. Y una pelicula ganadora de Oscar tiene que tener una historia solida, cosa que esta no lo tenia ( ni nominada a guion, por algo seria)
Personalmente entiendo y comparto que no ganara a pelicula.

Para mí ha sido un año bien repartido y sin grandes injusticias. Personalmente creo que es flojo en cuanto a calidad de las películas, y no veo una que sobresalga del resto, podía haber ganado tanto El renacido, como Spotlight o Mad Max y todas me parecerían bien.

La polémica llega con actor secundario, yo se lo hubiera dado a Hardy, portentosa actuación, por encima de DiCaprio. Pero Rylance me parece un justo ganador, me encantó su actuación y dejará esa frase con Hanks para que la repitamos: "No parece estar preocupado"... "ayudaría??"... grande. A todos nos hubiera gustado ver a Stallone con el Oscar, pero creo que la mayoría pensamos que se lo merecía hace 40 años, no ahora.

Contento con Vikander, con los 6 premios a Mad Max, la animación para Inside Out (aunque merecía más) y el premio de efectos especiales a Ex Machina!

Me alegro por Brie, por Leo (ya era hora), esperaba un premio para Stallone, pero bueno. La peli Spotlight, vale, aunque yo hubiera hecho un empate con alguna otra. Director Iñarritu? Bueno, aceptamos barco.

Iniciado por Bud White

Algunos pensamos que junto con Brooklyn, era la menos buena de las 8 nominadas estando joyas como Bridge of Spies o the Martian.

The Revenant es mucha forma y muy muy poco fondo. Y una pelicula ganadora de Oscar tiene que tener una historia solida, cosa que esta no lo tenia ( ni nominada a guion, por algo seria)
Personalmente entiendo y comparto que no ganara a pelicula.

Lo mismo se puede decir de Mad Max,y había muchos que pedían que ganara...
Yo me alegro de la victoria de Spotlight,por mucho que algunos la desprecien por prestar más atención al fondo que a las formas(eso de que parece un telefilm...)

Bueno,acá voy con lo que me ha parecido la entrega de los Oscar:

Spotlight,no opino por que aún no la he visto pero no creo que sea mejor que El Renacido.
Iñarritu,merecido Oscar al mejor Director,se podrá discutir si alguno de los nominados lo merecía más,pero no es un Oscar mal otorgado para nada.
Di Caprio,merecidísimo e indiscutible,una poderosa actuación principalmente a través de gestos,lenguaje corporal y miradas,la cosa estaba entre él y Fassbender,pero era hora que se lo dieran a Leo.
Brie Larson,no opino por que aún no he visto la película.
Mark Rylance,no es un Oscar mal otorgado,pero yo se lo hubiera dado a Tom Hardy que tiene una fenomenal actuación en El Renacido.
Alicia Vikander,merecido Oscar a una formidable actuación en La Chica Danesa,película que recién vi hoy en Dvd,me parece muy buena película.
Emmanuel Lubezki,indiscutible premio a la preciosa y formidable fotografía de El Renacido.
Ennio Morricone,incuestionable Oscar a uno de los grandes Maestros de la música en el Cine.
Mad Max,merecidísimos los 6 Oscars que ganó,creo que también podría haber ganado a mejores FX,ahora Oscars a mejor película y mejor Director ni de coña,para mí una muy buena peli de acción-CF y nada más,muy sobrevalorada por algunos compañeros del Foro.
En definitiva en general de acuerdo con cómo fueron entregados los Oscars,pero me hubiera gustado que ganara como Mejor Película El Renacido.

Esto es lo de siempre

No se ha de premiar a alguien porque nos caes bien (Iñarritu), porque se lo deben ( Dicaprio), porque sea una pequeñita pelicula ( Ex machina) o porque se sea una leyenda de la musica ( Morricone).

Se ha de premiar porque en ese trabajo se ha sido el mejor. Y no hay mas.
Y en muchas de esas categorias este 2016 no lo han sido.

Pero debe ser eso la personalidad de los Oscars, imperfectisimos y justos muy pocas veces.

PD: en Mad Max al menos hay una historia simple que no se deja llevar solo por envoltorio, es rapida y va directa. The Revenant es muchisima fachada al servicio de un artista y no artista al servicio de la pelicula, sintoma de que cuando la ves te olvidas de que te quiere contar y te quedas mas precisamente con la labor del planificacion y la fotografia en vez de estar viendo algo que fluya de forma natural y perfectamente porque la propia pelicula avanza.

Los premiados de la noche:














Recapitulando, y a falta de un visionado con más calma, no me ha parecido un gala aburrida: Chris Rock has estado más divertido y mordaz de lo esperado, y ha sido una ceremonia realmente ágil para la cantidad de premios que se dan. Sigo sin entender que hagan esos desaires con las canciones (interpretando solamente las más "comerciales y/o escuchables), y que sacaran en su momento los oscars honoríficos sigo sin perdonarselo, pero bueno ...

En cuanto a los premios, es evidente que en los últimos años, y a causa de todos los cambios en las normas y categorias, el reparto de estos es muy distinto, dandose ya casi como norma que la ganadora de mejor película no sea en absoluto la más premiada, o que la cuasi regla de premiar a la misma película y director haya saltado ya por los aires. El galardón a Spotlight me parece justo y comprensible (está acompañado además del de mejor guión), pero desde luego no habría sido mi primera elección de este año. Hubiera sido más partidario de premiar una película más "pequeña" e íntima como Room por ejemplo... pero bueno, no me molesta en absoluto.

Iñarritu como mejor director? Bueno, vale... pero creo que el "enamoramiento" de la academia con este hombre no le va a hacer muy buen servicio al realizador mejicano. Tiene el talento suficiente para seguir realizando buenas películas, pero en los últimos años se ha ido labrando una fama de egomaniaco (justificada o no) que sin duda va a hacer que en sus siguientes proyectos la critica le espere con cuchillos jamoneros en las alforjas

¿Qué se puede decir del oscar de Leo? Pues que es totalmente merecido, y que es de esos que no solamente premia el papel, sino toda una respetable carrera de films de calidad en los que sus interpretaciones han sido parte sustancial de su exito. Me alegro por él, sinceramente...

Brie Larson está MUY bien en "La habitación", y es también un merecido premio... aunque me queda la espinita de que no hayan sabido reconocer al verdadero protagonista de la película: un Jacob Tremblay tremendo que roba cada escena en la que sale en pantalla.

Mark Rylance es un actorazo; así de claro. Lo que hace en "El puente de los espias" tiene un gran merito, y no tengo ninguna queja con su premio. ¿Que nos hubiera gustado ver a Stallone subiendo al escenario para recoger su Oscar? Desde luego, pero (desgracidamente) creo que es uno de esos casos donde la trayectoria pesa más que el reconocimiento "sentimental" (a Mickey Rourke le pasó algo parecido con "el luchador").

¿Qué decir de Alicia Vikander? pues que es la actriz del momento, así de claro... y muy merecidamente. Hace un papelón en "la chica danesa", y de hecho su viaje emocional está mejor narrado que el de Redmayne... pero el problema es que su personaje no era secundario o "supporting", ES un coprotagonista en toda regla. De hecho , habría sido mucho más razonable su candidatura por "Ex-machina" en esta categoría, pero claro, esto forma parte de los pequeños chanchullos en la inclusión de categorias que los estudios, con la aquiescencia de la Academia, se permiten hacer... De hecho, las únicas candidatas que se ajustan al perfil de la categoria son McAdams y Winslet.

En cuanto a los demás premios, comentaré brevemente los dos técnicos que mas me interesan: Emmanuel Lubezki sigue en merecida racha y cuelga su tercer oscar a mejor fotografía. Obviamente no voy a quejarme de ello ( y si se lo vuelven a dar el año próximo por alguno de los films de Malick aplaudiré hasta con las orejas ), pero el ninguneo a Deakins canta ya por soleares. Espero y deseo que encuentre un proyecto "premiable", porque sin duda se lo merece...

¿Mejor Música? Por mucho que me mole ver a Ennio Morricone recibiendo un oscar "regular", el verdadero reconocimiento ya lo tuvo con su galardón honorifico ¿Por qué repetir algo que, a la postre, significa lo mismo? Para eso que se lo hubieran dado a Williams, pero dado que es su trabajo menos inspirado de toda la franquicia Star Wars (y teniendo en cuenta además el ninguneo al que sometieron las excelentes partituras de las precuelas), hubiera cantado un poco. Como dije esta noche, Carter Burwell ha hecho un trabajo excelente en "Carol", y si de premiar trayectorias se trataba, esta opción habría sido muy buena.

En fin. Como hemos visto, este ha sido un año muy raro en cuanto a favoritos se refiere. Mientras en anteriores ediciones siempre había una o dos películas que partían como claras favoritas, esta edición el suspense se ha mantenido hasta el final... y eso es bueno, no hay ninguna duda sobre ello...

Y ahora, a por los Oscars del año que viene. El hilo está ya abierto , así que podéis participar con vuestros más fervientes deseos cinéfilos

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

y que sacaran en su momento los oscars honoríficos sigo sin perdonarselo, pero bueno ...

Si había alguna razón para la existencia de este tipo de entregas de premio era ese. No competencia, simple honra al cine y sus creadores... y van y lo quitan.

Godard no fue por esa razón:

Godard is said to be annoyed that he is scheduled to receive his award not during the Oscars proper in March but in a separate ceremony.

"He just told me it's not the Oscars," Anne-Marie Mieville added. "At first he thought it was going to be part of the same ceremony, then he realised it was a separate thing in November."

Me parece triste que a personajes de la talla de Lauren Baccall o Francis Ford Coppola se lo hayan dado de esa forma