Tema: Oscars 2015

Iniciado por Draconary

Por esa misma razón me estuve temiendo el año pasado que nominaran a El mayordomo jejeje

Es que el verdadero talismán no es Oprah, como muchos piensan, sino Pitt El año pasado, el guapo rubio jugaba en otro equipo, el de 12 años de esclavitud, y no le fue nada mal

Moneyball, El árbol de la vida, Infiltrados...Todas producidas por Pitt (entre otros, claro) y todas reconocidas con nominaciones y premios. Ya no es casualidad. Lo que dije antes, vamos.

Tengo la corazonada que los premios gordos van a estar repartidos, mi quiniela es:

- Película: BIRDMAN

- Director: Linklater

- Guion: Wes Anderson

- Actor: Keaton

- Actriz: Moore

- Secundaria: Arquette

- Secundario: Simmons

Aunque me gustaría que ganarán Norton y Stone que en BIRDMAN están increibles.

PD: Echo en falta PERDIDA entre las nominaciones, me parece que se merecía estar por lo menos entre las ocho mejores del año.

A mí me parece que Budapest se llevará el de Vestuario, Maquillaje y posiblemente el de Diseño de Producción, pero los gordos se lo repartiran Birdman y Boyhood.

Iniciado por Derek Vinyard

Creo que sí, aunque no sé si tanto como para llamarlo tendencia. El año pasado por ejemplo ganó el de Cuando todo está perdido.

A parte de eso es lo que dice Tripley, que al haber dos trabajos de Desplat los votos se repartirán y al final... Veremos qué pasa. Por lo menos hay emoción en una categoría

El año pasado el Oscar de BSO lo ganó Gravity. Cuanto todo está perdido creo que ganó el Globo de oro.

Ya veremos a ver que pasa, pero como ya he dicho creo que la doble nominación juega en contra de Desplat. Yo creo que la cosa estará entre Johansson y Zimmer, no creo que la BSO de Mr. Turner tenga muchas posibilidaes.

Saludos

Iniciado por truman burbank

Tengo la corazonada que los premios gordos van a estar repartidos, mi quiniela es:

- Película: BIRDMAN

- Director: Linklater

- Guion: Wes Anderson

- Actor: Keaton

- Actriz: Moore

- Secundaria: Arquette

- Secundario: Simmons

Aunque me gustaría que ganarán Norton y Stone que en BIRDMAN están increibles.

PD: Echo en falta PERDIDA entre las nominaciones, me parece que se merecía estar por lo menos entre las ocho mejores del año.

Yo también veo muy posible un triple empate entre Iñárritu, Linklater y Anderson en las tres categorías principales aunque yo veo algo más premiable la labor de dirección de Iñárritu: en definitiva, Boyhoob película, Birdman, dirección, Hotel Budapest, guión.

Y creo que los cuatro intérpretes indicados serán los ganadores (aunque me encantaría ver ahí a Norton)

Saludos

¿Hacéis porra organizada en el foro para los oscars?
Estoy segurísimo que si no triple empate entre las tres películas, van a andar repartidísimos.

Iniciado por Tripley

El año pasado el Oscar de BSO lo ganó Gravity. Cuanto todo está perdido creo que ganó el Globo de oro.

Cierto . Sí, ganó el Globo de Oro porque yo recuerdo el revuelo que se montó cuando subió a recoger el premio ese tío tan raro . Me equivoqué de premio Luego no estuvo ni nominado al Oscar


Viendo ese triple empate del que hablais, yo veo más probable que gane Linklater como director y Birdman como película. Pero vamos, que sigo apostado por Boyhood + Linklater . La otra sería mi segunda opción .

Lo que sí que no sé es el guión original (donde están las tres) y el montaje . Creo que guión podría ir para Anderson y el montaje tal vez para Boyhood. Aunque el montaje de El gran hotel Budapest... . ¿Y si al final arrasara Anderson? No quiero hacerme ilusiones .

Yo también veo premio a Linklater como director y Birdman película. No sé si es lo que quiero, porque no he visto esta última, pero es lo que creo que pasará. De hecho coincido al 100% con truman burbank

Antes que nada, decir que he visto muy pocas de las películas nominadas, así que mi opinión está cogida con pinzas hasta que vea el resto (cosa que espero hacer en las próximas semanas conforme se vayan estrenando).

Película: Mi favorita es "El Gran Hotel Budapest", mi película preferida de este año (las 9 nominaciones que ha recibido han sido la gran alegría del día para mí). De las otras siete sólo he visto "Boyhood", que también me parece una gran película, aunque un poco por debajo de la de Wes Anderson. En esta categoría echo en falta a "Interstellar" y "Perdida".

Director: Mi favorito es Wes Anderson, aunque no me importaría que ganase Linklater. Echo en falta a Fincher y, en menor medida, a Nolan.

Actor: Aquí echo en falta a Ralph Fiennes, estupendo en EGHB. Me alegra la nominación de Cumberbatch (no he visto la película).

Actriz: Sólo he visto la actuación de Rosamund Pike, que me pareció fantástica.

Actor de reparto: Aquí sólo he visto la interpretación de Ethan Hawke. Me gustó, aunque entiendo que no sea el favorito.

Actriz de reparto: Igual, sólo he visto el trabajo de Patricia Arquette, que me encantaría que ganase. Me alegra la nominación de Keira Knightley.

Película de habla no inglesa: Únicamente he visto "Relatos salvajes", me parecería una más que digna ganadora. Tengo ganas de ver las otras cuatro, especialmente "Ida".

Guión original: Ojalá gane Anderson o Linklater.

Guión adaptado: No he visto ninguna de las nominadas, aunque me gustaría que ganase P.T. Anderson. En esta categoría me sorprende la ausencia de "Perdida".

Fotografía: Otra categoría en la que me encantaría que ganase "El Gran Hotel Budapest". Exquisito el trabajo de Yeoman.

Banda sonora: Una categoría por la que siento una especial predilección y que sigo todos los años con mucho interés. De momento sólo he escuchado los trabajos de Desplat para "El Gran Hotel Budapest" y de Zimmer para "Interstellar". Ambas partituras me parecen soberbias y me llevaré una gran alegría si cualquiera de ellas se lleva la estatuilla. En los próximos días trataré de escuchar las otras tres BSO's.

Dirección artística: Parece una categoría muy reñida y en la que el nivel es altísimo. Tanto la dirección artística de EGHB como de "Interstellar" (las únicas que he visto) me encantaron.

Vestuario: Sensaciones parecidas a la de la anterior categoría. Muy bueno y trabajado el vestuario de EGHB.

Maquillaje: Cualquiera de los tres sería un gran ganador (del de "Foxcatcher" sólo he visto alguna imagen de Steve Carell).

Efectos visuales: Aquí sí he visto las cinco nominadas, yo se lo daría a "Guardianes de la galaxia" o "Interstellar", aunque reconozco que el trabajo realizado en "El amanecer del planeta de los simios" es espectacular.

Largometraje de animación: Sólo he visto "Big Hero 6" y "Cómo entrenar a tu dragón 2", me gusta un poco más la segunda. La japonesa y la irlandesa tienen una pinta excelente, mientras que de "Los Boxtrolls" vi el trailer y me echó un poco para atrás (y eso que me encantan otros trabajos de Laika).

En resumen, muy satisfecho con las nominaciones en general. Ahora a esperar al día de la ceremonia y, por mi parte, desear que "El Gran Hotel Budapest" se lleve unos cuantos premios (y, si puede ser de los importantes, mejor ).

Iniciado por musso

Para mi, bastante sorprendentes las nominaciones. No acabo de ver una tendencia ni linea clara. No veo ni la vieja ni la nueva escuela, en estas nominaciones de la academia.

Es verdad que a primera vista nos unas nominaciones en muchos casos cantadas, pero yo si veo cierta tendencia a la nueva escuela, o más bien al riesgo. No sé, hace años creo que hubiera sido impensable ver películas como Birdman o El gran hotel Budapest con tantas nominaciones. Y sobre todo ver esos tripletes de película-director-guión.

Sobre todo creo que hay que destacar el caso de Wes Anderson, no creo que se haya plegado para nada a los dictados de Hollywood, eso sí, creo que ha crecido en empaque artístico (¿influencia de Desplat?) y ahí está con una película coral y de época, pero a la vez "moderna" y rodada al milímetro, e inspirada por Stefan Zweig, nada menos.

Saludos

Películas como El Apartamento no serían ni nominadas. El cine ha cambiado mucho. Ahora todo es producto un montaje por ordenador, antes el montaje era del director en su concepción, convenientemente montado sobre el negativo. Destacaba el diálogo, la historia, el argumento... ahora todo eso ha pasado a un plano no valorado.

No recuerdo una película en los últimos años con una película sólida por los cuatro costados que haya sido ganadora del Óscar.

Actualmente es así y nos tenemos que acostumbrar a estos premios 2.0 o incluso 3.0, porque eso de dar premios separados para contentar a todos no me cabe en la cabeza. Antes una pelicula se llevaba de calle todos los premios gordos. Y esas son las que hecho de menos. Hay excepciones, pero la tónica actual es esa.

Madre mía, antes me quejo de que La Lego película no se llevara el Globo de oro y resulta que ni la nominan al Oscar. Demencial. Ni Big Hero 6, ni The Boxtrolls ni mucho menos Cómo entrenar a tu dragón 2 (aunque las tres son buenas, ojo) deberían estar por encima. Kaguya no la he visto aún, pero simplemente por la animación y por venir de quien viene me alegro muchísimo de la nominación.

También me parece acojonante que Gyllenhaal se quede sin nominación. Y no digamos ya el esperpento de que Selma esté por delante de Nightcrawler, Perdida y Foxcatcher.

Iniciado por Tripley

Sobre todo creo que hay que destacar el caso de Wes Anderson, no creo que se haya plegado para nada a los dictados de Hollywood, eso sí, creo que ha crecido en empaque artístico (¿influencia de Desplat?) y ahí está con una película coral y de época, pero a la vez "moderna" y rodada al milímetro, e inspirada por Stefan Zweig, nada menos.

Saludos

Exacto. Este año más bien parece que ha sido lo contrario, que finalmente quien se ha plegado ha sido Hollywood ante ese estilo tan peculiar de Anderson

Iniciado por Derek Vinyard

Cierto . Sí, ganó el Globo de Oro porque yo recuerdo el revuelo que se montó cuando subió a recoger el premio ese tío tan raro . Me equivoqué de premio Luego no estuvo ni nominado al Oscar


Viendo ese triple empate del que hablais, yo veo más probable que gane Linklater como director y Birdman como película. Pero vamos, que sigo apostado por Boyhood + Linklater . La otra sería mi segunda opción .

Lo que sí que no sé es el guión original (donde están las tres) y el montaje . Creo que guión podría ir para Anderson y el montaje tal vez para Boyhood. Aunque el montaje de El gran hotel Budapest... . ¿Y si al final arrasara Anderson? No quiero hacerme ilusiones .

Uff lo veo tan improbable conociendo a la Academia, pero sería maravilloso que Anderson arrasase

Iniciado por Rub

Películas como El Apartamento no serían ni nominadas. El cine ha cambiado mucho. Ahora todo es producto un montaje por ordenador, antes el montaje era del director en su concepción, convenientemente montado sobre el negativo. Destacaba el diálogo, la historia, el argumento... ahora todo eso ha pasado a un plano no valorado.

No recuerdo una película en los últimos años con una película sólida por los cuatro costados que haya sido ganadora del Óscar.

Actualmente es así y nos tenemos que acostumbrar a estos premios 2.0 o incluso 3.0, porque eso de dar premios separados para contentar a todos no me cabe en la cabeza. Antes una pelicula se llevaba de calle todos los premios gordos. Y esas son las que hecho de menos. Hay excepciones, pero la tónica actual es esa.

Hombre, yo creo que no hay que generalizar. Hay cine y cine. Producto y menos producto, justo como antes. Siempre lo ha habido y siempre lo habrá. Y no creo que no se valoren todos esos elementos que citas en las películas actuales...

Iniciado por mineapolis

Exacto. Este año más bien parece que ha sido lo contrario, que finalmente quien se ha plegado ha sido Hollywood ante ese estilo tan peculiar de Anderson

Sí, parece que Anderson ha conseguido crearse un mundo tan poderoso y distintivo que ya empieza a notarse como influye en otras filmografías y como la Academía se ha "rendido" a él (eso sí, esta misma Academia sigue "suspendiendo" a Nolan, Fincher, o al otro Anderson, Paul Thomas).

Saludos

Iniciado por Rub

Películas como El Apartamento no serían ni nominadas. El cine ha cambiado mucho. Ahora todo es producto un montaje por ordenador, antes el montaje era del director en su concepción, convenientemente montado sobre el negativo. Destacaba el diálogo, la historia, el argumento... ahora todo eso ha pasado a un plano no valorado.

No recuerdo una película en los últimos años con una película sólida por los cuatro costados que haya sido ganadora del Óscar.

Actualmente es así y nos tenemos que acostumbrar a estos premios 2.0 o incluso 3.0, porque eso de dar premios separados para contentar a todos no me cabe en la cabeza. Antes una pelicula se llevaba de calle todos los premios gordos. Y esas son las que hecho de menos. Hay excepciones, pero la tónica actual es esa.

Yo creo Rub que este año sí hay películas más que notables en muchos de sus apartados., pero es verdad que no siempre este tipo de películas acaba ganando el Oscar.

Respasando un poco yo creo que las cuatro "fuertes" de hoy: Birdman, Boyhood, El gran hotel Budapest y incluso The imitation game, sí son solidas en muchos de sus aspectos, tnato técnicos como artísticos.

Centrándome en el tema del montaje, sí, vale, el ordenador ahora puede ser un recurso sobreexplotado, pero como todo recurso si se usa bien a mi no me parece malo. No sé, veo el montaje (o no montaje) de Birdman como un desarrollo de algo, el plano secuencia, que ya hemos visto antes, usado por grandísimos directores y con unos resultados excelentes. Y por otro lado, por ejemplo, esta ese montaje milimético de Anderson para ese "geomético" Holel Budapest.

Saludos

Iniciado por Tripley

Sí, parecde que Anderson ha conseguido crearse un mundo tan poderoso y distintivo que ya empieza a notarse como influye en otras fil mografías y como la Academía se ha "rendido" a él (eso sí, esta misma Academia sigue "suspendiendo" a Nolan, Fincher, o al otro Anderson, Paul Thomas).

Saludos

Desde luego esos casos claman el cielo. Personalmente creo que Nolan este año, y me sabe mal reconocerlo, falta porque "tiene" que faltar. Estoy seguro que en algún momento le llegará el reconocimiento por parte de la Academia, pero no creo que lo merezca por Interstellar.

Iniciado por Tripley

por otro lado, por ejemplo, esta ese montaje milimético de Anderson para ese "geomético" Hotel Budapest

Es uno de esos montaje que si tuviésemos que pensarlo el resto de mortales nos explotaría la cabeza. Impresionante. Creo que se merece este premio y que se lo llevará.

Iniciado por mineapolis

Desde luego esos casos claman el cielo. Personalmente creo que Nolan este año, y me sabe mal reconocerlo, falta porque "tiene" que faltar. Estoy seguro que en algún momento le llegará el reconocimiento por parte de la Academia, pero no creo que lo merezca por Interstellar.

Sí, yo veo más sangrante que se olvidadan de él con El caballero oscuro u Origen.

Saludos

Iniciado por mineapolis

Desde luego es uno de esos montaje que si tuviésemos que pensarlo el resto de mortales nos explotaría la cabeza. Impresionante. Creo que se merece este premio y que se lo llevará.

Sí, yo creo que es un montaje excepcional y que se merece el premio. Ya veremos si es así. Saludos

Me ha sorprendido ese derroche de nominaciones para El Gran Hotel Budapest, creo que con mucha discreción ha calado de manera extraordinaria. Es repostería francesa, un manjar.

Creo que el experimento de Linklater con ese rodaje tan maravilloso de Boyhood tiene papeletas de Oscar, si la Academia no premia este romanticismo, acudirá al tecnicismo de Iñarritu.

Esperemos que "las modas" (tres nominaciones para Bradley Cooper consecutivas) no sea un handicap para que Michael Keaton y Benedict Cumberbatch tengan sus aspiraciones.

Siento debilidad por Robert Duvall y le daría su segundo Oscar.

Meryl Streep debe seguir engordando la leyenda.

En la categoría de habla no inglesa, sólo he podido ver Leviatán y es un pedazo de peliculón. Además, se siente tan reciente dentro del actual clima social convulso contra la clase política corrupta, que muy buena tiene que ser la competencia.

Después de sólo un Oscar y otras nueve nominaciones con ésta, yo creo que Hans Zimmer comienza a merecer ese reconocimiento que se le están negando. La BSO de Interestellar es fantástica.

Sorprende el éxito y repercusión de Selma y Whiplash, películas que han arrebatado los puestos de honor a Perdida o Interestellar, en mi humilde opinión, los grandes perdedores de estos premios.

Me refería en mi post a que no hay una película como La Lista de Schindler. Ni como Titanic. No hay una que se lleve todos los premios porque sea una película total. Se tiende a repartir mucho.

Una película ultra premiada es una vencedora atemporal. Y sus consortes en las nominaciones tienen más mérito que ahora que meten más películas de relleno. Antes había menos nominadas y todas más fuertes. Una lista de 4 sería mejor. Porque entonces se le daría más valor. Creo que hacer tantas candidatas hace que su valor se diluya.

Pero bueno, me quedan todavía varias por probar. De momento yo voy con Birdman y por la creencia en lo que digo, Lindaker se llevará el director. O viceversa. Ojalá una de las dos se lleve los dos premios. La haría más sólida.

Pienso que no habría que repartir y que director y película debería tener el mismo premio. De hecho, el premio de mejor película debería ser inherente al de mejor director. Ya que para mí un productor no es nada. La película es de su director. Los premios de guión, actorales y técnicos tienen su mérito pero ¿Los productores?

En fin, mirad a Spielberg, le dan mejor director por Salvar al Soldado Ryan y la película no. Cuando precisamente lo bueno de todo es la película. O Ridley Scott por Gladiator. Añadiría a Paul Haggis y las dos últimas ocasiones. Para mí son 5 injusticias por un lado o por el otro. El premio debería ser redondo y absoluto.

Iniciado por Rub

Me refería en mi post a que no hay una película como La Lista de Schindler. Ni como Titanic. No hay una que se lleve todos los premios porque sea una película total. Se tiende a repartir mucho.

Yo no veo mal a priori que se tienda a repartir. Hay años que una película destaca notablemenste, pero hay otros que hay más calidad media y no veo mal que haya mayor reparto. Así también se puede evitar un posible efecto llamada de una película grande que termina ganando todo.

Iniciado por Rub

Una película ultra premiada es una vencedora atemporal. Y sus consortes en las nominaciones tienen más mérito que ahora que meten más películas de relleno. Antes había menos nominadas y todas más fuertes. Una lista de 4 sería mejor. Porque entonces se le daría más valor. Creo que hacer tantas candidatas hace que su valor se diluya.

Es verdad que el aumento de candidaturas puede provoca que sí de diluya la importancia de las mismas. Lo que sí parece ya probado es que la discrepancia en el número de candidaturas a mejor película y mejor director está provocando efectos, digamos extraños (también apreciados en la menor influencia que por fechas, está tendiendo desde hace unos años las nominaciones del DGA, hasta hace poco, verdadera gúia y antecerodsa de casi todas las nominaciones a mejor director), y la tendencia a separar ambos premios.

Iniciado por Rub

Pienso que no habría que repartir y que director y película debería tener el mismo premio. De hecho, el premio de mejor película debería ser inherente al de mejor director. Ya que para mí un productor no es nada. La película es de su director. Los premios de guión, actorales y técnicos tienen su mérito pero ¿Los productores?

En fin, mirad a Spielberg, le dan mejor director por Salvar al Soldado Ryan y la película no. Cuando precisamente lo bueno de todo es la película. O Ridley Scott por Gladiator. Añadiría a Paul Haggis y las dos últimas ocasiones. Para mí son 5 injusticias por un lado o por el otro. El premio debería ser redondo y absoluto.

El no separar el premio de mejor película al de mejor director, podría ser una solución, pero no séyo si serviría para arreglar injusticias, por ejemplo en el caso de Haggis, la injusticia la veo hacía la película de Ang Lee, que ganó casi la totalidad de premios de ese año en película y director y luego se quedó sin el Oscar a mejor película. Lo dicho, creo que la diferencia en el número de nominaciones va a provocar (más bien ya está provocando) mayor mumero de ganadores diferentes entre película y director.

Además creo que esta tendencia se está usando para premiar la labor de dirección más arriegada, frente al premio a la película más de consenso (Ang Lee (Vida de Pi ) vs. Argo y Cuarón (Gravity vs. 12 años de esclavitud)). Por esta razón, pienso que si esto sigue así, Iñárritu ganará como director por su tour de force en Birdman y Boyhood será elegida mejor película. Y Anderson que se lleve el premio a mejor guión por emular el mundo de Stefan Zweig.

Saludos

Yo con Boyhood tengo mis reticencias. Me cuesta creer que ese experimento tenga tanto mérito. No es más que las grabaciones caseras de un director unidas con en el iMovie de su casa. Su premio debería técnico. Lo original es que haya rodado 12 años, no que haya rodado una película que para mí no es más que un reality fake de la vida de un tío vulgar que no tiene más trascendencia.

La historia de Keaton es mucho más completa. Se presta a la interpretación de la gente. Y efectivamente su magia también podría ser técnica, pero amigo mío, aquí hay un guión y una puesta en escena que jamás había visto. Miento, sí, lo hizo Hitchcock con la soga en lo que considero el mejor asesinato del cine. Al menos el mejor ejecutado, casi perfecto de no ser por la idea de que si no se sabe ¿Qué mérito tiene?

Aun así si hay que premiar a una que se lleve las dos estautillas porque como esto siga así los Oscars van a parecer los premios del equilibrio.

El Gran Hotel Budapest no la he visto, tengo que hacerlo.

Yo no sé que pasa que me entra una pereza ver películas solo porque están nominadas... cuando ya han pasado por cartelera, claro. Con lo bonito que es entrar sin saber una castaña y salir con una idea virgen de ella. Por eso mañana voy a ver Venganza 3 que fue rodada en mi pueblo

Stephen deberá esperar unos días. Tengo que verla.