Tema: Oscars 2015

Desde luego las nominaciones no han dejado indiferencia alguna. Sere breve, que las he visto en directo, pero teno que ir a trabajar.

De entrada, las peliculas favoritas no han dado sorpresa, finalmente Budapest he entrado fuerte en el cupo, como era de esperar con los BAFTA.

Las sorpresas son varias, como que Foxcatcher no reciba nominacion a Pelicula, Adams se queda fuera, al igual que Lego, tal vez lo mas sonado de todo, cuando era de las favoritas. Puede que el motivo de no entrar en el cupo haya sido por no ser del todo animada (como lo que paso con Tintin hace 3 años, por ser en mo-cap), pero en todo caso lo veo injusto, por mucho que si hayan nominado su cancion. Al final Interstellar poco rasca, algo previsible. Lo de Selma lo veo casi como favor, por quienes estan detras del proyecto. Y American Sniper consigue 6, con Cooper entrando finalmente y como Pelicula, aunque no Director. Y me alegro que se hayan recordado de Robert Duvall como Secudario. Y lo de Gone Girl, de traca, solo Rosamund Pike nominada, ni Fincher ni Flynn, ni siquiera Reznor y Ross... Y doblete de Desplat (el otro dia diciendo que seria su 7° nominacion, y en realidad son 8 ), aunque como le ocurrio hace 3 años con Williams, me da que no ganara de nuevo. Al menos se han acordado de Zimmer tambien.

Me alegro que se hayan acordado de Begin Again y hayan nominado su cancion principal. Ahora la cuestion sera saber si este año continuaran la tradicion de tocar todos los temas nominados y ver que version tocaran, que me imagino sera la original con Knightley. Aunque un dueto con Levine mostrando ambos cortes seria genial.

Por cierto, hablando de la inglesa, primer papel por el cual esta nominada a los 3 grandes, nunca antes lo habia logrado, pero ya tocaba que la volvieran a nominar tras el ninguneo actoral en Expiacion o su Anna Karenina.

En fin, luego leo todos los comentarios y reacciones, pero como siempre, los Oscars daran que hablar, menuda novedad

Sorprendido por Lego la película, pero ya dije hace unas semanas que mi favorita era "Como entrenar a tu dragón 2", para mi es una barbaridad la animación de esta peli.

Muy contento con Whiplash. Una de las que mas me han gustado y emocionado. Creo que Simmons como secundario tiene muchas papeletas, y no solo por el Globo de Oro. 5 nominaciones si mal no recuerdo, para una peli que no esta en el circuito Mainstream no esta nada mal.

Interestellar creo que se merece mucho mas que lo que vemos y Gone Girl ya ni te cuento.

Para mi, bastante sorprendentes las nominaciones. No acabo de ver una tendencia ni linea clara. No veo ni la vieja ni la nueva escuela, en estas nominaciones de la academia.

Gracias, amigo Marty por tus palabras
Termino de aclarar el asunto de las nominaciones a mejor película del año.
Se sigue el método preferencial de voto. Cada miembro votante, tiene cinco posiciones del 1 al 5 en su papeleta, y va colocando según sus preferencias. Este sistema tiene sobre todo en cuenta la primera posición. Todo aquel que alcanza un número mágico (no cambia mucho cada año) de votos en primera posición, directamente resultan nominados.

Ese número mágico resulta de dividir el número de votantes entre pongamos 10 posibilidades de nominadas. Imaginemos que resulta 5500/10 = 550. Toda película que logre 550 primeras posiciones está nominada a mejor film.

Como resultado, en la práctica, tenemos que si son varias las películas que por sí mismas alcanzan esos 550 votos preferenciales, ya hay menos pollo pa las demás

Es en el caso de que haya pocas o una, tal vez, muy favorita, que se empieza a considerar con más valor las segundas o terceras opciones.

En este momento, si alguna tiene menos del 1 por ciento de votos, se queda fuera.

Aquí está la novedad que introdujeron sobre la marcha en el 2012. Ya no se vuelven a redistribuir los votos, sino que directamente el que llegue al 5 por ciento, logra la nominación.

Conclusión: es más importante caer muy bien (o sea, ser elegido en primer lugar) por un grupo pequeño pero suficiente de votantes, que resultar agradable (segundas, terceras o peores opciones) para muchos votantes.

De ahí, una vez más, la importancia del primer lugar en este sistema preferencial de votos.

Ejemplo práctico: Este año, Selma ha logrado reunir (con todos los medios a su alcance) que un grupito significativo la vote en primer lugar. Cuando alguien tiene muchos contactos en Hollywood, no es difícil alcanzar esos votos, tocando solo determinados botones. Pero no nos alarmemos. Es algo, lo de las relaciones públicas, que lleva existiendo toda la vida. Cuando un actor o un director dice que es muy dura la carrera por el Oscar no se refiere sino a la necesaria presencia en fiestas, actos, encuentros, etc...

Otros años, y es lo bueno que tiene las nuevas reglas, podemos encontrarnos con una indie a la que no le haga falta "tocar timbres", porque reúne méritos por sí misma. Pensemos en Winter´s bone, en The kids are allright o este año, en Whiplash, por ejemplo. Estas películas tuvieron esa cuota (a lo mejor no muy mayoritaria, pero sí muy entusiasta) que las votó en primer lugar.

Iniciado por musso

Para mi, bastante sorprendentes las nominaciones. No acabo de ver una tendencia ni linea clara. No veo ni la vieja ni la nueva escuela, en estas nominaciones de la academia.

Es verdad que a primera vista nos unas nominaciones en muchos casos cantadas, pero yo si veo cierta tendencia a la nueva escuela, o más bien al riesgo. No sé, hace años creo que hubiera sido impensable ver películas como Birdman o El gran hotel Budapest con tantas nominaciones. Y sobre todo ver esos tripletes de película-director-guión.

Sobre todo creo que hay que destacar el caso de Wes Anderson, no creo que se haya plegado para nada a los dictados de Hollywood, eso sí, creo que ha crecido en empaque artístico (¿influencia de Desplat?) y ahí está con una película coral y de época, pero a la vez "moderna" y rodada al milímetro, e inspirada por Stefan Zweig, nada menos.

Saludos

Películas como El Apartamento no serían ni nominadas. El cine ha cambiado mucho. Ahora todo es producto un montaje por ordenador, antes el montaje era del director en su concepción, convenientemente montado sobre el negativo. Destacaba el diálogo, la historia, el argumento... ahora todo eso ha pasado a un plano no valorado.

No recuerdo una película en los últimos años con una película sólida por los cuatro costados que haya sido ganadora del Óscar.

Actualmente es así y nos tenemos que acostumbrar a estos premios 2.0 o incluso 3.0, porque eso de dar premios separados para contentar a todos no me cabe en la cabeza. Antes una pelicula se llevaba de calle todos los premios gordos. Y esas son las que hecho de menos. Hay excepciones, pero la tónica actual es esa.

Iniciado por Rub

Películas como El Apartamento no serían ni nominadas. El cine ha cambiado mucho. Ahora todo es producto un montaje por ordenador, antes el montaje era del director en su concepción, convenientemente montado sobre el negativo. Destacaba el diálogo, la historia, el argumento... ahora todo eso ha pasado a un plano no valorado.

No recuerdo una película en los últimos años con una película sólida por los cuatro costados que haya sido ganadora del Óscar.

Actualmente es así y nos tenemos que acostumbrar a estos premios 2.0 o incluso 3.0, porque eso de dar premios separados para contentar a todos no me cabe en la cabeza. Antes una pelicula se llevaba de calle todos los premios gordos. Y esas son las que hecho de menos. Hay excepciones, pero la tónica actual es esa.

Hombre, yo creo que no hay que generalizar. Hay cine y cine. Producto y menos producto, justo como antes. Siempre lo ha habido y siempre lo habrá. Y no creo que no se valoren todos esos elementos que citas en las películas actuales...

Iniciado por Rub

Películas como El Apartamento no serían ni nominadas. El cine ha cambiado mucho. Ahora todo es producto un montaje por ordenador, antes el montaje era del director en su concepción, convenientemente montado sobre el negativo. Destacaba el diálogo, la historia, el argumento... ahora todo eso ha pasado a un plano no valorado.

No recuerdo una película en los últimos años con una película sólida por los cuatro costados que haya sido ganadora del Óscar.

Actualmente es así y nos tenemos que acostumbrar a estos premios 2.0 o incluso 3.0, porque eso de dar premios separados para contentar a todos no me cabe en la cabeza. Antes una pelicula se llevaba de calle todos los premios gordos. Y esas son las que hecho de menos. Hay excepciones, pero la tónica actual es esa.

Yo creo Rub que este año sí hay películas más que notables en muchos de sus apartados., pero es verdad que no siempre este tipo de películas acaba ganando el Oscar.

Respasando un poco yo creo que las cuatro "fuertes" de hoy: Birdman, Boyhood, El gran hotel Budapest y incluso The imitation game, sí son solidas en muchos de sus aspectos, tnato técnicos como artísticos.

Centrándome en el tema del montaje, sí, vale, el ordenador ahora puede ser un recurso sobreexplotado, pero como todo recurso si se usa bien a mi no me parece malo. No sé, veo el montaje (o no montaje) de Birdman como un desarrollo de algo, el plano secuencia, que ya hemos visto antes, usado por grandísimos directores y con unos resultados excelentes. Y por otro lado, por ejemplo, esta ese montaje milimético de Anderson para ese "geomético" Holel Budapest.

Saludos

Iniciado por Tripley

por otro lado, por ejemplo, esta ese montaje milimético de Anderson para ese "geomético" Hotel Budapest

Es uno de esos montaje que si tuviésemos que pensarlo el resto de mortales nos explotaría la cabeza. Impresionante. Creo que se merece este premio y que se lo llevará.

Iniciado por mineapolis

Desde luego es uno de esos montaje que si tuviésemos que pensarlo el resto de mortales nos explotaría la cabeza. Impresionante. Creo que se merece este premio y que se lo llevará.

Sí, yo creo que es un montaje excepcional y que se merece el premio. Ya veremos si es así. Saludos

Iniciado por Tripley

Sobre todo creo que hay que destacar el caso de Wes Anderson, no creo que se haya plegado para nada a los dictados de Hollywood, eso sí, creo que ha crecido en empaque artístico (¿influencia de Desplat?) y ahí está con una película coral y de época, pero a la vez "moderna" y rodada al milímetro, e inspirada por Stefan Zweig, nada menos.

Saludos

Exacto. Este año más bien parece que ha sido lo contrario, que finalmente quien se ha plegado ha sido Hollywood ante ese estilo tan peculiar de Anderson

Iniciado por mineapolis

Exacto. Este año más bien parece que ha sido lo contrario, que finalmente quien se ha plegado ha sido Hollywood ante ese estilo tan peculiar de Anderson

Sí, parece que Anderson ha conseguido crearse un mundo tan poderoso y distintivo que ya empieza a notarse como influye en otras filmografías y como la Academía se ha "rendido" a él (eso sí, esta misma Academia sigue "suspendiendo" a Nolan, Fincher, o al otro Anderson, Paul Thomas).

Saludos

Iniciado por Tripley

Sí, parecde que Anderson ha conseguido crearse un mundo tan poderoso y distintivo que ya empieza a notarse como influye en otras fil mografías y como la Academía se ha "rendido" a él (eso sí, esta misma Academia sigue "suspendiendo" a Nolan, Fincher, o al otro Anderson, Paul Thomas).

Saludos

Desde luego esos casos claman el cielo. Personalmente creo que Nolan este año, y me sabe mal reconocerlo, falta porque "tiene" que faltar. Estoy seguro que en algún momento le llegará el reconocimiento por parte de la Academia, pero no creo que lo merezca por Interstellar.

Iniciado por mineapolis

Desde luego esos casos claman el cielo. Personalmente creo que Nolan este año, y me sabe mal reconocerlo, falta porque "tiene" que faltar. Estoy seguro que en algún momento le llegará el reconocimiento por parte de la Academia, pero no creo que lo merezca por Interstellar.

Sí, yo veo más sangrante que se olvidadan de él con El caballero oscuro u Origen.

Saludos