Tema: Oscars 2015

Iniciado por C.A.F.E.

Yo opino que Arquette va en secundaria y no en principal porque, aunque tenga bastante cota de pantalla, la historia no gira en torno a ella, sino al niño, toda la película gira en torno a él y obviamente su madre tiene mucho que ver en su historia.

Totalmente de acuerdo

Iniciado por C.A.F.E.

El caso contrario sería el de Kate Winslet en The reader o el de Nicole Kidman en Las Horas, aparecen poco en pantalla, podrían ser consideradas secundarias por el tiempo que salen en escena, pero su relevancia es tal, que todos los personajes y el devenir de la historia gira en torno o se ve influenciada por los destinos de estos personajes.

También de acuerdo. Creo que ya comenté mi opinión sobre estos dos papeles. El Hannibal Lecter de Hopkins también iría dentro de este grupo.

Iniciado por C.A.F.E.

Por cierto, hablando de Boyhood, no me parece una interpretación muy destacada, sino muy lineal y carente de matices. Han habido muchos papeles de madres coraje nominados al Óscar mucho mejores que el de Arquette que no han sido siquiera premiados. Únicamente tiene una escena digamos "de Óscar", que es hacia el final, las típicas escenas que ponen en las ceremonias de los premios. Pues esa que ya sabéis es la que pondrán de ella.

A mí el trabajo de Aruqette si me pareció destacado. Esa linealidad que indicas no la veo como un demérito, para mí muestra bien como es el personaje, plano y que siempre parece caer en los mismos errores, aunque eso no quite

Spoiler:

que al final haya criado ella a los dos hijos

Iniciado por C.A.F.E.

Os voy a dar un dato que os va a hacer reflexionar. Que recuerde madres coraje de niños o adolescentes en actriz secundaria han habido muchísimas en los últimos años: Taraji P. Henson, Holly Hunter, Viola Davis, Patricia Clarkson, Shohreh Aghdashloo, son un ejemplo de madres coraje, todas ellas con nominaciones infructuosas. En cambio actriz secundaria en un musical, Catherine Zeta-Jones, Jennifer Hudson y Anne Hathaway, han brillado en sus respectivas películas y han ganado.

Pues sí, parece que los personajes musicales ganan a las madres coraje. Por cierto, Jennifer Hudson NO ganó el Oscar por Casi famosos, lo ganó, contra casi todo pronóstico, Marcia Gay Harden por Pollock [Corrección: al leer Hudson he pensado en la hija de Goldie Hawn en vez de la actriz de Dreamgirls. Perdón por el error].

Iniciado por C.A.F.E.

Con esta información puedo pronosticar que el Golden Globe se lo llevará Arquette, porque Streep ya tiene 8. El Screen Actors Guild creo que será de Streep porque "solo" tiene 2, el último fue por La Duda.

Yo creo que Meryl si se puede llevar el Globo de oro, ya tiene ocho, eso muestra que a los críticos extranjeros de Los Ángeles les gusta darle premios. Pero bueno, como dices Arquette lleva ya algunas nominaciones sin premio.

Iniciado por C.A.F.E.

Esta candidatura se plantea muy interesante. En actriz principal no, y es que el Oscar ya tiene nombre y es Julianne Moore.

Ojalá sea cierto y Moore gane por fin la estatuilla.

Saludos

Tripley, Jennifer Hudson es la de Dreamgirls, que si ganó. A quien te refieres tu es Kate Hudson

Iniciado por Tripley

Nominaciones de los Independent Spirit Awards. Lidera Birdman y también están muy presentes Boyhood, Whiplash y El amor es extraño:

Spoiler:

- Mejor película:

Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)
Boyhood
Love is Strange
Selma
Whiplash

- Mejor dirección:

Damien Chazelle, por Whiplash
Ava DuVernay, por Selma
Alejandro G. Iñárritu, por Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)
Richard Linklater, por Boyhood
David Zellner, por Kumiko, The Treasure Hunter

- Mejor guión:

Big eyes, de Scott Alexander & Larry Karaszewski
A most violent year, de J.C. Chandor
Nightcrawler, Dan Gilroy
Only lovers left alive, de Jim Jarmusch
Love is strange, de Ira Sachs & Mauricio Zacharias

- Mejor ópera prima:

A Girl Walks Home Alone at Night, de Ana Lily Amirpour
Dear White People, de Justin Simien
Nightcrawler, de Dan Gilroy
Obvious Child, de Gillian Robespierre
She’s Lost Control, de Anja Marquardt

- Mejor primer guión:

Appropiate behavior, de Desiree Akhavan
Little accidents, de Sara Colangelo
The one I love, de Justin Lader
She’s lost control, de Anja Marquardt
Dear white people, de Justin Simien

- Premio John Cassavetes a la mejor película inferior a los 500.000 dólares:

Blue Ruin, de Jeremy Saulnier
It Felt Like Love, de Eliza Hittman
Land Ho!, de Aaron Katz & Martha Stephens
Man From Reno, de Dave Boyle
Test, de Chris Mason Johnson

- Mejor actriz:

Marion Cotillard, por The Immigrant
Rinko Kikuchi, por Kumiko, The Treasure Hunter
Julianne Moore, por Still Alice
Jenny Slate, por Obvious Child
Tilda Swinton, por Only Lovers Left Alive

- Mejor actor:

André Benjamin, por Jimi: All Is By My Side
Jake Gyllenhaal, por Nightcrawler
Michael Keaton, por Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)
John Lithgow, por Love is Strange
David Oyelowo, por Selma

- Mejor actriz de reparto:

Patricia Arquette, por Boyhood
Jessica Chastain, por A Most Violent Year
Carmen Ejogo, por Selma
Andrea Suarez Paz, por Stand Clear of the Closing Doors
Emma Stone, por Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)

- Mejor actor de reparto:

Riz Ahmed, por Nightcrawler
Ethan Hawke, por Boyhood
Alfred Molina, por Love is Strange
Edward Norton, por Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)
J.K. Simmons, por Whiplash

- Mejor fotografía:

The immigrant, de Darius Khondji
Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance), Emmanuel Lubezki
It Felt Like Love, de Sean Porter
A Girl Walks Home Alone at Night, de Lyle Vincent
Selma, de Bradford Young

- Mejor montaje:

Boyhood, de Sandra Adair
Whiplash, Tom Cross
Nightcrawler, John Gilroy
A Most Violent Year, Ron Patane
The Guest, Adam Wingard

- Mejor documental:

20,000 Days on Earth, de Iain Forsyth y Jane Pollard
CITIZENFOUR, de Laura Poitras
Stray Dog, de Debra Granik
The Salt of the Earth, de Juliano Ribeiro Salgado y Wim Wenders
Virunga, de Orlando von Einsiedel

- Mejor película extranjera:

Force Majeure, de Ruben Östlund (Suecia)
Ida, de Pawel Pawlikowski (Polonia)
Leviathan, de Andrey Zvyagintsev (Rusia)
Mommy, de Xavier Dolan (Canadá)
Norte, the End of History, de Lav Diaz (Filipinas)
Under the Skin, de Jonathan Glazer (Reino Unido)

- Premio Robert Altman, concedido al director, director de casting y reparto de Puro Vicio, de Paul Thomas Anderson

- Distinción especial: Foxcatcher

Respecto a los intérpretes creo que no se han dejado a nadie en el tintero (Julianne Moore, Michael Keaton, Patricia Arquette, Ethan Hawke, J. K. Simmons, Jessica Chastain, Emma Stone, que ya estaban sonando desde hace tiempo) y además hay alguna sorpresa agradable que puede servir de acicate para otra nominaciones: Jake Gyllenhaal, Tilda Swinton, los protagonistas de El amor es extraño.

Saludos

Cada vez, me resultan más y más interesantes estos Independent. Realmente se han convertido en una plataforma de grandes propuestas que, incluso, llegan a ocupar puestos importantes al día siguiente (el de los Oscar).
Creo que Keaton se va a llevar el de principal y que Simmons suena mucho como secundario.
Poco a poco, he ido mirando estos premios para ir llevándolos a mi colección. Son un buen referente. No se si será porque los veo algo más auténticos o menos maleados que los Oscar (y eso que sabéis que adoro la estatuilla)

Iniciado por DaRLeK

Me alegro que Jake Gyllenhaal empiece con un pie en la carrera, que fue mi actuación favorita del 2014 con Prisioners y no estuvo nominado en ningún lado

Es un actor que me ha ido entrando poco a poco. Creo que su talento estaba ahí, pero que necesitaba el taponazo. Además, parece buen tio, por lo que yo también me alegro

Iniciado por Gon_85

Os comento una información calentita y suculenta:

Un compañero de fatigas en esto del cine ha podido visionar al otro lado del charco Into the Woods. Me asegura que la película es espléndida, una apuesta segura (y para él, sorprendente) de cara a los premios. Hubo aceptación casi unánime. Pero lo mejor es esto: como se dice por ahí arriba, lo de Streep alcanza cotas espectaculares. Se habla, y mucho, de candidatura más allá de la pose habitual. Firme candidata, y más como secundaria.

Saludos.

Yo también leí en la primera crítica que ojeé, que estaba de Oscar y que era uno de los mejores papeles (no se si decía el mejor) de su carrera.

Iniciado por Tripley

¿Streep con cuatro Oscars?

Bueno, la Hepburn los tuvo todos por principal

Bromas aparte creo que Streep es la única actriz que puede conseguir que lo excesivo no nos lo parezca. Ya veremos si al final obtiene esa cuarta estatuilla, por lo menos papeletas para ser nominada parece que ya tiene.

Saludos

Pues no me extrañaría que se llevara el cuarto. En un año en el que no hay demasiado ruido en favor de alguna de ellas (hablo de secundarias), es el momento propicio para la veterana campeona.

Iniciado por Draconary

Tripley, Jennifer Hudson es la de Dreamgirls, que si ganó. A quien te refieres tu es Kate Hudson

Draconary, amigo (o amiga, no se), una vez más, de auténtico notario del hilo, y una vez más, saliendo de las cavernas por estas fechas. El resto del año, no hay quien te eche el lazo.

Iniciado por Draconary

Tripley, Jennifer Hudson es la de Dreamgirls, que si ganó. A quien te refieres tu es Kate Hudson

Perdón por el error. Es verdad que he pendado en Kate en vez de Jennifer.

Saludos

Iniciado por tomaszapa

Draconary, amigo (o amiga, no se), una vez más, de auténtico notario del hilo, y una vez más, saliendo de las cavernas por estas fechas. El resto del año, no hay quien te eche el lazo.

Amigo, amigo jejeje

el resto del año participo en cinefilia y caja tonta, pero poco jejeje

Iniciado por Tripley

Nominaciones de los Independent Spirit Awards. Lidera Birdman y también están muy presentes Boyhood, Whiplash y El amor es extraño:

Spoiler:

- Mejor película:

Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)
Boyhood
Love is Strange
Selma
Whiplash

- Mejor dirección:

Damien Chazelle, por Whiplash
Ava DuVernay, por Selma
Alejandro G. Iñárritu, por Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)
Richard Linklater, por Boyhood
David Zellner, por Kumiko, The Treasure Hunter

- Mejor guión:

Big eyes, de Scott Alexander & Larry Karaszewski
A most violent year, de J.C. Chandor
Nightcrawler, Dan Gilroy
Only lovers left alive, de Jim Jarmusch
Love is strange, de Ira Sachs & Mauricio Zacharias

- Mejor ópera prima:

A Girl Walks Home Alone at Night, de Ana Lily Amirpour
Dear White People, de Justin Simien
Nightcrawler, de Dan Gilroy
Obvious Child, de Gillian Robespierre
She’s Lost Control, de Anja Marquardt

- Mejor primer guión:

Appropiate behavior, de Desiree Akhavan
Little accidents, de Sara Colangelo
The one I love, de Justin Lader
She’s lost control, de Anja Marquardt
Dear white people, de Justin Simien

- Premio John Cassavetes a la mejor película inferior a los 500.000 dólares:

Blue Ruin, de Jeremy Saulnier
It Felt Like Love, de Eliza Hittman
Land Ho!, de Aaron Katz & Martha Stephens
Man From Reno, de Dave Boyle
Test, de Chris Mason Johnson

- Mejor actriz:

Marion Cotillard, por The Immigrant
Rinko Kikuchi, por Kumiko, The Treasure Hunter
Julianne Moore, por Still Alice
Jenny Slate, por Obvious Child
Tilda Swinton, por Only Lovers Left Alive

- Mejor actor:

André Benjamin, por Jimi: All Is By My Side
Jake Gyllenhaal, por Nightcrawler
Michael Keaton, por Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)
John Lithgow, por Love is Strange
David Oyelowo, por Selma

- Mejor actriz de reparto:

Patricia Arquette, por Boyhood
Jessica Chastain, por A Most Violent Year
Carmen Ejogo, por Selma
Andrea Suarez Paz, por Stand Clear of the Closing Doors
Emma Stone, por Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)

- Mejor actor de reparto:

Riz Ahmed, por Nightcrawler
Ethan Hawke, por Boyhood
Alfred Molina, por Love is Strange
Edward Norton, por Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)
J.K. Simmons, por Whiplash

- Mejor fotografía:

The immigrant, de Darius Khondji
Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance), Emmanuel Lubezki
It Felt Like Love, de Sean Porter
A Girl Walks Home Alone at Night, de Lyle Vincent
Selma, de Bradford Young

- Mejor montaje:

Boyhood, de Sandra Adair
Whiplash, Tom Cross
Nightcrawler, John Gilroy
A Most Violent Year, Ron Patane
The Guest, Adam Wingard

- Mejor documental:

20,000 Days on Earth, de Iain Forsyth y Jane Pollard
CITIZENFOUR, de Laura Poitras
Stray Dog, de Debra Granik
The Salt of the Earth, de Juliano Ribeiro Salgado y Wim Wenders
Virunga, de Orlando von Einsiedel

- Mejor película extranjera:

Force Majeure, de Ruben Östlund (Suecia)
Ida, de Pawel Pawlikowski (Polonia)
Leviathan, de Andrey Zvyagintsev (Rusia)
Mommy, de Xavier Dolan (Canadá)
Norte, the End of History, de Lav Diaz (Filipinas)
Under the Skin, de Jonathan Glazer (Reino Unido)

- Premio Robert Altman, concedido al director, director de casting y reparto de Puro Vicio, de Paul Thomas Anderson

- Distinción especial: Foxcatcher

Respecto a los intérpretes creo que no se han dejado a nadie en el tintero (Julianne Moore, Michael Keaton, Patricia Arquette, Ethan Hawke, J. K. Simmons, Jessica Chastain, Emma Stone, que ya estaban sonando desde hace tiempo) y además hay alguna sorpresa agradable que puede servir de acicate para otra nominaciones: Jake Gyllenhaal, Tilda Swinton, los protagonistas de El amor es extraño.

Saludos

Contentísima con la nominación a "The immigrant" por su fotografía

De las actrices también muy contenta con Tilda Swinton que se marca un papelón memorable Algún premio se debería llevar, digo yo.

Y finalmente, cuidadín con David Oyelowo Algo me dice que su trabajo será impresionante y le puede caer algo.

Buenas.

Llevo muchisimo tiempo siguiendo el foro pero jamás me habia dado por comentar o siquiera por registrarme. Pero me pica el gusanillo, y es en este tema donde más me suelo dejar caer a curiosear. Parto de que creo que la mayoria de las veces los premios no escogen a las mejores peliculas del año sino a las más acordes a la academia, asi pasa también con los actores.

Me encanta saber que el señor Gyllenhaal por fin empieza en esta carrera o maraton con un pequeño reconocimiento, siendo como es un actor muy solvente que no ha obtenido nunca el reconocimiento que se le debe (no me refiero a un Oscar, pero una nominación seria más que suficiente). Con respecto a Aniston no la veo firme candidata ni siquiera a optar a la nominación, porque caiga quien caiga hay un gran número de mujeres que van a luchar por ser la quinta nominada en un premio al que todo el mundo ya da por ganado a Julianne Moore (por mi parte merecidisimo, es una gran actriz a la que se le debe un reconocimiento).

Todo lo demás, pues ire entrando para ver como avanza la carrera, de momento tengo claro que a nada que Neil Patrick Harris haga una presentación como las que hace en los Tony, ya hemos ganado todos un poco este año.

Un saludo.

Welcome!!

Iniciado por Tripley

Como dices, puede que Meryl obtenga su cuarto Oscar esta temporada y creo que pocos peros se podrán poner, sobre todo viendo las alabanzas de la crítica que está cosechando con este personaje. Además, el ir como secundaria también creo que la beneficia. Tal vez el único punto débil que tenga su posible candidatura es que se piense que Meryl no necesita en absoluto un cuarto Oscar.

Saludos

Necesitamos que le den el 4º Oscar a Meryl Streep no sólo para reconocerla (una vez más) como la mejor actriz de los últimos tiempos, sino para reducir las posibilidades de candidatura incluso de premio a Jennifer Lawrence, que se han emperrado en darle en 4 años inmerecidamente lo que a otras no se le ha reconocido en 20.

Saludos
Necesitamos que le den el 4º Oscar a Meryl Streep no sólo para reconocerla (una vez más) como la mejor actriz de los últimos tiempos, sino para reducir las posibilidades de candidatura incluso de premio a Jennifer Lawrence, que se han emperrado en darle en 4 años inmerecidamente lo que a otras no se le ha reconocido en 20.

Me gusta mucho Lawrence pero tienes razón. A mi, personalmente, me gusto mucho más Jessica Chastain en su año que Lawrence por mucho que estuviera estupenda.

Lo de Meryl... pues que tenga tantisimas nominaciones y Globos de Oro indican por lo que decian antes de mi que es una mujer a la que todo el mundo gusta de reconocer y premiar. Para mi, merecidisimo cualquier premio que gane esta bestia del cine y más por esta pelicula que según ya dicen los criticos esta estupenda.

Por cierto, gracias Campanilla.

Volviendo al tema Boyhood: Arquette me parece nominable, pero en secundaria. Por mucho que salga durante gran parte de metraje, la película está tan focalizada en el protagonista que arrastra al resto de elenco a categoría de secundario, en mi opinión claro.

Iniciado por Doblesesión

Buenas.

Llevo muchisimo tiempo siguiendo el foro pero jamás me habia dado por comentar o siquiera por registrarme. Pero me pica el gusanillo, y es en este tema donde más me suelo dejar caer a curiosear. Parto de que creo que la mayoria de las veces los premios no escogen a las mejores peliculas del año sino a las más acordes a la academia, asi pasa también con los actores.

Me encanta saber que el señor Gyllenhaal por fin empieza en esta carrera o maraton con un pequeño reconocimiento, siendo como es un actor muy solvente que no ha obtenido nunca el reconocimiento que se le debe (no me refiero a un Oscar, pero una nominación seria más que suficiente). Con respecto a Aniston no la veo firme candidata ni siquiera a optar a la nominación, porque caiga quien caiga hay un gran número de mujeres que van a luchar por ser la quinta nominada en un premio al que todo el mundo ya da por ganado a Julianne Moore (por mi parte merecidisimo, es una gran actriz a la que se le debe un reconocimiento).

Todo lo demás, pues ire entrando para ver como avanza la carrera, de momento tengo claro que a nada que Neil Patrick Harris haga una presentación como las que hace en los Tony, ya hemos ganado todos un poco este año.

Un saludo.

Doblesesión, bienvenido al foro.

No también creo cada vez más que los premios de la academia muchas veces no premiar a los menores sino a los mejor posicionados.

Efectivamente Gyllenhaal empieza a sonar con fuerza en muchos de sus proyectos. El año pasado por Prisioneros pudo estar nominado perfectamente y este año sus papeles en Enemy y en Nightcrawler han sido muy elogiados. Así que sí, a ver si le vuelven a nominar que desde Brokeback Mountain ya ha llovido. Por cierto ese año la academia inglesa sí se acordó de él, que le otorgó el BAFTA.

Yo tampoco veo a Aniston candidata al Oscar (tal vez sí candidata al Globo de oro). Parece que como indicas este años Julianne Moore puede "arrasar" en la carrera. Yo también espero ese merecidísimo reconocimiento que se está haciendo mucho de rogar.

Saludos

Iniciado por calita

Necesitamos que le den el 4º Oscar a Meryl Streep no sólo para reconocerla (una vez más) como la mejor actriz de los últimos tiempos, sino para reducir las posibilidades de candidatura incluso de premio a Jennifer Lawrence, que se han emperrado en darle en 4 años inmerecidamente lo que a otras no se le ha reconocido en 20.

Calita, yo no veo este año nominada a Lawrence. Sólo veo a Aruqette, a día de hoy como freno para la Streep.

Saludos

Iniciado por Gon_85

Volviendo al tema Boyhood: Arquette me parece nominable, pero en secundaria. Por mucho que salga durante gran parte de metraje, la película está tan focalizada en el protagonista que arrastra al resto de elenco a categoría de secundario, en mi opinión claro.

Gon, totalmente de acuerdo. Yo croe que es un papel que como secundario gana mucho y si se pasa a principal, no gana nada, más bien pierde. No lo veo, como ha indicado más arriba C.A.F.E., como un papel que consigue una relevancia que, pese al tiempo en pantalla, puede situarse perfectamente (y ganar) como principal.

Saludos

No sé si ya se habrá puesto, pero aquí un enlace de las predicciones de los famosos FYC (For Your Consideration) de cada estudio (al lado del nombre está el enlace a cada uno):


http://www.awardscircuit.com/oscar-p...ker-2014-2015/

Iniciado por Fincher

No sé si ya se habrá puesto, pero aquí un enlace de las predicciones de los famosos FYC (For Your Consideration) de cada estudio (al lado del nombre está el enlace a cada uno):


http://www.awardscircuit.com/oscar-p...ker-2014-2015/

Bastante interesantes y bien resumidas las propuestas de cada casa.

Está muy repartido, pero, aunque no ganen nada, me parece muy buena la selección de los Weinstein (Begin again, Big eyes, Eleanor Rigby o The imitation game). Doblete de Keira, por cierto, en la primera y en la última.

Iniciado por tomaszapa

Bastante interesantes y bien resumidas las propuestas de cada casa.

Está muy repartido, pero, aunque no ganen nada, me parece muy buena la selección de los Weinstein (Begin again, Big eyes, Eleanor Rigby o The imitation game). Doblete de Keira, por cierto, en la primera y en la última.

Sí, normalmente suelen repartir bastante en las predicciones, luego ya sabemos que muchas se van de vacío y otras acaparan demasiado.

Veremos cuales pasan la criba y cuantas se quedarán fuera (que serán muchas).

Iniciado por Tripley

Calita, yo no veo este año nominada a Lawrence. Sólo veo a Aruqette, a día de hoy como freno para la Streep.

Saludos

Lawrence creo que no puede ser nominable porque Serena no se ha estrenado en USA, ¿no?

Realmente su papel en Serena es bueno, pero tal vez no sea para estar entre las 5 mejores

Iniciado por ranma91

Lawrence creo que no puede ser nominable porque Serena no se ha estrenado en USA, ¿no?

Realmente su papel en Serena es bueno, pero tal vez no sea para estar entre las 5 mejores

Creo que si la película está estrenada globalmente, puede entrar en las nominaciones. En UK está estrenada, luego pases en USA debe haber.

Iniciado por calita

Creo que si la película está estrenada globalmente, puede entrar en las nominaciones. En UK está estrenada, luego pases en USA debe haber.

En USA se quedó sin distribuidora y no está estrenada para el público general, lo cual no quiere decir que no se haya estrenado en algún festival.

Leí aquí (http://blogs.indiewire.com/theplayli...sense-20140917) que no entraba en nominaciones

Iniciado por ranma91

En USA se quedó sin distribuidora y no está estrenada para el público general, lo cual no quiere decir que no se haya estrenado en algún festival.

Leí aquí (http://blogs.indiewire.com/theplayli...sense-20140917) que no entraba en nominaciones

Sí, parece que el artículo deja claro que no entraría este año como contendiente (y ya nunca lo haría, puesto que los Oscars suelen olvidar los estrenos de principios de año).

Además, ¿el papel de Lawrence en Serena sería secundario?. Recapìtulando, Serena no estrenada (según IMDb no se estrena en USA hasta el próximo 27 de marzo) por Sinsajo, en el caso, que creo poco probable de ser nominara, iría como principal y no creo que sea nominada como secundaria por X-men. Días del futuro pasado. Así que creo que este año la Academia no la va a nominar.

El año que viene Lawrence y Russell contrataacarán con Joy y viendo como se describe al personajre, además real, creo que ahí Lawrence puede volver a estar entre las candidatas:

A story based on the life of a struggling Long Island single mom who became one of the country's most successful entrepreneurs.
Fuente: http://www.imdb.com/title/tt2446980/?ref_=nm_flmg_act_2

Saludos

Iniciado por C.A.F.E.

Lo que pasa que cuando en Hollywood eres la chica de moda, te nominan por cualquier cosa. Penélope Cruz tuvo tiene una trayectoria parecida a Lawrence: deslumbra en un primer papel (Volver), segunda y tercera nominación interpreta a alguien inestable y desequilibrado con momentos álgidos de lucimiento. También, sus 3 papeles eran chicas de carácter, con una personalidad muy marcada, muy de raza morena española, que eso les pone mucho a los académicos.

Yo veo más difícil y más meritorio que te nominen por una película extranjera donde no se habla inglés. Y además no creo que en ese momento Cruz estuviera "más de moda", que unos antes con tanta relación con otros actores tanto dentro como fuera de la pantalla.

Saludos

La diferencia entre estos registros mediocres y carente de matices y Streep, es que ella en cada interpretación ofrece una transformación única en el personaje en cuestión, con muchísimos registros y matices en toda la amplia composición del trabajo (voz, acento, tonto, expresión facial, gestual, manera de moverse, sus famosos tics o aspavientos..) En el diablo viste de Prada tenía unos aspavientos muy refinados y elegantes, en La Duda y en Agosto era más agresiva más enérgica, en la Dama de Hierro cortaba el aliento como la dragona que era...con un simple movimiento y una mirada cortaba la respiración. En los puentes de Madison era muy sútil y parecia como si llevara toda la vida en el campo...En fin, se podría escribir un libro. Meryl sabe bien que comunica más el cómo se dice, la comunicación no verbal y el paralenguaje, que el qué se dice, que es el problema que tienen muchas y no trascienden en pantalla. Interpretar no es echar unos grititos y una lágrima.

En Woods su bruja promete ser la bruja por antonomasia del arte cinematográfico. Oscar, oscar, oscar!!!

Bueno pero esque Meryl Streep esta a otro nivel. En su momento lei un articulo que hablaba de como existen actores que encuentan un filon donde estan maravillosos (hablaba de Hilary Swank en concreto) siendo en el resto de los posibles papeles que cojan, personajes anodinos (también los describio asi el articulo). Jennifer Lawrence de momento ha demostrado estar maravillosa en esos papeles complicados que ha tenido con David O. Russell pero el tiempo dirá si es de la pequeña lista de actores que puede hacer de todo (se me ocurren Meryl Streep, Daniel Day-Lewis, Joaquin Phoenix) o es de esa otra lista que encuentra un prototipo modelo que bordan (y plagiando el articulo nombrare a Christoph Waltz).

Y conste que aunque ahi quien pueda criticar al segundo tipo de actores, teniendo en cuenta que todos podemos ver facilmente la diferencia, para mi si una actuación es tan buena que me olvido que estoy viendo a un actor para ver una persona, me es totalmente indiferente saber si ese actor solo clava hasta ese punto ese tipo de papeles.

Y dicho esto, estoy esperando ya el cuarto Oscar de Streep.

Aqui os dejo el articulo, para quien lo quiera leer. http://www.premiososcar.net/2014/11/hilary-swank.html

Yo veo más difícil y más meritorio que te nominen por una película extranjera donde no se habla inglés. Y además no creo que en ese momento Cruz estuviera "más de moda", que unos antes con tanta relación con otros actores tanto dentro como fuera de la pantalla.

Más razón que un santo. Raro que te nominen por una película extranjera donde no se habla inglés. Y eso que Cruz no es una actriz que me fascine.

Muy interesantes estos posts, hablando de las grandes virtudes de la Streep. Y con la amiga CAFE, que antes era..., y siempre ha defendido lo que muchos secundamos con mucho gusto: que Meryl solo hay una.
Yo siempre he comentado que de pequeño, la tenía tirria, por esa imagen de autosuficiente que se gastaba y ahora de más mayor, he terminado adorándola, como si fuera mi madre

Me ha gustado mucho la aportación de Doblesesion (por qué no os ponéis Pepe o Mari ) y esa diferencia entre los actores con mayúsculas o aquellos que necesitan de ciertos registros concretos. Esto sucede también en otros órdenes de la vida. Siempre se ha dicho (y que no me lo tengan en cuenta los antitaurinos) que hay toreros que solo sirven para lidiar a determinados toros, donde pueden desplegar todo su arte, y sin embargo, otros torean todo lo que le echen y lo hacen bien, además. En ambos casos, pueden ser grandes toreros, pero, particularmente, siempre tendemos a valorar la diferencia de registros.

Dicho esto, también me gustaría puntualizar algo que creo importante. Tripley, con acierto ha señalado la dificultad de ser nominado por un papel en otra lengua y además, en una película extranjera y de habla no inglesa. Es cierto, y ahí los pocos casos en la historia. Pero esto no debe, creo, quitar importanci al hecho (para mi, en cierto modo, milagroso) de que algunas veces (pocas) un pequeñito proyecto de alguien que maneja muy poquito dinero (en su primera o segunda película, como es el caso de Winter´s bone -enorme film-) de lugar a la posibilidad de ver una extraordinaria interpretación (la de Lawrence) que termina siendo nominada.

El mérito, ya digo, de la primera no se lo quita nadie, pero no nos podemos ni imaginar los cientos de actuaciones en pequeñas producciones que se dan al año en EEUU, y que una actriz que prácticamente nadie conoce consiga esto es muy de elogiar. Por cierto, que veo que la directora de winter´s bone, Debra Granik, tiene como próxima obra, ya realizada, un documental, Stray dog, nominado en los Independent Spirit. Esto nos habla una vez más, de la gran dificultad de emprender un proyecto, incluso para quien ha conseguido el éixto como es el caso de esta mujer.