Iniciado por
tomaszapa
De acuerdo en todo lo expuesto por Tripley.
Hablando de la polémica que suscitó el film Brokeback mountain, es cierto que per se, no hubo tal, pero sí recuerdo que antes incluso de la entrega de premios, se abrieron dos vías de discusión totalmente opuestas.
En una de ellas, la que yo llamo clasista o tradicional, venían a decir que "cómo se atreven a poner a dos mar* en un western, género tan macho y bravo desde siempre". Más o menos como que querían llamar la atención por eso.
La otra linea de debate era lo contrario. Como desde los responsables (el propio Lee, por ejemplo o los actores) se decía que el film no era una película de homosexuales, sino de personas que en un momento dado conectan, los grupos de gays salieron acusando de tibios a aquellos, imaginando que era para poder vender el producto sin que el tema espinoso fuera un obstáculo.
Yo lo tengo claro. Creo que estamos ante un drama, que por "accidente" ocurre en el campo, en la montaña y atañe a dos vaqueros, y por tanto, tiene elementos de western, pero no aquellos tradicionales de toda la vida (indios, salón, tiros...).
Esa es una virtud propia del talento de Ang Lee, la de llevar la acción a cualquier lugar y a través de todo tipo de personajes.
Ya digo, no me parece que desvirtuara el western, como se llegó a decir en algunos ámbitos, sino que creo más acertado señalar que profundizó en el drama, poniendo el foco en relaciones no contadas en pantalla hasta entonces.
Spoiler: