Oscars 2014

Otro Festival, que en este caso, concluye. Me refiero al Festival de Cine de LOndres, que organiza cada año el British Film Institute y que acaba de concluir este domingo (ayer). Durante 10 días, este evento (el mayor y más longevo de estas características, pues data de mediados de los 50 su origen) es lugar de reunión de lo más granado del cine mundial, que proponen sus proyectos más interesantes.

En la práctica, la competición es lo de menos. De hecho, se le ha ido dando más relevancia a los premios (con gala aparte) a partir del 2009. Los dos últimos años, las premiadas a mejor película han sido Necesitamos hablar de Kevin y De oxido y hueso, respectivamente.

Lo más interesante este año, como digo, no eran las peliculas que competían en la seccion oficial (p.ej. Under the skin, la de la Johanson alienígena, Parkland, la de los momentos en el hospital tras el atentado a JFK, o The double, la del personaje un tanto confundido de Eisenberg) sino todas las estrellas que pasaron por la alfombra del festival, para entre otras cosas, mostrar sus películas en galas especiales.

Kate Winslet, Josh Brolin, Jason Reitman, Tom Hiddleston, Jesse Eisenberg, Alex Gibney, Greg Wise, Robin Wright, Ari Folman, Anna Kendrick, Emily Mortimer, Julia Louis-Dreyfus, Charlie Cox, Jodie Whittaker, Christian Cooke, Annabelle Wallis, Tahar Rahim, David Thewlis y Terry Gilliam. Casi nada. Proponiendo cosas tan buenas como:

Capitán Philips (abriendo el FEstival), SAving Mr. Banks (cerrándolo), o Philomena, 12 años de esclavitud, Gravity, Inside Llewyn Davis, Labor day, Don Jon, Nebraska, etc... De lo mejor que se puede ver este año.

Aunque este año la ganadora ha sido Ida, del polaco Pawel Pawlikowski, lo más interesante de ayer ocurrió en dos momentos distintos:

- El estreno mundial de Saving Mr. Banks, cuyas primeras impresiones, sobre todo, alrededor de Emma Thompson, su protagonista, son bastante positivas

- El premio homenaje a Christopher Lee, recibido de manos de Johnny Depp (que acudió al acto expresamente).

Hablando de las reacciones a Saving Mr. Banks, aquí unas cuantas que nos dan idea de lo positivo (lo más reseñable) y algo de lo negativo o menos bueno del film de John Lee Hancock, el director de The blind side (aquella por la que ganó su Oscar Sandra Bullock).

Empezamos por lo menos bueno. Es o era, precisamente, este director, lo más temido para los críticos antes de ver la película. Posteriormente, no sale mal parado (algunos hablan de que maneja muy bien las batallas dialécticas entre los protagonistas, Disney y Travers, autora de Mary Poppins), aunque se le achaca por otros, lo "artesanal" de la dirección, y el que precisamente pueda pasarse algo de dulce en el sabor final, aunque el tono general esté muy bien logrado.
El punto en común para lo malo es la elección de Colin Farrell (hace de alcohólico).

Vamos a lo positivo. Muy positiva es la reacción a Emma Thompson. Parece que puede tener la nominación casi asegurada este año y especialmente, no por las escasas escenas con Hanks-Disney, sino las extraordinarias y divertidas que comparte con los hermanos Sherman (autores de la exquisita música).
Una base de amargura en la historia (background) de la protagonista en sus primeros años, que nos hace entender su realidad actual, y que parece no queda mal en pantalla. Se muestra ingeniosa, con carácter pero también sensible. Muy bien, Emma.

Hanks, que tiene menos momentos de protagonismo que Thompson, aporta también su personal calidez y encanto. No esperábamos menos de un fuera de serie.

En resumen, que a pesar de que pueda caer en momentos de sensiblería (al menos, corre ese riesgo) se eleva, sobre todo por la gran presencia de Emma Thompson y por una historia de las que gustan y puede terminar siendo nominada en varias categorías importantes.

Parece que Hanks vuelve a primera línea tras unos años dedicado más a la producción y a la realización de blockbusters para financiar sus proyectos (la fallida Larry Crowne). Tras un cierto "anquilosamiento" en sus interpretaciones, El Atlas de las nubes supuso el año pasado el comienzo de su implicación en films donde poder mostrar su indudable talento. Su impecable interpretación en "Capitán Phillips" es una buena muestra de ello, y puede convertirse de cara a los Oscars de este año en una nominación similar a la Denzel Washington el año pasado: veteranos intérpretes de probada valía, candidatos por papeles esforzados y comprometidos ...

Un saludo :)

Una de plazos para premios. En concreto, el próximo jueves (dentro de dos días), 24 de octubre, concluye el plazo para recibir las películas a tener en cuenta en los Premios del sindicato de Actores (Screen Actors Guild Awards).
Posteriormente, el 20 de noviembre se enviará las papeletas a los 2.200 miembros, residentes en todos los EEUU, y elegidos esta pasada primavera para el menester de votar. El lunes, 9 de diciembre concluye esta primera fase de voto.
Dos días después, el miércoles 11 de diciembre se anunciarán las nominaciones a los Premios del Sindicato de actores, en su vigésima edición.
Y finalmente, la segunda fase de voto comienza el 16 de diciembre. En esta fase, se envía las instrucciones para votar a todos los miembros activos del Sindicato. Desde este, se intenta fomentar el voto on-line como forma más rápida y eficaz de reunir los resultados. En cualquier caso (papeleta física o voto online), se tiene de plazo hasta el 17 de enero, viernes, de 2014, para ser considerados válidos.

El nombre de los ganadores será desvelado al día siguiente, el sábado 18 de enero de 2014 en la Ceremonia de Entrega de los mismos, que tendrá lugar en el Los Angeles Shrine Exposition Center.

Entrega de los Hollywood awards:

http://www.premiososcar.net/2013/10/...-imagenes.html

Saludos

MEJOR DIRECTOR REVELACIÓN: Steve McQueen "12 years a slave"

En serio, revelación? Después de Hunger y Shame?

Cita:

---

Iniciado por mineapolis

MEJOR DIRECTOR REVELACIÓN: Steve McQueen "12 years a slave"

En serio, revelación? Después de Hunger y Shame?

---

Hunger y Shame. Casi nada :ceja

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Entrega de los Hollywood awards:

http://www.premiososcar.net/2013/10/...-imagenes.html

Saludos

---

Lo único que me choca de estos premios es que haya una distinción entre película y productor, cuando en los Oscar es el productor-es, quienes reciben ese premio a mejor producción o película del año. Que el Hollywood Award lo haya ganado la última de Star Trek (que ojo, puede ser una maravilla) nos da idea de que estos premios difieren bastante de los de la Academia.
En lo que podrían coincidir es en mejor director. El director (negro) de 12 años de esclavitud podría hacer historia (el primero), siendo el primero negro en hacerlo (ganar). No me gustan las etiquetas, pero así también funcionan las frías estadísticas de los premios.

Una que se recupera para la causa (OSCAR 2013) y otra que se cae. Parece que The wolf of WS, la nueva de Scorsese podría estrenarse para Navidad. Por el contrario. the Monument Men, ya es seguro que se retrasa hasta el año próximo, lo que ha dado gran alivio a Clooney, director del film, que aún anda en la fase de post-producción y montaje (grabando banda sonora y demás). La Sony por tanto, centrará sus esfuerzos en otras dos propuestas potentísimas: Capitán Phillips y American hustle.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

Lo único que me choca de estos premios es que haya una distinción entre película y productor, cuando en los Oscar es el productor-es, quienes reciben ese premio a mejor producción o película del año. Que el Hollywood Award lo haya ganado la última de Star Trek (que ojo, puede ser una maravilla) nos da idea de que estos premios difieren bastante de los de la Academia.
En lo que podrían coincidir es en mejor director. El director (negro) de 12 años de esclavitud podría hacer historia (el primero), siendo el primero negro en hacerlo (ganar). No me gustan las etiquetas, pero así también funcionan las frías estadísticas de los premios.

---

Yo creo ques estos premios tienen tantas categorías para repartir premios entre todos. y sí, puede ganar Steve McQueen o Lee Daniels, premiado aquí como mejor director y afroamericano. Saludos

Vistos estos últimos días con la fiesta del cine: El mayordomo, Prisioneros y Capitán Phillips.

En el Mayordomo no me ha parecido para tanto el endiosamiento con la interpretación de Oprah, es un papel muy goloso y muy premiable, mujer de hombre importante que pese a todo está de su lado. Me recuerda a Jennifer Connelly en Una mente maravillosa. No me parece en absoluto lo mejor del año. El dato: la cara la tiene mojada de haber llorado pero en ningún momento le salen del lacrimal. Su tirón está en que es una película coral y se puede considerar que con su interpretación se premia al reparto, aparte que es toda una fenómena mediática. Creo que va a ser el gran pinchazo de la temporada, es una película dèja vú, no aporta nada nuevo, todo de lo que trata se ha visto antes y mejor.

Prisioneros tiene portentosas interpretaciones. Hugh Jackman hace el mejor papel de su carrera y se merece su segunda nominación, consecutiva además. El reparto femenino está desaprovechado y es que Viola Davis no sé qué le ha pasado, no se si es porque tiene poco papel, pero no he visto esos ojos que tanto transmitían en La duda o Criadas o señoras. No le han dado el papel de pobre negra juzgada por los blancos y esto es lo que pasa. Qué pena me da, porque creo que la academia tiene una gran deuda a saldar con ella. En sus dos nominaciones debió estar muy cerca de ser premiada y ha perdido una buena oportunidad. Aún así, la película me ha encantado y me gustaría que estuviera Hugh nominado.

En Capitán Phillips, tanto que se habla de Tom Hanks, tengo que decir que su antagonista, el actor (y menudo descubrimiento) Barkhad Abdi es la estrella de la película. Tienen una química brutal y en sus escenas juntos saltan chispas, pero es gracias a Abdi. Además, fijaos en un detalle: hacia el final en la escena con la enfermera con esos planos a Hanks...lo veo muy en plan: al estrella que es Hanks, le damos unos primeros planos de lucimiento. En cambio Abdi no necesita esos planos de lucimiento, que además sobran, para convertirse en el alma de la película que hace que como pelicula funcione, acompañada de una estupenda dirección y montaje. La nominación a actor secundario, película, dirección, montaje, fotografia, sonido y montaje de sonido, las veo seguras. 7 nominaciones.

En cuanto a Tom Hanks, creo que estará nominado, pero no creo que haga doblete. Debo decir que Hugh Jackman me ha gustado más que Hanks y en pocas quinielas tienen en cuenta a Jackman. ¿Quizá esté nominado por Saving Mr Banks?

Saludos.

A "Prisioneros" le tengo ganas. Iba a verla el fin de semana anterior, pero al final cayó Capitán Phillips. De este finde no pasa ...

Por otra parte, hoy se han dado a conocer las candidaturas a los Gotham Awards. No tienen una importancia capital en la carrera hacia los Oscars que digamos, pero son de los primeros de la temporada ...

Ahí van:

MEJOR PELÍCULA
12 Years a Slave
Ain’t Them Bodies Saints
Before Midnight
Inside Llewyn Davis
Upstream Color

MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
The Act of Killing
The Crash Reel
First Cousin Once Removed
Let the fire burn
Our Nixon

MEJOR DIRECTOR REVELACIÓN
Ryan Coogler, "Fruitvale Station"
Adam Leon, "Gimme The Loot"
Stacie Passon, Concussion"
Amy Seimetz, "Sun Don't Shine"
Alexander Moors "Blue Caprice"

MEJOR ACTOR
Chiwetel Ejiofer, "12 Years a Slave"
Oscar Isaac, "Inside Llewyn Davis"
Matthew McConaughey, "Dallas Buyers Club"
Robert Redford, All Is Lost"
Isaiah Washington "Blue Caprice"

MEJOR ACTRIZ
Cate Blanchett, "Blue Jasmine"
Brie Larson, "Short Term 12"
Shailene Woodley, "The Spectacular Now"
Scarlett Johansson "Don Jon"
Amy Seimetz "Upstream Color"

MEJOR INTÉRPRETE REVELACIÓN
Dane DeHaan, "Kill Your Darlings"
Michael B. Jordan, "Fruitvale Station"
Lupita N'Yongo, "Twelve Years a Slave"
Kathryn Hahn "Afternoon delight"
Robin Weigert "Confussion"

PREMIO CALVIN KLEIN "LIVE THE DREAM"
Afia Nathaniel, directora de "Dukthar"
Deb Shoval, directora de "Awol"
Gita Pullapilly, directora de "Beneath the harvest sky"

Un saludo. :)

Me encanta ver a Blanchett y Johansson compartir nominación. Saludos

Reportaje en inglés sobre películas que han visto atrasado su estreno a 2014:

http://blogs.indiewire.com/theplayli...d-why-20131024

Saludos

Junto a las que se atrasan, alguna que otra que se confirma como seria candidata además, para las nominaciones. De hecho, Sony, su estudio, ha adelantado una semana (del 25 al 18 de diciembre) su estreno comercial en EEUU. El estreno limitado sigue siendo el 13. Se me olvidaba.

Hablo de American hustle, que ahora mismo, y junto a 12 años de esclavitud, Gravity y Capitán Phillips, son las que tienen el hype más alto, creo yo. El mérito de la de Russell es que es la única de las MUY fvoritas ahora que todavía no se ha estrenado (no digo nada de la de Scorsese porque aún no se ha confirmado nada oficialmente sobre su estreno este año).

Otro artículo, en castellano, comentando la "plaga" de estenos retrasados:

http://www.premiososcar.net/2013/10/...do-tantas.html

Una de las causas que se indican, la competitividad de la carrera de este año, creo que es de lo más realista.

Saludos

Continuando aquí un tema que quería contestar aqui porque en el hilo se habla de su edición, ayer vi De Óxido y hueso que fue la gran olvidada el año pasado. A mi no me pareció una película difícil de digerir, se sigue estupendamente el hilo y te atrapa durante sus 2 horas largas, algo que cuesta mucho en films "pesados" como Bestias del sur salvaje.

Sobre la interpretación de Marion Cotillard, decir que me pareció injustísimo su olvido en los Oscars en la categoria de mejor actriz. Lo que hace Marion es crear una composición de sensibilidad extrema, de ahí mi indignación cuando la ganadora del Oscar fue Jennifer Lawrence. También encuentro que estuvo por encima de otras nominadas, como Quvenzhané Wallis. No tuvo justificación alguna. Interpretaciones sensibles, con películas transgresoras como Shame, Tenemos que hablar con Kevin, De óxido y huesos...y se las olvidan. Nominan lo convencional, lo que está más que mascado. El mayordomo estará nominada a no sé cuantos Oscars y es un dèja vú de película, no tiene novedad, ni alma ni nada.

Hace 2 años se olvidaron a Tilda Swinton, este año pasado a Marion Cotillard, siendo ambas nominadas a los big four: Globo de oro, Critic's Choice, SAG y BAFTA. Que no os extrañe si este año pasara lo mismo, más cuando se dan por seguras 4 opciones que son Blanchett, Dench, Bullock y Streep. Me da a mi que Dench o Streep se pueden caer.

En cuanto a las posibilidades del film en película extranjera, simplemente fue un caso de mala suerte al competir contra la gran AMOR. El cine francés tuvo 2 grandes películas este año pasado (a ver si aprende el cine español) y comprendo que fue difícil tomar la decisión. Aunque de haber sabido que Amor también estaría presente en mejor película, quizá lo hubieran reconsiderado...

Saludos :hola

Cinesport, me encanta que te haya gustado tanto De óxido y hueso. La película efectivamente, se sigue muy bien, pero con lo de difícil yo me refería a que por temática y situaciones es una película que seguramente no sea para todos los gustos y que, puede que por ello. Cotillard no fuera nominada.

Cotillard está excelente y me gusta mucho que saques también a colación a la Tilda Swinton de Tenemos que hablar de Kevin. Dos papelones arriesgados y perfectamenrte realizados, que, tal como dices, ganaron las cuatro nominaciones principapes en la carrera y al final, en unos menos "arriesgados" Oscar no fueron elegidas.

Pero eso, que no creo que esto haga que la película sea peor, con todos los elemenos de calidad que tiene, empezando por su excelente y natural fotografía, su bellísima historia y acabando por el excelente partenaire que tiene Cotillard, en el también excelente Matthias Schoenaerts, que vemos que ahora se rifan en los rodajes.

Saludos

Cinesport, sobre Amour, esta iba representando a Austria, no a Francia

Cierto. Además lo bien que lo dice Jessica... :encanto

http://www.youtube.com/watch?v=IJlw27Fx11E


:lengua

Amor es una auténtica maravilla.

Tengo pendiente De óxido y hueso. No la he comprado antes por su elevado precio y que cuando ha habido promociones no la he encontrado. De noviembre no pasa.

Y por cierto ya recordando estas películas de habla no inglesa, Un asunto real también la tengo pendiente. Y a Kon Tiki también le tengo ganas y se ha estrenado hace poco.

La caza competiría esta próxima edición ¿no? Hablan muuuuuy bien de ella. Otra que caerá.

Sí, La caza es una de las favoritas para ser nominada esta temporada. Yo recomiendo Un asunto real, me parece una película muy buena en todos sus aspectos. Saludos

Cita:

---

Iniciado por Draconary

Cinesport, sobre Amour, esta iba representando a Austria, no a Francia

---

Ups!!!! Qué vergüenza!!! Yo creí que representaba a Francia porque ganó los principales premios César-. He metido la pata hasta el fondo!!!

Cita:

---

Iniciado por Cinesport

Ups!!!! Qué vergüenza!!! Yo creí que representaba a Francia porque ganó los principales premios César-. He metido la pata hasta el fondo!!!

---

Yo creo que estaba pensado que iba a ir por Francia, pero Haneke prefirió retirarse de la selección por Francia e ir por Austria, o algo así.

Saludos

Creo que por Francia acudió Intocable, que era también una estupenda película. Respecto a la amiga cinesport y su alegato por Cotillard, solo digo que la tía a lo tonto (la actriz :cuniao) se está labrando una carrera estupenda, viniendo de donde viene (de Francia, claro). No da puntada sin hilo.
El lado bueno de las cosas, sinceramente, a mi me encanta. Así, que en mi opinión todo lo que recibió no estuvo mal, nada mal. La de Bestias del sur salvaje tiene momentos de impacto, sobre todo porque está fotografiada prácticamente como un documental, esos en los que ves a una tribu viviendo en su habitat (en este caso, la desembocadura del rio). Los protagonistas, que no eran actores, tenían momentos de mucha credibilidad. Pero es verdad que, como película flojeaba un poquito en el conjunto.

De óxido y hueso, junto a The master, me pasa como a Derek, estoy esperando a que se pongan a tiro, para llevarlas a casa. Poquito a pco me estoy haciendo con las mejores de Cotillard.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

De óxido y hueso, junto a The master, me pasa como a Derek, estoy esperando a que se pongan a tiro, para llevarlas a casa. Poquito a pco me estoy haciendo con las mejores de Cotillard.

---

Yo con The Master no me pude aguantar :cuniao Y me encantó. Phoenix está increíble. Después de verla ya no tenía tan claro ni el Oscar a Daniel Day-Lewis ni el de Christoph Waltz, y mira que están inmensos los dos, pero es que tienen un duelo espectacular Phoenix y Seymour Hoffman. Phoenix ya sólo con su lenguaje corporal (esa espalda arqueada, esos brazos) y la posición del labio... Es espectacular. Y es una auténtica pasada escuchar a los dos en V.O..

Bestias del sur salvaje estoy bastante de acuerdo con tomas. Tienen escenas que verdaderamente impactan y la niña y el padre se comen la pantalla en algunos momentos, pero quizás la película flojea como conjunto. Pero está curiosa y da que pensar ciertas cosas.

Eso sí, El lado bueno de las cosas... Está impática. Tiene muy buenos momentos (las escenas de baile, Cooper desatado, el policía que siempre aparece, el amigo que parece querer huir de su hogar perfecto :cuniao, ...) y me gusta mucho como rueda David O. Russell (aunque esta es más comedida tiene algún plano más "loco"). La he visto ya un par de veces y te deja buen sabor de boca y tal, pero sabes en cualquier momento como se va a desarrollar todo. Y para mí esta mejor Bradley Cooper que Jennifer Lawrence. A cada uno le tengo un listón por sus trabajos anteriores. Para mí uno lo superó y la otra no. Aunque es cierto que el lo tenía más bajo que ella. La banda sonora me encanta, sobre todo el tema final cuando inician los créditos.