Cinesport,es Niki Lauda,que si fuera Landa sería familiar del gran Alfredo,o del personaje de Malditos Bastardos!:P
Versión para imprimir
Cinesport,es Niki Lauda,que si fuera Landa sería familiar del gran Alfredo,o del personaje de Malditos Bastardos!:P
Ha sido culpa del teclado ya que había una migaja de algo y me dedo se ha inclinado hacia la n y no hacia la u, que como podéis comprobar estan en la misma línea vertical. :DCita:
Iniciado por efialtes76
Saludos :hola
:encanto Daniel Bruhl :encanto qué mono es!!!
Jared Leto considerado mejor actor revelación en los Hollywood Awards
http://www.premiososcar.net/2013/09/...evelacion.html
No sé, pero yo considero este premio como uan desconsideración hacía Leto, ¿actor revelación?, ¿con 41 años y casi 20 de carrera? ¿no ésta bastante "revelado" tras trabajar dos veces con Fincher, con Aronofsky o con Oliver Stone (y ya no recuerdo si aguantó en el montaje final de La delgada línea roja)?
Saludos
[QUOTE=Tripley;3102929]Jared Leto considerado mejor actor revelación en los Hollywood Awards
http://www.premiososcar.net/2013/09/...evelacion.html
No sé, pero yo considero este premio como uan desconsideración hacía Leto, ¿actor revelación?, ¿con 41 años y casi 20 de carrera? ¿no ésta bastante "revelado" tras trabajar dos veces con Fincher, con Aronofsky o con Oliver Stone (y ya no recuerdo si aguantó en el montaje final de La delgada línea roja)?
Sí (afirmativo) recuerdas bien. Aparece en la de Malick. Tengo cierta idea de por qué aparece en esta categoría.
Primero, la traducción no es correcta. REalmente la categoría es "breakout performance", que premia al trabajo concreto del film, y no a la carrera del actor. En este sentido, estoy contigo (y creo que todos) que alguien como dices, con tanta participación en distintos films, no tiene nada de revelación; de ahí, mi distinción de este trabajo.
La otra cosa, que enlazo con lo anterior, es que realmente, y salvo un par de papeles anteriores, creo que ahora es cuando ha dado con ese personaje con el que será (si no hiciera nada más) recordado para siempre. Vale, el tío ha hecho muchas películas, pero en esta, muy significativamente o especialmente, lo borda. En este sentido, muchas veces, es como si alguien que ha estado áhí alrededor de tu vida, hace un gesto del que te enamoras, y descubres algo nuevo, cuando ha estado siempre ahí. No se si me explico.
Resumen: más que actor revelación, sería actuación revelación o impactante o rompedora (teniendo en cuenta los antecedentes).
Leo las críticas de Capitán Phillips, tras su pase en el Festival de NY, y me encanta. Hanks, soberbio, como en sus mejores momentos (Philadelphis, Forrest Gump o Náufrago). Ojito con ese tercer Oscar, que ya se lo dieron a Day-Lewis y ahora toca uno de la casa.
http://www.premiososcar.net/2013/09/...-confirma.html
Yo creo que por la polémica de Jared Letto (uhhhhh tenemos polémica!!! se aviva el hilo!!!!:cuniao:P) se refiere a actuación rompedora, llamativa, algo de él que no hemos visto antes, por eso lo catalogan de actor revelación. Porque se ha revelado, ha salido del cascarón y por la puerta grande.
Igualmente si se diera el caso, podría pasar con actores tan veteranos como Richard Gere o Ewan McGregor, por poner unos ejemplos, con unas carreras sólidas y destacadas pero sin ninguna interpretación sobresaliente. Por eso aún están por revelarse.
Cuando fui a ver Rush vi el tráiler de Capitán Phillips y El mayordomo (The butler) y ambas me parecieron peliculones, las iré a ver.
El Óscar a actor secundario ya lo tengo ubicadísimo: Daniel Brühl, señores y señoras.
Sinceramente, no veo a Tom Hanks con un tercer Oscar. Pero si se lo dan a él, después de años sin hacer casi nada destacable, porqué no un cuarto Oscar para Streep que sigue al pie del cañón??
Si a los académicos les da por laurear a sus pesos pesados y elevarlos a lo más alto, tendrán la ocasión este año. Ésta va a ser una temporada buenísima: Streep, Hanks, Blanchett, Dench, Winslet, Thompson, Bullock,.. Mucha gente con el Óscar en su casa va a estar nominada de nuevo.
Saludos :hola
Respecto a Jared Leto, vale aceptemos que el premio se califique de rompedor. Por eso lo ha ganado este año, el año pasado lo ganó el veretano Dustin Hoffman como director "relevación" por sus película El cuarteto. De todas formas me parece una categoría (o categorías) un poco cajón de sastre para incluir a algún premiado más y "darle a conocer" de car a los premios.
Saludos
Esto empieza a animarse...jejeje.....Yo lo de Jared Leto que siempre ha sido un actor que ha estado ahi aunque nunca ha llegado a destacar (no asi como McGregor que creo que ya fue revelacion en Trainspotting) y quizas para situarle un poco en la carrera ahora le han dado ese premio aunque descoloque un poco (esto parece Los Goya y sus premios a actores/actrices revelacion con 40 años de carrera como el año pasado).
Respecto a Tom Hanks yo si creo que podria llevarse un tercer Oscar. Lleva ya unos años caido de las principales listas de premios y un retorno a log rande le podria beneficiar porque al contrario que la Streep hace años que no sale en quinielas de manera potente y a la gente podria no parecerle excesivo otro oscar despues de casi 20 años de sequia. Ademas si Lewis o Strrep ya lo tienen, Hanks que es un tipo que cae muy bien, tiene amigos poderosos y esta bien situado podria llevarselo facilmente.
Yo el otro dia con Rush tambien vi los trailers de El Mayodormo y Capitan Philipps y ya estan en mi lista para ir a verlas al cine.
Bien, buenas noticias!Cita:
Iniciado por tomaszapa
Tengo un palpito con Tom Hanks y tambien me da que este año se llevara el tercer Oscar. Y juega con la ventaja que tiene dos papeles que a priori son muy oscarizables, y el hecho que se haya adelantado ya Day-Lewis hara que Hanks tenga que recibirlo pronto, porque es de casa y se lo deben.
Siempre he pensado que si no se hubiera topado en su camino cierto Gladiador llamado Russell Crowe, Tom Hanks ya tendria desde el 2000 sus 3 merecidos Oscars como Mejor Actor Principal, y encima ganados todos en una misma decada, que tiene aun mas merito.
Podra haber tenido un bajon durante un tiempo (que para mi no es tal), pero al Cesar lo que es del Cesar, Tom Hanks es uno de los mas grandes de la industria.
Pues yo eso no lo veo una ventaja, pueden repartirse los votos y al final no salir nominado por ninguno de los dos papeles. SaludosCita:
Iniciado por Zack
Cierto, por eso varias encuestas opinan que por el papel de Walt Disney en Saving Mr. Banks, Disney va a hacer campaña para presentarlo como Mejor Actor Secundario. Asi podria salir en las dos categorias y tener mas numeros de ganar uno de ellos.Cita:
Iniciado por Tripley
Pues sería una solución, aunque vería raro que consiguiera una doble nominación, veo más probable la de principal. Además, que hay que dejar el camino expedito a Niki Lauda :cuniao SaludosCita:
Iniciado por Zack
Cierto es. Yo veo demasiada competencia este año en todas las categorias actorales. Muy complicado lo tendría Hanks para un doblete. Definitivamente, este no es un año para dobletes, almenos en las categorias interpretativas.Cita:
Iniciado por Tripley
Primero, que se asegure una nominación porque se están alzando las campanas y puede que ni consiga el doblete porque no sea ni nominado.
A diferencia de la categoria de mejor actriz, donde las principales candidatas tienen todas Oscar, en las de actor se barajan nombres de gente con carreras tan dilatadas como: Jared Letto, Michael Fassbender, Daniel Brühl, Josh Brolin, Chiwetel Ejiofor, Bruce Dern, Joaquin Phoenix, Jake Gyhenhaal...Todos buenísimos actores y sin Oscar. También tiene todos los números una eminencia como Robert Redford, que solo tiene un Oscar a mejor director por Gente Corriente y un Oscar honorario. Mi querido Redford nunca ha ganado el Oscar como actor.
Y Tom Hanks tiene 2 Óscars señores...
Saludos :hola
Cinesport, yo anadiría a la lista de actores a Leonardo DiCaprio, pero me parece que este año tampoco ni siquiera será nominado. Saludos
A DiCaprio al paso que va no le daran ni el honorifico porque lo suyo con la Academia ya no es normal y es una gran injusticia, peor que lo de Affleck con Argo el año pasado.Cita:
Iniciado por Tripley
Day-Lewis tambien tenia 2 Oscars y este año se llevo otro :cuniaoCita:
Iniciado por Cinesport
Y encima los dos ultimos han sido recientes entre ellos, vamos que la gente se acordaba de Lewis y de su segundo Oscar. Hanks cae bien y esta bienr elacionado, su segundo Oscar es ya casi de Parque Jurasico y ademas es patrio.Cita:
Iniciado por Zack
Seguimos un poquito el debate: :)
1. El hecho de que tenga dos Oscar, en su caso, y pasados casi 20 años desde el de Forrest Gump, ya no es un inconveniente. Y si es como se dice, una grandísima interpretación, ver a Hanks volver por sus fueros, despierta el efecto "revival" o nostálgico en muchos académicos.
2. Hanks cae bien a todo el mundo y también, en el gremio de actores.
3. Es una apuesta segura y estable. Con esto quiero decir que, en caso de duda, ante varios contendientes fuertes, muchos mirarán hacia Hanks, casi por inercia.
4. Greengrass, el director, también fue considerado por la Academia (el último Bourne o United 93) y aquí parece que vuelve a traer un proyecto de igual tensión y misma calidad interpretativa (no solo Hanks, sino algún que otro pirata resultan muy convincentes).
5. Gustándome el Redford actor, me gusta aún más el REdford director. Con esto quiero decir que a iguales proyectos (en cuanto a calidad) siempre apostaré por Hanks, que me parece mejor actor, sinceramente.
Ahora mismo, creo que el actor de 12 años de esclavitud está un pasito por encima de los demás, pero en un escalón inmediato coloco, desde ya, a Hanks con algún otro. Y esto es una carrera de fondo, que solo ha hecho comenzar. :)
Coincido Hanks es una apuesta muy segura ante la duda y muy pocos pueden hacerle sombra. Cae bien, esta muy bien posicionado en Hollywood, la historia de Capitan Phillips es una historia real con denuncia de esas que gustan a la Academia, el director tambien esta bien considerado y los anteriores Oscars de Hanks esta ya muy lejanos en el tiempo, esto es una carrera de fondo pero Hanks a la larga puede verse beneficiado porque ademas al publico en general es un actor que les cae bien.
La verdad es que no entiendo que tiene que ver que Tom Hanks no tenga buenas películas ultimamente si por la película por la que está nominado hace un buen papel.
Y aún así, a mi me gustó en El Atlas de las Nubes.
Yo tengo que ver muchas cosas, aunque por lo que he ido leyendo Chiwetel Ejiofor debe estar muy grande como esclavo en 12 años de esclavitud.
Tampoco sé si Di Caprio llegará con su Lobo a Hollywood pero como ya he dicho muchas veces, era un actor que no me gustaba demasiado hace muchos años y ahora me como mis palabras, me parece que lo borda en todo lo que he visto de él.
Reportaje sobre Cate Blanchett y su relación con los premios cinematográficos:
http://www.premiososcar.net/2013/09/...blanchett.html
Saludos
Más premios en los Hollywood Awards:
PALMARÉS HOLLYWOOD AWARDS (Provisional)
MEJOR DIRECTOR REVELACIÓN: Steve McQueen "12 years a slave"
MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA: Sandra Bullock "Gravity"
MEJOR ACTOR SECUNDARIO: Jake Gyllenhaal "Prisoners"
MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA: Julia Roberts "August: Osage County"
MEJOR ACTOR REVELACIÓN: Jared Leto "Dallas Buyers Club"
NEW HOLLYWOOD AWARDS: Lupita Nyong'o "12 years a slave"
MEJORES GUIONISTAS: Richard Linklater, Julie Delpy y Ethan Hawke ("Before Midnight")
MEJOR PRODUCTOR: Michael De Luca ("Captain Phillips")
MEJOR PELÍCULA ANIMADA: "Monsters University"
MEJORES EFECTOS VISUALES: "Pacific Rim
http://www.premiososcar.net/2013/09/...premiados.html
Saludos
Un artículo que han hecho sobre hipotéticos futuribles en los próximos oscars:
15 apuestas para los Oscar 2013
Falta medio año para la entrega de los 86 Oscar y muchos films por llegar. Pero las prisas por arrancar la temporada de premios apremian. La lista cambiará, seguro, pero estas son las primeras que suenan con más opciones.
http://www.fotogramas.es/Media/Image...los-Oscar-2013
Julia Roberts y Meryl Streep, enfrentadas
Fuente: premiososcar.comCita:
"August: Osage County" se estrenó en el festival de Toronto con división de críticas aunque la Weinstein confía en su potencial de cara a la temporada de premios. Uno de los motivos de debate sobre el film de cara a los Oscar fue en qué categorías competirían sus dos principales actrices. Al principio se especuló con la posibilidad de que las dos pujaran por mejor actriz, después se habló de situar a Julia Roberts como protagoniza y Meryl Streep de secundaria para, tras la proyección de Toronto, invertir los planes y dejar finalmente a Streep como protagonista y Roberts peleando por el Oscar de secundaria.
Sin embargo, entre ambas actrices puede haber una polémica mucho mayor. Tal como publicó PremiosOscar el pasado 13 de septiembre, el director estaría barajando la posibilidad de cambiar el final de la película tras la recepción en Toronto. El final exhibido en Canadá varía con respecto a la obra de teatro ya que suaviza el desenlace. Supuestamente, y según informa National Enquirer y recoge yahoo.com, esta decisión ha enemistado a ambas actrices.
"Las pruebas con el público no dieron buenos resultados y el director decidió cambiar el final. 'Julia no se cansa de verse en la pantalla', confesaba una fuente cercana a la producción. 'Cuando tuvo la oportunidad, se deshizo de Meryl para tener más tiempo en pantalla, un primer plano glorioso de ella sola y hasta un nuevo final para la película', señalaba la misma persona.
Al parecer, Julia habría sido quién propuso un nuevo final al director en la que ella se luce más. 'Meryl está tan disgustada que boicoteó el estreno de la película en el Festival de Toronto', añadía la misma fuente. Incluso, 'Está furiosa hasta el punto no quiere volver a trabajar con Julia nunca más'.
Mi opinión al respecto es que, aparte de estar de parte de Streep, quien creo que por honestidad y humildad no se enfrentaría con una compañera de esa forma tan bajuna, creo que estos acontecimientos las van a perjudicar a las dos, desgraciadamente. No si al final la única que estará nominada al Oscar será Margo Martindale... Me encantaría de hecho que Martindale obtuviera la nominación, hasta por encima de sus 2 protagonistas. Estoy segurísima que Meryl se sentiría feliz, por eso mismo.
Y a la Roberts a ver si se entera de una vez, que ya no es quien era hace más 15 años, que ya no es la reina del Mambo:fiu
Saludos :hola