Oscar honoríficos para el 16 de noviembre
Angelina Jolie, Angela Lansbury y Steve Martin recibirán el Oscar honorífico
El diseñador de vestuario italiano Piero Tosi también recogerá el reconocimiento
La entrega será en una ceremonia el 16 de septiembre
http://cultura.elpais.com/cultura/20...09_630026.html
Si, como dijo la presidenta de la Academia, Cheryl Boone Isaacs, "Los premios de la Junta de Gobernadores rinden tributo a individuos que han hecho contribuciones indelebles en sus respectivos campos", que alguien me explique qué carrera ha hecho la Jolie como actriz para merecer un Oscar honorífico.
Re: Oscar honoríficos para el 16 de noviembre
Cita:
Iniciado por
U-Alex
Angelina Jolie, Angela Lansbury y Steve Martin recibirán el Oscar honorífico
El diseñador de vestuario italiano Piero Tosi también recogerá el reconocimiento
La entrega será en una ceremonia el 16 de septiembre
http://cultura.elpais.com/cultura/20...09_630026.html
Si, como dijo la presidenta de la Academia, Cheryl Boone Isaacs, "Los premios de la Junta de Gobernadores rinden tributo a individuos que han hecho contribuciones indelebles en sus respectivos campos", que alguien me explique qué carrera ha hecho la Jolie como actriz para merecer un Oscar honorífico.
El Óscar a Jolie se debe a su incuestionable labor humanitaria. A ver si nos informamos...Ah! Esta notícia ya se ha dicho anteriormente.
El shock del día para mi es, sin duda, el bajón que ha pegado Diana con las primeras críticas que puede hacer peligrar de un plumazo las posibilidades de Óscar de Watts.
Con La Dama de Hierro pasó algo similar, las críticas fueron destructivas pero hacia la película, todas se deshacían en halagos con Streep. Sin embargo, con Diana están siendo de lo más atroces con la película y con su protagonista. Pobre Naomi...
Me imagino que este ha podido ser un bombón envenenado, en el sentido que todos dábamos por hecho que con Diana recibiría su segunda nominación consecutiva y hasta ella misma puede habérselo creído. Creo que es un papel muy difícil sobre el cual la presión de ser un personaje tan querido ha debido hacer mella, el cual además nunca se le ha llegado a conocer a fondo, lejos de los clichés y estereotipos que hemos visto en los numerosos telefilms que han hecho sobre ella.
Espero y deseo que esto solo sea un pequeño traspiés y la película y su papel no pierdan fuelle en la carrera por el Óscar. Y de ser así, todos hemos tenido un bache en nuestras vidas, no pasa nada. Nos caemos, nos levantamos y volvemos a remontar. La cuestión es seguir adelante. Pero de ahí a escribir esas barbaridades en esas críticas, me parecen destructivas y de muy poca ética profesional.
Vamos, Naomi. Adelante.
Saludos ;)
Re: Oscar honoríficos para el 16 de noviembre
Cita:
Iniciado por
Cinesport
Espero y deseo que esto solo sea un pequeño traspiés y la película y su papel no pierdan fuelle en la carrera por el Óscar. Y de ser así, todos hemos tenido un bache en nuestras vidas, no pasa nada. Nos caemos, nos levantamos y volvemos a remontar. La cuestión es seguir adelante. Pero de ahí a escribir esas barbaridades en esas críticas, me parecen destructivas y de muy poca ética profesional.
Vamos, Naomi. Adelante.
Saludos ;)
Podemos pensar que las críticas, todas británicas, pueden ser menos benevolentes, por factor proximidad y conocimiento del personaje y de la historia que, por ejemplo, la crítica americana. Ya veremos.
Saludos
Re: Oscar honoríficos para el 16 de noviembre
Cita:
Iniciado por
Tripley
Podemos pensar que las críticas, todas británicas, pueden ser menos benevolentes, por factor proximidad y conocimiento del personaje y de la historia que, por ejemplo, la crítica americana. Ya veremos.
Saludos
Interesante reflexión. Va en la linea de pensamiento común durante años de que en la sociedad norteamericna bebían los vientos por todo lo british (monarquía, historia, tradiciones...), que ellos no poseen. Puede que aún quede algo de eso, y más les vale a los del biopic si no quieren terminar sin pena ni gloria. :cuniao
Me ha parecido muy interesante una crítica en particular, del Independent. Viene a decir que podría haber sido una mejor película y que el personaje de la Diana real, con todo su glamour e historia detrás, ha llevado a la confusión y ceguera al director.
En este sentido, me viene a la mente la película Mi semana con Marilyn, donde nos aparecía una estrella, con todo su glamour, pero también comportándose de manera normal, como cualquier persona. En La dama de hierro, también había esta aproximación.
Creo que no se puede uno aproximar a un personaje de estos (que ya de por si tienen una imagen definida, incluso ayudada a crear por ellos mismos) y querer explotar esa misma imagen o faceta, ya demasiado conocida. L
Lo bueno de los biopic es siempre el darle la vuelta al calcetín, y ver lo que no hemos tenido la oportunidad hasta ahora.
Finalizo diciendo que, creo, en los biopic un actor o actriz pueden hacer el trabajo más grande del mundo. Pero la clave para que resulte airoso el proyecto va a estar siempre en el director. Seguramente, nunca llegará a brillar (fijaos cuántos biopics conocemos por sus estrellas pero no por quién la dirigió), pero SÍ SE NOTA CUANDO LA CAGA. Podría ser en este caso, que la Watts estuviera muy bien, pero la historia tire demasiado del mito.
Re: Oscar honoríficos para el 16 de noviembre
Cita:
Iniciado por
tomaszapa
Me ha parecido muy interesante una crítica en particular, del Independent. Viene a decir que podría haber sido una mejor película y que el personaje de la Diana real, con todo su glamour e historia detrás, ha llevado a la confusión y ceguera al director.
En este sentido, me viene a la mente la película Mi semana con Marilyn, donde nos aparecía una estrella, con todo su glamour, pero también comportándose de manera normal, como cualquier persona. En La dama de hierro, también había esta aproximación.
Creo que no se puede uno aproximar a un personaje de estos (que ya de por si tienen una imagen definida, incluso ayudada a crear por ellos mismos) y querer explotar esa misma imagen o faceta, ya demasiado conocida.
Lo bueno de los biopic es siempre el darle la vuelta al calcetín, y ver lo que no hemos tenido la oportunidad hasta ahora.
Finalizo diciendo que, creo, en los biopic un actor o actriz pueden hacer el trabajo más grande del mundo. Pero la clave para que resulte airoso el proyecto va a estar siempre en el director. Seguramente, nunca llegará a brillar (fijaos cuántos biopics conocemos por sus estrellas pero no por quién la dirigió), pero SÍ SE NOTA CUANDO LA CAGA. Podría ser en este caso, que la Watts estuviera muy bien, pero la historia tire demasiado del mito.
Efectivmaente, tal vez la clave esté en conjugar bien la parte pública del personajesy su parte privada, en ver los contrastres que se puedan establecer entre las dos y en ofrecer un retrato lo más complejo y variado posible, porque si meramente se "fotocopia" lo ya visto en los telediarios o en la revistas, el resultado seguramente se quedará corto.
Y como comentas, podemos pensar que la Academia está encantada con los personajes británicos en películas como La reina, La dama de hierro o El d¡scurso del rey, en las cuales sus protagonistas se llevaron el Oscar, por lo que, en ese sentido puede que Watts tenga aún muchas posibilidades.
Saludos
Re: Oscar honoríficos para el 16 de noviembre
Cita:
Iniciado por
Cinesport
El Óscar a Jolie se debe a su incuestionable labor humanitaria. A ver si nos informamos...Ah! Esta notícia ya se ha dicho anteriormente.
No me creas tan tonto, que ya sé que a la Jolie le va lo de hacerse fotos con los negritos. Pero si los Oscar premian lo que se ha hecho en la industria del cine, la Jolie no se merece uno, ni honorífico, por su labor humanitaria. Para ello seguro que hay otros premios.
En cuanto a la noticia, no encontré el hilo (igual tampoco busqué mucho), y por ello me movieron el post (gracias) y ahora está aquí.
Re: Oscar honoríficos para el 16 de noviembre
Cita:
Iniciado por
U-Alex
No me creas tan tonto, que ya sé que a la Jolie le va lo de hacerse fotos con los negritos. Pero si los Oscar premian lo que se ha hecho en la industria del cine, la Jolie no se merece uno, ni honorífico, por su labor humanitaria. Para ello seguro que hay otros premios.
En cuanto a la noticia, no encontré el hilo (igual tampoco busqué mucho), y por ello me movieron el post (gracias) y ahora está aquí.
Es que en realidad es el premio Jean Hersholt, que se entrega por razones humanitarias y no un Oscar honorífico. Lo que pasa es que el trofeo SÍ es un Oscar como los demás. Entre eso y que queda muy bien en las noticias decir que Jolie gana otro Oscar, se puede provocar confusión.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:P..._Jean_Hersholt
Saludos
Spoiler: