Tema: Oscars 2014

Iniciado por Tripley

De la película en cuestión creo que hasta he llegado a aburrir en el foro. Saludos

Estaría bien que nos refrescaras la memoria y que no te hicieras el interesante.

Iniciado por Zack

Bueno, el hecho que la competicion sea tan reñida es algo positivo al igual que negativo. Malo porque es mas dificil que todas las peliculas (incluidas las que mas nos gustan) puedan alzar algun premio, y bueno porque demuestra el gran talento de las propuestas de dicho año. Me alegra ver años como este 2013, el anterior 2012 o el de 2010, que son claro ejemplo de ello (de 2011 no hablemos que fue nefasto...).

Luego esta el caso que coincidan nuestros rankings de favoritas con las que salen premiadas, pero eso rara vez coincide, me temo

Dentro de lo malo de no premiar alguna joya, como pasará seguramente este año, está el que, a diferencia de los Festivales, la o las películas premiadas seguramente también nos gustarán en alguna medida.
En Berlin, o en Venecia o cualquier otro sitio,he visto mil veces a películas extraordinarias que pasan de largo y la que resulta ganadora es una de la conchinchina que ni gusta ni recuerdas al cabo de poco tiempo.
-----------------------------------------------

Dejando a un lado los comentarios, vamos otra vez a la noticia, ahora que estamos a 11 días de la ceremonia de los Premios de la Academia.

Ya se van desgranando, literalmente, porque lo dicen de uno en uno en distintos comunicados, cada día, los nombres que aparecerán por el escenario del Dolby Theatre, en el Hollywood & Highland Center, lugar de operaciones de la Academia.

Lo primero que se supo es que los cuatro intérpretes de los temas nominados (entre los que destacan U2 o Pharrell Williams) actuarán, interpretando la canción que se postula a ganadora en el apartado de canción original. No todos los años ocurre que los auténticos intérpretes aparecen.

Posteriormente, se ha sabido que Jennifer Lawrence (ganadora del Oscar a mejor actriz principal el año pasado), Daniel Day-Lewis (mejor actor principal) y Anne Hathaway (actriz de reparto) saldrán a presentar premios, imagino, que en las categorías interpretativas. Faltaría por tanto, de seguir la costumbre, la confirmación de que Christoph Waltz también pudiera intervenir.

Alguien me explica porqué 12 años de esclavitud no está nominada a Mejor Fotografia?

Mi no entender...

Iniciado por KoNiKo

Alguien me explica porqué 12 años de esclavitud no está nominada a Mejor Fotografia?

Mi no entender...

Por el mismo motivo por el que 'El lobo de Wall Street' no está nominada a mejor montaje.

Iniciado por jonathansv

Por el mismo motivo por el que 'El lobo de Wall Street' no está nominada a mejor montaje.

vaya oscars más raros este año...

En la categoría de mejor fotografía, tampoco hay demasiadas cosas extrañas: aparece Inside Llewyn Davis y Nebraska, que son muy buenas ambas, y también dos nombres habituales como Lubezki (esta vez parece que sí) por la favorita Gravity y Deakins, por Prisioneros. Estas cuatro y la otra nominada, The Grandmaster, aparecen entre las nominadas en los premios del gremio de directores de fotografía.

MEJOR FOTOGRAFÍA
Sean Bobbitt "12 Years a Slave"
Barry Ackroyd "Captain Phillips"
Philippe Le Sourd "The Grandmaster"
Emmanuel Lubezki "Gravity"
Bruno Delbonnel "Inside Llewyn Davis"
Phedon Papamichael "Nebraska"
Roger Deakins "Prisoners"

Iniciado por KoNiKo

Alguien me explica porqué 12 años de esclavitud no está nominada a Mejor Fotografia?

Mi no entender...

Ni en los apartados sonoros, ni Rush es apartados técnicos (Sonido, Montaje y Fxs sonoros por lo menos), Pacific Rim en técnicos,....

Mi tampoco entender

Iniciado por Draconary

Ni en los apartados sonoros, ni Rush es apartados técnicos (Sonido, Montaje y Fxs sonoros por lo menos), Pacific Rim en técnicos,....

Mi tampoco entender

ni tampoco El Hobbit en maquillaje...

Pacific Rim era obvio.... los de la Academia no la iban a nominar a un film cuyas escenas de accion transcurren de noche, Avatar, Transformers y demas son validas.

La jodienda es Rush, porque visualmente es de lo mejorcito.

Se echa en falta, a Oblivion, por lo menos, a mejores efectos visuales y sonido.

Si claro, no se de donde sacas lo de obvio de la no nominación por ser escenas de acción de noche, ya que por ejemplo películas ganadoras o nominadas en efectos especiales lo gordo transcurre de noche como Las dos torres, la 2º parte de Harry Potter las reliquias de la muerte, El caballero Oscuro, La Guerra de los mundos

Iniciado por tomaszapa

Estaría bien que nos refrescaras la memoria y que no te hicieras el interesante.

http://www.imdb.com/title/tt1659337/

Saludos

Iniciado por Draconary

Si claro, no se de donde sacas lo de obvio de la no nominación por ser escenas de acción de noche, ya que por ejemplo películas ganadoras o nominadas en efectos especiales lo gordo transcurre de noche como Las dos torres, la 2º parte de Harry Potter las reliquias de la muerte, El caballero Oscuro, La Guerra de los mundos

La fotografia de esas peliculas no tiene nada que ver con la de Pacific Rim, puesto que esas cintas hay mas fuentes de iluminacion que en la cinta de Del Toro, donde solo los truenos iluminan a los personajes y son TODOS digitales.

Iniciado por Tripley

http://www.imdb.com/title/tt1659337/

Saludos

Yo pensaba en 50/50. Pero es verdad. Ahora que has puesto el enlace, recuerdo que de broma, te dije que estabas destripando poco a poco, con cada video, toda la película, y que no hacía falta descargársela. Solo juntando los trocitos, la tenías.
Es una que tengo pendiente, pero como ahora la cosa no está muy boyante (o bollante, no tengo ganas de mirar ).

Iniciado por Tripley

http://www.imdb.com/title/tt1659337/

Saludos

Preciosa película.

Iniciado por Tripley

http://www.imdb.com/title/tt1659337/

Saludos

Yo no la tengo en el Nº1, pero si que es una de las que tengo puestas en mi lista de las 10 Mejores del 2012, tambien.

Iniciado por PrimeCallahan

La fotografia de esas peliculas no tiene nada que ver con la de Pacific Rim, puesto que esas cintas hay mas fuentes de iluminacion que en la cinta de Del Toro, donde solo los truenos iluminan a los personajes y son TODOS digitales.

Que sólo los truenos iluminan a los personajes!!!! o.O Ah vale, que la batalla nocturna en Tokio los neones y las luces de la ciudad estaban apagadas, no me había dado cuenta. O si, en Las dos torres había una iluminación en la batalla del abismo de helm bestial....

Iniciado por Draconary

Que sólo los truenos iluminan a los personajes!!!! o.O Ah vale, que la batalla nocturna en Tokio los neones y las luces de la ciudad estaban apagadas, no me había dado cuenta. O si, en Las dos torres había una iluminación en la batalla del abismo de helm bestial....

Por una sola secuencia, la cinta no merece una nominacion, cuando se nominan a las categorias de efectos visuales se analiza todo: nitidez, fisica, iluminacion y realismo, y Pacific Rim no se ve la nitidez en los modelos, por la escasa iluminacion de sus escenas, y lo del Abismo de Hell no cuenta, porque en su mayoria, son especialistas y solo se usan planos digitales en las tomas aereas.

Iniciado por tomaszapa

Yo pensaba en 50/50. Pero es verdad. Ahora que has puesto el enlace, recuerdo que de broma, te dije que estabas destripando poco a poco, con cada video, toda la película, y que no hacía falta descargársela. Solo juntando los trocitos, la tenías.
Es una que tengo pendiente, pero como ahora la cosa no está muy boyante (o bollante, no tengo ganas de mirar ).

Con 50/50 no he dado tanto la murga, que ni siquiera se estrenó por aquí. Saludos

No solamente en las escenas de pelea de los robots y los bichos tiene efectos especiales Pacific Rim, en la creación de escenarios, en los interiores de los robots...



Dime también que en su año fue justa la no nominación de Zodiac (si, la de Robert Downey Jr. y Jake Gyllenhall) a mejores efectos especiales...

¿Anticipo de las féminas ganadoras del Oscar?

Iniciado por Draconary

No solamente en las escenas de pelea de los robots y los bichos tiene efectos especiales Pacific Rim, en la creación de escenarios, en los interiores de los robots...



Dime también que en su año fue justa la no nominación de Zodiac (si, la de Robert Downey Jr. y Jake Gyllenhall) a mejores efectos especiales...

Zodiac no tiene nada que ver con Pacific Rim o similares, Zodiac usaba los efectos para contar la historia y ampliar algunas de las muertes del film, Pacific Rim cuya mayor estrella son las escenas de accion y los personajes digitales y que TRES de sus mayores escenas de accion transcurran en lugares oscuros, donde no se ve el detalle de los personajes digitales, pongo ejemplo: Iron Man, ¿porque se nomino a Iron Man en 2008?, porque sus escenas de accion, excelentemente rodadas y iluminadas, y realmente excelentemente creadas por ILM, son superiores a las de Pacific Rim, aqui se trata de todo, no lo porque se diga: "En Pacific Rim, hay mas que Robots y Monstruos dandose de palos", si, pero unos hologramas no merece darle una nominacion, si el resto de efectos especiales no estan bien iluminados y detallados, ¿pongo mas ejemplos?, Avatar, la trilogia Transformers, Iron Man 3, Parque Jurasico, La Guerra de los Mundos, todas tienen secuencias nocturnas, pero estan mucho mas iluminadas y nitidas que las de PR, como si Pacific Rim fuera la caña en terminos de efectos, en fisica, tal vez, pero en iluminacion y nitidez hay un enorme abismo.

Y por favor, no mezclemos churras con merinas, Zodiac es un peliculon y Pacific Rim es un blockbuster de entretenimiento puro y duro.

Iniciado por tomaszapa

¿Anticipo de las féminas ganadoras del Oscar?

Por mi parte, yo firmaba. Saludos

Blanchett está muy bien en Blue Jasmine, pero prefiero a la Amy Adams de "La gran estafa americana", que además aún no tiene la estatuilla. Pero está claro que ese está cantado.

La ceremonia es este domingo-lunes, ¿verdad?

Iniciado por dawson

La ceremonia es este domingo-lunes, ¿verdad?

El próximo, dawson, el día 2 de Marzo.

Me encanta esta foto



Saludos