Tema: Oscars 2014

Me parece bien, seguramente no nos estaremos refiriendo a lo mismo. Por cine popular (que quizás no sea la mejor palabra) me refiero al cine de género, que en su gran mayoría está diseñado con un fin comercial, aunque luego pueda ofrecer películas de gran nivel.

Obviamente, "Nebraska" o "A propósito de Llewyn Davis" no son películas que se hagan porque vayan a producir mucho dinero. Son los autores los que motivan que se produzcan. No cuestan demasiado dinero y por lo tanto pueden recuperarlo más fácilmente. Lo puedes llamar cine popular, pero creo que no son películas diseñadas para llegar a mucha gente, sino a un público más específico (aunque alguna de estas películas luego pueda conectar y recaudar una buena cantidad).

Iniciado por Tripley

Pues sí, hay años en los que debería haber más de una premiada. De todas formas, visto el número de votantes creo que los empates son muy raros, 5 casos en casi 80 años.

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Pues no sé por qué cierran esa posibilidad, hay años en que sería justo premiar dos películas (o incluso 3).

Los empates son raros, sí, pero en mejor película no hay precedente, y vistas las normas de la Academia, no lo habrá. Tan solo el primer año, se distinguió entre producción y calidad de producción (hablo de 1928). Al año siguiente se desechó continuar con esto.

Es cierto que ha habido años en que dos premiadas hubiese sido lo justo. Por ejemplo, en mi opinión, Titanic y L.A. Confidential en el 1997, o Forrest Gump y Cadena perpetua, en 1994, o Million dollar baby y Entre copas, en 2004.
Con tres, el mismo sentido del premio,de distinguir a una entre muchas, perdería consistencia. No se valoraría igual.

De todas formas, no me quejo ni de que haya una película premiada (como siempre ocurre) en la categoría reina, ni de que hayan aumentado hasta las casi 10 (en los casos más optimistas) las premiadas. Tiene sus cosas menos buenas, como lo que cita Marty de que las de género aún no tienen la presencia que quizás debiera, pero tiene lobueno de que pequeñas producciones, u otras arrinconadas antes a categorías específicas, sí tienen cabida. Las An education, Winter´s bone, Amour, Toy Story 3, El árbol de la vida, etc... son ejemplo de esto que digo.

Iniciado por tomaszapa

Forrest Gump y Cadena perpetua, en 1994,

Este fue el primero que se me vino a la cabeza cuando vi la noticia. Pero luego recordé que también estaba Pulp Fiction... ¿Triple empate?

Iniciado por Derek Vinyard

Este fue el primero que se me vino a la cabeza cuando vi la noticia. Pero luego recordé que también estaba Pulp Fiction... ¿Triple empate?

puestos, también habría que haber premiado a El rey león, Ed Wood, Balas sobre Broadway, Quiz show, Cuatro bodas y un funeral...Como cuando pequeños, APROBADO GENERAL

Es que hay años en que hasta tres películas lo merecen, como en ese 1994.

Iniciado por Marty_McFly

Obviamente, "Nebraska" o "A propósito de Llewyn Davis" no son películas que se hagan porque vayan a producir mucho dinero. Son los autores los que motivan que se produzcan. No cuestan demasiado dinero y por lo tanto pueden recuperarlo más fácilmente. Lo puedes llamar cine popular, pero creo que no son películas diseñadas para llegar a mucha gente, sino a un público más específico (aunque alguna de estas películas luego pueda conectar y recaudar una buena cantidad).

¿Pero te referías a películas como Inside Llewyn Davis? Porque cuando has hablado de dramas y de prestigio y lo has puesto entre comillas, yo he entendido que te referirías a las películas que buscan un tono más solemne, más grandilocuente, ya sea a través de la forma o del tema de fondo. Es decir, he entendido que te referías a películas como 12 Years a Slave o Dallas Buyers Club, por citar ejemplos de este año. Películas en las que el componente personal es pequeño, y que aunque en principio puedan parecer menos accesibles, en el fondo son auténticos espectáculos en los que prima siempre el placer y el bienestar del espectador, que para eso paga. En otras palabras, son entretenimientos, meros productos de una industria de ocio.

La mayor parte de las películas son esto, pero estoy de acuerdo contigo en que detrás de algo como Inside Llewyn Davis probablemente hay una pulsión mucho más personal, y, tenga aceptación popular o no, a eso ya no lo llamaría cine popular. No en el mismo sentido, al menos.

No se me ocurre otro hilo donde poner este enlace a un excelente vídeo homenaje a Sorsese:

http://blogs.indiewire.com/theplayli...store-20140124

Veo que ya hay algunas escenas de El lobo de Wall Street que se tratan como "clásicas".

Saludos

Precioso video. Gracias, tripley. Me ha encantado el montaje, sobre todo a partir del momento "todos gafas". Y el Be my baby sonando como en cualquiera de sus películas.
Has hecho bien en ponerlo en este hilo. Scorsese es un clásico, este hilo es un clásico, El lobo de Wall Street también será un clásico y tú y yo somos clásicos (bueno, y los Derek, campanilla, Darlek, Marty, Dr. Morbius, etc...)...

Me ha entrado ganas de marcarme un ciclo de Marty (Scorsese). Es seguramente al tipo que más respeto en esta industria, precisamente por el respeto que le tiene y demuestra al cine y su legado.

Iniciado por tomaszapa

Precioso video. Gracias, tripley. Me ha encantado el montaje, sobre todo a partir del momento "todos gafas". Y el Be my baby sonando como en cualquiera de sus películas.
Has hecho bien en ponerlo en este hilo. Scorsese es un clásico, este hilo es un clásico, El lobo de Wall Street también será un clásico y tú y yo somos clásicos (bueno, y los Derek, campanilla, Darlek, Marty, Dr. Morbius, etc...)...

Me ha entrado ganas de marcarme un ciclo de Marty (Scorsese). Es seguramente al tipo que más respeto en esta industria, precisamente por el respeto que le tiene y demuestra al cine y su legado.

Scorsese es un clásico y este año está en la carrera, por lo que he creído que aquí quedaba bien. Yo si tengo que hacer un ciclo de Marty que tengo por ahí algunas películas suyas que nunca he visto.

Saludos

Iniciado por tomaszapa

Has hecho bien en ponerlo en este hilo.

Pues sí, aunque a la Academia le costó mucho reconocerle, dejando pasar de largo obras maestras como Taxi Driver, Toro Salvaje o Uno de los nuestros...

Iniciado por Marty_McFly

Pues sí, aunque a la Academia le costó mucho reconocerle, dejando pasar de largo obras maestras como Taxi Driver, Toro Salvaje o Uno de los nuestros...

Marty, y qué le voy a hacer ...si yo nací en el Mediterráneo!!

De todas formas, yo no votaba por entonces. No tenía la edad reglamentaria

URGENTE! Rozando las 8 de la mañana en España, las 2 de la madrugada de la Costa ESte y las 11 de la noche del día sábado en L.A. ha saltado la noticia.

Alfonso Cuarón, ganador del premio del GREMIO DE DIRECTORES, el DGA Award.





Su trabajo en Gravity le permite ser el primer director latino en conseguir este premio.

Iniciado por tomaszapa

Marty, y qué le voy a hacer ...si yo nací en el Mediterráneo!!

De todas formas, yo no votaba por entonces. No tenía la edad reglamentaria

Nada, nada... con lo precoz que has sido tú para todo...

Me encanta que se reconozca a Cuarón, y que reciba el premio de manos de Bruce Way... digo, Ben Affleck

Iniciado por Tripley

No se me ocurre otro hilo donde poner este enlace a un excelente vídeo homenaje a Sorsese:

http://blogs.indiewire.com/theplayli...store-20140124

Veo que ya hay algunas escenas de El lobo de Wall Street que se tratan como "clásicas".

Saludos

Vimeo lo puedes poner directamente:




El otro día en el blog de filmin ví otro pero sobre New York, lo dejo en enlace para no petar el hilo:
http://vimeo.com/84274687

DaRLeK, gracias por el comentario, acabo de ver que en la opción share ofrece una URL que puedo poder directamente, ¿no?

Saludos

Iniciado por Tripley

DaRLeK, gracias por el comentario, acabo de ver que en la opción share ofrece una URL puedo poder directamente, ¿no?

Saludos

Sip, funciona igual que YouTube

Iniciado por DaRLeK

Sip, funciona igual que YouTube

Gracias, no lo sabía. A la cama no te irás sin saber una cosa más.

Saludos