Tema: Oscars 2014

Despues de leer todas vuestras opiniones me queda clarísimo (si es que no lo tenia ya claro) que los Oscar son puro politiqueo y quedabien mas que otra cosa. Porque eso de dar premios por el "hace tiempo que no se lo dan", "seria demasiado", etc... a mi me defrauda cada año como argumentos válidos de los críticos y votantes, me parece una tomadura de pelo muy seria. Y ojo, que yo en mis votaciones lo he tenido en cuenta, pero no me gusta nada.

Si este año ha aparecido un actor o actriz y ha hecho un papelón, sea de donde sea, pues que se lleve el premio y santas pascuas, igual que una película o lo que sea. Eso de estar mirando por que director es, si me gusta más o menos, etc... a mi no me parece justo ni razonable. Hablo sobre todo en temas de mejor película, que NUNCA se lo ha llevado una cinta de scifi, cuando algunos años ha sido la mejor sin ninguna duda, y encima los críticos decían "encima que está nominada a mejor película no se lo vamos a dar a ese tipo de película", lo cual me quedé con una cara cuando lo escuché. Tambien en temas de actores, si un actor hace cinco años seguidos papelones espectaculares, ¿porque no se lo puede llevar esos cinco años? Es que no soporto algún crítico que decía: "que un actor se lleve muchos años seguidos un premio lo infravalora", ¿perdona?, ¿y si cada año se supera con papelones porque no puede llevarselos y se los tiene que llevar otro que lo ha hecho peor?

Debería haber un gabinete de expertos OBJETIVOS y que valoraran todo ese aspecto, si no para mi no tiene ningún sentido este premio, aunque cada año esté con ansias de que llegué y de poder verlo en directo ya que me apasionan, pero cada vez me defrauda más en ese aspecto. Porque una película es buena o mala independientemente de la opinión de un crítico. Entiendo que haya discrepancias a cual es mejor o peor película, pero el tema ese de "como no me gusta la película no la voto" yo no lo soporto, o lo de "no me cae bien este actor, se metio con mi amigo", "este director me da asco", pues yo no consigo entenderlo.

Una cosa son los críticos, que entregan sus premios, y otra los miembros de la Academia con derecho a voto. Todos los años, los primeros intentan influir, en mayor o menor medida, en los segundos. Afortunadamente, no siempre da resultado.
Yo creo que los premios son lo que son. Tampoco lo saquemos de contexto. Quiero decir que a mi me valen, dada además, la variedad de ellos: premios de los distintos círculos de críticos (que ni entre ellos se ponen de acuerdo), premios de los distintos gremios, premios de la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood (Globos de Oro), premios BAFTA, premios de otras Academias de otros países...los Oscar. Y finalmente, el premio que cada uno en su casa y en su caso, quieran otorgarle.

Hablando de la categoría a mejor película extranjera, cuál es vuestra favorita?

Ayer me vi la belga The Broken Circle Breakdown y me gustó aunque al final desvaría un poco metiendo con calzador una crítica hacia la religión y la política.

La gran belleza me gustó igual. Para mí, ambas son de 7 aunque hay que reconocer que la italiana es bastante original por lo que tiene un punto a favor más.

Tengo pendiente La caza que ha recibido muy buenas críticas y que puede llevarse el premio.

Una pena que no estuviera la vida de Adele. No la he visto aun pero viendo la expectación que ha levantado seguro que habría ganado. en todos los medios especializados la ponen como la mejor película de 2013.

Con los Oscar me pasa como con los Reyes Magos: me hace mucha ilusión vivirlos, pero sé que no existen; al menos en las categorías superiores. Hay que escarbar en las nominaciones inferiores para ver mencionadas películas que no mamonean a la Academia de Hollywood. Es allí en los apartados técnicos a veces, sólo a veces, cuando ves mencionada esa gran película que merecería infinitamente el premio; allí dónde tímidamente se nombran sin hacer demasiado ruido a las verdaderas merecedoras, que no se atreverían jamás a incluír en categorías cómo mejor Película o Mejor Dirección.

Afortunadamente el público y su criterio, hace engrandecer el legado de una película, y poco importa la muletilla de: —ganadora de x Oscar—

Iniciado por Screepers

Inaudito que Lana Del Rey no esté nominada por el tema "Young & Beautiful". Me hubiera gustado ver como recogía el Oscar

¡¡A una diosa indie!!, no caerá esa breva; y eso que a mí me parece el mejor tema musical para cine de este año.

Ya les escoció nominar a Björk por I've Seen it All (de Dancer in the Dark), que lo merecía de calle.

Iniciado por tomaszapa

Doctor, te compro casi todas las predicciones. Difiero en algún que otro punto. Claro, visto desde la perspectiva anterior a este fin de semana, donde hablarán los actores y los productores.

- No me parecería injusto que en fotografía ganara un Bruno Delbonnel. hace una labor fantástica en Inside Llewyn Davis, sabiendo captar la esencia de aquel mundillo folk en aquel invernal NY de principios de los 60. Al menos, sería la consolación para un film que hubiese merecido mayor consideración.

Delbonnel es otro de los habituales y eternos nominados en los premios de la Academia (esta es su cuarta candidatura ya). No he tenido ocasión de ver el último film de los Coen, pero no dudo de su gran trabajo. Lo que pasa es que este año la AMPAS tiene a huevo reparar lo que son las dos mayores injusticias cometidas en esta categoría en los últimos veinte años: Lubezki y Deakins atesoran entre los dos nada menos que ¡16 nominaciones! desde el 95; dos excelentes DP que se merecen ya su reconocimiento ...

... y es que casi todos los "grandes" del gremio han recibido al menos una estatuilla (Richardson, Deschanel, Russell Carpenter, Claudio Miranda, Pfister, Conrad Hall, Kaminsky, John Toll ...). Aún así, por supuesto sigue habiendo grandes operadores a los que estaría bien que tuvieran su momento de gloria en el Teatro Dolby de Los Angeles. Aparte de Lubezki y Deakins, siento especial predilección por Jeff Cronenweth, habitual del cine de Fincher, y que tal vez tenga su oportunidad el año que viene con "Gone Girl". Mathew Libatique también es un eficiente "cinematographer", como ha demostrado en sus colaboraciones con Darren Aronofsky (Noé es muy prometedora en ese aspecto); John Schwartzman es también uno de mis favoritos (es una pena que no le hayan nominado por "Al encuentro de Mr. Banks"); Eduardo Serra también se hubiera merecido unos cuantos galardones a principios de este siglo (La alas de la paloma, La joven de la perla), o el polaco Slawomir Idziak, fantástico en "Tres colores: azul", "Gattaca" o "Black Hawk derribado" (su única nominación), que quizás tenga su oportunidad el año que viene en el debut de Natalie Portman en la dirección, que está a punto de empezar a rodar junto a la actriz en Israel. En cuanto a Delbonnel, seguramente disfrute de otra candidatura en 2014 por su participación en el "Big Eyes" de Tim Burton.

Un saludo

Gracias, como siempre, Doctor, por esas pinceladas de sabiduría en el campo de la fotografía.
Expectante me hallo ante los premios de este fin de semana. Creo que todo va a estar tan repartido, entre este y el próximo, que la gala de los Oscar va a ser una de las más interesantes desde que sigo la Ceremonia.

Hola a tod@s, os sigo con entusiasmo en el foro y agradezco
vuestras aportaciones tan bien documentadas en la mayoría de
casos. Además comparto muchas de vuestras opiniones sobre
el tema de estos premios y lo que implican.
Creo que realmente lo que vaya a pasar y los futuros ganadores del Oscar
pasan por lo que empieza esta noche. La entrega de los Screen Actors Awards
es lo que sentará las bases de quienes "controlan" realmente los premios
Oscars al final.
Hasta ahora, Críticos y sus asociaciones, la Asociación de Prensa de los Golden Globes
y diversos Festivales..todo perfecto. Salvo que la Academia está formada en su mayoría
por Actores y sus modas, preferencias y tendencias son las que deciden claramente.
Ahí tenemos ejemplos sonados como el de La red social o, sin ir más lejos, Argo.
Este año, en mi opinión, la tendencia la marcarán desde ya con la elección de algo tan simple como
la Actriz Secundaria (Lupita Nyong'o o Jennifer Lawrence), el Actor (si finalmente se deciden
por Chiwetel Ejiofor) y el reparto (12 years a slave o American Hustle).
Como esta noche no gane alguno de estos premios 12 years a slave, dar por seguro que da lo mismo
Golden Globe, Critics o Toronto...el Oscar será para American Hustle.
Mañana creo que habrá algo de luz sobre lo que va a pasar.
Un saludo!

Iniciado por Roy

Ya les escoció nominar a Björk por New World (de Dancer in the Dark), que lo merecía de calle.

La canción pro la que fue nominada fue I've seen it all, no New world ;)

Iniciado por Draconary

La canción pro la que fue nominada fue I've seen it all, no New world ;)

Es verdad, me he equivocado. Me he dejado llevar por la que más me gusta de la película.

Habiendo visto ya 12 años de esclavitud, Gravity y American Hustle (y faltando Lobo de wall street), es de los años que no me desagradaría ninguna de las tres ganando, aunque para mi que va a estar repartido película y director y que no vamos a tener ninguna ganando un gran número de oscar (a parte de la más que problable victoria de gravity en los técnicos).