Tema: Oscars 2014

Siguiendo con el tema, parece que se confirma que Roberts irá como secundaria:

http://www.awardscircuit.com/2013/10...afi-all-along/

Saludos

EDITO: noticia en castellano:

http://www.premiososcar.net/2013/10/...a-roberts.html

Siguen conociéndose las decisiones de los Hollywood Awards con cuentagotas. La última ha sido considerar como mejor actor a Matthew McConaughey por Dallas Buyers Club. Saludos

http://www.premiososcar.net/2013/10/...or-en-los.html

La que les puede estallar en la cara a los Weinstein con el marketing de campaña para August con sus protagonistas...

Me parece a mi que al final con el tema de August van a rodar cabezas...xDDD.....Al final pasara que ninguna de las dos seran nominadas y sera Martindale la que se beneficie como si lo viera venir.

De todos modos este año veo un nivel muy muy alto y todavia quedan pelis por estrenarse como la de American Hustle

The Opening of the Academy Awards in 1978, para los nostálgicos

Julianne Moore ya tiene su estrella en el Paseo de la fama:

http://www.premiososcar.net/2013/10/...trella-en.html

Saludos

Elogiosa crítica de Clayton Davis a August: Osage county. 3 y 1/2 sobre 4.
Gran elenco, como estupendo vehículo para una historia potente y sólida, que el mismo autor Tracy Letts traslada de las bambalinas a la gran pantalla. El director John Wells sabe muy bien ceder el protagonismo a las actuaciones, y hay momentos de lucimiento para prácticamente todos los intérpretes.
Destaca sobremanera una Julia Roberts a la que no se veía tan bien desde Erin Brockovich.

Aunque tal vez la primera media hora sea algo densa o pesada, la segunda parte del film alberga lo mejor de él, a medida que la trama se va "afilando" para ciertos personajes. Para los nostálgicos seguidores de Juliette Lewis, decir que aparece y lo hace bastante bien.

En definitiva, mucha emoción, cierta oscuridad y sus dosis de humor.

A mi me deja más tranquilo

http://www.awardscircuit.com/2013/10...2%98%85%C2%BD/

Lo pongo aquí porque me parece que es el hilo idóneo, donde además mucha más gente lo leerá.

El American Film Institute (una prestigiosa organización que ama el cine, educa, lo preserva y lo honra) viene entregando premios honoríficos desde 1973.
Muchos de los receptores de este bendito reconocimiento han sido premiados con el Oscar, pero todos sin excepción, se consideran grandes en el cine.

John Ford, Orson Welles, William Wyler, Bette Davis, Henry Fonda, Frank Capra...y más recientemente, Al Pacino, Morgan Freeman o Shirley McLaine son ejemplos de la magnitud de los premiados.

Este año, en su edición número 42, se va a honrar a Jane Fonda. Klute, En el estanque dorado, DAnzad, danzad malditos, El síndrome de China o Julia son ejemplos de una notabilísima carrera, para alguien que supo brillar por encima de apellidos ilustres y comparaciones odiosas. Una rara excepción, para alguien que vivió sus momentos de mayor gloria en los 70 y 80.

http://www.afi.com/laa/laa14.aspx

Soy nuevo en el foro aunque llevo tiempo viendo sus opiniones sobre las posibles nominadas en la categoría de "Oscar a mejor actriz principal". Ahora daré mi opinión (muy subjetiva) cabe destacar que aún no he visto las películas y que la opinión es basada en el trabajo que ellas han hecho. Para mí las nominadas podrían ser.

Cate Blanchett por "Blue Jasmine": es la mejor actriz de su generación y un Oscar a "Mejor actriz de reparto" por "El aviador" es poco para lo que ha hecho, también estuvo fantástica en "Elizabeth". Su nivel actoral es comparable con el de Streep.

Sandra Bullock por "Gravity": su actuación en ésta película ha recibido aplausos por parte de la crítica, algunos piensas que es la "reina de la comedia mediocre e insípida" yo creo que detrás de eso se esconde una buena actriz capaz de hacer buenos papeles pero que se ha visto opacada por lo que ha venido haciendo. Con una segunda nominación estaría bien.

Meryl Streep por "August: Osage County": particularmente creo que a Streep no le quite el sueño su 18 nominación aunque siempre me ha parecido más que una excelente actriz, tiene su tercer Oscar muy reciente y todavía le faltaría para alcanzar a Katharine Hepburn.

Naomi Watts por "Diana": la colocaría como candidata considerando que es una actriz con potencial para hacer grandes papeles (lo demostró en "21 gramos") y merecía algo más por "Lo imposible", juega en su contra que la película no ha sido muy bien recibida por la crítica pero algo parecido pasó con "La dama de hierro".

Amy Adams por "American Hustle": si el Oscar lo tienen actrices como Jennifer Lawrence (que me parece buena) o Catherine Zeta-Jones (sigo preguntándome cómo ganó por "Chicago") Adams merece algo más que las cuatro nominaciones en la categoría de "mejor actriz de reparto". En "Encantada" estaba para que la nominaran a "Mejor actriz principal", en "La duda" me conmovió y en "El maestro" dio clases de actuación, pero ese fue el año de Anne Hathaway. Si por alguna razón la nominarán por quinta vez en la categoría secundaria ahí sería una amenaza principal.

Iniciado por El sustituto

Soy nuevo en el foro aunque llevo tiempo viendo sus opiniones sobre las posibles nominadas en la categoría de "Oscar a mejor actriz principal". Ahora daré mi opinión (muy subjetiva) cabe destacar que aún no he visto las películas y que la opinión es basada en el trabajo que ellas han hecho. Para mí las nominadas podrían ser.

A esta altura tan temprana de la carrera creo que sólo podemos opinar a ciencia cierta sobre Bullock, la única con la película estrenada por aquí

Iniciado por El sustituto

Cate Blanchett por "Blue Jasmine": es la mejor actriz de su generación y un Oscar a "Mejor actriz de reparto" por "El aviador" es poco para lo que ha hecho, también estuvo fantástica en "Elizabeth". Su nivel actoral es comparable con el de Streep.

coincido totalmente con tus comentarios, su Oscar a secundaria ya sabe a poco y este parece que pueda ser su año, con sendos homenajes en Deauville y Nueva York y hasta con ese "anunciazo" de colonia que se ve ahora en la TV. Pero lo más importante es que parece que Woody le ha regalado un papel bombón y parece que Cate lo ha aprovechado la mar de bien. Y sí, yo también la veo como la "heredera" de la Streep, (con permiso de Kate Winslet).

Iniciado por El sustituto

Sandra Bullock por "Gravity": su actuación en ésta película ha recibido aplausos por parte de la crítica, algunos piensas que es la "reina de la comedia mediocre e insípida" yo creo que detrás de eso se esconde una buena actriz capaz de hacer buenos papeles pero que se ha visto opacada por lo que ha venido haciendo. Con una segunda nominación estaría bien.

A mí su interpretación en Gravity me ha gustado mucho y creo que es su mejor papel hasta la fecha (sin haber visto por el que se llevó el Oscar). Tal vez como indicas, tantos árboles de comedia desentonada impidan ver el bosque de sus buenos papeles.

Iniciado por El sustituto

Meryl Streep por "August: Osage County": particularmente creo que a Streep no le quite el sueño su 18 nominación aunque siempre me ha parecido más que una excelente actriz, tiene su tercer Oscar muy reciente y todavía le faltaría para alcanzar a Katharine Hepburn.

Yo creo que (puede que por algo de inercia) Meryl será nominada, pero efectivamente, no la veo premiada tan pronto tras su tercer Oscar. Tal vez tenga que esperar a su particular "estanque dorado" para conseguir ese cuarto premio y casi igualar a la gran Kate Hepburn (Meryl tendría como mínimo uno por secundaria, Kate todos por principal)

Iniciado por El sustituto

Naomi Watts por "Diana": la colocaría como candidata considerando que es una actriz con potencial para hacer grandes papeles (lo demostró en "21 gramos") y merecía algo más por "Lo imposible", juega en su contra que la película no ha sido muy bien recibida por la crítica pero algo parecido pasó con "La dama de hierro".

Sinceramente veo muy difícil esta nominación, sobre todo tras el varapalo crítico también, en cierta medida, focalizado en el plano actoral, que se ha llevado la película. Yo creo que esta plaza va a ser para Judi Dench y su Philomena

Iniciado por El sustituto

Amy Adams por "American Hustle": si el Oscar lo tienen actrices como Jennifer Lawrence (que me parece buena) o Catherine Zeta-Jones (sigo preguntándome cómo ganó por "Chicago") Adams merece algo más que las cuatro nominaciones en la categoría de "mejor actriz de reparto". En "Encantada" estaba para que la nominaran a "Mejor actriz principal", en "La duda" me conmovió y en "El maestro" dio clases de actuación, pero ese fue el año de Anne Hathaway. Si por alguna razón la nominarán por quinta vez en la categoría secundaria ahí sería una amenaza principal.

Sí, Adams ya está mereciendo algo más que ser la eterna nominada y si, que Zeta-Jones "robara" el Oscar a Julianne Moore, visto ahora con perspectiva, parece un mal chiste. Adams seguramente se lleve esta quinta plaza, además que sólo viéndola en el trailer de American hustler uno puede apreciar su gran versatilidad, si comparamos el mero aspecto físico de su papel con los de La duda o The master, que mencionas.

De todas formas, la carrera acaba de empezar y puede que se de alguna sorpresa. Habrá que estar atento.

Por cierto, El sustituto, bienvenido al foro.

Saludos

Nunca vi a Dench y su actuación en "Shakespeare enamorado", tampoco he visto alguna película de ella (que es considerada gran actriz por supuesto) así que no puedo apresurarme a emitir un comentario, lo que si puedo decir es que está reñida la competencia en esa categoría, y que podríamos conocer un poco más sobre las nominadas, el 12 de diciembre que anuncien las candidatas al Globo de Oro que es un abreboca a lo que serán los Oscar aunque al final en éste último siempre hay sorpresas (desagradables o no, sorpresas al fin).

Gracias por la bienvenida.

¿No has visto ninguna de los últimas películas de Bond? Puede que sea por mi gran interés por la saga de 007, pero me choca un poco eso, que no hayas visto ninguna de las últimas siete películas del agente secreto. Pero bueno, puede que sea una saga que no es de tu interés y digo esto sin yo haber visto, por ejemplo, Su majestad, Mrs. Brown película que podemos considerar como el "descubrimiento" de Dench para el gran público.


Respecto a los Globos de oro, efectivamente, son un buen anticipio aunque al desdoblar las categorías actorales principales en drama y comedia permiten que algún interprete más entre en liza, aunque sea monetáneamente. Habrá que ver este año dónde sitúan a la Blanchett de Blue Jasmine.

Saludos

Exactamente has dado en el clavo, no es de mi interés aunque sé que es una saga de renombre, soy más aficionado a otro tipo de obras literarias-cinematográficas como es el caso de "El señor de los anillos" de Tolkien (que tiene 11 Oscars en su haber) o "Los juegos del hambre" de Collins, hasta de "El juego de Ender" de Card que próximamente se estrena y que reúne a un gran reparto de actores nominados al Oscar (Harrison Ford, Viola Davis, Abigail Breslin y Hailee Steinfeld), también me he preguntado si pasará mucho tiempo antes de que la Academia le vuelva a dar el Oscar en la categoría de actuación a un niño como fue el caso de Tatum O´neal o Anna Paquín, con respecto a la primera me pareció que Linda Blair estaba muchísimo mejor en "El Exorcista", y disculpa que me haya desviado del tema es que siempre es curioso cuando se presentan casos como este, al igual que en la entrega del año pasado.

Yo también te doy la bienvenida, El sustituto Siéntete desde ahora, titular. Me gusta que pongas tus favoritas. Coincido contigo en todo menos en dos cosillas.
La primera es, como dice Tripley, las posibilidades de la Watts. A día de hoy parece que Dench, por Philomena e incluso, Winslet (que es lo que deseo yo) por Labor day tienen más visos de entrar como quinta. Las otras 4, a priori, no tienen discusión, pero como también dice el amigo, a estas alturas aún no se han visto todas y puede haber alguna sorpresa, entre ellas la propia que comentas por Diana.

La segunda es que, pese a la gran calidad interpretativa, aún le queda, en mi opinión, subir un escalón, el de la excelencia, a Blanchett para llegar a ser como Meryl Streep (si es que se puede conseguir )

Finalmente, y reflexionando un poco, creo que el handicap de una todo-terreno como Amy Adams es precisamente su gran virtud (cara y cruz), respecto a los premios. Alguien que hace de todo y todo bien, puede no llegar a ser valorado en su "totalidad" por algunos miembros, pensando que es demasiado fácil lo que hace. En esos casos, o desarrollas una fuerte personalidad, que desborde la pantalla (pensemos en Streep o en Winslet, por ejemplo) o puedes pasar desapercibida o infravalorada por un sector de votantes.
Pero yo soy de los que opinan que, más tarde o más temprano (deseo esto último) recibirá su premio que esperemos no sea "compensatorio".

Iniciado por El sustituto

Exactamente has dado en el clavo, no es de mi interés aunque sé que es una saga de renombre, soy más aficionado a otro tipo de obras literarias-cinematográficas como es el caso de "El señor de los anillos" de Tolkien (que tiene 11 Oscars en su haber) o "Los juegos del hambre" de Collins, hasta de "El juego de Ender" de Card que próximamente se estrena y que reúne a un gran reparto de actores nominados al Oscar (Harrison Ford, Viola Davis, Abigail Breslin y Hailee Steinfeld), también me he preguntado si pasará mucho tiempo antes de que la Academia le vuelva a dar el Oscar en la categoría de actuación a un niño como fue el caso de Tatum O´neal o Anna Paquín, con respecto a la primera me pareció que Linda Blair estaba muchísimo mejor en "El Exorcista", y disculpa que me haya desviado del tema es que siempre es curioso cuando se presentan casos como este, al igual que en la entrega del año pasado.

A mi tambien me gusta mucho la trilogía de El señor de los anillos, aunque debo reconocer que con esto de las tres partes de El Hobbit me parece que el texto original del mismo va a quedar algo diluído entre tanto metraje.

Respecto a los niños actores, es verdad que la Academia suele nominarlos, pero pocas veces premiarlos. Yo también tengo ganas de ver El juego de Ender y ver que tal lo hacen tanta joven estrella como hay en ella (y ver a Harrsion Ford en un papel previo a su vuelta a ser Han Solo). Respecto a Tatum O'Neal no puede opinar porque nunca he visto entera Luna de papel. Lo que sí puedo pensar es que su papel era, a ojos de la Academia, algo más premiable que el de la poseída Linda Blair.

Saludos

Iniciado por Tripley

Respecto a Tatum O'Neal no puede opinar porque nunca he visto entera Luna de papel. Lo que sí puedo pensar es que su papel era, a ojos de la Academia, algo más premiable que el de la poseída Linda Blair.

Saludos

Yo sí la he visto, y por cierto, es la segunda mejor pelicula de Bogdanovich, después de La última película. Ahonda en esa melancolía, también con ese blanco y negro, pero esta vez retrocede aún más en el tiempo, a los penosos años de la Gran Depresión.
Me parece que estuvo bien concedido ese premio, pues la niña reunía la esencia misma del film: la peculiar relación entre el adulto y ella (a lo que ayuda enormemente la química del vínculo natural) , llena de momentos de comedia, pero también de otros más tiernos o tristes. Imagino que en su momento (creo que en 1973) fue un impacto ver esta actuación en una pequeña "gran joya" como Luna de papel. Por cierto, totalmente recomendable para todo el que lea estas lineas.

Iniciado por Tripley

¿No has visto ninguna de los últimas películas de Bond? Puede que sea por mi gran interés por la saga de 007, pero me choca un poco eso, que no hayas visto ninguna de las últimas siete películas del agente secreto. Pero bueno, puede que sea una saga que no es de tu interés y digo esto sin yo haber visto, por ejemplo, Su majestad, Mrs. Brown película que podemos considerar como el "descubrimiento" de Dench para el gran público.

Aquí hago un breve inciso Yo sí he visto "Su majestad, Mrs. Brown" y sólo merece la pena por las espléndidas interpretaciones de Dench y Billy Connolly.

Añado que este año a las que veo con más posibilidades son a Blanchett y Adams.

La Academia ha emitido una nota, señalando que son finalmente 76 los países que han presentado candidata en la categoría de mejor película de habla extranjera en la edición 86ª de los Premios de la Academia.

Son las siguientes:

Afghanistan, “Wajma – An Afghan Love Story,” Barmak Akram, director;
Albania, “Agon,” Robert Budina, director;
Argentina, “The German Doctor,” Lucía Puenzo, director;
Australia, “The Rocket,” Kim Mordaunt, director;
Austria, “The Wall,” Julian Pölsler, director;
Azerbaijan, “Steppe Man,” Shamil Aliyev, director;
Bangladesh, “Television,” Mostofa Sarwar Farooki, director;
Belgium, “The Broken Circle Breakdown,” Felix van Groeningen, director;
Bosnia and Herzegovina, “An Episode in the Life of an Iron Picker,” Danis Tanovic, director;
Brazil, “Neighboring Sounds,” Kleber Mendonça Filho, director;
Bulgaria, “The Color of the Chameleon,” Emil Hristov, director;
Cambodia, “The Missing Picture,” Rithy Panh, director;
Canada, “Gabrielle,” Louise Archambault, director;
Chad, “GriGris,” Mahamat-Saleh Haroun, director;
Chile, “Gloria,” Sebastián Lelio, director;
China, “Back to 1942,” Feng Xiaogang, director;
Colombia, “La Playa DC,” Juan Andrés Arango, director;
Croatia, “Halima’s Path,” Arsen Anton Ostojic, director;
Czech Republic, “The Don Juans,” Jiri Menzel, director;
Denmark, “The Hunt,” Thomas Vinterberg, director;
Dominican Republic, “Quien Manda?” Ronni Castillo, director;
Ecuador, “The Porcelain Horse,” Javier Andrade, director;
Egypt, “Winter of Discontent,” Ibrahim El Batout, director;
Estonia, “Free Range,” Veiko Ounpuu, director;
Finland, “Disciple,” Ulrika Bengts, director;
France, “Renoir,” Gilles Bourdos, director;
Georgia, “In Bloom,” Nana Ekvtimishvili and Simon Gross, directors;
Germany, “Two Lives,” Georg Maas, director;
Greece, “Boy Eating the Bird’s Food,” Ektoras Lygizos, director;
Hong Kong, “The Grandmaster,” Wong Kar-wai, director;
Hungary, “The Notebook,” Janos Szasz, director;
Iceland, “Of Horses and Men,” Benedikt Erlingsson, director;
India, “The Good Road,” Gyan Correa, director;
Indonesia, “Sang Kiai,” Rako Prijanto, director;
Iran, “The Past,” Asghar Farhadi, director;
Israel, “Bethlehem,” Yuval Adler, director;
Italy, “The Great Beauty,” Paolo Sorrentino, director;
Japan, “The Great Passage,” Ishii Yuya, director;
Kazakhstan, “Shal,” Yermek Tursunov, director;
Latvia, “Mother, I Love You,” Janis Nords, director;
Lebanon, “Blind Intersections,” Lara Saba, director;
Lithuania, “Conversations on Serious Topics,” Giedre Beinoriute, director;
Luxembourg, “Blind Spot,” Christophe Wagner, director;
Mexico, “Heli,” Amat Escalante, director;
Moldova, “All God’s Children,” Adrian Popovici, director;
Montenegro, “Ace of Spades – Bad Destiny,” Drasko Djurovic, director;
Morocco, “Horses of God,” Nabil Ayouch, director;
Nepal, “Soongava: Dance of the Orchids,” Subarna Thapa, director;
Netherlands, “Borgman,” Alex van Warmerdam, director;
New Zealand, “White Lies,” Dana Rotberg, director;
Norway, “I Am Yours,” Iram Haq, director;
Pakistan, “Zinda Bhaag,” Meenu Gaur and Farjad Nabi, directors;
Palestine, “Omar,” Hany Abu-Assad, director;
Peru, “The Cleaner,” Adrian Saba, director;
Philippines, “Transit,” Hannah Espia, director;
Poland, “Walesa. Man of Hope,” Andrzej Wajda, director;
Portugal, “Lines of Wellington,” Valeria Sarmiento, director;
Romania, “Child’s Pose,” Calin Peter Netzer, director;
Russia, “Stalingrad,” Fedor Bondarchuk, director;
Saudi Arabia, “Wadjda,” Haifaa Al Mansour, director;
Serbia, “Circles,” Srdan Golubovic, director;
Singapore, “Ilo Ilo,” Anthony Chen, director;
Slovak Republic, “My Dog Killer,” Mira Fornay, director;
Slovenia, “Class Enemy,” Rok Bicek, director;
South Africa, “Four Corners,” Ian Gabriel, director;
South Korea, “Juvenile Offender,” Kang Yi-kwan, director;
Spain, “15 Years Plus a Day,” Gracia Querejeta, director;
Sweden, “Eat Sleep Die,” Gabriela Pichler, director;
Switzerland, “More than Honey,” Markus Imhoof, director;
Taiwan, “Soul,” Chung Mong-Hong, director;
Thailand, “Countdown,” Nattawut Poonpiriya, director;
Turkey, “The Butterfly’s Dream,” Yilmaz Erdogan, director;
Ukraine, “Paradjanov,” Serge Avedikian and Olena Fetisova, directors;
United Kingdom, “Metro Manila,” Sean Ellis, director;
Uruguay, “Anina,” Alfredo Soderguit, director;
Venezuela, “Breach in the Silence,” Luis Alejandro Rodríguez and Andrés Eduardo Rodríguez, directors.

El 16 de enero se anunciaran las 5 finalistas en la categoría y el 2 de marzo, en la misma Gala sabremos quien será la ganadora en esa y las demás categorías.

Mejor reparto del año, según los Hollywood awards, para August: Osage county

http://www.premiososcar.net/2013/10/...parto-del.html

Y el premio a mejor director a sido para Lee Daniels por The butler

Saludos

Pase de Nebraska, de Alenxander Payne en el Festival de Nueva York, y crítica elogiosa de Clayton Davis, al que como dije, sigo bastante, aunque no siempre concuerde con él (adoro Los descendientes y él, no tanto, for example )

Especialmente bien está Bruce Dern, como protagonista. Un personaje reservado pero que emociona profundamente en ciertos momentos.
También luce su hijo, interpretado por Will Forte, muy lejos del registro cómico que le hiciera famoso en Saturday Night Live.

Y magnífica la que hace de esposa de Dern, la actriz June Squibb, que también hacía de mujer de Jack Nicholson en A propósito de Schmidtm, del mismo Payne. Emociona y además, es la que más risas provoca.

En definitiva, un viaje por carretera como sinónimo y pretexto a un viaje emocional. (esto es cosecha mía )

4 estrellas sobre 4. Me fío de un tipo al que respeto.

http://www.awardscircuit.com/2013/10...8%85%E2%98%85/

Bueno vengo de ver Gravity, ya he dado mi opinión en el hilo correspondiente, pero ahora hay que hablar de Oscars.

Todo lo que voy a decir lo digo dudoso, porque la película es de la Warner. No suelen promocionar mucho sus películas de cara a los Oscars. Si esta película estuviera en manos de Harvey ganaría todos los Oscar. Jajaja.

Aún con el handicap de que la Warner no se mueve mucho para estas cosas, yo me atrevería a decir que ganará a mejor director (no creo que tenga rival), mejores efectos especiales más un montón de técnicos de los que no me se ni el nombre y mejor fotografía (Por fin Emmanuel Lubezki!!!!!!)

Esta vez si estoy segurísimo de que Lubezki se lleva su más que merecidísimo Oscar, porque la fotografía es tan bonita y brillante como nos tiene acostumbrados, y aunque eso no es garantía de nada en estos premios (tree of life??), en esta ocasión si que tenemos un plus que si es garantía de algo en estos premios: Fotografía en 3D impresionante al estilo de Avatar, Hugo y Pi. Me parece IMPOSIBLE que no gane. Al menos con eso estamos de enhorabuena.

Por lo demás yo ya empiezo a estar indignado por todos los merecidísimos Oscar que Weinstein le va a quitar a esta película. Quizás estoy mega entusiasmado porque acabo de salir de la sala de cine, pero el 3 de Marzo deberíamos de presenciar una situación al estilo Ben Hur, Titanic o El Retorno del rey. Ya me entendéis.

Victormalfocea, coincido contigo, yo también creo que Gravity debería tener algún oscar ganado, como el de efectos especiales o el de fotografía, si ya no gana por este trabajo, no sé qué tendrá que hacer más Lubezki. Y respecto a Cuarón, yo también lo veo casi como ganador, ya comenté que no creo que veamos casi ningún trabajo con un mayor grado de dirección, tanto en cantidad como en calidad. Saludos

En eso creo que hay una opinión unánime: si la Academia sigue el mismo patrón del año pasado, dudo que haya un ejercicio de dirección más currado e innovador (tal como La vida de Pi de Ang Lee) que este de Cuarón. Sería todo un logro que alguien latino consiguese este premio en esta codiciada categoría (director) , y ya toca, después de tantos años. A priori, la intuición me dice que va a estar en esa terna de favoritos y que rascará algún que otro premio...pero a estas alturas, lo veo todo tan repartido...

Hace un tiempo comenté el posible retraso a 2014 de The wolf of Wall Street, de Martin Scorsese, ya que se preveía que no iba a estar terminado de montar para este año. Ahora surge otra vez la noticia-rumor de que sí podría estar listo para finales de noviembre y que se estrenaría en USA en Navidad, y por tanto, sería elegible y previsiblemente, una de las favoritas este año en los Premios de la Academia.

De ser finalmente esta fecha, la del 25 de diciembre, el estreno, competiría con otros huesos duros de roer, como American Hustle o La vida secreta de WM.

http://www.awardscircuit.com/2013/10...able-for-2013/

A la espera del anuncio oficial de la Academia, se sabe (en Hollywood también funciona el radio-macutazo ) que ya superan los 150, el número de candidatas presentadas a mejor documental largo. El año pasado fueron 130, resultando finalmente ganador, la alabada por crítica y publico "Searching for Sugar Man"

REcordar que habrá un corte previo a las finalmente nominadas en esta categoría, del que resultarán 12 pre-candidatas. y que quienes deciden las nominadas son, como el año pasado, todos los miembros de la rama documental (unos 200), para evitar las críticas surgidas de cuando solo un comité de ellos decidía la cuestión.