Tema: Oscars 2013

El debate está apasionante. Aunque el guión de Lincoln es bueno, maduro, equilibrado y aporta tridimensionalidad a sus personajes (cosa que no ha pasado en otras pelis históricas de Spielberg como Amistad e incluso Salvar al Soldado Ryan, demasiado maniqueo para mi gusto)sigo pensando que la película no está a la altura de muchas obras maestras que no han sido premiadas por la academia. El diablo sobre ruedas es mejor película, un prodigio de dirección sin ir más lejos, y no fue galardonada con el Oscar a mejor director. Tiburón, Encuentros en la tercera fase, E.T, En busca del arca perdida, Inteligencia artificial, Munich, etc, también.

Por lo tanto la carrera de Spielberg es demasiado valiosa para que le concedan un Oscar a mejor director estigmatizado como este. "El Oscar de la no nominación de Affleck", en definitiva. Por eso me alegro de que no se lo hayan dado, teniendo en cuenta que para mí Lincoln es una obra de calidad media en su filmografía (calidad media en la filmografía de Spielberg significa una maravilla para otros muchos directores, pero es así).

Es un poco como el caso de Scorsese. Scorsese es uno de mis directores favoritos y por eso me provocó una sensación más agria que dulce lo del Oscar a Infiltrados, un remake aseado pero con problemas de montaje y abundante presencia del deus ex machina a años luz de las mejores obras de su filmografía. Es, en definitiva, una compensación por los servicios prestados o un premio honorífico no oficial que estos genios del celuloide no se merecen. En el mismo caso de Scorsese, habría estado mucho mejor dárselo incluso por Hugo, una obra más redonda y mucho mejor dirigida que Infiltrados.

Con esto no quiero decir que Ang Lee sea un director menor. Al revés, tiene una filmografía valiente, ecléctica y trufada de buenas películas. Pero considero a Spielberg a otro nivel y por eso no quería este premio para él, un premio que será siempre cuestionado.

En ese sentido, me alegro de que no se lo hayan dado a Paul Thomas Anderson, para mí el mejor director del año, que no estaba ni nominado. El caso de Haneke es diferente porque no va a tener otra oportunidad, así que sí quería el premio para él. Lo de Spielberg es otra cosa, él sí tiene acceso a estos premios y ha realizado obras maestras durante cuatro décadas.

Finalmente, sigo pensando que Lincoln es una película más premiable que Munich. Como bien han comentado antes, no es una obra acomodada y sí áspera y equilibrada, pero al fin y al cabo con final feliz. Retrata unos hechos que conoce cualquiera que se haya informado mínimamente sobre Lincoln, no descubre nada, aunque es cierto que hay que atreverse a mostrarlos. Con todo el mensaje anti esclavitud es el sustrato principal que se puede obtener de la película, trufado de intrigas palaciegas, claroscuros, personajes ambiguos, etc. Por eso es una buena película, porque esos personajes están retratados con profundidad, no son caricaturas. Pero es, ante todo, una película anti esclavitud. Una película oscarizable, o al menos más que Munich, que es un golpe a la línea de flotación de lo políticamente correcto en Hollywood, a lo establecido. Una obra mayor de plena madurez hecha por un judío en tierra de judíos.



Tema Lawrence: Ya se la están cargando. Lo del dedo ha dado la vuelta al mundo y no fue más que una anécdota sin ningún tipo de malicia por su parte. La prensa necesita trofeos y entre lo del Oscar y su estrellato en la saga Los juegos del hambre la chica va a necesitar tener una mente fría, serena y extremadamente bien amueblada, unida a las mejores compañías y consejeros, para no echar su carrera y su gran talento interpretativo al traste. Por eso el Oscar le ha llegado demasiado pronto y no lo quería para ella. Por eso y porque Riva, Chastain y Watts estaban mejor que ella en sus papeles. Pero sin embargo en Winter´s Bone hace una composición inmensa, un recital de puro talento. Ese talento está ahí, y ahora está en peligro.

En ese sentido Amy Adams tiene más suerte. Ha estado siempre menos expuesta a los focos, y eso unido a que sabe escoger proyectos la han convertido en una nueva Julianne Moore, que no es poca cosa. Si sigue así podrá ser la nueva Meryl Streep.

Iniciado por sofocles79

Con esto no quiero decir que Ang Lee sea un director menor. Al revés, tiene una filmografía valiente, ecléctica y trufada de buenas películas. Pero considero a Spielberg a otro nivel y por eso no quería este premio para él, un premio que será siempre cuestionado.

Pues yo considero que Ang Lee ha ganado porque su labor de dirección, para mí, es la mejor de las cinco nominadas. Puede que Spielberg esté a otro nivel, pero este año, para mí, no. Saludos

Iniciado por Tripley

Pues yo considero que Ang Lee ha ganado porque su labor de dirección, para mí, es la mejor de las cinco nominadas. Puede que Spielberg esté a otro nivel, pero este año, para mí, no. Saludos

Hablaba en términos generales, en el cómputo de una carrera. Por eso hacía mención también a la filmografía de Lee.


Otra cosa es lo de los niños actores nominados. Siempre me ha parecido un error que se nomine a niños o adolescentes tempranos a un Oscar o cualquier otro premio mediático de este calibre. En el 90% de los casos como poco se consigue acabar con la carrera de ese niño, y tenemos ejemplos diversos a lo largo de la historia. La sobreexposición mediática de por sí es dura, pero en el caso de un crío esa dureza se me antoja casi insalvable.

Una excepción a la regla fue Jodie Foster, pero es que Foster es una persona con una inteligencia extraordinaria, y seguramente tuvo además el entorno adecuado.

Iniciado por sofocles79

Hablaba en términos generales, en el cómputo de una carrera. Por eso hacía mención también a la filmografía de Lee.

Si comparamos carreras yo creo que están a la par en calidad media. Ya indiqué en este hilo ayer el listado de premios gordos de Ang Lee. Lógicamente los premios no son el único baremo y se puede considera poco objetivo, pero dos Oscar a mejor director y un Oscar a mejor película extranjera para Lee no me parece nada mal. Sobre todo cuando "sólo" ha dirigido 12 películas y cuando esos dos Oscars a mejor director no están apoyados en el Oscar a mejor película.

Lógicamente Spielberg tiene mayor nombre y una carrera muchísimo más conocida y amplia en el tiempo, pero en mi opininón tiene por ahí algún tropiezo (Always) que por ahora, y también en mi opinión, no se lo veo a Lee.

Saludos

Iniciado por Tripley

Si comparamos carreras yo creo que están a la par en calidad media. Ya indiqué en este hilo ayer el listado de premios gordos de Ang Lee. Lógicamente los premios no son el único baremo y se puede considera poco objetivo, pero dos Oscar a mejor director y un Oscar a mejor película extranjera para Lee no me parece nada mal. Sobre todo cuando "sólo" ha dirigido 12 películas y cuando esos dos Oscars a mejor director no están apoyados en el Oscar a mejor película.

Lógicamente Spielberg tiene mayor nombre y una carrera muchísimo más conocida y amplia en el tiempo, pero en mi opininón tiene por ahí algún tropiezo (Always) que por ahora, y también en mi opinión, no se lo veo a Lee.

Saludos

Yo diría que Cabalga con el diablo y Destino Woodstock (o incluso parte de Hulk). Son más que tropiezos

Iniciado por Draconary

Yo diría que Cabalga con el diablo y Destino Woodstock (o incluso parte de Hulk). Son más que tropiezos

Antes de nada, al referirme a tropiezos, me refería a tropiezos artísticos, no de taquilla, entonces Ang Lee lo llevaría crudo.

Para mí Cabalga con el diablo, no es un tropiezo, eso sí, su montaje del director. La versión que se estrenó en salas estaba tan cortada que sí, no es un tropiezo, uno se cae entre los agujeros del metraje. Destino Woodstock: vale, puedo aceptar que sea su película más "ligera", y que paso sin pena ni gloría. Pero, ni siquiera en parte, considero Hulk un tropiezo; para nada. Visualmente me parece muy buena, con ese uso de pantallas partidas para que parezca un tebeo, por ejemplo. Reconozco que es una película de superhéroes extraña, pero es que Hulk es un "superhéroe" extraño.

Saludos

Iniciado por Tripley

Antes de nada, al referirme a tropiezos, me refería a tropiezos artísticos, no de taquilla, entonces Ang Lee lo llevaría crudo.

Para mí Cabalga con el diablo, no es un tropiezo, eso sí, su montaje del director. La versión que se estrenó en salas estaba tan cortada que sí, no es un tropiezo, uno se cae entre los agujeros del metraje. Destino Woodstock: vale, puedo aceptar que sea su película más "ligera", y que paso sin pena ni gloría. Pero, ni siquiera en parte, considero Hulk un tropiezo; para nada. Visualmente me parece muy buena, con ese uso de pantallas partidas para que parezca un tebeo, por ejemplo. Reconozco que es una película de superhéroes extraña, pero es que Hulk es un "superhéroe" extraño.

Saludos

No sabía que hubiera un directors cut. EMejora mucho la peli? Si es así me lo apunto

Iniciado por Tripley

Pues yo considero que Ang Lee ha ganado porque su labor de dirección, para mí, es la mejor de las cinco nominadas. Puede que Spielberg esté a otro nivel, pero este año, para mí, no. Saludos

yo considero que ha ganado simplemente por puro descarte, al no dejar llegar hasta el final a Affleck, Bigelow y Tarantino ( que me parecen mejores direcciones que la de Lee) y por no darle otro mas a spielberg

A mi lo que me sorprende de la Academia es como cuando quiere hace esto y el año pasado que Scorsese y su direccion se merendaban a Hazanavicious no decidieron hacer lo mismo, premiar a Hugo y pelicula a The Artist.

Iniciado por Bud White

yo considero que ha ganado simplemente por puro descarte, al no dejar llegar hasta el final a Affleck, Bigelow y Tarantino ( que me parecen mejores direcciones que la de Lee) y por no darle otro mas a spielberg

A mi lo que me sorprende de la Academia es como cuando quiere hace esto y el año pasado que Scorsese y su direccion se merendaban a Hazanavicious no decidieron hacer lo mismo, premiar a Hugo y pelicula a The Artist.

Es que si Spielberg no es el mejor amigo de la academia,lo de Scorsese aún es peor,porque mira que no tuvo que esperar para ganar 1 Oscar!

Iniciado por Bud White

yo considero que ha ganado simplemente por puro descarte, al no dejar llegar hasta el final a Affleck, Bigelow y Tarantino ( que me parecen mejores direcciones que la de Lee) y por no darle otro mas a spielberg

A mi lo que me sorprende de la Academia es como cuando quiere hace esto y el año pasado que Scorsese y su direccion se merendaban a Hazanavicious no decidieron hacer lo mismo, premiar a Hugo y pelicula a The Artist.

Yo decía que me parece la mejor labor de dirección de las cinco nominadas. Aunque de los tres no nominados que comentas, para mí, sólo le podría haber hecho sombra Bigelow. Saludos

Iniciado por Tripley

Yo decía que me parece la mejor labor de dirección de las cinco nominadas. Aunque de los tres no nominados que comentas, para mí, sólo le podría haber hecho sombra Bigelow. Saludos

El Oscar a Ang Lee por "La vida de Pi" es merecidísimo y no entiendo el excepticismo ante una decisión del todo justa.

Se puede entender la sorpresa de que no estén Affleck o Tarantino nominados, pero eso no quiere decir que Ang Lee no haya hecho mejor trabajo que Spielberg en su última película o que el resto de nominados.

A mi juicio el trabajo de Ang Lee para "La vida de Pi" sólo puede medirse con lo hecho por Tarantino y Affleck, y tampoco sabría si ellos habrían hecho mejor trabajo que el suyo con "Pi".

Ang Lee ha tirado de actores desconocidos y ha conseguido tocar el corazón de miles de espectadores con una barca, un tigre, usando los mejores efectos especiales, un fantástico guión adaptado y una poderosísima fuerza visual.

Es más, diría que es una película que tiene un boca a boca muy superior al de "Argo" y "Lincoln", y sólo equiparable a "Django".

En resumidas cuentas, un premio merecidísimo.

Es más, si por mi fuera hasta le hubiese dado el de mejor película, pues para mi lo raro es que con esa magnífica dirección y con esa historia no se te quede más en el recuerdo que la historia de "Argo".

Iniciado por Kapital

El Oscar a Ang Lee por "La vida de Pi" es merecidísimo y no entiendo el excepticismo ante una decisión del todo justa.

Es muy facil, otros pensamos que no lo es.

Iniciado por Bud White

Es muy facil, otros pensamos que no lo es.

Yo opino que no era merecido, era merecidísisisimo!!

¿Abrimos otro hilo para comentar películas, actores, actrices, directores para Los Oscar 2014?

Me muero por decir: Naomi Watts en Lady Di.



Saludos!