Tema: Oscars 2013

Iniciado por tomaszapa

Advierto que aún no he leído nada de lo que habéis comentado, pero mi primera sensación es muy agradable. Me encantan las sorpresas y las ha habido. Emocionado me tienen.

Opino lo mismo, me encanta este tipo de sorpresas. No sé qué tal será "El lado bueno de las cosas" pero su éxito en las nominaciones la ha colocado en el primer lugar de mis preferencias. Y lo mismo con Amor, de hecho mañana iba a ver "la noche más oscura" con ganas relativas e iré de cabeza a ver lo nuevo de Haneke.

De las vistas por servidor, puedo decir que he visto buenas cintas. La vida de Pi me sorprendió mucho y me gustó considerablemente. Argo me pareció muy interesante, pero tengo que decir que no me provocó la emoción que veo por estos lares. Insisto, me gustó y la considero una muy buena cinta.

Iniciado por victormalfocea

Si, después de estas nominaciones veo más claro que nunca que Zero Dark Thirty se va de vacío...

Hombre de vacio no se... Yo la verdad creo que se la ha nominado en los puntos mas fuertes que tiene la pelicula. Para mi en edicion de sonido (o como se llame), montaje y guion (aunque cuidado con Haneke y Wes Anderson) puede ser seria candidata.

Actriz lo veo muy igualado con Lawrence. No me gusta como me huele esa categoria. Y no me gusta tanto Amour por todos lados, veremos que igual sorprenden con Riva.

Sorpresón porque Zero Dark Thirty ha conseguido menos candidaturas de las que creía que se iba a llevar.

Y me parece que en el apartado a Mejor Dirección, el que hayan pasado de Paul Thomas Anderson, Ben Affleck y Tarantino y, en menor medida, la Bigelow, es para que la Academia se lo haga mirar, porque vaya tela (aunque al menos, no está Tom Hopper).

De todas formas, salvo sorpresón y que la Fox eche el resto, se lo han dejado en bandeja a Spielberg.

Batman, Prometheus y Los Vengadores las grandes triunfadoras.

Me ha encantado como ha presentado Seht McFarlaine... sobre todo en sus comentarios sobre la fealdad de las actrices de reparto o la "sangre nueva" en las nominaciones de los actores principales.

De nuevo ILM y Skywalker Sound nominadas en una misma ceremonia: Vengadores (ILM) y Lincoln (SS).

Synch

Me falta Ben Affleck como mejor director. Vaya si me falta...

Que hayan nominado a "La vida de Pi" y "Los miserables", y dejado fuera a "The Master" (de lo mejor de los últimos años), deja cierto aire de decadencia en unos premios que cada año parecen más comerciales (en el peor sentido de la expresión), que cinematográficos. Lamentable que dos truños de proporciones bíblicas estén nominadas a mejor película.

Y es de coña que a Haneke con una de sus obras más normalitas, le caigan hasta 5 nominaciones.

Espero que al menos Spielberg reciba un premio (mejor película) por su mejor película en muchos años: master piece sin lugar a dudas. La de Tarantino estoy deseoso de verla para opinar.

A la mierda unos premios que nunca me han gustado, pero que cada vez pierden interés por no tener los bemoles de seleccionar lo mejor. Porque la lista de nominadas (a todo) es un desastre. Claro, que hacer una lista de 10 en estos últimos años no es que cueste elaborarla ... es que es imposible de realizar.

Iniciado por Blackcat

Batman, Prometheus y Los Vengadores las grandes triunfadoras.

Prometheus seguramente esté en VFX

Están bien las sorpresas... Pero hay cosas que chirrían. Me refiero a las ausencias de Intocable, The Master, Moonrise Kingdom, Marion Cotillard, Rachel Weisz, John Hawkes, Leonardo Di Caprio, Maggie Smith, Nicole Kidman, en dirección Ben Afleck, Paul Thomas Anderson y Kathryn Bigelow, el maquillaje de Lincoln y Blancanieves y la leyenda del cazador, la fotografía de Moonrise Kingdom y Prometheus (al menos tiene una mención en los efectos especiales)... Una observación: todos los que compiten en el apartado actor secundario tienen al menos un Óscar (!!!!!).

Aunque también atada a las frivolidades, modas y conveniencias del momento, sigo encontrando La Ceremonia de los Oscars mucho más justa, equitativa, razonable, mágica y bien realizada que nuestros cutre-Goyas.

Iniciado por Blackcat

Batman, Prometheus y Los Vengadores las grandes triunfadoras.

Hablamos de los Oscar por lo que prácticamente poco más se podía esperar. Por lo menos dos de ellas están nominadas para los FX, siendo una de ellas un trabajo descomunal (LV).

El Hobbit se lleva con 3 nominaciones técnicas y SpiderMan no entra ni en los FX.

Synch

Breve cuadro-resumen que me he fabricado a mano en un folio:

1. Lincoln: 12 nominaciones, 6 de ellas de las importantes, en película, dirección, tres en actuación, y el guión.
De ahora en adelante, la favorita.

2. Silver lining playbook: 8 nominaciones, pero 7 de ellas, importantes (película, dirección guión, y cuatro en actuación).
La rival más peligrosa para Lincoln.

3. Life of Pi: 11 nominaciones, 3 de ellas, importantes (película, dirección y guión).
Mucho mérito y mucho cariño le tienen a Lee. Creo que conseguirá varias técnicas, a lo Hugo, last year.

4. Argo: 7 nominaciones, 3 de ellas destacadas (película, actor secund, y guión)
Affleck se cae con todo el chiringuito. El guión es donde se puede agarrar.

5. Les miserables: 8 nominaciones, 3 de ellas destacadas (película y las dos actuaciones).
Hathaway es la apuesta más clara.

6. Zero dark thirty: 5 nominaciones, 3 de ellas importantes (película, actriz y guión)
Descalabro gordo de la Bigelow (que, modestia aparte, preveía en este hilo). Ya puede apoyar a Chastain.

7. Amour: 5 nominaciones, 4 de las gordas.
Lo de Emmanuel Riva lo atisbé hace ya tiempo. Y cuidadito las más jóvenes. No debería tener dificultad para el de habla no inglesa.

8. Beasts of the Southern wild: 4 de las importantes.
Sorpresa que quedará en estas 4 nominaciones.

9. Django unchained. 5 nominaciones, 3 importantes.
Destacable, pero tampoco veo que gane nada.

Otras consideraciones:
- Las 3 actuaciones de The Master. La que más probabilidades: Hoffman.
- las 2 nominaciones de Flight. Nadie se esperaba lo del guión, pero tampoco creo que rasque nada.
- la nominación de Lo imposible. Naomi se ha currado bien el puesto que ocupa.

Ahí va mi quiniela. Algunas no las he visto... pero aún así me arriesgo a suponer. xD

Mejor Película: La Vida de Pi, Lincoln o El lado bueno de las cosas.
Estoy bastante indeciso en esta categoría, no me puedo decidir por una, ¡Lo tengo aún menos claro que antes de las nominaciones! Pero si que apostaría a que iría a una de estas tres. Una de las favoritas era Argo y tras la ausencia de nominación de su director, le veo menos posibilidades que nunca. El lado bueno de las cosas la veo con muchas posibilidades, ya que ha obtenido nominaciones fuertes. En cualquier caso apostaría por que ganaría Mejor película, pero no mejor director.

Mejor director: Spielberg o Haneke.
Aquí veo muy claro que el ganador sería uno de estos dos veteranos. Pero no sé que pensar, supongo que le doy más posibilidades a Spielberg, ya que aunque ha quedado demostrado que el trabajo de Haneke ha gustado mucho, veo poco probable que gane. Ingmar Bergman estuvo nominado 3 veces y no ganó ninguna. En alguna ocasión su película nominada era tan favorita como esta pero su máximo reconocimiento fue la nominación, 3 veces como director y 5 como guionista. Así que creo que ahí queda lo de Haneke también. Aún así, me haría feliz que ganara.

Mejor actor: Daniel Day Lewis. Aunque me haría bastante feliz que fueran para Phoenix, pero es menos probable.

Mejor actriz: Jennifer Lawrence, Riva o Chastain.
Aquí lo tengo poco claro, veo muchas posibilidades en estas tres candidatas, aunque veo la balanza más inclinada a que El lado bueno de las cosas se haga con película y Lawrence con actriz. A Riva también le veo muchísimas posibilidades, a Chastain, sientiendolo mucho, la que menos.

Mejor actor secundario: Tomy Lee Jones.

Mejor actriz secundaria: Anne Hathaway.

Animación: Frankeenwenie.

Fotografía:: Voto fuerte por La vida de Pi en esta ocasión. Aunque me alegraría mucho que fuera para Skyfall.

Vestuario: Anna Karenina o Los Miserables.

Montaje: No lo veo nada claro.

Mejor película de lengua extranjera: Amour.

Mejor Maquillaje: El Hobitt, Los miserables.

Música: No tengo la más minima idea.

Mejor canción original: La fiebre Adele puede con todo. Skyfall.

Edición de sonido y Mezcla de sonido: En estos no puedo pronunciarme, porque la verdad es que no entiendo nada del tema.

Mejores efectos: Voto especialmente por La vida de Pi, ya que hablaron muy bien de su efecto 3D y eso le da muchos puntos positivos creo.

Guión adaptado: El lado bueno de las cosas, Argo.

Guión original: Esta es una de las que veo menos claras. Apostaría por la victoria de Amour, pero creo que no por lo mismo que he explicado antes, Bergman llegó a estar nominado en esta categoría hasta 5 veces sin exito. Así que creo que sería para Moonrise Kingdom o Django Unchained.

En resumen, no veo una clara vencedora porque creo que van a estar varios repartidos. Mi pronostico general sería que Amour se lleva a casa "Mejor película de habla no inglesa" y el reconocimiento de sus 5 nominaciones.

El lado bueno de las cosas "vencedora de la noche" con los premios a "Mejor película", "Mejor actriz" y "Mejor guión adaptado".

"Mejor director" para Spielberg.

Y por último mis mejores deseos en los Oscar técnicos a "La vida de Pi", "Anna Karenina" y "Skyfall".

P.D. Después de la noche de los Oscar volveré a ver este mensaje y me reiré porque seguro que no doy ni una. xD

Edito: Espero vuestras predicciones!!

A partir de ahora, mis simpatías están totalmente puestas en Spielberg, el mejor narrador visual de los nominados a director, y su "Lincoln" a mejor película, o "Argo" (aunque sin estar su director nominado lo tiene muy difícil).

Hay 9 nominadas a mejor película, ¿tanto costaba añadir "Moonrise Kingdom"?

Y otra cosa: se supone que el aumento de las nominadas a mejor película se hacía para reconocer a películas comerciales que habitualmente no suelen entrar en la categoría, ¿tanto costaba añadir como décima nominada Prometheus, El hobbit, Tdkr, Skyfall, Los vengadores...?

¡Ha faltado sacar Los miserables y meter Skyfall y Moonrise Kingdom!

Espero que a Argo... le den argo (lo siento, tenía que decirlo).

Iniciado por tomaszapa

Breve cuadro-resumen que me he fabricado a mano en un folio:

1. Lincoln: 12 nominaciones, 6 de ellas de las importantes, en película, dirección, tres en actuación, y el guión.
De ahora en adelante, la favorita.

2. Silver lining playbook: 8 nominaciones, pero 7 de ellas, importantes (película, dirección guión, y cuatro en actuación).
La rival más peligrosa para Lincoln.

3. Life of Pi: 11 nominaciones, 3 de ellas, importantes (película, dirección y guión).
Mucho mérito y mucho cariño le tienen a Lee. Creo que conseguirá varias técnicas, a lo Hugo, last year.

4. Argo: 7 nominaciones, 3 de ellas destacadas (película, actor secund, y guión)
Affleck se cae con todo el chiringuito. El guión es donde se puede agarrar.

5. Les miserables: 8 nominaciones, 3 de ellas destacadas (película y las dos actuaciones).
Hathaway es la apuesta más clara.

6. Zero dark thirty: 5 nominaciones, 3 de ellas importantes (película, actriz y guión)
Descalabro gordo de la Bigelow (que, modestia aparte, preveía en este hilo). Ya puede apoyar a Chastain.

7. Amour: 5 nominaciones, 4 de las gordas.
Lo de Emmanuel Riva lo atisbé hace ya tiempo. Y cuidadito las más jóvenes. No debería tener dificultad para el de habla no inglesa.

8. Beasts of the Southern wild: 4 de las importantes.
Sorpresa que quedará en estas 4 nominaciones.

9. Django unchained. 5 nominaciones, 3 importantes.
Destacable, pero tampoco veo que gane nada.

Otras consideraciones:
- Las 3 actuaciones de The Master. La que más probabilidades: Hoffman.
- las 2 nominaciones de Flight. Nadie se esperaba lo del guión, pero tampoco creo que rasque nada.
- la nominación de Lo imposible. Naomi se ha currado bien el puesto que ocupa.

Silver lining playbook es el rival más peligroso para Lincoln porque detrás de ella están The Weistein Company, que ya le R-O-B-A-R-O-N es Oscar a la Mejor Película a Salvar al soldado Ryan ("reconocido" entre líneas por los Weistein un poco después de la Ceremonia). Ni más ni menos.

Coincido en que La vida de Pi tiene pinta a ser el Hugo de este año: premios técnicos y poco más (más que nada porque la película es un gran espectáculo audiovisual, sin mucha sustancia).

Respecto a Argo y Zero Dark Thirty, al no tener candidatura en el apartado a Mejor Dirección, se caen directamente en las opciones a ganar. Igual rascan algo en sus actores, pero a modo de compensación. Lo mismo para Los Miserables.

Lo de Best of the southern wild y Amour, pues la nota exótica de todos los años en la Academia. La primera creo, al igual que Tomaszapa, que se quedará con las nominaciones, lo cual es más que un éxito, teniendo en cuenta que es la cuota indie que mete la Academia cada año, y Amour, pues más de lo mismo pero en película en lengua no inglesa (ésta sí que puede rascar algo, pero sus probabilidades son escasas).

Lo de Django, pues también es para hacérselo mirar. Tarantino y Fincher deberían quedar un día a comer y tomarse unas cañas y comentar el por qué pasan de ellos. Lo mismo para Di Caprio: da lo mismo lo bien que lo haga (y su papel es COJONUDO), que ni le nominan.

Y respecto a El vuelo, la candidatura de Washington era esperada, al igual que su guión, que está nominado a en los premios del Gremio de Guionistas. Y cuidadín, que es un tema muy oscarizable. No descarto sorpresa y que Washington logre su tercer Oscar y también el guión.

De todas formas, sigo pensando que Lincoln, Spielberg y Kusher tienen todas las papeletas para ganar. Y las de Day-Lewis son altísimas (aunque sólo sea por el efecto arrastre).

Marty, estoy contigo en que alguna comercial debería haberse incluido, pero ya desde tiempos de El caballero oscuro. De todas formas, eso que comentas (y que yo también he escuchado) es más una leyenda que se ha ido haciendo más grande que una realidad. Según el presidente de la Academia, allá por 2009, el incremento de las nominadas a mejor película era para dar reconocimiento a aquellas películas que aparecían en los otros apartados importantes (actuación y/o guión) pero que se quedaban a las puertas (a escasos votos) de entrar en el quinteto de mejor película.
Vista esta explicación, tenemos este año a Amour, Bestias del Sur salvaje o Django que son las que, creo, han accedido al ser más de cinco.

Iniciado por DaRLeK

Algún ejemplo? por curiosidad..

Y sin buscar mucho por Google...

Pero, ¿quién es Harvey Weinstein? ¿Quién es este poderoso e influyente productor que tanta controversia genera?

Se han escrito ya libros sobre este orondo judío norteamericano de 59 años, antes dueño de Miramax, que vendió a Disney, y ahora principal ejecutivo de 'The Weinstein Company'. Por lo que se cuenta, no es alguien fácilmente retratable, aunque, curiosamente, sea fácil presentarle en una sola frase, pues, al fin y al cabo, se trata de un tipo capaz de que una película francesa, muda y en blanco y negro sea la favorita al Oscar. ¿Habría sido esto posible en manos de otro productor? Probablemente no. Y más que los premios obtenidos sorprenden las nominaciones que logra para cintas que, como fue el caso de 'Chocolat', en otras manos habrían pasado desapercibidas.


A Weinstein, que arrancó su carrera con su hermano Bob como promotor de conciertos de rock, se le acusa de pagar a publicistas para ganarse a los académicos. También, de promover todo tipo de insidias sobre sus rivales en cada edición. Le pasó a Spielberg, ahora enemigo declarado, con 'Salvar al soldado Ryan' y su gabinete de comunicación pudo estar tras los rumores que dejaban caer que el director Danny Boyle había pagado sueldos tercermundistas a los actores de 'Slumdog millionaire'. Ante las preguntas de un periodista, respondió así: "¿Qué puedo decir? Cuando eres 'Billy el Niño' y la gente a tu alrededor muere por causas naturales todos creen que les disparaste".


Se estima que el presupuesto que dedica en la campaña hacia el Oscar supera en cinco o seis veces a las cifras que manejan sus competidores. Organiza grandes fiestas y presentaciones en edificios emblemáticos de Los Ángeles, pasea a sus estrellas por los medios de comunicación, les organiza cenas con críticos y profesionales influyentes e incluso prepara sesiones privadas de cine y tertulias en la 'Motion Picture Retirement Home', el centro de jubilados donde residen los miembros más veteranos de la Academia que cuentan, claro está, con derecho a voto.

Iniciado por Vertov

Espero que a Argo... le den argo (lo siento, tenía que decirlo).

Anda que no ha dado juego el título de la peli de Affleck en nuestro país...

Iniciado por victormalfocea

Música: No tengo la más minima idea.

esta bastante claro, LIFE OF PI, para empezar las peliculas nominadas de Ang Lee siempre han ganado musica, y Danna es primerizo en ser nominado, experto en cine no tan comercial y algo rarete que ademas se junta con el toque exotico hindu del score.

reune los requisitos para los academicos para continuar con los "robos historicos" de esta categoria, porque hay mejores trabajos como el Williams , of course.

Se que es practicamente imposible que Argo gane sin estar Affleck nominado,pero si creo que puede conseguir muchos votos de aquellos a los que les parezca una jodida broma que no le hayan nominado!

Iniciado por efialtes76

Se que es practicamente imposible que Argo gane sin estar Affleck nominado,pero si creo que puede conseguir muchos votos de aquellos a los que les parezca una jodida broma que no le hayan nominado!

el problema esta en que todo ya esta decidido, las nominaciones son ya el resultado de los votos pero sin desvelar el que mas ha tenido, no quiere decir que se vayan a poner a votar ahora. Si Affleck no ha subido es porque precisamente los que le apoyan no son suficientes ante otros.