Tema: Oscars 2013

Iniciado por tomaszapa

75 son las canciones que cumplen las normas de la Academia y pasan el corte, es decir, son elegibles en esa categoría de los Premios que entrega anualmente. Todos destacan la presencia de Adele, que ya fue multipremiada en los Oscar de la música (Grammy awards). ¿Ocurrirá lo mismo con su participación en Skyfall? Si me preguntan a mí, digo que no me extrañaría en absoluto. Tanto ella como la película tienen muy buena consideración ahora mismo en EEUU y gusta mucho a los críticos.

Por cierto, hoy es 12 del 12 del 2012. ¿saldremos de esta, amigos?

Reconozco que las de "Brave" eran muy bonitas

No se ha acabado el mundo, seguimos adelante con nuestra apuesta

Iniciado por sofocles79

Yo creo que Phoenix ya se puede ir despidiendo de la nominación. Entre que no ha sido reconocido por el sindicato de actores y que encima los Weinstein no están promocionando demasiado The Master, adios Oscar (para su tranquilidad).

Por cierto, entiendo perfectamente que a Joaquin no le guste toda la parafernalia publicitaria que rodea al galardón. Debe ser agotadora y no todo el mundo está dispuesto a dejarse la piel.

Yo lo entiendo pero deseo que se lleve uno a casa algún año

Iniciado por Tripley

Coincido contigo, a ver cúal de las dos aparece junto a Daniel Day-Lewis y sus dos Oscar en las manos. Saludos

Entre las dos... Chastain, está clarísimo

Iniciado por Gon_85

Sin ir más lejos, entiendo la nominación y hubiera dado el Oscar al Sr. Nicholson por su "Código Rojo" en "Algunos Hombres Buenos". Eso sí es para mí una interpretación breve y acojonante, para que me entiendas Ripley jeje ;).

En "Algunos hombres buenos" daba hasta miedito de lo bien que estaba

Iniciado por tomaszapa

Lo del guión de Looper, que se repite en algún otro círculo, creo que le asegura al menos, una nominación en ese apartado.

Es que está muy bien, exceptuando las 4 cosillas tontas que ya dijimos.

Iniciado por Draconary

A ojo, Lincoln y Los Miserables con más nominaciones. Na mas que salga lista la paso

Actor drama
Daniel Day Lewis- Lincoln
Richard Gere El fraude
John Hawkes Las sesiones
Joaquin Phoenix The master
Denzel Washington Flight

Actor comedia
Jack Black Bernie
Hugh Jackman Miserables
Ewan Macgregor Pesca del salmon en Yemen
Bradley Cooper Silver Liniong Playboks
Bill MurrayHyde Park on the Hudson

Los de negrita están más o menos claros ya ¿no?

Iniciado por Draconary

Peli animacion
Rompe Ralph
Brave
Frankenweenie
Origen de los guardianes
Hotel Transilvania

Se han olvidado de "Paranorman"

Iniciado por efialtes76

La gente está menospreciando a Aflleck,y a su Argo,una mágnifica peli donde HOLLYWOOD "salva" vidas!
Y si a eso le sumamos el amor que despierta uno de sus productores....

Tú espera, espera. Que yo veo a Affleck con el calvo en la mano

Iniciado por tomaszapa

Vistas las nominaciones en los Globos de Oro, me parece que este año tiene claro favorito en Lincoln. No me extrañaría que recibiera, al menos, 4 de las 7 premios a los que aspira. En musical o comedia, aún no lo tengo claro entre las dos, a priori favoritas (Los miserables y Silver lining playbook) aunque me inclino algo más por la segunda (lo de Hooper y su ausencia puede ser una señal).

Ganará "Los Miserables", ya veréis.

Iniciado por efialtes76

Y Argo!
Por qué os cuesta tanto nombrarla cuando es mucho más favorita que Los Miserables,o que otras?

Y si,Lincoln probablemente gané los premios de interpretación en los Oscar,pero me juego lo que sea a que no huele ni Director,ni Película!

A mí no me cuesta, ya lo ves Llevo nombrándola hace bastante. Pero vaya, que estoy contigo. Creo que "Lincoln" no ganará a director ni a película. Y mira que soy fan de Spielberg.

Iniciado por Tripley

· Como casi siempre los nominados en banda sonora me parecerán mejores que las nominaciones de los Oscar (me encanta que se hayan acordado de la partitura de El atlas de las nubes)

Saludos

Ayer vi el tráiler de la película en el cine y... pinta genial en pantalla grande Eso sí, la gente comentó: a mí no me ha gustado, no me llama la atención Pues si un tráiler así no llama la atención... tú me dirás No digo que les encante, pero vaya, podría haber dicho: qué rara, ¿de qué irá?... no sé, cualquier otra cosa.

¿Por qué tenemos la sensación de que Spielberg no va a ganar el Oscar a pesar de que Lincoln esté partiendo de favorita en casi todos los premios "gordos" por ahora?

¿Tan descabellado sería que ganara otro Oscar?

Saludos

Yo no lo veo descabellado Scofield, pero sí, parece que hay una sensación de que este año no le toca (¿será el turno de Affleck?). Además, este año con el baile de fechas las nominaciones del sindicado de directores puede que influyan menos en las nominaciones al Oscar y y puede el pregio de la DGA no sea tan definitivo de cara a los OScar y todo quede más en el aire hasta el último momento. Saludos

Iniciado por scofield

¿Por qué tenemos la sensación de que Spielberg no va a ganar el Oscar a pesar de que Lincoln esté partiendo de favorita en casi todos los premios "gordos" por ahora?

¿Tan descabellado sería que ganara otro Oscar?

Saludos

Para nada, de hecho, yo espero que se lo lleve, y que "Lincoln" arrase, porque lleva años ya mereciendo ser premiado de nuevo (y despues de lo del año pasado, ya le toca). Prefiero que se lo lleve Spielberg a que se lo vuelvan a dar a la Bigelow despues de regalarselo hace tres años o a Hopper como hace un par.

Iniciado por Zack

Prefiero que se lo lleve Spielberg a que se lo vuelvan a dar a la Bigelow despues de regarselo hace tres años o a Hopper como hace un par.

Hombre, yo lo de Hooper si lo considero un regalo (ese Oscar era de Fincher), lo de Bigelow, no, a mi me parece la mejor labor de dirección de los cinco nominados (ella y Cameron, Reitman, Tarantino y Daniels). Si no se lo huebiera llevado Bigelow en mi opinión se lo tendría que haber llevado Reitman. Saludos

Iniciado por Tripley

Hombre, yo lo de Hooper si lo considero un regalo (ese Oscar era de Fincher), lo de Bigelow, no, a mi me parece la mejor labor de dirección de los cinco nominados (ella y Cameron, Reitman, Tarantino y Daniels). Si no se lo huebiera llevado Bigelow en mi opinión se lo tendría que haber llevado Reitman. Saludos

Ese Oscar era de Aronofsky, no te confundas xD.

Yo tengo que reconocer una cosa, de la cual espero arrepentirme dentro de unos meses. La que parece ser la gran favorita (yo no las tengo todas consigo) me da una pereza increíble. Y me refiero a Lincoln. Me encanta la historia, pero esta cinta no me emociona como a muchos de vosotros, la verdad. Biopic, Lewis bordándolo, Spielberg se pone serio y hay que premiarle... Esto es un deja vù en toda regla. Y os aseguro que deseo comerme mis palabras como el que más.

Me desconcierta como habéis apuntado la decepción en cuanto a número de nominaciones de "Los Miserables", una de las que más ganas tengo de ver (por no decir la que más) asì como su ausencia en mejor dirección. Habrá que esperar.

Y como apuntan por ahí, "La Vida de Pi" no debe quedar olvidada, y me da que como tantas otras tendrá infinitas nominaciones en todos los premios y se irá de vacío. Una pena, una cinta tan arriesgada y fantástica no debe quedar relegada.

Iniciado por tomaszapa

Vistas las nominaciones en los Globos de Oro, me parece que este año tiene claro favorito en Lincoln. No me extrañaría que recibiera, al menos, 4 de las 7 premios a los que aspira. En musical o comedia, aún no lo tengo claro entre las dos, a priori favoritas (Los miserables y Silver lining playbook) aunque me inclino algo más por la segunda (lo de Hooper y su ausencia puede ser una señal).

Hoy por hoy, los Globos de Oro solo son un referentes para sí mismos. Aún así, mantiene cierto prestigio, y en mi caso, no me desagradan en absoluto. A lo largo de su historia, han premiado a películas muy merecidamente, cosa que no les pasó en los Oscar, y eso, como aficionado a este tema, lo valoro mucho.

Muy de acuerdo con Tomás (como casi siempre, por otra parte ..). En cuanto a los "Golden Globes", arrastran una (merecida) fama de intranscendencia y mangoneo, pero la verdad es que los de este año y el anterior no me desagradan en absoluto. Creo que se han puesto las pilas y no tienen nada que envidiarles a los Critics' 2012, por ejemplo.

Lincoln va a arrasar en interpretación, eso se ve venir.

Cuando ande un poco más "libre", me extiendo ...

Un saludo

Vaya, vaya! Este hilo ya tiene vida Cómo se nota que estamos en el momento bueno de la temporada...
Ahora mismo, y a falta de la opinión de los sindicatos y de las nominaciones a los Oscar, gran parte de lo que hablamos aún se sustenta en conjeturas, vaticinios, intuiciones y por qué no decirlo, deseos.

Hay pros y contras que juegan en favor o en perjuicio, según el caso, de cada uno de los posibles ganadores a los premios gordos.

Citaré algunos:
-La noche más oscura:

Entre los pros, hay que decir que Bigelow es muy apreciada por la crítica americana y está bien situada en su gremio y por extensión, en el círculo de influencia de la Academia.
Además, parece que estamos ante una película precisa, valiente y vigorosa.

Entre los contras, que obviamente hace muy poco ha ganado todos los parabienes (recordemos a los Coen, que después de ganarlo todo con No es país, han sido nominados pero no premiados), y que dos Oscar a mejor dirección suenan exagerados en tan corto espacio de tiempo.

- Lincoln: Entre los pros, que estamos ante una obra muy sólida, con gran guión y excelentes actuaciones. Que además, Spielberg, se pone otra vez "serio" tratando un tema, el de la eliminación de la esclavitud en un presidente "referente" en la historia americana, que tanto gusta de premiar a los Académicos y que, creo, le deben una al director (y ya sabemos que la Academia tiende a restituir honores y deudas)
Entre los contras: Que las loas hacia la película se queden por el camino de las actuaciones o el guión, tendiendo al reparto de premios. Tampoco olvidemos que tres premios a la mejor dirección son TRES PREMIOS, y eso ha pasado en contadas ocasiones en los Premios de la Academia (Ford, Capra, Wyler y para de contar).

- Argo: Entre los pros: Que estamos ante la consolidación, a ojos de muchos (incluidos miembros de la Academia) de Affleck, director. El prejuicio hacia el actor (no deja de ser pasable) le ha restado interés o ha causado rechazo, en mi opinión, a cierto sector. Por ejemplo, Beatty o Redford (mejores actores) no tuvieron tanto problema en ese aspecto.
Además, el film nos cuenta una historia interesante, que entremezcla perfectamente, el drama, la parte tensa con toques de comedia, que tanto gusta de premiar. Y además, creo que lo más importante, es que es una película que no molesta a nadie.

Entre los contras: ¿Demasiado pronto para darle la gloria a Affleck? Su propuesta es atractiva, pero ¿tiene la fuerza necesaria para eliminar a las restantes y potentes rivales?


Podría seguir hablando de estas y otras, pero, y a esto es a lo que voy, que aún no hay nada decidido, ni mucho menos, y que cualquiera tiene sus serias opciones de llevarse el gato al agua.

Habláis de todas menos de "La vida de Pi".

Yo estoy ciertamente cansado de tanto oscar a biotopics, con Daniel Day Lewis siempre repitiéndose con sus caracterizaciones, con la Bigelow repitiendo otro drama militar....

Para mi las dos verdaderas joyas de este año son "La vida de Pi" y "Argo". Pero claro, al final tiran mucho ciertos nombres, ciertos contextos políticos estadounidenses, etc... etc..

Que aburrimiento, por dios, que aburrimiento.

Edit, repetido.

Iniciado por Gon_85

Ese Oscar era de Aronofsky, no te confundas xD.

Yo tengo que reconocer una cosa, de la cual espero arrepentirme dentro de unos meses. La que parece ser la gran favorita (yo no las tengo todas consigo) me da una pereza increíble. Y me refiero a Lincoln. Me encanta la historia, pero esta cinta no me emociona como a muchos de vosotros, la verdad. Biopic, Lewis bordándolo, Spielberg se pone serio y hay que premiarle... Esto es un deja vù en toda regla. Y os aseguro que deseo comerme mis palabras como el que más.

Bueno, puedo admitir un empate Fincher-Aronofsky. En lo que parece que coincidimos es en que no era, ni por asomo, de Hooper.

A mí me pasa algo parecido con Lincoln, de primeras no es una película que esté deseando ver, aunque bueno, lo mismo decía de War Horse y casi salí llorando como una macarena del cine (serán cosas de la edad). Saludos

Pero War horse no es una película sobre un determinado personaje histórico, que se lleva todo el protagonismo y hecho directamente para dar el oscar al actor de turno, que no podía ser otro que Daniel Day Lewis. Vamos, lo mismo que la última de Eastwood con Di Caprio o Hitchcock con Hopkins.

Iniciado por Kapital

Para mi las dos verdaderas joyas de este año son "La vida de Pi" y "Argo". Pero claro, al final tiran mucho ciertos nombres, ciertos contextos políticos estadounidenses, etc... etc..

Yo espero impacientemente poder ver Cloud Altas, a ver si es mi cuarta joya del año. Es este caso una joya extraña y que parece que mucha gente no admira. (La tercera sería Skyfall). Saludos

Iniciado por Kapital

Habláis de todas menos de "La vida de Pi".

Yo estoy ciertamente cansado de tanto oscar a biotopics, con Daniel Day Lewis siempre repitiéndose con sus caracterizaciones, con la Bigelow repitiendo otro drama militar....

Para mi las dos verdaderas joyas de este año son "La vida de Pi" y "Argo". Pero claro, al final tiran mucho ciertos nombres, ciertos contextos políticos estadounidenses, etc... etc..

Que aburrimiento, por dios, que aburrimiento.

Supongo que no habrás visto el resto así que lo mejor es esperar porque igual te llevas una sorpresa y cambias de opinión.

Ya, bueno, creo que pocos de nosotros las hemos visto.

Bueno ... aquí estoy. Allá vamos

En cuanto a los SAG:

En las candidaturas a mejor reparto echo a faltar un reconocimiento al casting de Moonrise Kingdom, aunque a cambio es una agradable sorpresa ver una nominación para El exótico Hotel Marigold, una peliculita que pasó sin pena ni gloria por los cines, pero que pasito a pasito se ha ido ganando la simpatía de público y crítica.

En mejor actor, Daniel Day-Lewis es claro favorito para ganar su tercera estatuilla. No veo a nadie que le pueda hacer sombra: Washington ya ganó por Training Day, y a no ser que haya hecho un papelón en Flight, no lo veo. También podría entrar en liza esa fuerza de la naturaleza que es Hugh Jackman (pinta fantástico en los miserables). En actrices, este por fin puede ser el año de Jessica Chastain o de Naomi Watts, grandes actrices que este año hacen papeles "de premio". Lawrence no la veo este año como ganadora, y Mirren y Cotillard tienen ya los suyos en el bolsillo.

En actores de reparto, yo apuesto por Hoffman o Lee Jones. Tanto The Master como Lincoln son films "de actuaciones" y son mis claros favoritos. En secundaria el premio estará entre Sally Field (ejemplo de actriz veterana y experimentada, haciendo un papel que gusta a la Academia) o Anne Hathaway (sangre "nueva" dentro del Hollywood reciente).

... Luego sigo

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

Bueno ... aquí estoy. Allá vamos

En cuanto a los SAG:

En las candidaturas a mejor reparto echo a faltar un reconocimiento al casting de Moonrise Kingdom, aunque a cambio es una agradable sorpresa ver una nominación para El exótico Hotel Marigold, una peliculita que pasó sin pena ni gloria por los cines, pero que pasito a pasito se ha ido ganando la simpatía de público y crítica.

En mejor actor, Daniel Day-Lewis es claro favorito para ganar su tercera estatuilla. No veo a nadie que le pueda hacer sombra: Washington ya ganó por Training Day, y a no ser que haya hecho un papelón en Flight, no lo veo. También podría entrar en liza esa fuerza de la naturaleza que es Hugh Jackman (pinta fantástico en los miserables). En actrices, este por fin puede ser el año de Jessica Chastain o de Naomi Watts, grandes actrices que este año hacen papeles "de premio". Lawrence no la veo este año como ganadora, y Mirren y Cotillard tienen ya los suyos en el bolsillo.

En actores de reparto, yo apuesto por Hoffman o Lee Jones. Tanto The Master como Lincoln son films "de actuaciones" y son mis claros favoritos. En secundaria el premio estará entre Sally Field (ejemplo de actriz veterana y experimentada, haciendo un papel que gusta a la Academia) o Anne Hathaway (sangre "nueva" dentro del Hollywood reciente).

... Luego sigo

Un saludo.

La del Hotel Marigold ha recaudado casi 140 millones de dólares. De hecho, creo que es el principal motivo de sus nominaciones, ha hecho pasta y además cuenta con un reparto suculento.

Sobre el resto completamente de acuerdo pero creo que Lewis, Jones y Hathaway parten con ventaja.

De los director potencialmente nominables que son Tom Hooper, Steven Spielberg, Kathryn Bigelow, Ang Lee y Ben Afleck/David O. Russell (en detrimento de Paul Thomas Anderson, Wes Anderson o Tarantino), sería de risa que se lo den al primero (más que nada por que ya lo tiene inmerecidamente). Bigelow otra que tal. Este es el año de Spielberg... O Ang Lee.

Nominaciones de la crítica de Chicago, en spoiler para que no abulte tanto:

Spoiler:

2012 CHICAGO FILM CRITICS ASSOCIATION NOMINEES

BEST PICTURE
Argo
Beasts of the Southern Wild
Lincoln
The Master
Zero Dark Thirty

BEST DIRECTOR
Ben Affleck, Argo
Paul Thomas Anderson, The Master
Kathryn Bigelow, Zero Dark Thirty
Steven Spielberg, Lincoln
Benh Zeitlin, Beasts of the Southern Wild

BEST ACTOR
Daniel Day-Lewis, Lincoln
John Hawkes, The Sessions
Denis Lavant, Holy Motors
Joaquin Phoenix, The Master
Denzel Washington, Flight

BEST ACTRESS
Jessica Chastain, Zero Dark Thirty
Helen Hunt, The Sessions
Jennifer Lawrence, Silver Linings Playbook
Emmanuelle Riva, Amour
Quvenzhane Wallis, Beasts of the Southern Wild
Naomi Watts, The Impossible

BEST SUPPORTING ACTOR
Jason Clarke, Zero Dark Thirty
Leonardo DiCaprio, Django Unchained
Dwight Henry, Beasts of the Southern Wild
Phillip Seymour Hoffman, The Master
Tommy Lee Jones, Lincoln

BEST SUPPORTING ACTRESS
Amy Adams, The Master
Emily Blunt, Looper
Judi Dench, Skyfall
Sally Field, Lincoln
Anne Hathaway, Les Miserables

BEST ORIGINAL SCREENPLAY
Django Unchained by Quentin Tarantino
Looper by Rian Johnson
The Master by Paul Thomas Anderson
Moonrise Kingdom by Wes Anderson & Roman Coppola
Zero Dark Thirty by Mark Boal

BEST ADAPTED SCREENPLAY
Argo by Chris Terrio
Beasts of the Southern Wild by Lucy Alibar & Benh Zeitlin
Lincoln by Tony Kushner
The Perks of Being a Wallflower by Stephen Chbosky
Silver Linings Playbook by David O. Russell

BEST FOREIGN-LANGUAGE FILM
Amour
Holy Motors
The Intouchables
Once Upon a Time in Anatolia
Rust & Bone

BEST DOCUMENTARY
The Central Park Five
The Invisible War
The Queen of Versailles
Searching For Sugar Man
West of Memphis

BEST ANIMATED FILM
Brave
Frankenweenie
ParaNorman
The Secret World of Arrietty
Wreck-It Ralph

BEST CINEMATOGRAPHY
Claudio Miranda, Life of Pi
Janusz Kaminski, Lincoln
Mihai Milaimare Jr., The Master
Roger Deakins, Skyfall
Greig Fraser, Zero Dark Thirty

BEST ORIGINAL SCORE
Alexandre Desplat, Argo
Dan Romer & Benh Zeitlin, Beasts of the Southern Wild
Jonny Greenwood, The Master
Alexandre Desplat, Moonrise Kingdom
Alexandre Desplat, Zero Dark Thirty

BEST ART DIRECTION
Anna Karenina
Les Miserables
Lincoln
The Master
Moonrise Kingdom

BEST EDITING
Willian Goldenberg, Argo
Alexander Berner & Claus Wehlisch, Cloud Atlas
Leslie Jones & Peter McNulty, The Master
Stuart Baird, Skyfall
William Goldenberg & Dylan Tichenor, Zero Dark Thirty

MOST PROMISING PERFORMER
Samantha Barks, Les Miserables
Kara Hayward, Moonrise Kingdom
Dwight Henry, Beasts of the Southern Wild
Tom Holland, The Impossible
Quvenzhane Wallis, Beasts of the Southern Wild

MOST PROMISING FILMMAKER
Stephen Chbosky, The Perks of Being a Wallflower
Drew Goddard, The Cabin in the Woods
Nicholas Jarecki, Arbitrage
Colin Trevorrow, Safety Not Guaranteed
Benz Zeitlin, Beasts of the Southern Wild

Desplat destaca en la categoría de banda sonora. Saludos

Iniciado por Don

La del Hotel Marigold ha recaudado casi 140 millones de dólares. De hecho, creo que es el principal motivo de sus nominaciones, ha hecho pasta y además cuenta con un reparto suculento ...

Si, es verdad. Me refería más al hecho de que su publicidad fue relativamente escasa, pero dejo bastante satisfecho a quien la había visto. Yo la visioné en Blu-ray y, si bien, es muy discreta en cuanto a realización, deja un buen poso tras su visionado, debido a la buena labor de su veterano reparto.

... y eso me recuerda que al comentar los SAG no mencioné como secundaria a la GRAN Maggie Smith. Estupenda actriz británica que tiene una larga y exitosa carrera a lo largo de varias décadas, en películas de muy variada condición. Quizá su encasillamiento como secundaria los últimos años ha hecho que no tenga tanto reconocimiento crítico como otras actrices inglesas (Vanesa Redgrave o Judi Dench, por ejemplo); pero es una excelente profesional, y si creo que no está entre las favoritas es por dos razones: porque ya tiene dos Oscars (ganados hace ya bastante tiempo, cierto ...), y porque seguramente ganará en la categoría de TV por Downtown Abbey.

En cuanto a los Globos de oro, como ya dije, ese año me parecen bastante dignos. La selección de films nominados, con la clamorosa excepción y olvido del film de P.T. Anderson, me parece interesante: Argo, la vida de Pi, Lincoln, Moonrise Kingdom, Zero Dark Thirty ...

En cuanto a mejor director, ningún reproche: desde el buen hacer de Affleck. pasando por la veteranía de Spielberg o Lee, hasta la efectividad de Bigelow o Tarantino. En los actores, el único que me chirría es Gere, nominado por un papel en un film demasiado anodino y aburrido. Lo de Jack Black en comedia simplemente me parece un chiste y el tipico relleno en esa categoría. En actrices, lo mismo que en los SAG: creo que las máximas favoritas son Watts y Chastain, con Weisz siguiéndolas de cerca. En comedia, Lawrence, sin la competencia de las anteriores, tiene el paso libre para conseguir el galardón...

Un saludo.

Maggie Smith es fantástica pero leva 20 años haciendo el mismo papel de dama / condesa viuda con frases ingeniosas: Habitación con vistas, té con Mussolini, Gosford, etc ad nausean. Ella (y la casa) es lo único bueno que tiene la espantosamente aburrida, sobrevalorada, vacía y hecha para americanos, Downton Abbey.

Han cambiado las reglas del oscar extranjero y por fin Haneke puede representar a Austria con un film francés, cosa bastante sin sentido, en fin. La película danesa es buena (A royal affair), pero me ha gustado muchísimo más la alemana Barbara, y sobre todo la mexicana, que parece hecha por un "hijo" de Haneke: Después de Lucía. A ver si me veo Amour ahora o mañana.

La Crítica de Detroit apuesta por Silver linings playbook. Arrasa en casi todos los apartados.

MEJOR PELÍCULA "Silver Linings Playbook"
MEJOR DIRECTOR David O. Russell "Silver Linings Playbook
MEJOR ACTOR Daniel Day-Lewis "Lincoln"
MEJOR ACTRIZ Jennifer Lawrence "Silver Linings Playbook"
MEJOR ACTOR SECUNDARIO Robert DeNiro "Silver Linings Playbook"
MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA Anne Hathaway "Les misérables"
MEJOR REPARTO "Lincoln"
MEJOR REVELACIÓN Zoe Kazan "Ruby Spark"
MEJOR GUIÓN David O. Russell "Silver Linings Playbook"
MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL "Jiro Dreams of sushi"

Finalmente son, según anuncia la Academia, 282 las películas con aspiraciones de formar parte de las integrantes este año en el apartado principal, el de mejor película del año. La exhibición en algún cine o recinto de LA antes del 31 de diciembre, el mínimo de 7 días en cartel, el superar los 40 minutos de duración y presentar formato digital, o de 35 mm o de 70 mm son los requisitos ineludibles para llegar aquí.

http://www.oscars.org/awards/academy...inderlist.html

El 10 de enero conoceremos las películas nominadas en el apartado de mejor film del año. Ahora mismo, se maneja la posibilidad de que sean 9 o 10 el número de candidatas.

Ford, Capra, Wyler y..Spielberg

¿Por qué no? Cada vez me convenceis más que sí puede ser el año de Spielberg
como Mejor Director y su Lincoln.

Saludos

Para los FX imagino que, con el permiso de TDKR, la cosa estará entre Hobbit (Weta-Letteri) y Vengadores (ILM). Con 3 Oscar para LOTR y el vacío de ILM en los últimos años, así como el brutal trabajo de LV, premiaría a esta última aunque el Hobbit (también con unos FX de 10) podría vencer si sólo opta realmente a Oscars técnicos.

Synch