Tema: Oscars 2013

Doctor, nunca escatimes el factor Harvey Weinstein, que es el único capaz de hacer saltar por los aires cualquier ecuación "oscaril"

Además, lanzo una pregunta de simple matemática. Recuerdo que en 1968 hubo un empate entre dos actrices: Barbra Streisand por Funny girl, y Katherine Hepburn por El león en invierno. Se dice que el voto que igualó el resultado entre ambas, fue precisamente el de la recién nombrada "academicaconderechoavoto" Streisand, que confesó, sin rubor, que se había votado ella misma (me imagino que como la gran mayoría).
Años (muchos) atrás, en 1931, empataron, en este caso, en el apartado masculino, Fredric March y Wallace Beery, este con un voto menos que el anterior (pero la normativa vigente entonces, concedía el Oscar a dos actores, dentro del margen de un voto).

Con ello, siempre me ha intrigado saber qué película ha quedado segunda, o que director, o qué actor o actriz, en el recuento realizado por la empresa que contabiliza las papeletas. Si se supiera, seguro que apreciábamos más los resultados, pues casi seguramente también, muchos casos han quedado resuelto por un puñado de votos (casi como lo de Al Gore en Florida).

Iniciado por tomaszapa

me ha intrigado saber qué película ha quedado segunda, o que director, o qué actor o actriz, en el recuento realizado por la empresa que contabiliza las papeletas. Si se supiera, seguro que apreciábamos más los resultados, pues casi seguramente también, muchos casos han quedado resuelto por un puñado de votos (casi como lo de Al Gore en Florida).

Yo creo que por lógica aplastante se puede deducir que en el año de Gwyneth Paltrow, Cate Blanchett le seguía a la zaga, el año de Reese le seguía de cerca Felicity Huffman, en 2006, 2009 y 2010 estoy segura que Meryl Streep quedaba la segunda, incluso en 2006 que fue cuando Helen Mirren arrasó. Seguramente se llevó la mayoría de votos, pero la segunda opción con muchísimos menos votos fue ella Meryl. Por esa razón este año se lo llevó al fin, porque era ahora o nunca. Si hubieran Oscars de Oro, plata y bronce, habría quien cada año se llevaba uno a casa. Viola Davis quedó segundona este año y la academia se lo tiene reservado. Melissa Leo en Frozen River creo que debió estar en 3ª posición, por ello una nueva nominación con The fighter la empujó hacia la victoria. Nicole Kidman en el 2001 creo que debió quedar en 2ª o 3ª posición, por eso al año siguiente se lo llevó imponiendose a una, para mi, superior Julianne Moore. Renée Zellwegger llevaba 2 nominaciones seguidas, en Chicago creo que debía estar en 3ª posición por detrás de Moore, por ello y la presión mediatica que tan importante es, a la tercera fue a la vencida y al año siguiente le dieron el Oscar de Secundaria. Está todo trilladísimo.
Kate Winslet, en sus primeras cinco nominaciones creo que nunca fue una opción seria a tener en cuenta, de hecho nunca fue la favorita, hasta que llegó con el Lector.

Por eso me gustan los premios de las asociaciones de críticos que hay segundo y tercer puesto.

Saludos.

Iniciado por Cinesport

Por eso me gustan los premios de las asociaciones de críticos que hay segundo y tercer puesto.

Saludos.

En esto coincidimos, amiga. Siempre tengo curiosidad por ver cuál es la opción "runner-up" en cada categoría de los premios de la critica.
Coincido también en que a Viola Davis le tienen cogida la matrícula, y en cuanto haga un papel principal algo diferente acabarán dándole el Oscar. Y tal vez, no sea, entonces, su interpretación más destacada, pero volveremos entonces al bucle de "ya se lo debían".

Iniciado por tomaszapa

Coincido también en que a Viola Davis le tienen cogida la matrícula, y en cuanto haga un papel principal algo diferente acabarán dándole el Oscar. Y tal vez, no sea, entonces, su interpretación más destacada, pero volveremos entonces al bucle de "ya se lo debían".

Yo creo que Meryl ganó en buena lid a Viola el año pasado. El papel de Viola Davis para mi no era de los más jugosos de Criadas y señoras y aunque la peli de la la Thacter me parecíó "Margaret Thatcher in love" la interpretación de la Steep era excelente. Ojalá llegue el bucle que mencionas a Julianne Moore o a Sigourney Weaver

En mi caso, yo le habría dado el Oscar a Cate Blacnhett en vez de a Gwyneth Paltrow, pero claro, Blanchett era una recién llegada y Paltrow tenía tidas las papeletas para ser la nueva novia de América. De todas formas, el tiempo pone a cada uno en su lagar y a día de hoy creo que la carrera de Blanchett ha sido y es mucho mejor que la de Paltrow 8lo que no quita para que me encvarte verla como la señorita Potts en Iron Man).

Eso es cierto. Hay carreras (las más) que se ven muy beneficiadas por un premio. Sin embargo, en otras este pesa como una losa demasiado grande para que el artista levante cabeza. De Blanchett (que es una buena actriz) siempre me ha fascinado especialmente Diario de un escándalo. El duelo con Dench es antológico, por lo agobiante y angustioso de la trama.

A mi me ha encandilado en todas sus películas desde que la vi en Elizabeth. Me parece que desde dicha película su carrera no ha tenido ningún tropiezo gravey ha trabajado con los mejores directores (y ahora está rodando con Woody Allen). Debería haber ganado un segundo Oscar por, como tu duces, su fascinante papel en Diario de un escándalo (¿dónde está ahora Jennifer Hudson?) y espero con impaciencia esa adaptación que se va a hacer de la novela de Patricia Highsmith, Carol, junto con una cada vez mejor actriz Mia Wasikoswka.

Yo también valoro muy positivamente (vamos que me encantó ) el oscar de la Streep. Eso y el discurso de aceptación me tuvieron durante días en el séptimo cielo. He visto la película (La dama de hierro) y sin ella, no es nada. Claro que, como ella dijo, también le debe lo suyo al maquillaje. Hay casos como el de Jessica Tandy, en Paseando a Miss Daisy, o el de la Theron, en Monster, que amén de su interpretación, la imagen contribuye mucho al resultado final. Y yo que me alegro.

Lo de la Davis lo digo porque cuando alguien se hace muy presente en los premios, basta con que de un pequeño giro y acabe ganándolo. Le pasó a Hoffman (Dustin) que tras varios papeles importantísimos, de personajes "excéntricos", acabó ganándolo por un tipo normal, que desatiende a su familia por dedicarle demasiado tiempo al trabajo.

Iniciado por tomaszapa

Yo también valoro muy positivamente (vamos que me encantó ) el oscar de la Streep. Eso y el discurso de aceptación me tuvieron durante días en el séptimo cielo. He visto la película (La dama de hierro) y sin ella, no es nada. Claro que, como ella dijo, también le debe lo suyo al maquillaje. Hay casos como el de Jessica Tandy, en Paseando a Miss Daisy, o el de la Theron, en Monster, que amén de su interpretación, la imagen contribuye mucho al resultado final. Y yo que me alegro.

Lo de la Davis lo digo porque cuando alguien se hace muy presente en los premios, basta con que de un pequeño giro y acabe ganándolo. Le pasó a Hoffman (Dustin) que tras varios papeles importantísimos, de personajes "excéntricos", acabó ganándolo por un tipo normal, que desatiende a su familia por dedicarle demasiado tiempo al trabajo.

Sí, al final Dustin Hoffman, tras criticar tanto el Oscar, gana por un papel digmos "normal", pero qué buena película que es Kramer contra Karmer, qué bien están todos los actores, qué guión tan bueno y en mi opinión qué Oscar más bien dado, aunque fuera elegida mejor película por encima de Apocalypsis now