Tema: Oscars 2013

Donde puse Argo, quise decir Affleck, pero creo que lo entendiste. Está claro y coincido que, ganar mejor película y no tener al director nominado, es lo más surrealista que se puede dar. Si el director se supone que es el motor de un film, el que organiza todo.
Paseando a Miss Daisy es una debilidad mía. Cuento una anécdota de Beresford (que no hizo mucho más, aparte de aquellos Crímenes del corazón): se dice que estaba, creo, rodando por Africa o Sudamérica (no recuerdo) y que le robaron el televisor de su habitación. El pobre no se enteró que su película había sido la ganadora del Oscar a mejor film del año, además del de mejor actriz, guión y maquillaje.

Por cierto,Tarantino tampoco entiende la no Nominación de Affleck!.

Iniciado por tomaszapa

Es más difícil conseguir una nominación que un Oscar. Seguramente a Argo, de pasar el corte (de ser nominado), otros gremios (guión o actores) le hubiesen apoyado en la segunda votación (donde ya todos votan en prácticamente todas las candidaturas).

Totalmente de acuerdo, porque a veces uno no se imagina cómo alguien ha podido conseguir la nominación y al final, además, se consigue el Oscar.

Respecto al tema de Argo, no sé, me parece que este año Affleck es el que ha pagado los platos rotos de esos Oscar dados a Hooper o Hazanavicious "tan alegremente".

Y sí, a Giamatti se le ha ninguneado bastante, como a tantos otros y otras. Saludos

Abro otra brecha: también es verdad que entre los directores con derecho a voto en la Academia hay en los últimos dos o tres años (que recuerde) cierto predicamento por lo europeo (no nos remontamos a Almodóvar). Hooper, británico, Hazanavicius, francés, Haneke, austriaco...¿tendencias? No se, pero el dato es objetivo.

Además, tengo el presentimiento, respecto a Affleck, que tanta comedia mala en su faceta de actor no ha jugado a su favor (en la de director) para salir nominado.

Iniciado por tomaszapa

Además, tengo el presentimiento, respecto a Affleck, que tanta comedia mala en su faceta de actor no ha jugado a su favor (en la de director) para salir nominado.

Sinceramente, yo creo que esto no ha influido (o no ha influido mucho) en la no nominación de Ben Affleck. Yo creo que ya dejó esa etapa, afortunadamente, atrás. Saludos

Video de algunos de los ganadores de los Critics Choice:



pd:Ojo a la ovación con la que es recibido el premio a Affleck,y su discurso posterior....

Aunque para no tirarle toda la mierda a la Academia,podríamos hablar de lo mala que es la Warner haciendo campañas para el Oscar.

Alguién se cree que si Argo fuera de Weinstein,Affleck no sería uno de los 5 nominados?

La Warner "consiguió" que la saga más exitosa del a historia,y con gran calidad en muchas de sus entregas,finalizara su periplo con 8 películas y 0 Oscar.Ni un mísero Oscar técnico...

También "lograron" que TDK no consiguiera nominaciones ni a Película,ni a Director,cuando tenían el éxito,la calidad, y la nostalgia,con la desgraciada perdida de Ledger, de su parte.

Por no hablar de que son los responsables de que Nolan esté siempre en las quinielas para el Oscar...espera,que es lo contrario!

A mi me gustaría destacar el premio dado al mejor maquillaje en los Critic's choice awards a El atlas de la nubes. Me parece que su no nominación al Oscar es un fallo, sólo por la calidad media de los maquilllajes y su variedad, yo ceo que se merecía la nominación. Aunque claro, digo esto tras ver solamente fotos, tal vez en pantalla el efecto empeore. Saludos

Muy cierto Efialtes76. Lo de Harry Potter siempre he dicho que era para hacerselo mirar, y es verdad que parece ser que la Warner no pone mucho empeño en promocionar sus productos de cara a los Oscar...!

Iniciado por efialtes76

La Warner "consiguió" que la saga más exitosa del a historia,y con gran calidad en muchas de sus entregas,finalizara su periplo con 8 películas y 0 nominaciones.Ni una mísera nominación técnica...

Lo que no consiguio es ganar ninguno, pero nominaciones si que recibio. Unicamente la segunda y la quinta entrega fueron las unicas en la saga que no fueron nominadas en ningun apartado. Las demas si lo fueron.

Aunque coincido (y ya lo dije aqui hace unos dias) en que es algo lamentable.

Iniciado por Zack

Lo que no consiguio es ganar ninguno, peor nominaciones si que recibio. Unicamente la segunda y la quinta entrga fueron las unicas en la saga que no fueron nominadas en ningun apartado. Las demas si lo fueron.

Aunque coincido (y ya lo dije aqui hace unos dias) en que es algo lamentable.

Correcto,no ganó ninguno,lo que me parece un insulto.

Lo de quitar a Affleck de la categoría de mejor director es una manera de eliminar a "Argo" de ganar el Oscar a mejor película y dejar el camino libre a Spielberg y su Lincoln.

Lo de Affleck es una de las mayores injusticias que se hayan visto.

Sigo diciendo que se está dando mucho bombo a lo de Affleck... sí, igual es injusto pero vamos ¿cuándo fueron justos? Está todo el mundo (famosos) habando del tema como si no hubiera más a quienes se les ha echo el vacío. Este año y otros tantos (¿Children of Men? ¿Cuarón?)

No entiendo por qué Anne Hathaway dice que ha pronunciado mal su nombre cuando le dan el premio. Si dice "An Jazagüey"
En todo caso, gracias por el vídeo! Me ha gustado sobretodo ver a Chastain emocionada y a Anne radiante.

Iniciado por mineapolis

Sigo diciendo que se está dando mucho bombo a lo de Affleck... sí, igual es injusto pero vamos ¿cuándo fueron justos? Está todo el mundo (famosos) habando del tema como si no hubiera más a quienes se les ha echo el vacío. Este año y otros tantos (¿Children of Men? ¿Cuarón?)

Efectivamente, verdadero películón que pasó sin pena ni gloria y sin un merecidísimo Oscar a la apabullante fotografía de Emmanuel Lubezki. Saludos

Mi elección:

Mejor película - Lincoln;

Mejor Director - Steven Spielberg por Lincoln;

Mejor actor - Daniel Day-Lewis por Lincoln;

Mejor actriz - Naomi Watts por Lo imposible;

Mejor actor de reparto - Alan Arkin por Argo;

Mejor actriz de reparto - Anne Hathaway por Los miserables;

Mejor guión original - Michael Haneke por Amor;

Mejor guión adaptado - David Magee por La vida de Pi;

Mejor película de animación - Frankenweenie o Piratas;

Mejor fotografía - Janusz Kaminski por Lincoln;

Mejor dirección artística - Dan Hennah, Ra Vincent y Simon Bright, por El hobbit: Un viaje inesperado;

Mejor montaje - William Goldenberg, por Argo;

Mejor BSO - John Williams por Lincoln;

Mejor canción original - Claude-Michel Schönberg, Herbert Kretzmer y Alain Boublil, por Suddenly de Los miserables;

Mejor montaje de sonido - Wylie Stateman, por Django desencadenado;

Mejor mezcla de sonido - Andy Nelson, Mark Paterson y Simon Hayes, por Los miserables;

Mejor vestuario - Paco Delgado, por Los miserables;

Mejor vestuario - Peter Swords King, Rick Findlater y Tami Lane, por El hobbit: Un viaje inesperado;

Mejores efectos visuales - Joe Letteri, Eric Saindon, David Clayton y R. Christopher White, por El hobbit: Un viaje inesperado;

Mejor largometraje documental - No tengo ni idea;

Mejor cortometraje documental - No tengo ni idea;

Mejor película de habla no inglesa - Amor (Austria);

Mejor cortometraje de animación - No tengo ni idea;

Mejor contrometraje de acción real - No tengo ni idea.


Aquí tenéis todos los candidatos: http://noticias.labutaca.net/oscars-...las-nominadas/.

Nomimaciones del gremio de montadores:

Película (drama) mejor montada
William Goldenberg por Argo
Tim Squyres por La vida de Pi
Michael Kahn por Lincoln
Stuart Baird por Skyfall
Dylan Tichenor y William Goldenberg por La noche más oscura (Zero Dark Thirty)

Película (comedia o musical) mejor montada
Chris Gill por El exótico hotel Marigold
Melanie Ann Oliver y Chris Dickens por Los miserables
Andrew Weisblum por Moonrise Kingdom
Jay Cassidy y Crispin Struthers por El lado bueno de las cosas (Silver Linings Playbook)
Jeff Freeman por Ted

Película animada mejor montada
Nicolas C. Smith por Brave (Indomable)
Chris Lebenzon y Mark Solomon por Frankenweenie
Joyce Arrastia por El origen de los guardianes
Tim Mertens por ¡Rompe Ralph!

La nominacion a Los miserables no la llego a entender. Saludos

Fuente:http://www.losextras.es/noticias/pre...-desencadenado

Iniciado por tomaszapa

Mi valoración sobre estos premios. Me parece que unos premios donde hay hasta 8 categorías en actuación, aparte del reparto (que no veo mal) y que distingue película, comedia, acción, terror o ci-fi...no son unos premios rigurosos. No se mojan para nada y simplemente, quieren quedar bien con todo el mundo o con el máximo posible de personas (directores, actores, etc...)
Si ya se criticaba a los Globos de Oro (que tienen muchísima más tradición que estos Critic´s choice) por su doble apartado, drama y comedia/musical, esto es el "triple salto mortal y sin red"...

Es lo primero que pensé cuando vi las nominaciones de los Critic' s este año ... De hecho, dudaba si estaba viendo las candidaturas de los People's Choice o los MTV, con sus inverosímiles categorías. Diversificar de esa forma películas e interpretaciones lo único que hace es devaluar el valor de los premios. Si ya los tan criticados Globos de Oro les cuesta dios y ayuda rellenar sus categorías de comedia/musical, no digamos el de "mejor película de acción" o "mejor film de terror y ciencia ficción" que se han sacado de la manga este año. ¿Por qué hay cuatro categorías de actor y actriz de comedia y acción y no de terror? ¿Los actores del fantástico no se merecen reconocimiento? Es simplemente un sinsentido ... aún más en una época donde los géneros se mezclan y "confunden" cada vez con más desparpajo.

Los últimos años los Crític's se habían ido formando un cierto prestigio, de tal forma que muchos decían/decíamos que pronto ocuparían el puesto de los "Golden Globes" ... con decisiones como la de este año no creo que vayan por muy buen camino.

En cuanto a la ausencia de Affleck como director en los Oscars, es, desde luego, una injusticia (una de tantas, aunque menos que la P.T. Anderson, por ejemplo). La inclusión de Haneke y sobre todo Zeitling le han hecho mucho daño. Se ha dicho que la última vez que gano un film sin estar nominado el director fue con "Driving Miss Daisy" en el 89, pero en esa época el número de candidaturas eran las mismas en ambas categorías. Ahora con el "inflado" de la categoría reina, es un fenómeno que puede que se empiece a dar con más frecuencia. ¿Este podría ser uno de esos años? en mi opinión es una posibilidad que empieza a ser muy tangible ...

Un saludo.

Iniciado por Tripley

Sinceramente, yo creo que esto no ha influido (o no ha influido mucho) en la no nominación de Ben Affleck. Yo creo que ya dejó esa etapa, afortunadamente, atrás. Saludos

No creas, cuando te creas una imagen (frívola, que es la que tenía Affleck) es difícil quitártela. ¿Edad media de los directores votantes en la Academia? Mucha. ¿Nominaciones a mejor director conseguidas por Affleck? 0.

Más reacciones contrarias a las nominaciones (en el link explican las razones):

"Las 10 exclusiones más indefendibles:

-Ben Affleck por "Argo" en mejor director

-Kathryn Bigelow por "Zero Dark Thirty" en mejor director

-Ann Dowd por "Compliance" en mejor actriz de reparto

-"The Master" en mejor película y Paul Thomas Anderson en mejor guión original

-Matthew McCounaghey por "Magic Mike" en mejor actor de reparto

-"Zero Dark Thirty" en mejor fotografía

-"Cloud Atlas" en mejor música original

-Rion Johnsonn por "Looper" en mejor guión original

-John Hawkes por "The Session" en mejor actor

-"The Dark Knight Rises" en mejor película y mejor montaje"

http://scottfeinberg.com/the-10-most...ar-nominations

Alguna que otra puedo entender (sobre todo en el apartado de dirección), pero seguro que si cada crítico hace una lista difiere en algo con la de otro crítico. Y hasta nosotros mismos. Además, que esto de las ausencias, llevo años leyéndolo. Es intrínseco a TODAS las ceremonias.

Iniciado por tomaszapa

No creas, cuando te creas una imagen (frívola, que es la que tenía Affleck) es difícil quitártela. ¿Edad media de los directores votantes en la Academia? Mucha. ¿Nominaciones a mejor director conseguidas por Affleck? 0.

Pues puede ser, pero tampoco Joaquin Phoenix tiene una imagen inmaculada y ahí está con su nominación. Claro que los actores puede que perdonen más que los directores. Saludos

Iniciado por tomaszapa

Alguna que otra puedo entender (sobre todo en el apartado de dirección), pero seguro que si cada crítico hace una lista difiere en algo con la de otro crítico. Y hasta nosotros mismos. Además, que esto de las ausencias, llevo años leyéndolo. Es intrínseco a TODAS las ceremonias.

Te doy toda la razón, pero lo de Ben Affleck me sigue pareciendo de juzgado de guardia. Perdona la insistencia, pero es que me identifico mucho con las maneras y la forma de hacer cine que se ve en "Argo".

Iniciado por Tripley

Pues puede ser, pero tampoco Joaquin Phoenix tiene una imagen inmaculada y ahí está con su nominación. Claro que los actores puede que perdonen más que los directores. Saludos

claro. pero yo hablo, más que de escándalos ajenos al oficio del cine, de tener el respeto de tus colegas de profesión. Phoenix lleva años, desde Gladiator, en que ha sido ya tenido en cuenta, aunque no haya ganado.

Aparte, que la edad media de los actores es menor, sin duda, y por tanto, más abierto de mentes y con menos prejuicios.

Es verdad que ha habido muchas reacciones contrarias a la no nominación de Affleck en el apartado de dirección, algunas de ellas furibundas.
¿Y Bigelow? Se ha dicho en varios sitios, que La noche más oscura es mejor película incluso, que En tierra hostil. Me imagino que se habla menos de ella porque ya consiguió el premio recientemente. Pues, en mi opinión, es también injusto que no esté nominada.

Yo aún no he visto la de Bigelow, así que no puedo opinar, aunque sí me sorprende porque parecía una nominación segura.