Tema: Oscars 2012

Quería comentar un cosa que me parece muy curiosa y extraña, vosotros me diréis si estoy en lo cierto o no. Es en lo referente a las nominaciones de actores principales y secundarios.

1- ¿Realmente está mejor Brad Pitt en "Moneyballl" que en "El árbol de la vida"? Lo dudo mucho. Todo el amplio registro de emociones que muestra en esa película es muy complicado que lo supere por ahora. Es que para una vez que merece nominación, lo nominan con otra película en la que imagino que no estará tan bien. Habrá que esperar hasta el estreno en este caso, claro.

2- ¿Realmente Jessica Chastain está mejor en "Criadas y señoras" que en "El árbol de la vida? Lo dudo mucho. Por las mismas razones del anterior. Los que las hayáis visto ambas podréis opinar con argumentos. Yo no he visto "Cridas y señoras", pero dudo que su interpretación en esa película sea mejor.

3- ¿Realmente merecía Jonah Hill la nominación a mejor actor secundario por "Moneyball"? Lo dudo mucho. Tendremos que esperar también, pero es que ayer hablando con un muy buen amigo mío lo comentábamos. ¿Nadie se ha acordado de Hunter McCracken (el niño de "El árbol de la vida") para nominarlo a mejor actor secundario? ya no digo protagonista, aunque está en prácticamente todo el metraje, cosa dificil para un debutante.

En serio, a veces hay cosas que no entiendo ¿Vostros qué pensáis?