Tema: Oscars 2010

Que cosas. Aunque claro que dejar sin oscar a Cary grant, Hitchcock, Deborah Kerr, Greta Garbo, Fred Astaire, Richard Burton, Orson Welles, Fritz Lang, Bárbara Stanwyck, Carole Lombard, Peter Sellers, Rock Hudson, Tony Curtis, Errol Flynn, Kirk Douglas, Ava Gardner, Rita Hayworth, Tyrone Power y un inmenso etc, etc,

Esa lista evidencia más que nunca la importancia relativa de los premios Oscar, ¡qué vergüenza! Deberían remediar ese desaguisado aunque fuera dándoles el premio honorífico post-mortem

Iniciado por Balboa

Esa lista evidencia más que nunca la importancia relativa de los premios Oscar, ¡qué vergüenza! Deberían remediar ese desaguisado aunque fuera dándoles el premio honorífico post-mortem

Alguno de esos lo trataron de arreglar con el oscar honorífico. El caso de Kirk Douglas (con la cantidad de obras maestras que realizó este hombre). ..

Estos premios, como a las personas, hay que quererlas con sus defectos y sus virtudes.
Es cierto que muchos artistas, directores, etc... con suficientes méritos no lograron la estatuilla en su momento. Para remediar este desaguisado se empezaron a entregar oscars honoríficos, que en muchos casos premiaban toda una carrera (p.ej. Hitchcok, Cary Grant, Deborah Kerr, etc..).

Pero también es cierto que Lo que el viento se llevó, Casablanca, Eva al desnudo, La ley del silencio, El puente sobre el rio Kwai, El apartamento, West Side Story, Lawrence de Arabia, El padrino, Alguien voló sobre el nido del cuco, etc... son películas unanimemente consideradas obras maestras por crítica y público, y en su momento fueron reconocidas ampliamente por la Academia.

Os pongo además otro ejemplo: Alfred Hitchcock. Un gran maestro que debía haber tenido oscar con anterioridad al honorífico. Nos ponemos a ver sus nominaciones y vemos que en 1940 es nominado por Rebeca, dándosele el oscar a John Ford por Las uvas de la ira. O en 1954, cuando lo nominan por La ventana indiscreta y gana el premio Elia Kazan por La ley del silencio. Y en 1960 recibe otra nominación por Psicosis y recibe el premio Billy Wilder por El apartamento.
Con ello quiero decir que en años donde la competencia es grande, grandes de Hollywood se han quedado sin reconocimiento.
Finalmente señalar que el hecho de que sigamos hablando y debatiendo de unos premios que tienen más de 80 años, ratifica la plena vigencia de los mismos.

a mi la verdad , me gustaria que la triunfadora fuera UP , pero no solo por UP
sino por WALL-E , TOY STORY, LOS INCREIBLES, etc la revitalizacion del cine
de animacion que ha supuesto PIXAR para el cine en general
y desde luego el de mejor actor para MORGAN FREEMAN, un actor que ha sido
dios , presidente negro de EEUU 10 años antes de obama , el detective
SOMERSETT, que paseo a miss DAYSI y compañero de fechorias de CLINT
EASWODD en SIN PERDON , MILLION DOLAR BABY y ahora en INVICTUS
creo que bien se merece el oscar a mejor actor principal

Os pongo además otro ejemplo: Alfred Hitchcock. Un gran maestro que debía haber tenido oscar con anterioridad al honorífico. Nos ponemos a ver sus nominaciones y vemos que en 1940 es nominado por Rebeca, dándosele el oscar a John Ford por Las uvas de la ira. O en 1954, cuando lo nominan por La ventana indiscreta y gana el premio Elia Kazan por La ley del silencio. Y en 1960 recibe otra nominación por Psicosis y recibe el premio Billy Wilder por El apartamento.
Con ello quiero decir que en años donde la competencia es grande, grandes de Hollywood se han quedado sin reconocimiento.

Interesante reflexión...