Tema: Oscars 2010

Película
Avatar
The Blind Side
District 9
An Education
The Hurt Locker
Inglourious Basterds
Precious
A Serious Man
Up
Up in the Air

Director
James Cameron
Kathryn Bigelow
Quentin Tarantino
Lee Daniels
Jason Reitman

Actor
Jeff Bridges
George Clooney
Colin Firth
Morgan Freeman
Jeremy Renner

Actriz
Sandra Bullock
Helen Mirren
Carey Mulligan
Gabby Sidibe
Meryl Streep

Actriz secundaria
Penelope Cruz
Vera Farmiga
Maggie Gyllenhaal
Anna Kendrick
Mo’Nique

Actor secundario
Matt Damon
Woody Harrelson
Christopher Plummer
Stanley Tucci
Christoph Waltz

Guion original
Hurt Locker
Inglourious Basterds
The Messenger
A Serious Man
Up

Guion adaptado
District 9
An Education
In the Loop
Precious
Up in the Air

Película de animacion
Coraline
Fantastic Mr. Fox
Princess and the Frog
Secret of Kells
Up

Pelicula extranjera
Ajami
El Secreto de sus Ojos
Milk of Sorrow
Un Prophete
The white Ribbon

Meryl Streep, ¿Y cuantos van más?

Por cierto, el guión de "Avatar" se ha quedado en lo mejor de ¿?

El resto de nominaciones.

Candidatos a los premios Oscar 2010

Mejor película
o 'Avatar'
o 'The Blind Side'
o 'Distrit 9'
o 'An Education'
o 'En tierra Hostil'
o 'Malditos Bastardos'
o 'Precius'
o 'A serios men'
o 'Up'
o 'Up in the air'

Mejor dirección
o James Cameron, por 'Avatar'
o Kathryn Bigelow, por 'The Hurt Locker'
o Quentin Tarantino, por 'Malditos bastardos'
o Lee Daniels, por 'Precious'
o Jason Reitman, por 'Up in the Air'

Mejor actor
o Jeremy Reener, por 'En tierra hostil'
o Jeff Bridges, por 'Crazy hearts'
o George Clooney, por 'Up in the air'
o Colin Firth, por 'A single man
o Morgan Freeman, por 'Invictus'

Mejor actriz
o Sandra Bullock por 'The Blind Side'
o Helen Mirren por 'The Last Station'
o Carey Mulligan por 'An Education'
o Gabourey Sidibe por 'Precious'
o Meryl Streep por 'Julie & Julia'

Mejor actor secundario
o Matt Damon por 'Invictus'
o Woody Harrelson por 'The Messenger'
o Christopher Plummer por 'The last station'
o Stanley Tucci por 'Desde mi cielo'
o Christoph Waltz por 'Malditos bastardos'

Mejor actriz secundaria
o Penélope Cruz por 'Nine'
o Vera Farmiga por 'Up in the Air'
o Anna Kendrick por 'Up in the Air'
o Mo'Nique 'Precious'
o Maggie Gyllenhaal por 'Crazy Heart'

Mejor guión original
o Mark Boal, por 'The hurt locker'
o 'Malditos bastardos', por Quentin Tarantino
o 'The messenger', por Alessandro Camon y Oren Moverman
o 'A serius man', por Joel Coen y Ethan Coen
o 'Up', por Bob Peterson, Pete Docter y Tom McCarthy

Mejor guión adaptado
o Neil Blomkamp y Terry Tatchet, por 'District 9'
o Nick Hornby, por 'An Education'
o Jesse Armstrong, Simon Blackwell, Armando Lanucci y Tony Roche, por 'In de loop'
o Geoffrey Fletcher, por 'Precius'
o Jason Reitman y Sheldon Turner, 'Up in the air'

Mejor película documental
o 'Burma VJ'
o 'The Cove'
o 'Food, Inc.'
o 'The most dangerous man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers'
o 'Wich Way Home'

Mejor corto documental
o 'China's Unnatural Disaster: The Tears of Sichuan Province'
o 'The Last Campaign of Governor Booth Gardner'
o 'The Last Truck: Closing of a GM Plant'
o 'Music by Prudence'
o 'Rabbit à la Berlin'

Mejor película extranjera
o 'Ajami', de Israel
o 'El secreto de sus ojos', Argentina
o 'The Milk f Sorrow', Perú
o 'Un Prophète, Francia
o The White Ribbon, Alemania

Mejor montaje
o 'Avatar'
o 'District 9'
o 'The Hurt Locker'
o 'Malditos bastardos'
o 'Precious'

Mejor dirección de fotografía
o 'Avatar
o 'The Blind Side'
o 'District 9'
o 'An Education'
o 'The Hurt Locker'

Mejor banda sonora original
o 'Avatar
o 'The Blind Side'
o 'District 9'
o 'An Education'
o 'The Hurt Locker'

Mejor canción original
o 'Almost there', de 'The Princess and the Frog'
o 'Down inb New Orleans', de 'The Princess and the Frog'
o 'Lain de Paname', de Paris 36
o 'Take it All', de 'Nine
o 'The Weary Kind', de 'Crazy Heart'

Mejor dirección artística
o Rick Carter y Robret Stromberg, por 'Avatar'
o Dave Warren y Anastasia Masaro, por el imaginario del doctor Parnassus'
o John Myhre y Gordon Smith, por 'Nine'
o Sarah Greenwood y Katie Spencer, por 'Sherlock Holmes'
o Patrice Vermette y Maggie Gray, por 'The Young Victoria'

Mejor diseño de vestuario
o 'Bright Star'
o 'Coco before Chanel'
o 'El imaginario del Dr. Parnassus'
o 'Nine'
o 'The young Victoria'

Mejor maquillaje
o Aldo Signoretti and Vittorio Sodano, por 'Il divo'
o Barney Burman, Mindy Hall y Joel Harlow, por 'Star Trek'
o John Henry Gordon y Jenny Shircore, por 'The young Victoria'

Mejor sonido
o Avatar
o The Hurt Locker
o Inglourious Bastards
o Star Trek
o Transformers: Revenge of the Fallen

Mejor montaje de sonido
o 'Avatar'
o 'The Hurt Locker'
o 'Inglourious Bastards'
o 'Star Trek'
o 'Up'

Mejores efectos especiales
o Avatar
o District 9
o Star Trek

Mejor película de animación
o 'Coraline'
o 'Fantastic Mr.Fox'
o 'Ther Princess and the Frog'
o 'The Secret of Kells'
o 'Up'

Mejor cortometraje de ficción
o The Door
o Instead of Abracadabra
o Kavi
o Miracle Fish
o The New Tenants

Mejor cortometraje de animación
o French Roast
o Granny O' Grimm' Sleeping Beauty
o The Lady and the Reaper
o Logorama
o A Matter of Loaf and Death

Oscar honorífico
o Lauren Bacall, Roger Corman y Gordon Willis

Llo de distric 9 como que también es un poco cachondeo, es más, quien la escribió debió de tener muy reciente "Grita libertad"

dios mio, mi amiga INTIMA Llosa está nominada al Oscar edspués de haber ganado el oso de oro en Berlín (que es precioso, lo he tenido frente a mi dos veces en su casa).

imaginen los nervios y alegrias que tenemos todos porque se va a Hollywood. !!!!!!!!!

Molaria que el Oscar a mejor peli de animación se la llevara Coraline.

Pero se lo llevará UP. De forma igualmente merecida, por supuesto.

De todas la que más me gusta a mi es "Up".

La no nominación del guión de "Avatar". ¿Se puede estar entre las mejores películas sin tener uno de los mejores guiones? Cosas de la Academia.

Pues sí cosas de la academia como nominar a Penelope Cruz o considerarla actriz.

Me alegro por:

-La nominación a "El secreto de sus ojos". Porque es en parte española y porque es un peliculón.

-Sé que a muchos les cae mal, pero me alegro mucho de que Penélope Cruz vuelva a estar nominada. Una actriz española con 1 Oscar y tres nominaciones... de momento. Se lo merece, es muy trabajadora y ha mejorado mucho como actriz.

-"Up" nominada a mejor película. ¡Por fin nominan una película de Pixar en la categoría reina! Es cierto que se debe a que han ampliado la categoría, y que se tendrá que conformar con el premio de película de animación, pero algo es algo.

-La nominación a Nick Hornby, uno de mis escritores favoritos, por la adaptación de "An education".

-La no nominación del guión de "Avatar". ¿Se puede estar entre las mejores películas sin tener uno de los mejores guiones? Cosas de la Academia...

Al final me alegro de la tan criticada norma de elegir 10 peliculas entre las mejores del año, ya que si solo fueran 5 serian impesable ver peliculas tan buenas como Distrito 9 o Malditos Bastardos entre las nominadas.

Iniciado por mcp

Al final me alegro de la tan criticada norma de elegir 10 peliculas entre las mejores del año, ya que si solo fueran 5 serian impesable ver peliculas tan buenas como Distrito 9 o Malditos Bastardos entre las nominadas.

Malditos Bastardos iba en el Top 5 fijo.

Lo unico que me gusto de malditos bastardos es la interpretacion de

Christoph Waltz , ojala se lleve el Oscar ¡¡¡¡

Y mejor peli y guion Up por hacermereir y llorar en los 11 primeros minutos grandiosos.

Los oscar siempre se montan para que el negocio siga en marcha, y los de este año encima ni se molestan en disimularlo.

Las 9 nominaciones para Avatar son una defensa del 3D mas que de la pelicula en si, al fin y al cabo es lo que le queda a Hollywood para ser rentable en los proximos años.
Y otro tanto de los mismo para la nueva norma de 10 peliculas nominadas a mejor pelicula, cuantas mas distribuidoras puedan poner en los carteles de su pelicula "nominada a mejor pelicula" mejor.

Iniciado por joanbik

Las 9 nominaciones para Avatar son una defensa del 3D mas que de la pelicula en si, al fin y al cabo es lo que le queda a Hollywood para ser rentable en los proximos años.

Supongo que eso es una suposición tuya, porque las cifras no apuntan en absoluto hacia una crisis: las recaudaciones en USA de los últimos años han ido batiendo, sucesivamente, los récords anteriores con una asistencia a salas que no deja de aumentar.

Otra cosa es la "rentabilidad", cada vez más difícil de conseguir por el incremento desbocado de los costes de producción. Pero en este sentido el 3D, que viene a aumentar aún más los presupuestos (del orden de un 25%), no parece que sea la fórmula más segura para garantizar una mayor rentabilidad.

Iniciado por Dr.Lao

Supongo que eso es una suposición tuya, porque las cifras no apuntan en absoluto hacia una crisis: las recaudaciones en USA de los últimos años han ido batiendo, sucesivamente, los récords anteriores con una asistencia a salas que no deja de aumentar.

Otra cosa es la "rentabilidad", cada vez más difícil de conseguir por el incremento desbocado de los costes de producción. Pero en este sentido el 3D, que viene a aumentar aún más los presupuestos (del orden de un 25%), no parece que sea la fórmula más segura para garantizar una mayor rentabilidad.

Si, pero la asistencia esta cada vez mas centrada en 3 o 4 titulos, mientras que el resto va de batacazo en batacazo o simplemente cubren el expediente. Solo hay que ver la lista de las que mas han recaudado en los ultimos tiempos, practicamente todas son entregas de tres/cuatro sagas maximo. No te salgas de Harry Potter, ESDLA, Piratas del Caribe y Spider-Man porque hay gente que no ha pisado un cine desde hace años para ver una pelicula que no pertenezca a estas sagas.

El 3D se ha demostrado que a pesar de elevar los costes (poco a poco ya veras como ese 25% va bajando) sirve para reactivar peliculas. Tienes el ejemplo de Ice Age 3.
Y eso hablando de peliculas cuyas entregas anteriores ya tenian recaudaciones buenas, para otras el 3D va a suponer simple y llanamente que alguien vaya al cine a verlas en lugar de tirar de la descarga de turno.

Sin ir mas lejos lo que ha conseguido Avatar hoy en dia es casi imposible que lo logre una pelicula en 2D. Una nueva licencia, sin pertenecer a una saga, sin tener una saga literaria, comic o equivalente detras y que para rematar entra dentro de un genero que no es de los que mas recaudan (al menos, no en los ultimos años). Hay mas factores que ha hecho que la recaudacion sea la que es, pero uno de ellos es el 3D sin duda.

Vamos, dale la vuelta a lo que tu has dicho, ¿ si cada año recaudan mas para que se meten con el 3D cuando supone un sobrecoste del 25 % ? ...

Ademas los cines son una parte del engranaje. Ahora tambien se quiere imponer el 3D en casa y para eso se necesita imponerlo primero en los cines. Si lo consiguen lograran que un mayor numero de peliculas supere los impedimentos del pirateo tanto a nivel de cines como a nivel domestico...y sumando ambas cosas eso supone mucho dinero, quizas no tanto en las 3 o 4 peliculas que aun en 2D van a llenar cines y venderse por un tubo en DVD/BD, pero si en el resto.

Iniciado por joanbik

Si, pero la asistencia esta cada vez mas centrada en 3 o 4 titulos, mientras que el resto va de batacazo en batacazo o simplemente cubren el expediente.
Lógicamente. Los grandes blockbusters han existido siempre y son los que tiran del negocio. El resto son películas minoritarias o que interesan a sectores más limitados, ...y también tienen su público (no masivo, ¿y qué?). Gracias al éxito de las primeras se pueden producir las segundas.

El 3D se ha demostrado que a pesar de elevar los costes (poco a poco ya veras como ese 25% va bajando) sirve para reactivar peliculas. Tienes el ejemplo de Ice Age 3.
¿Qué le ha pasado?, ¿en qué ha consistido la "reactivación"? Tercera parte de una saga que ha funcionado como se preveía (habría ido exactamente igual sin 3D, ...aunque lógicamente habría recaudado menos).

Y eso hablando de peliculas cuyas entregas anteriores ya tenian recaudaciones buenas, para otras el 3D va a suponer simple y llanamente que alguien vaya al cine a verlas en lugar de tirar de la descarga de turno.
No me lo creo. Si a mí no me apetece ir a ver "Alvin y las ardillas 3", seguirá sin apetecerme por mucho 3D que le metan. La gente no es tonta.

Sin ir mas lejos lo que ha conseguido Avatar hoy en dia es casi imposible que lo logre una pelicula en 2D.
¿La taquilla? ¡Nos ha jodío, pues claro! Cobras las entradas un 40% más caras y recaudas un 40% más. De ahí a decir que a partir de ahora cualquier peli en 3D tendrá más público "que si no fuera en 3D" media un abismo. Y no falta mucho para que veamos los primeros batacazos (con su 25% extra de pérdidas por el sobrecoste del sistema).

Una nueva licencia, sin pertenecer a una saga, sin tener una saga literaria, comic o equivalente detras y que para rematar entra dentro de un genero que no es de los que mas recaudan (al menos, no en los ultimos años). Hay mas factores que ha hecho que la recaudacion sea la que es, pero uno de ellos es el 3D sin duda.
Sin duda, por la novedad. Estaba en el sitio adecuado en el momento justo. Pero se acabó. A partir de ahora la gente ya lo ha visto, y antes de ir otra vez a ver una en 3D volverán a preguntar "¿de qué trata, ...está bien?".

Vamos, dale la vuelta a lo que tu has dicho, ¿ si cada año recaudan mas para que se meten con el 3D cuando supone un sobrecoste del 25 % ? ...
En el caso de Camero para aprovechar la cresta de la ola y batir su récord. Pero no te pensarás que a partir de ahora será generalizado y veremos "El Hobbit 3D", "Piratas del Caribe: en costas extrañas 3D", "Batman 3D", "Harry Potter y las reliquias de la muerte 3D"... Las películas que recurran al sistema serán las que no estén seguras de su pegada en taquilla. Las demás seguirán como hasta ahora (...y con más motivo cuando, como digo, se produzcan los primeros gatillazos). Al tiempo

Ademas los cines son una parte del engranaje. Ahora tambien se quiere imponer el 3D en casa y para eso se necesita imponerlo primero en los cines.
No. Para eso lo que se necesita es un sistema que no requiera de las gafitas. La imagen de familias enteras cenando con las gafas de Woody Allen puestas mientras ven la tele se me antoja surrealista. Eso no va a ocurrir.

Si lo consiguen lograran que un mayor numero de peliculas supere los impedimentos del pirateo tanto a nivel de cines como a nivel domestico...
¡He ahí el auténtico motivo! No es una cuestión artística, sino de cuotas de mercado. Por desgracia el pirateo tarde o temprano encontrará la fórmula -no te quepa duda- de seguir existiendo. Suponiendo que la gente no se canse antes del "invento" (como ya he visto ocurrir más de una vez a lo largo de mi vida).
...y sumando ambas cosas eso supone mucho dinero, quizas no tanto en las 3 o 4 peliculas que aun en 2D van a llenar cines y venderse por un tubo en DVD/BD, pero si en el resto.

¿En cuáles? No te pensarás que esas otras películas "no blockbusters" a las que te referías antes (las que ve menos gente) serán también en 3D. ¿Te imaginas a Woody Allen o a la mayoría de directores europeos o asiáticos de cine más intimista rodando sus cintas en 3D? Absurdo. Para ellos el sistema será como si no existiera, y por lo tanto no les solucionará los problemas de asistencia de los que hablábamos antes.
El que sí imagino que lo aprovechará rápidamente es el porno, lo cual también es una pista sobre su futuro.

A mi lo de las 10 peliculas me parece abusivo. Si con cinco ya habia peliculas que pasaban directamente al olvido imaginaos ahora.

Como apunta McFly me parece muy significativo la no nominación al guión de Avatar, siendo una de las categorias tradicionalmente mas justas se han decantado por seguir siéndolo.

NINE ha sufrido un enorme ostión, en mi opinión, pues era una pelicula dirigida descaradamente hacia los Oscar y ni entrando 10 peliculas ha sido nominada.

Y por último, ¿soy al unico al que le interesan más las 5 pelis de habla no inglesa que la mayoria de las 10 candidatas a mejor film?.... Con lo de las 10 candidaturas dejan claro que las peliculas extranjeras ni siquiera las tienen en cuenta para las categorías principales,...

Me alegro mucho por UP aunque solo se lleve el de mejor pelicula de animación.

Yo particularmente me alegro por las dos modestas nominaciones de El imaginario del doctor Parnassus a ver si consigue llevarse al menos el de dirección artistica.Respecto a la categoría de mejor pelicula apesta a "disculpas" por dejar el año pasado fuera a El caballero oscuro y Wall-e con District 9 y Up respectivamente.Me parece realmente mal que no nominen a Invictus con el relleno que hay.Por último espero que le den el oscar de director a Tarantino por una pelicula que lo merece antes de que se lo tengan que dar por cumplir como a Scorsese.

Pues mira, no estoy muy desconforme (como pensé que estaría) con las nominaciones. Avatar 8 nominaciones, espero que se lleve 6, aunque me gustaría que solo se llevase 4. (le sobran mejor pelicula y mejor director con los rivales que tiene).
Por fin pixar es reconocida por hacer grandisimas historias!
Queda de nuevo en evidencia la academia y sus bajadas de pantalones con peliculas vacias que "tengo que nominar por pelotas o me comen" como Avatar. Nada para guion ni actores.
No he oido las otras BSO contra las que compite, pero desde luego Avatar no es nada del otro mundo, y ni la cancion ha sido nominada. En tema de sonido.... es dificil porque hay otras con grandisimo sonido.

Creo que van a ser unos oscar medianamente repartidos, e interesantes. Y Avatar será la repera en taquilla, pero su pobre capacidad de historia y muchas otras cosas quedan demostradas cuando no tiene nisiquiera las mismas nominaciones que la anterior pelicula de Cameron. Si se lleva los 8 (repito, lo dudo, creo que se quedará en 6) a penas si tendría 2 oscars mas que "La Comunidad del anillo" pero como digo, creo que serán 6 y estaran empatadas. Avatar, vende lo que le de la gana, pero queda un poco en evidencia.

Encantado de ver, a parte de UP, a Distrito 9, Hurt Locker y Malditos Bastardos, ahi arriba, siendo pelis muy superiores a la de los pitufines, y creo que incluso en ese orden que las he escrito.

Seguró que será una noche entretenida.

Por cierto, quien es el presentador este año??

Bien por el secreto de sus ojos!

Iniciado por Imeldhil

Por cierto, quien es el presentador este año??

Avatar tiene 9 nominaciones.

Duo de presentadores, creo que erán Steve Martin y Alec Baldwin.

El corto español de animación -"La dama y la muerte"- se ha colado entre los nominados.

Increíble lo de "Up", que opta a mejor película en las dos categorías (animación y absoluta).

Iniciado por Imeldhil

Si se lleva los 8 (repito, lo dudo, creo que se quedará en 6) a penas si tendría 2 oscars mas que "La Comunidad del anillo" pero como digo, creo que serán 6 y estaran empatadas. Avatar, vende lo que le de la gana, pero queda un poco en evidencia.

La Comunidad del Anillo se llevó 4, no 6!

Synch

De las 5 nominadas para atriz secundaria, 2 son de Up in the air! Me gustó un poco más Anna Kendrick así que no me importaría que se lo llevara. Waltz parece que no tiene rival.

Synch

Me gustaría que alguien me explicase la nominación de "Avatar" en la categoría de mejor fotografía. ¿Se puede nominar a una película que en su mayor parte no ha sido rodada con cámaras? ¿Podría haberse nominado a "Up"?

Me parece que ha llegado el momento de ir sacando categorías nuevas:
-Mejor imagen 3D
-Mejor actuación virtual
-Mejor maquillaje virtual para un actor virtual
-Mejor captura de movimientos
-Mejor explosión
...

Y para que la cosa no se hiciera eterna podrían suprimirse a cambio los premios a mejor guión, que según parece es un elemento a abandonar paulatinamente en producciones futuras, debido a su escaso peso en el resultado final.

Iniciado por Dr.Lao

Me gustaría que alguien me explicase la nominación de "Avatar" en la categoría de mejor fotografía.

A mi me gustaria que me explicasen por que no esta nominada a largo de animación....