A lo mejor es lo q pretendia...
Versión para imprimir
A lo mejor es lo q pretendia...
Pues entonces se merece el Oscar y el Grammy y todos los premios del mundo. Y un reconocimiento de la marca Bayer por haber aumentado las ventas de su producto estrella... :mmmh
Ayer ví Blood Diamond ( en un cine y pagando mi entrada religiosamente , que tengo a mi hermano viviendo en Boston y he venido unos días ) y me hace gracia que algunes cataloguen su nominación como sobrante en el quinteto de actores.
Aparte de que DiCaprio me cae simpático, más que nada porque me parece un actor notable que tiene que luchar contra su imagen de antaño de ídolo de niñitas enloquecidas, su nominación es más que merecida (por lo menos siguiendo los parámetros de estos premios ) ya que lleva el peso de la película, habla con acento de la zona de donde es su personaje incluso hay varios momentos que habla en africans, tiene su monólogo momento tierno y lagrimón en la película y sobre todo MEGASPOILER [spoiler:beb01cffee] su personaje tiene un cuarto de hora final de esos tan premiados en los Oscar, con diálogo sensiblero de esos que te hacen sacar el kleenex , mientras está moribundo para finalmente acabar muriendo [/spoiler:beb01cffee]
En cuanto a la película es una especie de El Jardinero Fiel pero con diamantes y con menos talento, cine político pasado por el filtro de Hollywood con lo que por momentos se olvida lo que se está contando en favor de el entretenimiento más palomitero. Aún así es una película estimable sin ser grandiosa.
La Connelly sale más guapa que nunca, aunque un poco desaprovechada y Djimon (cuyo peso en esta peli es tan grande o mayor que el de DiCaprio ) demuestra como a veces pasar de super-modelo a actorazo es coser y cantar.
Está claro que los Oscar, que cada vez van a menos ganando mierdas como BABEL-que ganará- o CRASH, dan más que hablar que nunca.
¡Qué tiempos aquellos en los que ganaban peliculas de estudio tan entrañables como UNA MENTE MARAVILLOSA o GLADIATOR...para luego ver cómo los criticos lloraban (Gorina) como nenas!
Ahí teniamos chucherias comercialoides y no se engañaba a nadie.
Ahora CRASH le gana a BROKEBACK MOUNTAIN y BABEL le birla nominación a BORAT. Así estamos.
Por cierto, Elliot, está claro que para ti "adorable" es cómo para mi "juguetona". :)
Madre mia, Nolan, no podías haber metido más errores de la academia en un único post. Felicidades. :cortina
Sí, chicos, es momento de reivindicar a UNA MENTE MARAVILLOSA, que no engaña a naaaadie....
...y ningunear verdaderos bodrios con trampa, como BABEL o CRASH.
No engaña en cuanto al producto que es, eso es cierto. Pero en cuanto a contenido es para tirarse de los pelos. :fiuCita:
Iniciado por NOLAN
Aunque estoy contigo Nolan, prefiero desprósitos visibles que falsos propósitos.
:palmasCita:
Aunque estoy contigo Nolan, prefiero desprósitos visibles que falsos propósitos.
¿Y acaso me cambiais a la vendehumo de la Blanchett por una actriz verdaderamente magnífica como la Connelly?
Y, coño, Ron Howard no es malo. Pero queda muy chupiguay meterse con él, con Ridley Scott o El código Da Vinci. Ahora le toca el turno a Pequeña Miss Sunshine, que es una tragicomedia familiar estupenda.
¿Engañan a alguien? NO.
Un aplauso para ellos y ellas.
Iñarritu, ¡a la hoguera! :cortina
Por cierto, debo ser el único que no ve nada grande en la interpretación de Helen Mirren en THE QUEEN. Que sí, que ella sostiene la película; que sí, que lo hace muy bien. Pero NO hay para tanto.
Valoro más un tio que me hace reir. (la injusticia con el Sacha Baron Cohen de Borat es tremenda). Y no digo ya el tio o tia que hace reir y llorar (y ahora no se me viene a la cabeza ningún nombre)
Uf, Nolan, Borat no, Borat NO. :bigcry
Nolan anda, dejate de meter naftalina vía vena, que te sienta muy mal.
Y qué "producto" es? (como mola decir "producto" a lo que viene de Hollywood y "película" a lo que considero bueno)Cita:
No engaña en cuanto al producto que es
(como mola corregir a todo el mundo para que se sepa lo listo que soy) :cortina
Si, digo "producto" que viene de "producción" (rodaje), y tu lo entiendes con caracter peyorativo asi por las buenas. ¿Tanto te aburres? :baby
Venga coño, no tires la piedra y recules ahora, que éso está muy feo.
Insisto, qué clase de producto es?
Y no es cuestión de ser más listo o más tonto, es intentar dejar ese aire de condescencia y de "perdonavidas" cinéfilo, que tan bien adoptais algunos.
Y si, son ganas de dar por culo, pero es que estaba aquí jugando al FM y me aburría :8)
Pero es que eso no te lo crees ni tú!! :lol :lolCita:
Si, digo "producto" que viene de "producción" (rodaje), y tu lo entiendes con caracter peyorativo asi por las buenas.
No, si ahora el "perdonavidas" soy yo, impresionante. :!
Pues un producto (o film, si nos ponemos tiquismiquis) más acorde con los gustos de la academia. No es una pelicula "comercial", ni es cine "indie", ni es cine "de autor", ni cualquier otra de esas etiquetas que tan fácilmente se cuelgan y que no evitan caer en el tópico.
Venga, ataca. :martillo
Y cuales son los gustos de la academia? :juas
Y ojo, que te he llamado "perdonavidas cinéfilo", que no "perdonavidas". Éso si quieres me lo puedes llamar a mí, que tengo de ello bastante.
Con lo fácil que sería decir que la has llamado "producto" porque te parece la típica producción de Hollywood prefabricada y carente de alma que se realiza para llegar a los Oscar. Si es que no tiene nada de malo.
No, de malo no. Pero según tú, lo tiene de "moda" porque es "molón" y "guay" decir que es un producto...
Si a estas alturas tengo que explicar que gustos tiene la Academia.... :disimulo
Si, explícalos, por favor, no te quedes en medias tintas
Por cierto, yo sólo he dicho que mola, lo de moda y demás te lo estás sacando de la chistera.
Y lo que no tiene nada de malo es reconocer que has dicho lo de "producto" de forma negativa, no el hecho de hacerlo, que es bien distinto.
No voy a reconocer algo que no es cierto. No me gusta la pelicula de Howard y explicaré los muchos motivos que tengo para ello gustoso, pero en esa frase en concreto no me he referido a ella como "producto" de forma negativa.
¿Que que gusta a la academia?: pues ultimamente les da por el biopic, la Historia (cuanto más manipulada mejor), algun musical, caras conocidas cuantas más mejor, la menor polémica posible, realización "correcta"... en fin, productos poco arriesgados, por los que pujan las tres o cuatro productoras de siempre, que salen todas juntitas a finales de año para coger sitio.
Evidentemente, luego hay sorpresas como Borat o Little Miss Sunshine que son de agradecer. :)
Que le den el Oscar a MILLION DOLLAR BABY, eso si es sorpresa.
Cierto. Se saltó las quinielas, y se agradece.Cita:
Iniciado por NOLAN
Yo pensaba que se refería a que sería una sorpresa que se lo dieran este año. :lol :lol :lol
No, no se saltó las quinielas, pero se estrenó de tapadillo, fue maltratada por la Warner y.....SUPER SPOILER....
...con el tema de la eutanasia.........
Hombre, Nolan, corrigeme si me equivoco... pero como favorita creo recordar que no partía. :!
Me haces dudar, que conste... repito lo de la corrección.
Pocas quinielas debisteis seguir, cuando partía como gran favorita, esa noche (lo único que podía perder de lo que ganó era el de mejor director).
Menuda tira de topicazos baratos a diestro y siniestro, que me has metido, macho.
Varias cosas. Lo de los musicales. Tópico barato, que se da tras año desde "Chicago" y que no se cumple. Ahí están los casos de "Rent", "Los Productores" o este año "Dreamgirls", sin ir más lejos. Películas que a principio de año, partían como favoritas y que no han sido nominadas como mejor película.
La menor polémica posible? No has debido seguir mucho los Oscars del ultimo año, sin ir más lejos, me parece a mi.
"Realización Correcta"... :mmmh :mmmh :mmmh
Cuatro o cinco productoras (aquí te refieres a distribuidoras, pero bueno, como algunas tambien actúan como productoras, pues te lo paso)... El año pasado ganó el Oscar a la mejor película, Lionsgate, productora relativamente joven y que hasta hace nada se había dedicado exclusivamente al cine de serie B.
Con "El Retorno del Rey" ganó New Line, distribuidora relativamente mediana, que si no me equivoco nunca antes había ganado un Oscar a la mejor película y posiblemente hasta "El señor de los anillos" nunca habría colocado a una película en la lista de las 5 nominadas.
Por otra parte, el negocio de la distribución en todos lados, es algo bastante limitado y cuesta mucho crecer, y en unos premios que son DE LA INDUSTRIA (no solo en Hollywood, sino en todas partes, en cuanto en tanto se refiere a premios nacionales) el proceso de selección de películas y de posterior elección de ganadora requiere una considerable capacidad de promoción, si una distribuidora pequeña tiene algo con cierto "buzz" y no sabe promocionarlo, la culpa no creo que sea de la major. Ahí tienes "El Laberinto del Fauno", de una distribuidora casi desconocida, 6 nominaciones al Oscar, sino me equivoco. Han movido la maquinaria y la han conseguido colar.
Por qué no está nominada Maggie Gyllenhaal por "Sherrybaby"? Pues posiblemente, porque no han sabido promocionar bien su candidatura. Tan sencillo, como simple.
PD: Nolan, "Million Dollar Baby" no se estrenó de tapadillo, la película ya traía una cantidad de opiniones a sus espaldas de que se trataba de una obra maestra. El maltrato de Warner, sí es cierto, pero lo otro, no. Warner, supo lo que tenía entre manos, antes de estrenarla.
Ay, chino, ay, chino.... como se te conoce.... SABÍA que en cuanto dijese nada ibas a empezar con la campaña de contraejemplos. Te vuelves previsible.... :disimulo :P