Tendría que verla otra vez, pero ahí van unas cuantas ideas:
1.- Cobb es el sujeto, Michael Cain el arquitecto y la frase que le dice Saito al final es la idea. La movida con la mujer le había dejado en el limbo, había perdido la razón y ellos le sacan.
2.- Relacionada con la primera teoría, Saito es el arquitecto. Hay muchas escenas que lo indican (el rescate cuando le persiguen, llega en un coche??, luego compra la línea aérea?, habla en un par de ocasiones sobre un salto de fe.)
3.- Cobb empieza a ser el sujeto cuando prueba la nueva droga, donde está toda esa gente enganchada. Todo el resto de película es un sueño. Se demuestra porque a Cobb nunca le atacan tras esa escena.
4.- Mal tenía razón, siguen soñando y ella se suicida, volviendo a la realidad. Cobb ha perdido la prespectiva y está en el limbo.
5.- La película es lo que parece y la peonza cae. De hecho, cuando está en el sueño no tiene ni una turbulencia, y al final el giro es irregular.