Tema: Oppo DV971H

Iniciado por peck

Oppo es una empresa (empresita) que lleva funcionando poco más de un año y que se dedica a comprar dvds en China y venderlos en USA, y su mayor logro tecnológico es haber modificado ligeramente un firmware que seguramente le habrá facilitado BBK.
Sinceramente, no creo que nos dé tiempo a saber cómo es su servicio dentro de 2 ó 3 años...

Eso sí, el Oppo es un excelente aparato, aunque mucho mejor en USA a 199 dólares con garantía incluida que en España, a 300 euros o más y sin ella. Es que lo que tú llamas "renunciar", yo lo llamo una compra "heavy"... :malabares Si sale bien, ¡bingo! Pero si sale mal...

Saludos

PD. ¿Y qué tal el Cambridge Audio? Al menos, tiene garantía...

Peck

Podemos discutir hasta el día del juicio final, pero voy a fijar posición definitiva en la discusión Oppo vs todos los demás.

1.- He probado muchos lectores con salida DVI o HDMI "asequibles": Woxter 680, Samsung HD850, Sony DVP-NS92, Panasonic S97, Brainwave 880, Marantz 6600..... No quería comprar un lector caro para un formato clínicamente muerto. Y haciendo honor a mi firma he intentado probarlos TODOS. Osea, que cuando opino sobre ellos, no hablo de oídas. Con esto no quiero decir que mi opinión valga más que las de los demás. Para alguien que lee pruebas y opiniones en internet, tanto da que lo escriba Pepito, Juanito o Kores..... Lo único que quiero decir con esto es que es que mi criterio está basado en mi experiencia, no en lecturas de experiencias ajenas. Y eso lo explico para que entendais porqué estoy tan convencido de lo que digo, nada más. A partir de aquí comparto mis impresiones sobre todos los lectores que he probado y que cada cual saque las conclusiones que estime más convenientes.

2.- Woxter, Sony, Marantz y Oppo han sido comparados usando crtierios objetivos además de los subjetivos. Es decir, no es mi opinión sino una prueba en la que si "2+2 = 5" suspendes y si "2+2=4" apruebas.

3.- El Oppo es el que se ve mejor de todos ellos con mucha, mucha, mucha diferencia. Osea, en lo que más nos debería importar, es claramente el mejor. Por supuesto, hay otros elementos a tener en cuenta, porque dista mucho de ser un lector perfecto.

4.-La observación me ha demostrado que todos los lectores son imperfectos:

- El Oppo no es un lector perfecto. Hay que comprarlo fuera, tienes un año de garantía y allí fuera, no aquí, y además cuesta la astronómica cantidad de 300 euros. La bandeja parece mala y el mando está en la frontera de lo aceptable. Por componentes saca una resolución basura de 480i y carece de Scart. Por Svideo o por video compuesto en la TV se ve asquerosamente mal.

- El Woxter no es un lector perfecto. Claro está que cuesta muchísimo menos que el Oppo pero a cambio tiene
a) el peor mando a distancia que puedas encontrar en ningún tipo de electrodoméstico a nivel planetario
b) carga de discos sin bandeja tipo slot que tendrá sus defensores, pero que tengo claro que tiene muchas más posibilidades de rallar un disco que la bandeja (por mala que sea esta).
c) procesado-desentrelazado de vídeo de baja calidad. Hay muchos lectores que por componentes le dan cera limonera.

- El Sony no es un lector perfecto. Mutila la imagen por un lado y por debajo significativamente.

Su calidad de construcción es razonable y su procesado y desentrelazado de vídeo aceptables, aunque lejos del Oppo. Un buen término medio para tener 75 euros más en el bolsillo si no nos molesta perder imagen como la foto de arriba.

- El Samsung 850 no es un lector perfecto. Es baratísimo, pero la calidad de la imagen es baja, baja, baja. Cualquier lector del mismo precio por componentes lo machaca sin piedad. No tiene nitidez.

- El Brainwave 880 no es un lector perfecto. En primer lugar ahora mismo no está disponible en el mercado, con lo que compararlo con los demás no tendría mucho sentido, pero es que además le falta nitidez y su desentrelazado y procesado de vídeo es tan malo como el del Woxter.

- El Marantz 6600 no es un lector perfecto. Cuesta más de 300 euros y aunque se ve de p.m. y tienen conversor de vídeo D/A de 216 (por componentes es muy bueno) y por HDMI se ve super bien, carece totalmente de control sobre la imagen. NI siquiera contraste y brillo puedes regular. Dependes totalmente del proye o plasma. Su calidad de construcción es por muchísimo la mejor del grupo. Sería mi segunda opción.

- El Panasonic S97 no es un lector perfecto. Tiene un desentrelazado y procesado de vídeo magníficos, una conversión D/A para componentes sensacional, unas posibilidades de parametrización muy amplias. Está en la misma liga que el Oppo y por encima del Marantz y solamente tiene como defecto el ruido digital, algo mayor que en el Oppo. Sería probablemente el lector a comprar, si estamos dispuestos a pagar los más de 300 euros que cuesta y si resolvemos el mayor problema que tiene: que no se encuentra en el mercado en absoluto. Ni por internet. Se subasta en Ebay 40 euros más barato que lo que se vendían PVP hace un año. Osea, usados, valen tanto como costaban nuevos y además nuevos no se encuentran ni bien ni mal.

Y no pongo lectores más caros porque no creo que merezca la pena pagar más de lo que valen estos que hemos puesto aquí.

Habiendo visto lo que he visto y habiendo probado lo que he probado decidií comprarme el Oppo. Para otro, el resultado puede ser otro completamente distinto y para un tercero también.

Respecto al Cambridge Audio te diré que es una marca inglesa (teóricamente) y que ha tenido en España poquita historia de distribución, por lo que vete tú a saber si el año que viene o dentro de dos sigue habiendo importador aquí.

Si te animas a probar el Cambridge también en Hifissimo lo tienes por 330 €. http://www.hifissimo.com/store/searc...d.tpml&0=28093

Kores:

Sobre la forma de elegir el aparato más conveniente, creo que hemos hablado ya alguna que otra vez. El caso es que es posible que tú sí puedas, pero yo no tengo suficiente tiempo ni facilidades para poder hacer comparativas serias personalmente, por lo que me tengo que fiar de las que hacen otros.
Pero, aunque pudiera, mis pruebas serían tremendamente subjetivas y circustanciales, sobre todo comparadas con las que puede hacer una revista seria del sector del estilo de HomeTheaterHifi, Homecinemachoice, What Hi-Fi u otras. Vaya, que me fío más de ellas que de mí mismo.
En tu caso ¿qué metodología usas para comparar? ¿el clásico ojímetro o quizás algún dvd tipo Video Essentials?
Entiendo que, al final, lo principal es que te convenzas tú mismo, pero... a veces, los sentidos engañan.

Sé que tu eslogan es "Probar, probar, probar", pero hasta el mejor escribano, de vez en cuando, hace un borrón... Por ejemplo, creo que el Oppo lo compraste sin compararlo, sólo por (buenas) referencias y, para colmo, estás contento con el resultado. Como tú dices, si no te arriesgas...

Y en cuanto a la lista de reproductores de dvds, yo hubiera (he) añadido dos más: el Denon 1920, de un precio similar al Oppo y unas características sospechosamente parecidas y, en plan barato, el Samsung HD950, también con el Faroudja, con peor calidad de imagen pero a mitad de precio.
Que conste que, aunque he probado alguno de ellos, mis conclusiones se basan principalmente en lecturas de pruebas hechas por otros.

Respecto al Cambridge Audio, el importador habla en su web de 20 años con el temita, por lo que yo confiaría en que cumplan el 21 sin mayores problemas. En Madrid, creo que te lo pueden confirmar en Armonia HiFi, Audio Arte, Casa y Cine y en Sonido 40.

Saludos

El Cambridge Audio lo tengo yo. Estoy encantado. Me costo 300€.

Antes habia tenido probando el Philips 9000, hdmi horroroso, y un Denon 1920, que no estaba mal.

Para mi el Cambridge es superior a ellos, sobretodo en Hdmi.

- construccion magnifica. Pesa unos 3 y pico creo.
- mando magnifico.
- DVDAudio y Sacd.
- Divx/Xvid, Mp3
- Entrada HDMI y DVI (lleva las 2)
- Escala hasta 1080i por Hdmi/Dvi y COMPONENTES.
- es muy bonito.
- Muy buena imagen.

Por cierto que el otro dia vi screens del menu del Oppo y es clavadito al del Cambridge... seguramente no quiere decir nada pero es curioso.


saludos,
Gerard

Iniciado por chessmusic

Por cierto que el otro dia vi screens del menu del Oppo y es clavadito al del Cambridge... seguramente no quiere decir nada pero es curioso.

¡¡SÏ que quiere decir!! Es que es el mismo!!! (¿no has visto mi post anterior? )

Incluso puedes ponerle el firmware del Oppo, por ahí he leido que mejora la imagen (es de un foro, tampoco me hagas mucho caso , los foros ya se sabe...).

Saludos

PD. Por cierto, ¿dónde y cuando compraste el CA?

excelente resumen de la situación Kores

Iniciado por peck

el Denon 1920, de un precio similar al Oppo y unas características sospechosamente parecidas

veo que te gustan las reviews, al igual que a mi, pero pocas reviews habras visto donde pongan al 1920 mejor que el oppo. Por cada una que diga que lo es, te saco 10 que dicen que no.

respecto a la similitud de menus ya lo han dicho varias veces en el hilo, todos se basan en el firm base del mediatek, hasta el woxter600 tiene unos menus un 99% identicos al oppo.

Iniciado por peck

Iniciado por chessmusic

Por cierto que el otro dia vi screens del menu del Oppo y es clavadito al del Cambridge... seguramente no quiere decir nada pero es curioso.

¡¡SÏ que quiere decir!! Es que es el mismo!!! (¿no has visto mi post anterior? )

Incluso puedes ponerle el firmware del Oppo, por ahí he leido que mejora la imagen (es de un foro, tampoco me hagas mucho caso , los foros ya se sabe...).

Saludos

PD. Por cierto, ¿dónde y cuando compraste el CA?

Los menús del Woxter son idénticos a los del Oppo y te aseguro que la calidad de imagen de uno a otro sí que son muy diferentes......
Esos menús son propios de Mediatek. Osea, que el Cambridge lleva un Mediatek.

Iniciado por peck

Sé que tu eslogan es "Probar, probar, probar", pero hasta el mejor escribano, de vez en cuando, hace un borrón... Por ejemplo, creo que el Oppo lo compraste sin compararlo, sólo por (buenas) referencias y, para colmo, estás contento con el resultado. Como tú dices, si no te arriesgas...

Meeck. Error. Probé el de Seoman y le pasamos el disco HQV. Me impresionó tanto que me lo compré incluso convencido de que tenía el problema de los 50 Hz/60 Hz...... Repasa si no te lo crees. A mí me daba más miedo que vergüenza pedirlo por internet sin verlo...... Y de hecho si no lo hubiera visto, no lo habría comprado.....

Iniciado por peck

Y en cuanto a la lista de reproductores de dvds, yo hubiera (he) añadido dos más: el Denon 1920, de un precio similar al Oppo y unas características sospechosamente parecidas y, en plan barato, el Samsung HD950, también con el Faroudja, con peor calidad de imagen pero a mitad de precio.

Durante un mes he tenido como firma que buscaba un Denon 1920 por Madrid para probarlo. No ha habido suerte en absoluto.
Respecto al Samsung, he visto dos de los tres lectores con salida HDMI que ha producido hasta ahora. Y la impresión fue tan mala que no tengo muchas ganas de ver el tercero, la verdad. Si me lo traen a casa lo probaré encantado, pero no pienso mover el culo para ir a verlo a ningún lado.

Iniciado por peck

Kores:

En tu caso ¿qué metodología usas para comparar? ¿el clásico ojímetro o quizás algún dvd tipo Video Essentials?
Entiendo que, al final, lo principal es que te convenzas tú mismo, pero... a veces, los sentidos engañan.

Los sentidos engañan. Por eso soy "rojo" hasta del vídeo.
Utilizo básicamente tres elementos con los que lentamente pretendo construir mi propia batería de pruebas objetivas de vídeo.
- el DVD Benchmark de Hollywod Quality Video (de ahí salen las cifras de ranking que he comentado alguna vez)
- el Peter Finzel Disk. No tiene una batería tan estructurada como el HQV pero tiene muchos test específicos muy importantes como el Pixel Cropping o la prueba del Croma Bug.
- ciertas secuencias que he identificado con el paso del tiempo con errores de desentrelazado en secuencias de Pull Down 2:2 PAL.
Y el cuerto elemento es el ojímetro, pero muy relativamente subjetivo.
porque solo uso una peli que me se de memoria y en la que busco tres o cuatro cosas específicas. Sí me pueden engañar los sentidos, como no, pero es un riesgo relativamente pequeño en el conjunto dado que esta parte de la prueba pesa relativamente poco en mi calificación final.

¿y qué tal se porta el sonido reproduciendo un CD? A Kores ya le he leído un montón de veces que todos los DVD se escuchan igual, pero supongo que se referirá al audio de un DVD, no a un CD sacado directamente sin conversiones de ningún tipo...
¿teniendo en cuenta el audio de CD´s además de la imagen, sería más recomendable el Marantz o te segurías quedando con el Oppo?

Me refería a CD-Audio.
El Oppo sonará exactamente igual que el Denon, el Samsung o un Wadia de 21.000 euros.

Oye Kores, ¿en qué te basas para decir que todos los DVD suenan igual con CD´s?
O sea que un Arcam, se escucha como el Oppo...

chessmusic te queria preguntar donde compraste el lector dvd camdridge,yo tuve el philips 9000s y lo devolvi ya que la calidad de image via hdmi dejaba mucho que desear.
si este lector proporciona una calidad de imagen superior a traves de las salidas digitales al denon 1920.marantz 6600 posiblemente sea el elegido.un saludo

O sea que un Arcam, se escucha como el Oppo...

¿Por digital? Rigurosa y absolutamente SI.

Por las salidas analógicas... yo diría que también. Pero ahi soy más flexible con lo que cree cada uno. O quiera creer...

Manu1oo1

Iniciado por jzwb6q

Oye Kores, ¿en qué te basas para decir que todos los DVD suenan igual con CD´s?
O sea que un Arcam, se escucha como el Oppo...

Un Arcam, un Wadia y un "lo-que-quieras".
Me baso para afirmarlo en las experiencias en prueba ciega (previa igualación de niveles de salida, claro) del grupo matrix (www.matrixhifi.com) de las que he tenido la suerte de participar en una ocasión, en la que un discman resultó indistinguible de un SA-CD Sony de muchos euros más. Por cierto al discman tenía cables rojo-negro de garrafón y el Sony de los caros y supuestamente milagrosos, para myor clarificación sobre aquello que se nota y aquello que no se nota.
A ciegas, sin saber cuál suena, si un lector fuera evidentemente mejor que otro, debería poder distinguirse entre ambos no?
Por lo menos deberían sonar diferente entre sí no?
En todo caso hagamos la mención específica de que los lectores con algún tipo de válvula incorporada sí suenan diferente. No mejor o peor, sino diferente. Bien es cierto que de estos igual nadie del foro tiene uno, pero se de alguien que si no lo menciono, me lo recordará...

Y edito para añadir que esto es así por vía analógica, por vía digital, por vía oral o por vía intramuscular..... Basta igualar niveles y liberarse de la psicoacústica para demostrar que las innegables ventajas técnicas (que no pienso discutir) de un aparato de 21.000 euros respecto a uno de 50, simple y llanamente no se escuchan.

Hola, soy nuevo en el Foro.

Llevo unos dias intentando comprarme un lector para sacarle partida a mi pantalla HD Ready.
He mirado algo de varios reproductores basados en el chip Sigma EM8620L.
Concretamente estos -->
Sigma EM8620L

H&B DNX-8620 ---> http://www.hb-direct.com/EN/P_84.html

Transgear DVX-700 --> http://www.trans-technology.com/defa...DVX_700_SERIES

El Kiss DP 600 todavía no ha salido, pero lo que he leido de los anteriores no me anima a comprar. Lo raro es que alguna tienda afirme que soportará el estándar H.264, cuando teoricamente (al menos por hard) el 8620 no soporta ese codec. En las web del fabricante del chip se pueden leer las caractericticas del chip. Un maquinón si se compara por ejemplo con los MT. Pero claro, todo sobre el papel. Luego hay que verlo ensamblado y funcionando.

saludos

¿Donde se compra eso?

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

¿Donde se compra eso?

Manu1oo1

El H&B DNX-8620 y el Transgear DVX-700 los hay en Pixmania. No lo indiqué antes por no hacer propaganda directa de una tienda.
Pero lo que se lee de ellos no es muy alentador. Sobre todo del H&B DNX-8620.
Incluso en un Foro de soporte frances dedicado --> http://forum.surdvd.com/index.php?c=9
El Transgear DVX-700 tiene el atractivo de disco duro extraible, etc.
La wifi segun se lee va regular dependiendo del volumen de datos transferidos desde el PC, en cambio por cable la cosa parece ir mejor.

Queda por saber como rulará el DP 600 de Kiss. La marca no tiene muy buena fama.
Las noticias que hay de proximos lanzamientos de Pioneer se encaminan a un chip Sigma mas avanzado, el 8630, creo, con soporte para BluRay.
Lo que pudiera indicar que las grandes marcas irán directas a estos nuevos estandars pasando de la etapa intermedia de HD para divx, etc.

En resumen, que estoy hecho un lio.


saludos

Eso es algo que vengo oliendo a distancia desde hace tiempo....
Los lectores de los formatos nuevos son compatibles hacia atrás?
Se supone que sí.
Pero sabemos que los lectores DVD no se ven todos iguales.....
Por tanto, cómo reproducirán nuestros queridos y obsoletos DVD los lectores Blu Ray y HD DVD de las primeras hornadas, que además, van a costar un pastizal?

Yo amarraría uno de los que actualmente sabemos que van bien por si acaso, no vaya a ser que luego los echemos de menos.....

Teoricamente el HD DVD exige menos innovaciones hard por lo que a reproductores toca. Ya veremos como se decanta la guerra.

El atractivo para usuarios adictos a las copias de seguridad de soportes como el Bluray es por un lado su capacidad y por el otro su durabilidad --> unos 50 años frente a los 5 del DVD+-R.

Pero el problema no termina en los reproductores. En Europa no está claro si se adoptará para la TV del Alta Definición el estandar americano o japones u otro. (1080i entrelazado o el 720p progresivo )
Aquí lo comentan -->
http://www.nouvelobs.com/dossiers/p2138_2/a-1142.html
http://www.haute-definition.info/200...eur-format.htm

La incognita es si HD Ready o Full HD Ready. Definiciones de los propios fabricantes)
La traducción de lo primero sería -->

"HD Ready o Full HD: ¿cuál es la diferencia?

¿Quiere usted que su televisor se adapte a la futura

televisión de alta definición, que será una realidad

en Francia en la primavera del 2006?. Entonces,

preste atención, puesto que en Europa no se han

elegido todavía definitivamente sus normas de alta

definición. En Japón, en Corea o en Los estados

Unidos, la alta definición existe ya, pero la norma

adoptada difiere según los países. Nuestro

continente se orienta hacia el << 1080i >>: la

imagen, en formato 16/9 tendrá 1080 líneas de 1920

pixels cada una, o sea más de dos millones de

pixels. Pero salvo raras excepciones los televisores

en venta actualmente serán incapaces de suministrar

ésta calidad!. No leerán más que una resolución de

760 líneas de 1024 pixels. Esto es lo que los

fabricantes llaman << HD Ready >> (<< preparado para

la HD >> ). La fórmula es ambigua puesto que los

circuitos internos del televisor << HD Ready >>

adaptarán a este receptor las imágenes difundidas en

alta definición. Pero ésto será ya mejor que lo que

se ve hoy en día (de 625 líneas << hinchado >> ).

Sólamente los aparatos << F ull HD >> están

preparados para explotar plenamente la futura <<

alta def >>, aquellos cuya pantalla tenga más de 2

millones de pixels."


saludos

Iniciado por Kores

Los menús del Woxter son idénticos a los del Oppo y te aseguro que la calidad de imagen de uno a otro sí que son muy diferentes......
Esos menús son propios de Mediatek. Osea, que el Cambridge lleva un Mediatek.

Sí, pero al Woxter no le puedes meter el firmware del Oppo y contarlo...

Iniciado por Kores

Meeck. Error. Probé el de Seoman y le pasamos el disco HQV. Me impresionó tanto que me lo compré incluso convencido de que tenía el problema de los 50 Hz/60 Hz...... Repasa si no te lo crees. A mí me daba más miedo que vergüenza pedirlo por internet sin verlo...... Y de hecho si no lo hubiera visto, no lo habría comprado.....
.

Ya. Por eso no escribí "probar", sino "comparar". Ya leí que querías ver el Oppo antesde comprarlo, pero me temo que no has podido compararlo con el resto de dvds de la lista, en las mismas condiciones.
Tú mismo has comprobado que, igualando niveles, y dejando la psicovisión a un lado, lo blanco es negro y viceversa...

Iniciado por Kores

Durante un mes he tenido como firma que buscaba un Denon 1920 por Madrid para probarlo. No ha habido suerte en absoluto.
Respecto al Samsung, he visto dos de los tres lectores con salida HDMI que ha producido hasta ahora. Y la impresión fue tan mala que no tengo muchas ganas de ver el tercero, la verdad. Si me lo traen a casa lo probaré encantado, pero no pienso mover el culo para ir a verlo a ningún lado..

Haces bien. La diferencia del 950 respecto al 850 es que aquel sí lleva el Faroudja, por lo que merece la pena darle una oportunidad, sobre todo dado su precio, 150 euros.

Iniciado por Kores

Los sentidos engañan. Por eso soy "rojo" hasta del vídeo.
Utilizo básicamente tres elementos con los que lentamente pretendo construir mi propia batería de pruebas objetivas de vídeo.
- el DVD Benchmark de Hollywod Quality Video (de ahí salen las cifras de ranking que he comentado alguna vez)
- el Peter Finzel Disk. No tiene una batería tan estructurada como el HQV pero tiene muchos test específicos muy importantes como el Pixel Cropping o la prueba del Croma Bug.
- ciertas secuencias que he identificado con el paso del tiempo con errores de desentrelazado en secuencias de Pull Down 2:2 PAL. .

Está muy bien.
Sobre todo, si cuando comparas siempre utilizas el mismo equipo de referencia. Supongo que, si lo haces, llegarás a conclusiones muy parecidas a las de las revistas que te cité antes, aunque hacerlo tú debe ser muuucho más divertido.

Saludos

Winbase DV991

¡Seguimos con la fiesta de disfraces!



¿Será otro primo?

Peck

- Lo de que un lector era igual que otro simplemente porque tenía los mismos menús, lo has dicho tú, no yo.

Iniciado por peck

Iniciado por chessmusic

Por cierto que el otro dia vi screens del menu del Oppo y es clavadito al del Cambridge... seguramente no quiere decir nada pero es curioso.

¡¡SÏ que quiere decir!! Es que es el mismo!!! (¿no has visto mi post anterior? )

- "probar" y "comparar".
Desde el principio he aclarado qué cacharros había comparado con la misma referencia y cuales no. Repasa el hilo. Los que he probado aplicando la misma plantilla de pruebas están comparados con la misma referencia y por tanto sus evaluaciones son perfectamente comparables y homogéneas.

-

Tú mismo has comprobado que, igualando niveles, y dejando la psicovisión a un lado, lo blanco es negro y viceversa...

Que yo he dicho eso?????

Cuándo????
:miente :miente :miente
Tergiversas y sacas de contexto. Por última vez:
1) Yo de psicovisión no he hablado jamás. He hablado en todo caso de psicoacústica. No son lo mismo.
2) Hay diferencias muy claras en calidad de imagen entre lectores y no hay como poner una batería de pruebas objetivas para que canten. En sonido es donde no hay diferencias apreciables en cuanto igualas niveles.

Y llegados a este punto, amigo Peck......
El Oppo no te gusta?
Deja el hilo.
Es muy fácil.

Iniciado por Kores

- Lo de que un lector era igual que otro simplemente porque tenía los mismos menús, lo has dicho tú, no yo.

¿Yo? ¿Dónde? :miente
Dos páginas más atrás he puedo el enlace de varios usuarios del CA donde aseguran que es el mismo que el Oppo.
El hecho de que tengan el mismo menú confirma, aunque no demuestra.

Iniciado por Kores

-
Desde el principio he aclarado qué cacharros había comparado con la misma referencia y cuales no. Repasa el hilo. Los que he probado aplicando la misma plantilla de pruebas están comparados on la misma referencia y por tanto sus evaluaciones son perfectamente comparables y homogéneas.

¿Con la misma tv? ¿Igualmente calibrada? ¿El mismo entorno? ¿El mismo cableado? :!
Es que eso es lo que hacen las revistas serias...

¿O tú comparas dos pantallas (cajas) en dos salas diferentes, con fuentes diferentes y distinta amplificación, aunque probando los mismos cds?

Iniciado por Kores

-
-

Tú mismo has comprobado que, igualando niveles, y dejando la psicovisión a un lado, lo blanco es negro y viceversa...

Que yo he dicho eso?????

Cuándo????
:miente :miente :miente

-

Hombre, pensaba que de la psicoacústica (que aceptaste ya siendo talludito) a la psicovisión no había mucha distancia.
Quizás también debas hacer algunas pruebas ciegas para convencerte...

Iniciado por Kores

-
Y llegados a este punto, amigo Peck......
El Oppo no te gusta?
Deja el hilo.
Es muy fácil.

Huy, me suena esa frase...
¿No se la dijo el Tío Paco a algunos españoles, en otros tiempos?
No, Kores, los que disentimos también cabemos (¿Pero tú no eras "rojo hasta del video" -cita estrictamente literal-?).

Pero es que, además, el Oppo me gusta, y mucho. Lo que no me gusta tanto es su precio y sus condiciones. Y creo que tengo derecho a decirlo, precisamente, en el hilo del Oppo, ¿verdad?

Saludos

Me dedico profesionalmente a pruebas de software financiero desde hace casi 9 años y, en concreto, a un tipo de software que cuando falla puede generar pérdidas de muchos miles de millones de euros. De modo que creo que tengo una ligera idea de qué es aislar variables en un sistema de pruebas y cómo se hace.

Yo comparo
- Con la misma pantalla
- Con el mismo cable.
- Con el mismo proye.
- Con la misma calibración (la básica del DVE, a la espera del colorímetro)
- Con la misma plantilla.
Es decir: reduzco las variables a una sola: el reproductor.
De todas formas, he efectuado pruebas de modificar alguna de estas variables, para ver qué impacto tiene. Y observo que con las plantillas objetivas:
- la pantalla
- el cable
- la resolución del proyector
- la calibración de contraste y brillo y saturación de color
No hacen mejor ni peor el procesado y desentrelazado de vídeo del reproductor analizado, la gestión de ruido digital ni casi ninguna de las pruebas medidas con el disco de HQV. Osea el mal reproductor no se hace mejor y el buen reproductor no se hace peor.....
Alguna experiencia al respecto?

Y respecto a la plantilla que uso, estaba decidido a fabricarme la misma que utiliza secrets of hometheatre (ya tengo identificado todo lo que ellos utilizan) cuando apareció Javier G con el HQV debajo del brazo: mismo objetivo, mismos resultados, más fácil, más cómodo.
Pero no me satisface el que el origen de todo ellos se NTSC, porque hay cosas de PAL que no chequea. Por eso complemento con el PF y con secuencias de pelis Z2. No hacerlo, no me parecería serio. E insisto, lo que hace Secrets of Hometheatre es farragoso, complicado y tedioso, porque usan muchos discos diferentes, pero no es imposible y no es secreto (ellos lo explican en su página con bastante detalle). Lamentablemente hay partes no extrapolables tal cual a Z2.... como en HQV tampoco.

Si tú tienes sugerencias concretas sobre cómo corregir estas plantillas para PAL, no tienes más que hacérmelas. Te lo agradecería mucho porque en Europa parece que soy un poco "rara avis" y no encuentro a nadie con quien compartir inquietudes al respecto.
En concreto estoy buscando alternativas a la parte final del HQV cuando mete una serie de secuencias con diferentes cambios alternos de los flags de progresivo. En el HQV eso es casi todo NTSC. De momento lo resuelvo con ejemplos de pelis PAL donde los cambios de flag cantan por soleares en las inserciones de vídeo en el fotograma por el uso de transparencias y cosas así. Pero en principio debería haber una cosa más elaborada y estándar.

Por lo demás, ya que has dejado suficientemente claros tus recelos con el Oppo y yo lo que creo conveniente es no secuestrar el hilo a los interesados en leer sobre el Oppo. Si fuera moderador te sugeriría abrir un hilo sobre el Cambridge.... Y otro sobre pruebas objetivas si lo estimas oportuno.

Iniciado por Kores

Por lo demás, ya que has dejado suficientemente claros tus recelos con el Oppo y yo lo que creo conveniente es no secuestrar el hilo a los interesados en leer sobre el Oppo. Si fuera moderador te sugeriría abrir un hilo sobre el Cambridge.... Y otro sobre pruebas objetivas si lo estimas oportuno.

Me parece perfecto, hay temás más directamente relacionados con las experiencias con el Oppo y tampoco quiero distraer más la atención.

Si me permites, una última pregunta: Puesto que intentas que tus pruebas sean lo más objetivas posibles, al estilo de "Secrets of Home Theater", hasta el punto de pretender usar su misma plantilla... ¿No crees que tus resultados serán los mismos que los suyos? ¿No sería suficiente ver su review para llegar a la misma conclusión?
¿No podría sustituir perfectamente al "probar, probar..."?

Saludos