Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por jmac1972
Sin ir muy lejos tenemos casos como JOKER “1075 millones” o THE BATMAN “770 millones” que son películas que podrían entrar en ese grupo selecto. Y como tú bien dices, vienvenido este tipo de propuestas cinematográficas. Son necesarias a todas luces.
Saludos
Pero a ver, no entiendo este tono lúgrubre. Que sabiendo el tipo de peli que es, que haya llegado TAN lejos es buena señal y para alegrarse, no estar así porque no llega al "billion" como Barbie. No sé si se comprende que una peli como esta usualmente no llega ni a la mitad de eso. No sé que ha pasado con el Barbenheimer pero ha sido un fenómeno. La gente le encanta el cine como evento. Eso es lo que da pasta.
Igualmente yo no fui a ver ninguna de las dos, y Nolan no es mi devoción, sin odiarlo ni quererlo, y la verdad no tenía ganas de ver este tipo de peli, ahora.
Y nos olvidamos que la película aun tiene que recaudar 100 millones más si gana los premios a mejor película, mejor director y mejor actor de la Academia (y guión adaptado y montaje). Si consigue eso, se reestrenará y volverá a recaudar dinero. También tiene que pasar por las taquillas de las plataformas, cosa que sorprendentemente siempre se olvida y cuyas cifras no sé si se conocerán de otras películas.
De todas maneras, 1000 millones en este invierno glacial de cine mediocre y pantanoso indica que, al contrario de lo que creen los genios de las productoras americanas, SÍ que existe un público que quiere ver películas de otras temáticas. No creo, de todas maneras, que aprendan la lección. Ese cine sólo se puede ver entre diciembre y enero, un poco antes de los Óscar (o al menos era así antes del órdago de Nolan).
Final en 935-940 diría yo.Cita:
Iniciado por invo
Pero estará aún un tiempo más en China, sigue en IMAX y quien sabe si esto, en unos meses, empieza a tener premios y tal y genera algunos millones extra. Pero lo veo justillo.
Un éxito rotundo, en cualquier caso.
Me comentan que los cambios de formato van a tontas y a locas como la canción de Seguridad Social. Es una mala costumbre que tiene este hombre, Nolan
Mala costumbre porque, si hay escenas IMAX, que es mejor no ponerlas? No tengo ningún problema con que Nolan haga eso. Me parece perfectoCita:
Iniciado por deportista
A tontas y a locas eran los cambios del último Transformers dirigido por Bay, eso si que no había por donde cogerlo.
Lo de Nolan tiene sentido.
Porque suele rodar con múltiples camaras.Cita:
Iniciado por tatoadsl
https://youtu.be/ERv9zOZcPgM?si=8Qtbj0Zxv1hl0tYuCita:
Iniciado por varo
Pues porque suelen ser cambios de formato que no obedecen a ninguna necesidad o recursos narrativos, por eso.
A mí me parece genial que las ponga, pero mantenla al menos durante secuencias completas y no vayas cambiando si no es porque va a reforzar de alguna manera la narrativa de la película, y precisamente Nolan…pues bueno parece sospechoso habitual con este tipo de prácticas.
Curioso rápido saltamos con respetar la obra del artista , que si formato y colimetria.pero ahora con Nolan no y es más de cuestiona lo que él quiera hacer. Que las ponga cuando les de la gana, es el directorCita:
Iniciado por deportista
No obedecen a ninguna necesidad? Porque ? Porque lo digas tú? El dirige la obra y por tanto, digo yo podrá poner el formato como quiera. Y yo por tanto respetar su obra. Lo dicho nos ponemos pulcros con formato y colimetria a conveniencia
El cine es un arte, y como tal absolutamente nada en ello es "necesario". Los creadores hacen lo que quieren (y/o les dejan) y somos nosotros los que comulgamos o no con ello, de forma totalmente subjetiva. Puedes decir que no te gusta personalmente, pero tacharlo de incorrecto o de error, es una cuñadez.Cita:
Iniciado por deportista
Menudo flipao y advenedizo este Nolan... ¿Con quién ha empatao éste?Cita:
Iniciado por deportista
Pero habéis visto el vídeo que he puesto? Pregunto.
Si y hace tiempo....y?Cita:
Iniciado por deportista
A ver, míralo por el lado bueno, al menos Nolan no le ha metido DNR. :cuniao
Pues que opino exactamente lo mismo. Algún problema con eso?Cita:
Iniciado por varo
Pues que puedes opinar lo que te dé la gana, pero ya muthur te comento exactamente lo mismo que pienso...luego que si no se respeta formato...colimetria... Que si vaya disco...disparidad de criterios se llamaCita:
Iniciado por deportista
Relájate hombre que no es pa tanto.Cita:
Iniciado por Muthur
Vayamos por partes, que igual se ha malinterpretado mi comentario.
Es que yo no he dicho que sea incorrecto o un error, faltaría más por Dios!. Lo que he dicho, es que en muchas ocasiones esos cambios de formato no obedecen a ningún refuerzo o necesidad narrativa, sino básicamente a decisiones personales o de carácter técnico de su director, no artísticas. Eso no significa que yo tache sus decisiones de erróneas, incorrectas o equivocadas, Dios me libre, simplemente he expresado lo que quería expresar, que sus cambios de formato en muchas ocasiones no obedecen a necesidades artísticas y narrativas, sino a decisiones propias de carácter más bien técnico y personal.
Por ejemplo, cuando sale a caballo con Emily Blunt, un cambio de formato a Imax sí que refuerza la narrativa porque te transmite la grandiosidad del escenario, o cuando se encuentran ojeando los parajes donde van a construir el pueblo, pues también. Todo eso es artístico porque refuerza de alguna manera la narrativa de la película, pero si está en una habitación cerrada y de un plano a otro me vas cambiando entre formatos y además la textura de la propia película (que es a lo que iba y que es lo que magistralmente se expone en el vídeo de YouTube), en esos casos no se hace como recurso artístico, sino por factores diferentes a lo meramente narrativos.
Qué diablos, el tipo del vídeo lo explica a las mil maravillas y es de obligado visionado. No tengo nada que añadir a lo que se dice en el vídeo, vamos, ni 1 coma.
Faltaría más. Para una explicación más detallada, arriba.Cita:
Iniciado por varo
Y disparidad de criterios, en absoluto :cigarro
Yo pienso que debe de ser cosa de Nolan, que en su contrato a lo mejor tiene decisión.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Lo digo porque no parece un cambio aleatorio de la decisión de Universal, más una excepción seguramente debido a alguna razón.
Se nota cuando algo vende...Cita:
Iniciado por tatoadsl
No, yo no creo que eso tenga que ver. Mario también lo petó en taquilla y sin extrasCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Poder contractual y decisión de Nolan, me parece a mí.
¿Ein? :blinkCita:
Iniciado por deportista
Si estamos de acuerdo en que el cine es un arte, ¿quién eres tú para decidir si algo responde a un criterio artístico o no? Cualquier decisión "personal", como bien dices, en una obra artística, es una decisión "artística", por simple definición. La obra es un todo, y como tal se debe apreciar ARTÍSTICAMENTE. Puedes decir que no te gusta o incluso que te parece una basura, si quieres, pero decir, por tus huevos morenos, que algo así está motivado por lo que a tí te da la gana, sigue siendo una cuñadez de tamaño superlativo.Cita:
Iniciado por deportista
Incluso en el caso de que el mismo director declarase que algo así no fue decisión suya, sino de un productor, o de quien fuese, sigue sin quitarle legitimidad a la obra como representación artística completa, haya sido la decisión de quien lo haya sido.
Este párrafo supongo que no es para nosotros, sino para que alguien lo traduzca y se lo haga llegar a Nolan. A ver si espabila y aprende a dirigir y montar una película de una puñetera vez... que hasta un simple forero aficionado le ve todas las costuras...Cita:
Iniciado por deportista
Espero no merecer la condenación eterna... ya que no he visto tal vídeo. :mieldaCita:
Iniciado por deportista
A vale osea que ahora hay que hacerle caso a un youtuber pero no a uno de los directores más importantes de la actualidad? Que curioso...
Deportista opina sobre la decisión artística de Nolan. No pide que no se respete el ratio de la película.Cita:
Iniciado por varo
O al menos eso entiendo yo.