Tema: Oppenheimer (Christopher Nolan, 2023)

En primer lugar vuelvo a poner el enlace al vídeo pues en el post de más atrás por lo visto lo puse mal.



Cualquier duda que tengáis al respecto está en el vídeo.

Iniciado por PrimeCallahan

Los planteamientos de porque Nolan quiere el IMAX son sencillos, le parece un formato mas inmersivo por su mayor calidad de imagen a la hora de rodar ciertas secuencias.

Decision artistica pura, como el rodar en b/n ciertas escenas de la pelicula, con una funcion narrativa especifica, luego que te guste o no, otro cantar, pero DECISION suya y punto.

Estás tan equivocado como Muthur, entre otras cosas porque es el propio Nolan el que admite que muchas veces cambia de formato por decisiones meramente de carácter técnico, que es lo que he estado comentando desde el principio. Simple y llanamente por limitaciones técnicas, no por decisión artística ni narrativa. Ya te digo, admitido por él mismo.

Por eso le preguntaba al compañero, que obviamente no ha podido responder, sobre que explique qué tipo de recurso cinematográfico de carácter narrativo y artístico hay detrás de ciertas decisiones a la hora de ejecutar ciertos cambios de formato, que como no la hay, pues obviamente no ha podido responder y ha salido por peteneras.

Obviamente en los ejemplo que he puesto de cambio de formato sí que hay una intención artística que refuerza la narrativa de la película, y obviamente en el uso específico que hace del blanco y negro también lo hay, que como seguro ya se habrá comentado en el hilo lo voy a omitir, pero en ciertos cambios aleatorios de formato de diferentes planos dentro de la misma secuencia lo que hay es una necesidad y limitación técnica, y esto es así aunque no lo entienda Muthur y otros, entre otras cosas porque está admitido públicamente en distintos medios por el propio Nolan, o sea, no todos los cambios de formato que aplica Nolan obedece a un deseo de trasmitir algo artísticamente que refuerce la narrativa de la película.

El debate que se inició en el hilo de formato físico es ese, no si Nolan puede hacer o dejar de hacer esto o aquello, que puesto que es el director de esta interesante película, la filmará de la manera que él considere, pero todo lo que yo he expuesto está perfectamente documentado en ese vídeo y admitido por el propio Nolan.

Y no tengo nada más que decir puesto que está admitido por Nolan. El que tenga dudas que busque los medios donde se han publicado las entrevistas donde el propio Nolan admite que las limitaciones de carácter técnico son las responsables de que muchas veces observemos esos cambios aleatorios y constantes de formato. ¿Y esto por qué pasa? Pues porque le gusta rodar en Imax y eso tiene sus consecuencias por las limitaciones técnicas propias que conlleva.

De verdad se ha dicho en este hilo que si un artista le da por pegar un moco en un lienzo entonces es arte? Es más, ni si quiera tiene que ser un artista sino alguien con pretensiones de que eso sea arte. Puff, pues no sé, eso me parece demasiado purista, aunque claro, qué es el arte? Venga, va, tú me dices que eso es arte y yo que en todo caso será una mierda de arte. Aunque entiendo lo que se quiere decir.

Iniciado por tanis79

De verdad se ha dicho en este hilo que si un artista le da por pegar un moco en un lienzo entonces es arte? Es más, ni si quiera tiene que ser un artista sino alguien con pretensiones de que eso sea arte. Puff, pues no sé, eso me parece demasiado purista, aunque claro, qué es el arte? Venga, va, tú me dices que eso es arte y yo que en todo caso será una mierda de arte. Aunque entiendo lo que se quiere decir.

Yo tampoco daba crédito, pero sí, se ha dicho. De todas formas el tema aquí está más claro que el agua. Nolan filma en Imax evidentemente por decisión artística, pero sus constantes cambios de formato entre planos de una misma secuencia no obedecen a razones meramente artísticas y narrativas, sino a limitaciones técnicas que le impiden rodar las secuencias completas en Imax, teniendo que cambiar de formato cuando hay diálogos entre planos de una misma secuencia, ya que las cámaras Imax son excesivamente ruidosas para mantener los diálogos claros. Esto hace que a veces por decisiones personales esté cambiando constantemente de formatos dentro de una misma secuencia. Ese era el origen del debate y la causa de toda la movida que se ha montado entorno a este tema. O sea, nadie ha dicho que no pueda o no deba hacerlo, solo se ha dicho que son decisiones que van más allá de los artístico y narrativo como recurso cinematográfico

El ruido de las cámaras Imax no debería ser problema. Desde siempre se han sonorizado en estudio muchos tramos de las películas, cuando no enteramente.

Iniciado por deportista

Yo tampoco daba crédito, pero sí, se ha dicho. De todas formas el tema aquí está más claro que el agua. Nolan filma en Imax evidentemente por decisión artística, pero sus constantes cambios de formato entre planos de una misma secuencia no obedecen a razones meramente artísticas y narrativas, sino a limitaciones técnicas que le impiden rodar las secuencias completas en Imax, teniendo que cambiar de formato cuando hay diálogos entre planos de una misma secuencia, ya que las cámaras Imax son excesivamente ruidosas para mantener los diálogos claros. Esto hace que a veces por decisiones personales esté cambiando constantemente de formatos dentro de una misma secuencia. Ese era el origen del debate y la causa de toda la movida que se ha montado entorno a este tema. O sea, nadie ha dicho que no pueda o no deba hacerlo, solo se ha dicho que son decisiones que van más allá de los artístico y narrativo como recurso cinematográfico

Para eso esta el trabajo en estudio para arreglar ese ruido,no es excusa alguna como critica al Imax

Iniciado por jmac1972

El ruido de las cámaras Imax no debería ser problema. Desde siempre se han sonorizado en estudio muchos tramos de las películas, cuando no enteramente.

Iniciado por Edge-Azel

Para eso esta el trabajo en estudio para arreglar ese ruido,no es excusa alguna como critica al Imax

Efectivamente, pero no quiere pasar por postproducción , sino que quiere el sonido directo, por lo tanto, ha de cambiar de formato por razones técnicas. Esto hace que durante una escena según los planos cambie varias veces de formato.

El del vídeo en ese sentido es mucho más duro que yo porque él directamente pone en entredicho la forma de rodar de Nolan. Yo no llego a ese punto, simplemente valoro el asunto con objetividad, admitiendo que lo hace, no por decisión artística, sino por limitaciones técnicas

Iniciado por deportista

Efectivamente, pero no quiere pasar por postproducción , sino que quiere el sonido directo, por lo tanto, ha de cambiar de formato por razones técnicas. Esto hace que durante una escena según los planos cambie varias veces de formato.

El del vídeo en ese sentido es mucho más duro que yo porque él directamente pone en entredicho la forma de rodar de Nolan. Yo no llego a ese punto, simplemente valoro el asunto con objetividad, admitiendo que lo hace, no por decisión artística, sino por limitaciones técnicas

Por eso el del video es un don nadie mas y Nolan uno de los mejores directores actuales, no se porque el del video no se presenta delante de una major a ver si le dejan dirigir porque parece que sabe mas de rodar que Nolan

El del video comete varios errores primeramente despreciando el formato IMAX en el momento que habla de que el IMAX se creó principalmente para "documentales de dudoso interés".

En el momento que dice eso (y otras cosas que dice después) pierde toda objetividad sobre lo que está hablando.

El principal uso que Nolan hace del IMAX es por su gran calidad, y eso es una decisión artística.

Iniciado por deportista

Efectivamente, pero no quiere pasar por postproducción , sino que quiere el sonido directo, por lo tanto, ha de cambiar de formato por razones técnicas. Esto hace que durante una escena según los planos cambie varias veces de formato.

¿Sabes que hay cosas que el IMAX no puede grabar y que no existen camaras de un tamaño normal para rodar sin que se rompa el hombro?

Las camaras son tan grandes (de hecho, se ha conseguido que sean mas pequeñas, sin ser como una camara normal de rodaje) que son casi imposible de rodar la totalidad de lo que a priori, una camara de cinematografia puede hacer, por tamaño sobretodo.

IMAX no disponía de un negativo en blanco y negro, si querías algo así tenias que hacerlo en postproducción. Esta es la primera película que utiliza un negativo IMAX en blanco y negro creado expresamente para el uso en esta película.

Y sobre el tamaño de la cámara que se lo pregunten a Downey Jr. en esa escena en el coche donde tenía una postura rarísima para permitir que la cámara estuviera ahí.

Post repetido

Iniciado por deportista

Estás tan equivocado como Muthur, entre otras cosas porque es el propio Nolan el que admite que muchas veces cambia de formato por decisiones meramente de carácter técnico, que es lo que he estado comentando desde el principio. Simple y llanamente por limitaciones técnicas, no por decisión artística ni narrativa. Ya te digo, admitido por él mismo.

Y si sabes que son razones tecnicas, ¿a que tanto problema y ruido?

Por eso le preguntaba al compañero, que obviamente no ha podido responder, sobre que explique qué tipo de recurso cinematográfico de carácter narrativo y artístico hay detrás de ciertas decisiones a la hora de ejecutar ciertos cambios de formato, que como no la hay, pues obviamente no ha podido responder y ha salido por peteneras.

La utilizacion del IMAX (cambios de formato, mero respeto a las escenas rodadas -y cuestiones tecnicas, las camaras IMAX son tochos y no existen versiones pequeñas-, por cierto, nada comparables con TF5) por parte de Nolan, como he dicho, cuestion de que para el es un formato de inmersion mayor que el 3D y mejor calidad de imagen, lo cual es una decision artistica, como si rueda en otro formato.

Obviamente en los ejemplo que he puesto de cambio de formato sí que hay una intención artística que refuerza la narrativa de la película, y obviamente en el uso específico que hace del blanco y negro también lo hay, que como seguro ya se habrá comentado en el hilo lo voy a omitir, pero en ciertos cambios aleatorios de formato de diferentes planos dentro de la misma secuencia lo que hay es una necesidad y limitación técnica, y esto es así aunque no lo entienda Muthur y otros, entre otras cosas porque está admitido públicamente en distintos medios por el propio Nolan, o sea, no todos los cambios de formato que aplica Nolan obedece a un deseo de trasmitir algo artísticamente que refuerce la narrativa de la película.

Y reitero, si sabes esto, ¿porque reiteras?