Tema: Oppenheimer (Christopher Nolan, 2023)

Yo también diría que la segunda opción.

Saludos

Te doy mi opinion

Spoiler:

Sin duda ha querido jugar con el tiempo y que entendiéramos lo que tarda cada grupo en escuchar el estruendo. Además de eso, y es mi opinión, tambien ha querido jugar con el silencio para que, ante todo y durante ese espacio de tiempo, nos imaginásemos por un instante, no solo como debe sonar este tipo de bombas, sino imaginarnos la conciencia de cada uno de los personajes e incluso de nosotros mismos al estar en esa situación.

Yo creo que la segunda también. Al principio me quedé un poco chafado y después...

Hay mucho juego de montaje con las perspectivas y posiciones de los distintos personajes, muchos insertos, efectos de sonido, etc... pero creo que no muestra ningún plano con claridad de la explosión. Por más que hago memoria, no recuerdo un simple plano general en que se viese bien, no pido más.

Gloriosa. La mejor película del año, de largo.

Iniciado por Marty_McFly

Gloriosa. La mejor película del año, de largo.

.

Vuelvo a insistir, es magnífica toda ella como ya comenté en mi reseña, pero... ¡que últimos 45 minutos!. ¡que barbaridad!.

Bravo.

Es curioso que tras la prueba de la bomba parece que ya está todo dicho y nos estamos poco menos que preparando para levantarnos, y resulta que es a partir de ahí donde comienza el mejor tramo de la película. Aquí la película tiene algo de El Dilema, por hacer que una serie de interrogatorios y escenas de oficinas resultes tan apasionantes y adrenalínicas.

Lo mejor; Downey Jr., la resolución final de la escena con Einstein y esa capacidad de los americanos(intrínseca en su cine desde los pioneros), de hacer autocrítica al tiempo que hacen un retrato compasivo y enaltecedor de su cultura y sus valores "imprimiendo la leyenda".

Iniciado por riobravo59

Lo mejor; Downey Jr., la resolución final de la escena con Einstein y esa capacidad de los americanos(intrínseca en su cine desde los pioneros), de hacer autocrítica al tiempo que hacen un retrato compasivo y enaltecedor de su cultura y sus valores "imprimiendo la leyenda".

Hombre, en líneas generales, los americanos poca autocrítica han hecho a lo largo de su historia en el Cine, eh.

Y otra cosa...Nolan es británico.

Ahora bien, la leche que les mete (manteniéndose fiel a la Historia) es de aúpa.

Las que tienden a la "americanada" suelen ser películas malas, pero creo las buenas, aunque sea entre líneas, siempre han mostrado la cara más oscura de su sociedad. Mísmamente, ahora ves muchas de las coloridas y en apariencia alegres películas de hollywood de los años 50, y ya se percibe la amargura y desencanto que más explícitamente se vería en los 60 y 70.

Ya se que Nolan es británico, pero es un director de Hollywood.

Iniciado por horner

Hombre, en líneas generales, los americanos poca autocrítica han hecho a lo largo de su historia en el Cine, eh.

Y otra cosa...Nolan es británico.

Ahora bien, la leche que les mete (manteniéndose fiel a la Historia) es de aúpa.

No estoy de acuerdo, hay mucha autocrítica ya en Ford y Hawks, por ejemplo. Lo que muchas veces nos cuesta entender a los europeos cinematográficamente hablando, es que se las apañaron para hacer eso sin dejar de enaltecer (edulcoradamente, vale, pero esto es cine), los valores y el modo de vida estadounidense.

Iniciado por Branagh/Doyle

No estoy de acuerdo, hay mucha autocrítica ya en Ford y Hawks, por ejemplo. Lo que muchas veces nos cuesta entender a los europeos cinematográficamente hablando, es que se las apañaron para hacer eso sin dejar de enaltecer (edulcoradamente, vale, pero esto es cine), los valores y el modo de vida estadounidense.

Si, claro.
Y Oliver Stone o Stanley Kubrick...

Pero como he dicho en el anterior mensaje:
en líneas generales.

Yo al menos recuerdo muchas más películas con el apellido "americanada" que las de autocrítica propia, vaya.

Y el director de la película es eso mismo, jefe y responsable de lo que pare.
Más si cabe seguro que habrá intervenido o revisado el guión, como perfeccionista que es.

Iniciado por Branagh/Doyle

No estoy de acuerdo, hay mucha autocrítica ya en Ford y Hawks, por ejemplo. Lo que muchas veces nos cuesta entender a los europeos cinematográficamente hablando, es que se las apañaron para hacer eso sin dejar de enaltecer (edulcoradamente, vale, pero esto es cine), los valores y el modo de vida estadounidense.

Así es. Es algo que se viene dando desde los albores del cine americano, yo he mencionado concretamente los 50, porque suelen pasar sobre ellos superficialmente despachándolo como coloridas y edulcoradas películas. Pero te detienes a verlas, y en muchas de ellas(en las buenas principalmente) hay un poso de amargura y pesimismo enorme(además de un retrato de la época que nada tiene que envidiar al más incisivo neorrealismo Italiano), solo que pasado por el filtro del entretenimiento y el espectáculo de Hollywood, totalmente alejado de la sobriedad del cine europeo y japonés de la época, el prestigioso cinema verité de la época.

Pues me ha gustado un montón, mucha intensidad a pesar de estar casi todo basado en personajes. El reparto enorme, en cantidad y calidad, y no sé cómo será la biografía en la que se basa, pero Nolan se lo lleva a su terreno y le da a todo una construcción puramente cinematográfica y muy "nolaninana".

Iniciado por Valdor

Temazo que potencia de manera bestial la secuencia de imágenes.
Ha sido empezar a escucharla, y trasladarme al asiento de la sala donde la vi.

Peliculón , grandes interpretaciones y 3 horas que pasan volando. Vaya careto se ha puesto Emily Blunt.

Iniciado por Hereze

Los del Phenomena se acaban de cubrir de gloria
a la media hora han tenido que suspender la proyección porque el sonido se entrecortaba, al parecer nadie se ha dignado a revisar si la copia estaba bien

Lo impresentable ha venido después, está muy bien eso de ir de alternativos y no permitir reservas de butaca, aunque eso implique pagar casi 15 euros para sentarte en un lateral de la primera fila, pero lo que no es aceptable es que una vez suspendida la función, el sistema de devolución sea una sola persona anotando en un papel el número de localizador para en x tiempo hacer la devolución, como alternativa te podías comer una cola de más de 100 personas para que una sola persona te cambiara esa entrada por otro día

Por mi parte es la última vez que voy, hasta las narices de sus chorradas alternativas por no hablar de no aceptar tarjeta en el bar, que por cierto nos olvidamos de que los devuelvan lo gastado en palomitas y bebida

Yo era habitual cliente del Phenomena y ya he saboreado estos placeres que cuentas de dicho cine, por ello llegó un momento en que me harté y ya no he vuelto más.

Saludos.

Oliver Stone:

"El sábado me senté a ver 3 horas de 'Oppenheimer', cautivado por la narrativa de Chris Nolan. Su guion es complejo y fascinante. Aunque conocía el libro de Kai Bird y Martin J. Sherwin, una vez rechacé el proyecto porque no encontraba la esencia. Nolan la ha encontrado.

Su dirección es alucinante y asombrosa, ya que toma montones de incidentes y los convierte en un emocionante torrente de acción dentro de toda la palabrería. Cada actor es una sorpresa para mí, especialmente Cillian Murphy, cuyos ojos exagerados aquí se sienten normales interpretando a un genio como Oppenheimer.

Es un clásico que nunca creí que se pudiera hacer en este clima. Bravo."

Pues puede llegar a ~900M eh.

Vista.

Lo primero, un milagro. Ya descarté verla el viernes pasado porque en V.O. estaba todo muy lleno en Barcelona (y encima nos cierran los Yelmo de la zona olímpica). Y hoy pintaba igual. Recordando que un amigo me dijo que en los cines tipo Cinesa ponen también VOSE, miro, y sí! En algunos de los C.C. que iba antaño (Diagonal Mar, por ejemplo) pero es que también en unos Ocine no muy lejos de mi casa (puedo ir a pie). Eso sí, una sola sesión, la sala medio vacía y eso pero cojonudo que exista esa opción (entre que cada vez los chavales hablan mejor inglés y la cantidad de estudiantes y trabajadores extranjeros pues... ).

Pues muy bien. Muy Nolan para lo bueno y para lo de siempre con ese frigorífico emocional. Lo del uso de 3+ líneas temporales ya es casi que ni lo piensas siendo de quien es aunque mola que la parte más presente sea en B/N. Mola también que no nos digan en que año estamos aunque se puede deducir (por ej cuando lo de la Guerra Civil, pese a que también se cita que en Alemania están ya persiguiendo judíos, acota el tema al 36-39).

(para los fans de la serie de mi firma: sale el Alcalde, y futura serpiente gigante, en el comité en B/N )

Iniciado por Synch

Pues puede llegar a ~900M eh.

¿En serio, Synch ?, me has dejado completamente descolocado. Yo pensaba que se quedaría en los 500 o así. Ojalá se cumpla tu pronóstico .

Iniciado por ChuacheFan

¿En serio, Synch ?, me has dejado completamente descolocado. Yo pensaba que se quedaría en los 500 o así. Ojalá se cumpla tu pronóstico .

Falta Corea y China (e Italia). Ahora mismo puede llegar a 500M solo fuera de Norteamerica.

Esos 900 son posibles, todavia, viendo los descensos que esta teniendo. Un exito total.

La acabo de ver ésta semana, una maravilla de película yo creo que será la mejor del año sin duda.

Iniciado por Synch

Falta Corea y China (e Italia). Ahora mismo puede llegar a 500M solo fuera de Norteamerica.

Esos 900 son posibles, todavia, viendo los descensos que esta teniendo. Un exito total.

¡Joer macho!, pues menuda pasada, ni en 20 vidas habría imaginado que haría 400, ya ni te digo 900, ¡que locura!

También falta Japón.

Ayer hicieron un inciso en algún informativo generalista para explicar por qué no se ha estrenado aún, y posiblemente no lo haga hasta septiembre.

En dos pinceladas, allí se considera extremadamente irrespetuoso que se haya combinado algo tan serio en su cultura como la muerte de sus compatriotas en los bombardeos, con la publicidad de algo tan fútil como Barbie.

Y por otro lado, en Agosto se celebra el aniversario de los dos bombardeos.