Tema: Oppenheimer (Christopher Nolan, 2023)

Segun Deadline, Christopher Nolan tiene nuevo proyecto y se trata de la historia de Oppenheimer, el creador de la bomba atomica, ahora mismo, el proyecto se encuentra con guion terminado y buscando estudio para su financiacion, entre los que se encuentra Warner Bros, por ejemplo.



https://deadline.com/2021/09/christo...ii-1234829960/

Muy interesante el tema,hace años vi una película sobre la creación de la bomba atómica de Roland Joffé con Paul Newman como el militar a cargo del proyecto Manhatann,,Dwight Schultz como Oppenheimer y John Cusack,Creadores de Sombras era el título y era bastante buena claro que esta película de Nolan va a ser más centrada en la vida de Oppenheimer en sí,como todo lo de Nolan va a ser buena sin duda.

Cillian Murphy podría ser el protagonista del nuevo proyecto de Christopher Nolan.

Interesante proyecto, la "obra" de Oppenheimer cambió el curso de la historia de la humanidad, imagino que parte de la película tratará sobre el arrepentimiento que tuvo posterior al lanzamiento de las bombas.

A mi todo lo que haga Nolan siempre me interesa. Así que, cuanto antes la podamos ver mejor.

Iniciado por Alejandro D.

Muy interesante el tema, hace años vi una película sobre la creación de la bomba atómica de Roland Joffé con Paul Newman como el militar a cargo del proyecto Manhattan,,Dwight Schultz como Oppenheimer y John Cusack, Creadores de Sombras era el título y era bastante buena claro que esta película de Nolan va a ser más centrada en la vida de Oppenheimer en sí, como todo lo de Nolan va a ser buena sin duda.

Yo hace un año aproximadamente vi The Catcher Was a Spy - El catcher espía (Amazon prime ) , que no se si aparece o hablan sobre Oppenheimer, pero va sobre todo ese asunto de las armas atómicas. A mi me gustó la película.

Sinopsis:

Moe Berg , un veterano de béisbol de 15 años , se une al esfuerzo de guerra como espía para vencer a la Alemania nazi en la carrera por construir la primera bomba atómica . En 1936, Berg juega para los Medias Rojas de Boston cerca delfinal de una carrera profesional larga aunque poco distinguida. En una gira de exhibición de béisbol de buena voluntad por Japón, Berg se cuela en el techo de un hospital de Tokio para filmar encubiertamente el puerto de Tokio ylos astilleros de la Marina. El jefe de la Oficina de Servicios Estratégicos a quien presenta la película está impresionado por la empresa de Berg, así como por las amplias habilidades lingüísticas que Berg ha adquirido en Princeton y en otros lugares, y Berg es contratado. Werner Heisenberg , quien ganó el Premio Nobel en 1932 por ser pionero en la física cuántica., está ahora a cargo de los intentos de los nazis de crear una bomba atómica. Si tiene éxito, los alemanes podrían ganar la guerra. Berg es introducido de contrabando en Italia y luego en Suiza, con la tarea de descubrir si Heisenberg está cerca de esa meta. Si es así, le corresponderá a Berg asesinar al brillante físico.

Saludos.

Christopher Nolan elige Universal Pictures para su película sobre J. Robert Oppenheimer y la bomba atómica.

Universal Pictures obtuvo el derecho a financiar y distribuir la próxima película que dirigirá Christopher Nolan , basada en su guion sobre J. Robert Oppenheimer y su papel en el desarrollo de la bomba atómica.

Las fuentes dijeron que la película ahora tiene luz verde para comenzar la producción en el primer trimestre de 2022. Cuando Deadline publicó la historia hace unos días sobre la compra de esta película,
escuché que la colaboradora de Nolan, Cillian Murphy, estaba en la mezcla para un papel clave . Eso aún podría suceder, pero estoy convencido de que no hay archivos adjuntos definitivos en este momento.

See you soon or ¿bye bye? Warnes Bros.

https://deadline.com/2021/09/christopher-nolan-universal-pictures-sets-next-film-j-robert-oppenheimer-development-atom-bomb-world-war-two-1234832975/

https://www.hollywoodreporter.com/mo...al-1235013380/

Sinceramente, a priori no es un proyecto que me hypee nada de nada y ojo, no digo que la peli vaya a ser mala, es más, seguramente esté bien, pero nada más. Por cierto, imagino que un proyecto de este tipo no requerirá en absoluto de un mega-presupuesto, ¿no?, más bien todo lo contrario.

Iniciado por ChuacheFan

Sinceramente, a priori no es un proyecto que me hypee nada de nada y ojo, no digo que la peli vaya a ser mala, es más, seguramente esté bien, pero nada más. Por cierto, imagino que un proyecto de este tipo no requerirá en absoluto de un mega-presupuesto, ¿no?, más bien todo lo contrario.

Ni idea. Si es una historia o película biográfica se supone que no debería "costar demasiado".

Alomejor se marca su James bond 3 particular aquí y el presupuesto se dispara. Origen = James Bond 1, Tenet = James Bond 2.

Origen creo costó 160 millones de dólares y Tenet costó más de 200 millones de dólares. Dunkerque por ejemplo creo que costó 100 millones de dolares...

Me comentan que los cambios de formato van a tontas y a locas como la canción de Seguridad Social. Es una mala costumbre que tiene este hombre, Nolan

Iniciado por deportista

Me comentan que los cambios de formato van a tontas y a locas como la canción de Seguridad Social. Es una mala costumbre que tiene este hombre, Nolan

Mala costumbre porque, si hay escenas IMAX, que es mejor no ponerlas? No tengo ningún problema con que Nolan haga eso. Me parece perfecto

A tontas y a locas eran los cambios del último Transformers dirigido por Bay, eso si que no había por donde cogerlo.

Lo de Nolan tiene sentido.

Iniciado por tatoadsl

A tontas y a locas eran los cambios del último Transformers dirigido por Bay, eso si que no había por donde cogerlo.

Lo de Nolan tiene sentido.

Porque suele rodar con múltiples camaras.

Iniciado por varo

Mala costumbre porque, si hay escenas IMAX, que es mejor no ponerlas? No tengo ningún problema con que Nolan haga eso. Me parece perfecto

https://youtu.be/ERv9zOZcPgM?si=8Qtbj0Zxv1hl0tYu

Pues porque suelen ser cambios de formato que no obedecen a ninguna necesidad o recursos narrativos, por eso.

A mí me parece genial que las ponga, pero mantenla al menos durante secuencias completas y no vayas cambiando si no es porque va a reforzar de alguna manera la narrativa de la película, y precisamente Nolan…pues bueno parece sospechoso habitual con este tipo de prácticas.

Iniciado por deportista

https://youtu.be/ERv9zOZcPgM?si=8Qtbj0Zxv1hl0tYu

Pues porque suelen ser cambios de formato que no obedecen a ninguna necesidad o recursos narrativos, por eso.

A mí me parece genial que las ponga, pero mantenla al menos durante secuencias completas y no vayas cambiando si no es porque va a reforzar de alguna manera la narrativa de la película, y precisamente Nolan…pues bueno parece sospechoso habitual con este tipo de prácticas.

Curioso rápido saltamos con respetar la obra del artista , que si formato y colimetria.pero ahora con Nolan no y es más de cuestiona lo que él quiera hacer. Que las ponga cuando les de la gana, es el director

No obedecen a ninguna necesidad? Porque ? Porque lo digas tú? El dirige la obra y por tanto, digo yo podrá poner el formato como quiera. Y yo por tanto respetar su obra. Lo dicho nos ponemos pulcros con formato y colimetria a conveniencia

Iniciado por deportista

Pues porque suelen ser cambios de formato que no obedecen a ninguna necesidad o recursos narrativos, por eso.

El cine es un arte, y como tal absolutamente nada en ello es "necesario". Los creadores hacen lo que quieren (y/o les dejan) y somos nosotros los que comulgamos o no con ello, de forma totalmente subjetiva. Puedes decir que no te gusta personalmente, pero tacharlo de incorrecto o de error, es una cuñadez.

Iniciado por deportista

A mí me parece genial que las ponga, pero mantenla al menos durante secuencias completas y no vayas cambiando si no es porque va a reforzar de alguna manera la narrativa de la película, y precisamente Nolan…pues bueno parece sospechoso habitual con este tipo de prácticas.

Menudo flipao y advenedizo este Nolan... ¿Con quién ha empatao éste?

Pero habéis visto el vídeo que he puesto? Pregunto.

Iniciado por Muthur

El cine es un arte, y como tal absolutamente nada en ello es "necesario". Los creadores hacen lo que quieren (y/o les dejan) y somos nosotros los que comulgamos o no con ello, de forma totalmente subjetiva. Puedes decir que no te gusta personalmente, pero tacharlo de incorrecto o de error, es una cuñadez.



Menudo flipao y advenedizo este Nolan... ¿Con quién ha empatao éste?

Relájate hombre que no es pa tanto.

Vayamos por partes, que igual se ha malinterpretado mi comentario.

Es que yo no he dicho que sea incorrecto o un error, faltaría más por Dios!. Lo que he dicho, es que en muchas ocasiones esos cambios de formato no obedecen a ningún refuerzo o necesidad narrativa, sino básicamente a decisiones personales o de carácter técnico de su director, no artísticas. Eso no significa que yo tache sus decisiones de erróneas, incorrectas o equivocadas, Dios me libre, simplemente he expresado lo que quería expresar, que sus cambios de formato en muchas ocasiones no obedecen a necesidades artísticas y narrativas, sino a decisiones propias de carácter más bien técnico y personal.

Por ejemplo, cuando sale a caballo con Emily Blunt, un cambio de formato a Imax sí que refuerza la narrativa porque te transmite la grandiosidad del escenario, o cuando se encuentran ojeando los parajes donde van a construir el pueblo, pues también. Todo eso es artístico porque refuerza de alguna manera la narrativa de la película, pero si está en una habitación cerrada y de un plano a otro me vas cambiando entre formatos y además la textura de la propia película (que es a lo que iba y que es lo que magistralmente se expone en el vídeo de YouTube), en esos casos no se hace como recurso artístico, sino por factores diferentes a lo meramente narrativos.

Qué diablos, el tipo del vídeo lo explica a las mil maravillas y es de obligado visionado. No tengo nada que añadir a lo que se dice en el vídeo, vamos, ni 1 coma.